MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Eka Sanjaya bin Asep Abdul Haris Jawahir) terhadap Penggugat (Neng Lusi binti Mansur);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak kandung Para pemohon bernama Selvi Aulia binti Safilaili untuk menikah dengan seorang laki- laki bernama Jaya Sanjaya bin Muhammad Yusuf;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Mayor Sus NRP.527705, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari yang sama oleh Hakim Ketua di dalamsidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, OditurMiliter Uje Koswara, SH, Mayor Chk NRP 583042 Panitera Awan Karunia Sanjaya, S.H., LettuLaut(KH) NRP.18897/P, serta dihadapan umum dan tanpa dihadiri Terdakwa.Hakim KetuaSugiarto,S.H.MayorChk NRP.548431Hakim AnggotaI Hakim AnggotaIlIAsril Siagian, S.H.

Asril Siagian, S.H.Mayor Chk NRP.11990003550870 Mayor Sus NRP. 527705PaniteraAwan Karunia Sanjaya, S.H.Lettu Laut (KH) NRP.18897/P M engetahui:Foto Copy /Salinan sesuai aslinyaPaniteraAwan Karunia Sanjaya, S.H.Lettu Laut(KH) NRP.18897/P

Menetapkan Pemohon I (Rusnawati binti Mista Sanjaya) sebagai wali dari anak yang bernama Aneska Ramadhani dan Muhammad Zayn Rizani ;

3. Menetapkan Pemohon II (Fitriah binti Abramsyah) sebagai wali dari anak yang bernama Gina Azmita Zahra;

4. Menetapkan almarhum Ahmad Norjani sebagai pewaris meninggal pada tanggal 01 Agustus 2021 ;

5. Menetapkan ahli waris dari Ahmad Norjani adalah sebagai berikut :

5.1.

Rusnawati binti Mista Sanjaya, sebagai Istri ;-

5.2. Aneska Ramadhani binti Ahmad Norjani, sebagai anak kandung perempuan;-

5.3 Muhammad Zayn Rizani bin Ahmad Norjani, sebagai anak kandung laki-laki;-

5.4 Gina Azmita Zahra binti Ahmad Norjani sebagai anak kandung perempuan;-

6. Tidak menerima untuk selain dan selebihnya.

7. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).

Ahmad Sanjaya;c.

TgrsBahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernamaAhmad Apandi, Anmad Sanjaya dan Yati;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan itsbat nikah untukmendapat buku nikah disebabkan pernikahan mereka tidakdidaftarkan ke KUA setempat;Lasuri bin Anda, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhharian lepas, tempat tinggal di Kampung Pintu Air RT.0OO9 RW.003Desa Pakuhaji Kecamatan Pakuhaji Kabupaten Tangerang,dihadapan sidang saksi tersebut memberikan

Tgrs Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Pemohon Iltelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernamaAhmad Apandi, Anmad Sanjaya dan Yati; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan itsbat nikah untukmendapat buku nikah disebabkan pernikahan mereka tidakdidaftarkan ke KUA setempat;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, para Pemohonmembenarkannya;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan berkesimpulan tetap para pemohonannya dan mohonpenetapan;Bahwa

PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Cici Harlia Binti Haryanto, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal Jalan Srikandi RT.004 RW. 002 KelurahanBaros Kecamatan Kotaagung KabupatenTanggamus, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;melawanBangkit Sanjaya

2016;Bahwa Penggugat dan Tergugat saat menikah berstatus perawan danjejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 bulan, kemudianpindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat, sampaiakhirnya berpisah pada tanggal 20 Oktober 2016;Bahwa selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan dikaruniai 1orang anak bernama Keysha Calista Binti Bangkit Sanjaya

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Bangkit Sanjaya Bin Purwanto)terhadap Penggugat (Cici Harlia Binti Haryanto);4.

selaku yang mengontrak rumah tersebut, masuk kedalam rumahtersebut ;Bahwa ketika Terdakwa didalam rumah, melihat 2 (dua) buah HP yaitu 1(satu) buah HP, dimana 1 (satu) HP merk Samsung tipe SMG313HZ warnaPutin milik saksi Hamid Hamdalah dan (satu) buah HP merk Samsungtipe SMG355H/DS warna Hitam milik saksi Moch Tarchani tergeletak di lantaiterdakwa langsung mengambil 2 Handphone tersebut dan dibawa keluardengan cara dipegang menuju parkir sepeda motor terdakwa;Bahwa saksi Adi Mulyana dan saksi Galih Sanjaya

, yang tinggal disekitarkontrakan tersebut, mendengar suara pintu yang dibuka, sehingga saksi AdiMulayana dan saksi Galih Sanjaya mengintipnya dan melihat Terdakwa sedangmasuk kedalam kontrakan Moch Tarchani dan ketika Terdakwa keluar rumahtersebut, saksi Adi Mulyana dan saksi Galih Sanjaya langsung meneriakinya,sehingga Terdakwa berhasil ditangkap oleh warga ;Bahwa Terdakwa dan barang bukti berupa 2 (dua) buah HP yaitu 1 (satu) buahHP merk Samsung tipe SMG313HZ warba putin dan 1 (satu) buah HP MerkSamsung

Mesjid tersebut selesai, lalusaksi bersama rombongan pulang dan ikut acara makan bersama dirumah orang tua Termohon, setelah selesai makan, saksi dapat info dariorang tua Termohon bahwa Pemohon ingin membatalkan nikahnya,katanya status Termohon dipersoalkan oleh Pemohon;Bahwa, tentang status Termohon setahu saksi Termohon adalah janda,saksi pernah melihat dan membaca fotokopi putusan Mahkamah SyariyahBanda Aceh tentang perceraian Termohon dengan suaminya yangpertama yang bernama Muhammad Topan Sanjaya

sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah, terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 2 Maret 2019, bukti tersebut adalah bukti outentik danmempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa fotokopi Salinan PutusanMahkamah Syariyah Banda Aceh, yang kasusnya tentang gugatan cerai yangdiajukan oleh Termohon berlawanan dengan suaminya yang bernama MuhammadTopan Sanjaya

Dalam kasus ini tercatat bahwaTermohon menikah dengan Muhammad Topan Sanjaya Bin Harunsyah padatanggal 12 Mei 2016 dan dan pernikahan tersebut terdaftar di KUA KecamatanSyiah Kuala Kota Banda Aceh. Berdasarkan fakta ini telah menunjukkankebenaran dalil permohonan Pemohon bahwa Termohon telah pernah menikahsebelum melangsungkan pernikahan dengan Pemohon;Hal. 10 dari 14 Hal. Put.

SALMAN HT dan terdakwa III EGGY SANJAYA Als OCHA Bin ALI USMAN, yang lengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan terdakwa I. AHMAD ARIS MUNANDAR Als ARIS Bin WASANI (Alm), terdakwa II. BUNNA ALI HANAPI Als BUNNA Bin H. SALMAN H.T (Alm) dan terdakwa III.

EGGY SANJAYA Als OCHA Bin ALI USMAN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bermufakat tanpa hak atau melawan hukum, menerima atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. AHMAD ARIS MUNANDAR Als ARIS Bin WASANI (Alm) dengan pidana seumur hidup.

3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa II. BUNNA ALI HANAPI Als BUNNA Bin H.

EGGY SANJAYA Als OCHA Bin ALI USMAN (Alm) masing-masing pidana Penjara selama 20 (dua puluh) tahun dan pidana Denda masing-masing Rp. 10.000.000.000,-(sepuluh milyar rupiah), apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana Penjara selama 2 (dua) tahun.

4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa II dan terdakwa III dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
5. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan.

SALMAN H.T
Terbanding/Pembanding/Terdakwa III : EGGY SANJAYA Als OCHA Bin ALI USMAN Diwakili Oleh : EGGY SANJAYA Als OCHA Bin ALI USMAN

Saksi HERY RYAN SANJAYA : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon ; Bahwa Pemohon akan mengajukan permohonan pembetulan namaadik Pemohon yang bernama PUSPORINI dengan nama HARNANIK Bahwa nama adik Pemohon yang tercantum dalam suratsuratseperti KTP dan Kartu Keluarga menggunakan nama PUSPORINIdan nama adik Pemohon dalam ljazah menggunakan namaHARNANIK ; Bahwa tujuan pemohon membetulkan nama adalah agar tertibadministrasi Kependudukan supaya terjadi kesamaan nama

Saksi Hery Ryan Sanjaya ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat yang diajukan olehPemohon tersebut Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa Kartu TandaPenduduk (KTP) Pemohon serta dihubungkan dengan keterangan para saksidipersidangan telah terbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal di DusunSasak Rt 006 Rw 002 Desa Penadaran Kecamatan Gubug KabupatenGrobogan, yang mana masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Purwodadi, oleh karenanya

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsejumlah Rp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 12 Agustus 2020, olehkami RAHMAT SANJAYA,S.H.

RAHMAT SANJAYA,S.H.,M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. ATK : Rp75.000,003. Panggilan : 4. Penyerahan Akta : Rp10.000,005. Sumpah Saksi : Rp40.000,006. Redaksi : Rp10.000,007. Materai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp171.000,00 (Seratus tujuh puluhsatu ribu rupiah);Hal 8 dari 8 Penetapan Perkara Nomor 55/Pdt.P/2020/PN.Sgt

Membebankan kepada pemohon untuk membayar ongkos perkarasebesar Rp. 96.000, (Sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari : Rabu tanggal 17 Oktober 2012, oleh HakimEDI SANJAYA LASE, SH Hakim Pengadilan Negeri Pasuruan yang memeriksa dan10mengadili perkara permohonan ini dan penetapan mana diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Hakim tersebut dengan dibantuoleh SRI INDAJANI, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Pemohon

; PANITERA PENGGANTI HAKIMttd ttdSRI INDAJANI, SH EDI SANJAYA LASE, SH Perincian Biaya :e BiayaPendaftaran ....... cere Rp. 30.000,e Ongkos panggilan ....... cece Rp. 50.000,Oe od =) ee Rp. 5.000,e RedaksiPenetapan ........... cece Rp. 5.000,e MateraiPenetapan ........ eee eee Rp. 6.000.JUMIAN occ eeeececceeeeeeeeeseeeeeeneeeeaeee Rp. 96.000,(sembilan puluh enam ribu rupiah)11

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Iyus Rustandi bin Saman) terhadap Penggugat (Yeti sanjaya binti Jaya). 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.386.000,-(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 23 telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman diDusun Lojejer RT.04 RW. 02 Desa suger Kidul Kecamatan JelbukKabupaten Jember sudah mempunyai anak 1 ARI EKA SANJAYA

SERAdI sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;e Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;e Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ; nn nnn nn nnn nnn nn ncn nn ence nnne Setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Dusun Lojejer RT.04 RW. 02 Desasuger Kidul Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 1ARI EKA SANJAYA 522 222222 o nnn nnn nnn ncn nnn

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 17 Juni 2021, olehRAHMAT SANJAYA, SH.

,MH Hakim Pengadilan Negeri Pekalongan,Penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan didibantu olehSUTRISNO, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPekalongan yang dihadiri Pemohon.Panitera Pengganti,ttdSUTRISNO, SHPerincian Biaya :1.orm fF NNPendaftaran :Proses ATKPanggilanPNBPRedaksiMateraiJumlahHakim,ttdRAHMAT SANJAYA, SH.

PUTUSANNomor 448/Pdt.G/2020/PTA.SbyBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya dalam persidangan majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSerabutan, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam halini memberikan kuasa kepada SANJAYA PAYANGKA, S.H.

Advokat/Konsultan Hukum pada KantorHukum SANJAYA PAYANGKA, S.H., M.H. & Accociates yangberalamat di Jalan Bengawan Nomor 8 RT. 001 RW. 003Kelurahan Darmo, Kecamatan Wonokromo, Kota Surabayaberdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Sidoarjo tanggal 16 September 2020 Nomor1867/Kuasa/9/2020/PA.Sda, semula sebagai Tergugatsekarang Pembanding;MELAWAN;TERBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo

Sanjaya, S.H. Msi dan kawan, ParaAdvokat pada Kantor Sanjaya & Partners, beralamat diMetland Cileungsi, Blok DH 1 Nomor 2 Cileungsi, KabupatenBogor, Jawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal5 November 2017;Halaman 1 dari 9 hal. Put.

Tergugat (Ketua),Sari Rapi ( Sekretaris ),Sanjaya Cristianto( Bendahara ), dan Surtan Manurung( Wakil Ketua Bidang Hukum danPembelaan) dibahas perkembangan pembahasan Upah Minimum PropinsiKaltim tahun 2014 oleh Anggota Dewan Pengupahan Propinsi ( Depeprop )Kaltim,serta rencana untuk melaksanakan Mogok Nasional pada tanggal2830 Oktober 2013 sesuai siaran pers Konfederasi Serikat PekerjaIndonesia ( KSPI ) selaku Afiliasi FSP KAHUTINDO di tingkat Nasional yangdirilis pada tanggal 08 Oktober 2013 ( T

SAKSI PENGGUGAT ZUNAIDI AFSARIBahwa Saksi bekerja di PT.ldec Abadi Wood Industries sejak tanggal 9 Juni2010 sampai dengan sekarang sebagai Satpam ;Bahwa Saksi mengetahui Tergugat bekerja di PT.ldec Awi dibagianPengadaan Log sebagai Kepala kerja ;Bahwa saksi tau Masalah selebaran yang dibagikan yaitu kutipan UU No.13tahun 2003 tentang ajakan mogok kerja ;Bahwa saksi diserahkan Sanjaya selebaran kutipan UU UU No.13 tahun2003 dasar hukum untuk mogok kerja karena UMP Kaltim tahun 2014 akanturun dari

UMP 2013 ;Bahwa Saksi tidak pernah ikut rapat persiapan mogok kerja di SP KahutindoPT.Idec;Bahwa Saksi tidak tau jumlah pengurus dari SP Kahutindo PT.Idec tetapilebih dari 20 (dua puluh) orang ;Bahwa Saksi dapat selebaran itu dari Sanjaya pada jam 17.30 Sore ;Bahwa Saksi Pada saat sebelum terima selebaran dari Sanjaya SPKahutindo mengadakan rapat;Bahwa Saksi mengetahui Tanggal 4 Nopember 2013 perwakilan dariPT.ldec datang ke Pos Securiti yang saat itu Tergugat ada di Pos danberbicara dengan Tergugat

(satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk UMP tahun 2014 ;Bahwa Saksi mengetahui Semua peserta mendengar termasuk saksi, saatitu Sanjaya yang mewakili SP Kahutindo ;Bahwa Saksi Setelah mendengar penjelasan dan mendapat Foto copySelebaran UU itu saksi tau mogok itu akibat gagalnya suatu perundinganpadahal saat itu belum ada perundingan ;Bahwa Saksi pada Saat itu pekerja lebih banyak diam tapi ada yang tanyabagaimana teknis mogok kerja dan saat itu disampaikan Sanjaya akan adamogok kerja tanggal 28,

tidak ada memberitahu mogok itu atasinstruksi darimana tetapi Sanjaya menyampaikan UMP tahun 2014 lebihrendah dari UMP tahun 2013 ;.

HELDY SANJAYA BIN INDRAWAN) terhadap Penggugat (DIAN ANGGRAINI binti SUGIYONO).

Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama : Kevin Aprilio Sanjaya, Lakilaki umur 6 tahun sekarang tinggal bersama Penggugat.4.

Heldy Sanjaya,tanggal 01 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Nagekeo, bukti tersebut telah bermaterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok serta telah diperiksaMajelis Hakim, lalau diberi tanggal, diparaf dan diberi tanda (P.3).4 dari 15 hal. Putusan No. 5/Pdt.G/2017/PA.BjwBahwa di samping bukti suratsurat, Penggugat juga mengajukan alatbukti berupa saksisaksi yaitu:1.

Heldy Sanjaya binIndawan) terhadap Penggugat (Penggugat).3.

No.1577/Pdt.G/2016/PA.Mkd.merukunkan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa selain itu saksi saksi tersebut juga menyatakanbahwa saat ini Penggugat dipandang mampu untuk merawat dan mengasuhanaknya yang bernama Andi Bakas Sanjaya, umur 5 tahun, dikarenakianPenggugat bekerja sebagai sales dengan penghasilan sekitar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) hingga Rp.3.000.0000.

Penggugat, yangdikuatkan dengan bukti surat dan keterangan saksisaksi sebagaimanatersebut di atas, maka dapat ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang sahyang menikah pada tanggal 15 Juli 2010 dan sampai sekarang belumpernah bercerai; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirdi rumah orang tua Tergugat; Bahwa, selama berumah tangga Pengugat dengan Tergugat sudahdikarunial seorang anak yang bernama Andi Bakas sanjaya

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXX Alm) terhadapPenggugat (XXXX Alm);Menetapkan hak asuh anak yang bernama Adi Bakas Sanjaya, umur 5 tahun=berada dalam asuhan Penggugat;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSalaman Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;6.