Bahwa pada pertengahan bulan Juni 2016 Saksi9 datang kerumah Saksi dan mengajak Saksi untuk mencuri sepeda motor.Kemudian Saksi menerima ajakan Saksi9 tersebut, selanjutnyaSaksi dan Saksi9 pergi dengan berboncengan menggunakansepeda motor berkeliling di sekitaran Daerah Singaraja untukmencari target sepeda motor yang akan dicuri.

Bahwa Pemohon sebelumnya telah melakukan jual beli lahan sekitaran akhir tahun 2000dengan luas yang dituangkan dalam sertifikat hak milik (SHM) dibawah ;2.

Namun di sekitaran lokasitersebut terdapat transaksi jualbeli pada tahun 2017, yaitu sebidangtanah dengan luas 404 m? (empat ratus empat meter persegi) yangberalamat di RT.IV Kelurahan Rinding Kecamatan Teluk BayurKabupaten Berau yang berada tepat di pinggir jalan raya IswahyudiKelurahan Rinding Kabupaten Berau (atas nama wajib pajak ELYCANDRA TINDAON) dengan nilai transaksi = jualbeliHalaman 46 dari 306 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2021/PN SmrRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah).

(seribu meterpersegi) di Kelurahan Rinding Kecamatan Teluk Bayur KabupatenBerau;Bahwa saksi menerangkan saksi tidak pernah mempunyaitanah/lahan di sekitaran daerah Gang Muslimin Jalan IswahyudiKelurahan Rinding Kecamatan Teluk Bayur Kabupaten Berau;Bahwa saksi menerangkan nomor 085822070756 adalah nomorhandphone saksi, namun pada saat ini nomor tersebut tidak saksigunakan lagi;Bahwa saksi menerangkan saksi tidak pernah dihubungi olehseseorang yang bernama ANJAR NUGROHO dan saksi juga tidakmengetahui

Dimana pada saat itu orang tersebut bertanyakepada saksi tentang pasaran harga tanah di sekitaran KelurahanRinding Kecamatan Teluk Bayur Kabupaten Berau;Bahwa saksi menerangkan setelah menerima sambungan telepondari seseorang yang tidak saksi kenal tersebut saksi menjawab saksitidak mengetahui harga tanah di sekitar Kelurahan RindingKecamatan Teluk Bayur Kabupaten Berau karena saksi tidakmempunyai tanah didaerah tersebut dan saksi juga tidak pernahmenjual tanah didaerah tersebut;Bahwa saksi menerangkan

Orang tersebut hanyamenanyakan harga pasaran di sekitaran Kelurahan RindingKecamatan Teluk Bayur Kabupaten Beraup;Bahwa saksi menerangkan setelah penyidik menunjukan AnalisaPembanding Tanah Lahan Sepak Bola Kelurahan Rinding Dispora2014 kepada saksi, dimana di dalam analisa pembanding tersebuttertera nama saksi dan nomor handphone 085250122688 besertadata tanah yang di klaim adalah milik saksi;Bahwa saksi menerangkan itu adalah nama dan nomor handphonesaksi;Bahwa saksi menerangkan namun data tanah

Demara Pemilik tanah sebelah Timur objek sengketayang memperoleh tanah dengan membuka lahan bersamadengan Termohon Banding (Dahulu Penggugat) sekitaran tahun1991, dalam persidangan saksi membenarkan bahwa sebelahtimur objek sengketa adalah tanah miliknya yang telah dialinkankepada Tergugat II.Saksi H.

Bahwa pada saat saksi menggarap lahan milik Penggugat, objek yang bernamagrojokan sewu belum ada, namun air panas sudah ada tapi belum dikelola; Bahwa tidak pernah menggarap tanah di sekitaran air panas atau grojogansewu, dimana posisi air panas ada disebelah kanan dan ada Juga disebelah kiridari lahan yang Saksi garap.; Bahwa Tanah yang Saksi garap tersebut dekat dengan sungai; Bahwa jika hendak menuju ke lokasi lahan yang saksi garap melewati sungaiatau menyebrangi Sungai.

mempunyai masalah atau pernahberselisin paham kepada orang lain.Bahwa, pada hari sabtu tanggal 06 Juli 2013 sekitar jam 17.30 wita saksimengikat kedua sapi saksi di kebun dalam ke adaan baik setelah itusaksi langsung pulang kerumah dan jarak rumah saksi dengan tempatsaksi mengikatkan sapi tersebut kurang lebih 500 (lima ratus meter)setelah pagi hari minggu tanggal 07 Juli 2013 jam 05.30 wita saksimelihat ke dua sapi saksi sudah tidak ada di tempat tersebut sempatjuga saksi mencari sapi tersebut di sekitaran

parkiran depan ATM Mandiri RS Harapan Magelang,selanjutnya para Terdakwa kembali ke Asrama YonArmed11/GG.Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan para Terdakwa yaitu Praka Penggi Prayoga,Praka Dian Simanjuntak dan Pratu Ismail telah bersepakatuntuk melakukan sweeping terhadap Saksi5 dengan caracara yaitu mengeluarkan Sepeda Motor sebelum apel malam,menyiapkan senjata tajam (karambit) dan double stick,menunggu di alunalun kota Magelang sambil menunggukeadaan sepi, dan mencari di sekitaran

Bahkan ibu Pemohon memberikan nasihatkepada Termohon bagaimana seharusnya seorang istri bersikap danmenjalankan kewajibannya sebagai seorang istri; Termohon disuruh pulang karena memang hari sudah larut malam,pada saat itu sudah sekitaran pukul 01.00 WIB. Terlebih lagi orang tuaTermohon juga yang sudah tampak lelah.

Menimbang, bahwa ketiga orang saksi yang diajukan oleh Tergugat tidak mengetahui adanya jual belli tanah yang dilakukan oleh Tergugat kepada Tergugat II sehingga dalil bantahan Tergugat harus dinyatakan tidakterbukti sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa Tergugat II atas dalil gugatan para Penggugat padaangka 6, 7, 8, 9 dan 10 Tergugat II tolak karena pada faktanya transaksi jualbeli atas objek perkara a quo terjadi antara Orang Tua para Penggugat danTergugat Il masih sah sebagai suami istri semenjak sekitaran

pada pertengahan bulan Februari tahun 2021 sekirajam 17.30 Wib di halaman rumah Saksi di perumahan PTPN 07 yangberada di Desa Padang Pelawi Kecamatan Sukaraja Kabupaten Seluma,sdr.Pandhu ada menitip barang kepada Saksi berupa 1 (Satu) pucuksenjata api beserta 6 (enam) butir amunisi nya yang saat itu memang telahberada didalam selinder pistol tersebut; Bahwa sewaktu sdr Pandhu menitipkan senjata api beserta amunisinyatersebut kepada Saksi tidak ada orang yang mengetahuinya, sebab saatitu situasi di sekitaran

NUR Alias PAK IMAM sekitar 5 meter;> Bahwa saksi menerangkan pada saat di TKP terdapat lampu peneranganyakni lampu mercuri;> Bahwa saksi menerangkan yang ada di sekitaran rumah saksi korban yaknisaksi Razim Bin Asmar Alias Razim, terdakwa MULIANTO Alias ANTO, Sadr.Akhir dan sdr. Suryadin Alias Adin;> Bahwa saksi menerangkan yang saksi lakukan pada saat di depan rumahsaksi korban MUH.

YANTO saat itu menjelaskan bahwa dia tidak punyatempat tinggal dan biasa istirahat di sekitaran Masjid Istiqlal, makadia menjanjikan kepada Saksi sanggup mencari akan mencariOrangorang yang mau dijadikan figuran dengan mencari orang disekitaran Masjid Istiglal Jakarta. Foto tersebut dikirim dengan caramelalui seseorang yang mengaku sebagai teman Sdr. YANTO dandikirim melalu Whatsapp ke nomor handphone Saksi 081285243135.Hal tersebut dilakukan oleh Sdr. YANTO karena Sdr.

Fisik(Y J yINilai saat Tanggal PenlokHalaman 28 dari 82 Gugatan Nomor : 4/Pdt.G/2021/PN KisPenjelasan :e Nilai Fisik Aset dari Pemohon adalah Tanah dan Tanaman sehinggapenilai menggunakan Pendekatan Cost Aprroach (Pendekatan Biaya ) (SPI1066.5.a) yaituPenilaian TanahMenilai Tanah dengan Menggunakan Pendekatan Pasar (Informasi PasaranData Transaksi atau Penawaran aset dijual antar warga disekitar Lokasi danBukan nilai pengadaan lahan dari Penilai Lain ) Minimal Menggunakan 3informasi Data pembanding sekitaran

Wahid Hasyim No.183 BJakarta Pusat, yang bergerak di bidang penyalur ekspor/impordan jasa perdagangan alat teknik, mekanikal, elektrikal,telekomunikasi, konstruksi/ komputer, tekstil, pakaian jadi, jasapendukung kargo (bukan gudang).Bahwa Temi Lukman Winata mendapatkan informasi dari paraagen/biro jasa di sekitaran PetamburanJakarta bahwa diMalaysia pengurusan calling visa bisa melalui Atase ImigrasiKBRI Kuala Lumpur yaitu Terdakwa.

Bahwa Temi Lukman Winata mendapatkan informasi dari para agen/birojasa di sekitaran PetamburanJakarta bahwa di Malaysia pengurusancalling visa bisa melalui Atase Imigrasi KBRI Kuala Lumpur yaituTerdakwa. Oleh karena itu Temi Lukman Winata menghubung! Terdakwauntuk meminta bantuan pengurusan calling visa di KBRI Kuala Lumpur.Atas permintaan tersebut, Terdakwa bersedia membantu."

Ikhsan Pamungkas (Saksi3) yang pada saat kejadian sedang beradadi sekitaran Cafe Long Black yang dekat dengan lokasi terjadinya penembakanSaksi3 sempat melihat Terdakwa menembak ke atas sebanyak 2 (dua) kali dan kearah kaca depan mobil (Wiper) sebanyak 2 (dua) kali serta setelah mobil korbanmelewati Terdakwa balik badan menembakkan pistolnya ke arah bagian belakangmobil korban sebanyak 4 (empat) kali;3) Sdr.

Ikhsan Pamungkas (Saksi3) yang pada saat kejadian sedang beradadi sekitaran Cafe Long Black yang dekat dengan lokasi terjadinya penembkanSaksi3 sempat melihat Terdakwa menembak ke atas sebanyak 2 (dua) kali dan kearah kaca depan mobil (Wiper) sebanyak 2 (dua) kali serta setelah mobil Korbanmelewati Terdakwa balik badan menembakkan pistolnya ke arah bagian belakangmobil korban sebanyak 4 (empat) kali;3) Sdr.

Jangkung RT. 5, yang barubaru sajameninggalkan rumah tersebut karena bercerai dengan TergugatKonvensi, yang menurut saksi pada sekitaran tahun 2018 ini;> Bahwa saksi mengetahui rumah yang menjadi objek sengketamerupakan milik Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensiselama hidup berumah tangga ;> Bahwa saksi menerangkan rumah yang terelatak di JI.

Gugatan Penggugat dalam Perkara perdata Nomor :165/Pdt.G/2017.PN AB adalah Menyangkut dengan Tanah dengansertifikat hak milik nomor 437 yang berada di jalan Dr, Ratulangi,Halaman 24 dari 117 Putusan Nomor : 165/Pdt.G/2017/PN AmbKelurahan Ahusen, kecamatan Sirimau Kota Ambon, dengan luas 1962MP, bahwa terhadap obyek sengketa yang di sengketakan olehPenggugat bukan saja Tergugat , sampai dengan Tergugat VIl danTurut Tergugat, yang harus menjadi Pihak dalam Perkara a quo, karenadi samping itu ada juga + sekitaran

dengan yang lainnya tidak saling kenal, sehingga kami focusdengan tugas yang diberikan pimpinan kami masingmasing, sehinggaselsel jaringan kelompok kami organisasi jamaah islamiyah (Jl) salingterputus, dan yang mengetahui tugas kami hanya para pimpinan kami,sehingga pada saat kami bekerja dibengkel tidak semua orang bisamasuk melihat tempat kami bekerja, baik dari masyarakat unum maupunsesama anggota kelompok kami, dan selama kami bekerja dibengkel,kami tidak bisa bergaul bebas dengan masyarakat di sekitaran

MAHFUD berada di sekitaran Masjid Agung Demak maka sdra.MAHFUD langsung menemui saksi di dekat bundaran Masjid AgungDemak. Dan ditempat tersebut maka saksi menyerahkan bungkusankardus tersebut kepada sdra. MAHFUD, sekanjutnya kami berpisah ditempat tersebut, dimana saksi pulang ke Semarang dan sdra. SABARNOpulang ke Magetan.3. Serah Terima ke 3 :Pada sekitar akhir tahun 2012 atau awal tahun 2013 , sdra. JIMI alsYAHYA memberitahukan kepada saksi bahwa sdra.

Saksi RENTA PARDEDE pada pokoknya menerangkan:Bahwa kegiatan Saksi pada tahun 1950 an di pinggir danau toba adalah bertanisekarang Saksi berdagang;Bahwa Keadaan danau toba di sekitaran tanah perkara Saksi dulu pemah naikperahu dari Janji Maria ke Bul Bul melewati bagian B sekitar tahun 1960an lewatDinamala ada rumah marga Siregar disitulah berabuh;Bahwa Terakhir di pinggir danau toba sekitar tahun 2000an, kegiatan gembalakerbau masih di bagian B.

lahan sebelum pengukuran milik Penggugat; Bahwa kewenangan saksi hanya membatu proses pengukurantanah tersebut; Bahwa terakhirkali saksi ke objek senketa karena dimintakantolong untuk menyaksikan pengukuran tanah oleh warga pada bulanSeptember 2021; Bahwa untuk harga tanah di daerah saksi tidak samatergantung fungsi tanah tersebut;Halaman 69 dari 92 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Padt.G/2020/PN.GNS Bahwa untuk harga tanah menurut Saksi apabila lokasinyatanah kelas 1 yang berada di pinggir jalan sekitaran