1789/Pdt.P/2016/PA.Prg

PENETAPANNomor 1789/Pdt.P/2016/PA Prg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 49 tahun (tempat tanggal lahir : Bone, 20 Desember 1996),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Pinrang, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaiPemohon I.Pemohon

rupiah) yang harus diserahkan sesaat setelahikrar talak, sebagai nafkah Pemohon/Terbanding dalam menjalani masa iddahnya; Menimbang, bahwa terhadap Nafkah Madhiyah, tidak terbukti adanyakelalaian Tergugat/Terbanding bahwa selama dalam perpisahan antara Tergugat /Pembanding dengan Tergugat/Terbanding (17 bulan) tidak mendapatkan nafkah,karena ternyata Termohon/Pembanding sebagai istri telah melakukan tindakanmenggadaikan tanah dan rumah yang tersebut dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan(HGB) No. 1789

Dan hakim tidak boleh menolak perkara degan menyatakan perosesnya sulitsecara litigasi karena tugas hakim harus mengadili seberapapun sulitnya perkara,sebagai didalilkan Penggugat/Pembanding dan memori bandingnya, untuk itukumulasi dalam perkara ini dapat diterima; Menimbang, bahwa, setelah mempelajari keadaan harta terperkara berupatanah dan rumah yang dikenal sebagai tersebut dalam Sertipikat Hak Guna BangunanNo.1789 dan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 6999, semula sebagai harta bersamayang didalilkan

Pemurus Dalam,Kecamatan Banjarmasin Selatan (HGB Nomor 1789);b. Sebidang tanah seluas 198 M2 yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumahterletak di Kelurahan Guntung Payung, Kecamatan Landasan Ulin, KotaBanjarbaru (SHM Nomor 6999); adalah milik kedua anak yaitu : 1. ANAK1 (16tahun) dan 2. ANAK2 (11 tahun), dalam pengawasan Penggugat/Pembandingsebagai pemeliharanya; Hal 19 dari 18 hal.Put.No.36/Pdt.G/2013/PTA.Bjm4.

No. 967 K/PID/201113.Girik No 1789 Persil 127 B.IIl a/n H. BOAN luas 1.304 M2 ;PEMINDAHAN DAN PENYERAHAN HAK Nomor : 46 tanggal 29 Juli2004 PPAT MARLON SILITONGA, SH;14. Sertifikat hak milik No 281 a/n H.

No. 967 K/PID/201110.Girik No 5059 Persil 129 D.Il a/n MADINAH luas 340 M2 ;PEMINDAHAN DAN PENYERAHAN HAK Nomor : 43 tanggal 28 Juli2004 PPAT MARLON SILITONGA, SH;11.Girik No 1480 Persil 129 D.Il a/n EMUS B KIMUNG luas 2.891 M2 ;PEMINDAHAN DAN PENYERAHAN HAK Nomor : 44 tanggal 28 Juli2004 PPAT MARLON SILITONGA, SH;12.Girik No 1724.1 Persil 60 S.l ain DURAHMAN B MUHATIM luas 1.028M2 ; PEMINDAHAN DAN PENYERAHAN HAK Nomor : 45 tanggal 29Juli 2004 PPAT MARLON SILITONGA, SH;13.Girik No 1789 Persil 127

Madinah luas 340 M2 Pemindahan danPenyerahan hak No.43, tanggal 28 Juli 2004 PPAT Marlon Silitonga ;11.Girik No. 1480 persil 129 D.ll a/n Emus Kimung luas 2.891 M2 Pemindahandan Penyerahan hak No. 44, tanggal 28 Juli 2004 PPAT Marlon Silitonga ;12.Girik No. 1724.1 persil 60 S.I D.Il a/n Durahman B Muhatin luas 1.028 M2,Pemindahan dan Penyerahan hak No. 45, tanggal 29 Juli 2004 PPATMarlon Silitonga ;13.Girik No. 1789 persil 127 B.IIl a/n Boan, luas 1.304 M2, Pemindahan danPenyerahan hak No. 46, tanggal

Kutipan Akta Kelahiran No.1789/1997/T ;4. Bahwaselama pernikahan di antara Penggugat Rekonpensi/Termohon II Konpensi dan Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi telah dikarunia 5Orang anak yaitu :NAMA. Kutipan Akta Kelahiran No.7706/155/90(T II3) ; NAMA. Kutipan Akta Kelahiran No. 1789/1997/T (T II4) ; NAMA. Kutipan Akta Kelahiran No.2591/1997 (T II5) ; NAMA. Kutipan Akta Kelahiran No.1046/2001/T (T II6) ; NAMA.

KutipanAkta Kelahiran No. 1789/1997/T ;5. Satu bagian untuk anak nomor tiga yang bernama NAMA. KutipanAkta Kelahiran No.2591/1997 ;6. Satu bagian untuk anak nomorempat yang bernama NAMA. KutipanAkta Kelahiran No.1046/2001/T ;7. Satu bagian untuk anak nomor lima yang bernama NAMA.

KutipanAkta Kelahiran No. 1789/1997/T ;5. Satu bagian untuk anak nomor tiga yang bernama NAMA. KutipanAkta Kelahiran No.2591/1997 ;6. Satu bagian untuk anak nomorempat yang bernama NAMA. KutipanAkta Kelahiran No.1046/2001/T ;7. Satu bagian untuk anak nomor lima yang bernama NAMA. KutipanAkta Kelahiran No. 1924/1920/2005 ;4. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu walaupun ada perlawanan, banding, ataupun kasasi ; 5.

Kutipan Akta Kelahiran No. 1789/1997/T. (T Il4) ; h. NAMA. Kutipan Akta Kelahiran No. 2591/1997. (T II5) ; i. NAMA. Kutipan Akta Kelahiran No. 1046/2001/T. (T Il6) ; j. NAMA. Kutipan Akta Kelahiran No. 1924/1920/2005.

YUDA (dpo) ; Bahwa benar terdakwa mendapat keuntungan per plastikbesar Rp. 375.000, (tiga ratus tujuh puluh lima riburupiah) ; Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan LaboratoriumForensik Polri Cabang Surabaya tanggal enam belasmaret 2011, Nomor : LAB 1789/KNF/2011, dalampemeriksaan barang bukti Nomor : 1618/2011/KNF, yangdibuat dan ditanda tangani oleh : Ir. FADJAR SEPTIARININGSIH, IMAM MUKTI, Ssl. Apt Dan LULUK MULJANI A.n.terdakwa SUGENG WIYONO als.

YUDA (dpo) sehingga mendapatkan keuntungan perplastik sebesar Rp. 375.000, (tiga ratus tujuh puluh limaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasi pemeriksaanLaboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya tanggal enambelas maret 2011, Nomor : LAB 1789/KNF/2011, dalampemeriksaan barang bukti Nomor : 1618/2011/KNF, yang dibuatdan ditanda tangani oleh : Ir. FADJAR SEPTI ARININGSIH, IMAMMUKTI, Ssl. Apt Dan LULUK MULJANI A.n. terdakwa SUGENGWIYONO als.

rumah dan menuju teras, lalu Terdakwa mendatangi Saksi KorbanMORANIS ALS ANIS yang sedang berada di teras rumah, dimana ada SaksiSelviana Sapitri Als Sapit dan Saksi Gusti Randa Als Gusti, selanjutnya SaksiSelviana Sapitri Als Sapit dan Saksi Gusti Randa Als Gusti Melihat Terdakwadengan jari tangan kanan terkepal memukul Saksi koroban MORANIS ALS ANISdibagian ulu hati sebelah kanan (di bawah Payudara sebelah kanan) sehinggaterjatuh dari anak tangga rumah ke tanah.Berdasarkan Akta Perkawinan No 1789

/PN Ptskarena anak tiri Terdakwa beberapa hari tidak pulang ke rumah dan menginapdi rumah bibinya;Menimbang,bahwa saksi MORIS ALS ANIS adalah merupakan anaksaksi SELVINA SAFITRI dengan suami pertama sedangkan SELVI SAPITRIyang merupakan istri dari Terdakwa sendiri yang dinikahi pada tahun 2011sebagaimana kutipan Akta perkawinan No.1789/P/2011 sedangkan pada saatkejadian MORANIS ALS ANIS masih berusia 14 (empat belas ) tahunsebagaimana kutipan Akte kelahiran No.20503/CLT/2010 ;Menimbang,bahwa dengan

(lima ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Medan No. 1789/Pid.B/2009/PN.Mdn. tanggal 17 Desember 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 5.000, (limaribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 69/PID/2010/ PT.MDN.tanggal 4 Maret 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut UmumKejaksaan Negeri Medan dan Penasehat Hukum Terdakwa ;Mengubah putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor: 1789/ Pid.B/2009/PN.MDN tanggal 17 November 2009 yang dimohonkan banding tersebutsekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amarselengkapnya

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan memberikan ijin pemohon Mochamad Suciantoro Dwi Iriyanto untuk melakukan perbuatan hukum tertentu/khusus Pengambilan BPKB kendaraan bermotor Merk Toyota, Model Calya, Type Calya G M/T, Category Mini Bus dengan Nopol S 1789 JM, Warna Putih, No rangka MHK6GJ6JGJ001712, No Mesin 3NRH006831 atas nama Suwoto di Bank Central Asia (BCA) Finance Cabang Gresik di Jl.

Baryadi.Satu unit mobil Penumpang merek Toyota Type AGYA tahun 2014,warna silver metalik, dengan nomor Polisi AB 1789 KT, nomor rangkaMHKA4DA3JEJ034678, nomor mesin : LKRA109088 atas namaPENGGUGAT,.

Satu unit mobil Penumpang merek Toyota TypeAGYA tahun 2014, warna silver metalik, dengan nomor PolisiAB 1789 KT, nomor rangka MHKA4DA3JEJ034678, nomormesin : 1KRA109088 atas nama PENGGUGAT;Cc. Satu unit sepeda motor merek honda tahun 2018Type X1H02N35M1 AIT, warna Hitam, dengan nomor polisi AB6649 ZK, nomor rangka : MH1KF4117JK211589, nomor mesin: Kf41E1242463 atas nama PENGGUGAT;d.

Putusan Nomor 627 K/Ag/2016 Obyek sengketa Il (posita gugatan poin D.I.2) dari Suwadi kepadaSatukah (Tergugat asal II/Terbanding); Obyek sengketa IV (posita gugatan poin D.I.4) dari Suwadi kepada Sukirman(Tergugat asal VII/Terbanding) dengan SHM Nomor 1948 a/n Sukirman; Obyek sengketa V (posita gugatan poin D.Il) dari Suwadi kepada TitiYuliana dengan SHM Nomor 1784 a/n Titi Yuliana dan dari Suwadikepada Siti Aminah dengan SHM Nomor 1789 atas nama Siti Aminah;Oleh karena ternyata bahwa proses peralihan

hak atas obyek sengketasebagaimana tersebut di atas tidak didasari/dilandasi dengan perbuatan jualbeli secara riil menurut prosedur hukum dan peraturan perundangundanganyang berlaku, maka perolehan hak Satukah (Tergugat asal II/Terbanding) atasobyek sengketa II, Sukirman (Tergugat asal VIl/Terbanding) atas obyeksengketa IV dengan SHM Nomor 1948, Titi Yuliana dengan SHM Nomor 1784dan Siti Aminah dengan SHM Nomor 1789 atas obyek sengketa V adalah tidaksah dan tidak mempunyai kekuatan hukum, sehingga

Pembayaran hasil penjualan rumah akan ditransfer kerekening masingmasing PIHAK KESATU dan PIHAK KEDUAPASAL 2Untuk 1 Unit Mobil Merek Toyota type Agya tahun 2014, warna silvermetalik, dengan NOPOL : AB~ 1789 KT, nomor = rangkaMHKA4DA3JEJO34678, NOSIN : LKRA109088 atas nama PIHAK KESATUsepakat untuk dibeli oleh PIHAK KEDUA dengan harga Rp.64.000.000(enam puluh empat juta rupiah).

Zen, dikeluarkan oleh Kelurahan Baranangsiang, bukti P3 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.1/88/98 atas nama Saarah Syahriyah,tertanggal 19 Maret 1998, bukti P4 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.77/D.Ist98/2005 atas nama HaifaSyah Kilah, dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Bogor, dikeluarkanoleh Kelurahan Baranangsiang, bukti P5 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.1789/98 atas nama Nebilah SariRamadhan, tertanggal 19 Maret 1998, dikeluarkan oleh Catatan SipilKabupaten Bogor, bukti P6

Zen, dikeluarkan olehKelurahan Baranangsiang, bukti P3 ;4 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1/88/98 atas namaSaarah Syahriyah, tertanggal 19 Maret 1998, bukti P4 ;135 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.77/D.Ist98/2005atas nama Haifa Syah Kilah, dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Bogor, dikeluarkan oleh KelurahanBaranangsiang, bukti P5 ;6 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.1789/98 atasnama Nebilah Sari Ramadhan, tertanggal 19 Maret 1998,dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kabupaten Bogor, buktiP6

Penetapan Nomor 0371/Pdt.G/2017/MS.SgiBahwa pada tanggal 19 Agustus 2008 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie, sebagaimana tercatat dalam AktaNikah No. 1789/07/X/2008 tertanggal 07 Juni 2012;Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Tergugat berstatus jejakadan Penggugat berstatus perawan;Bahwa perkawinan

Manfaati Wira tersebut;e Membatalkan putusan Mahkamah Agung Nomor 1789 K/Pdt/2008 tanggal 9Februari 2009;Mengadili sendiri:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Para Tergugat;Dalam Provisi: Menolak Gugatan Provisi Para Penggugat;Dalam Pokok Perkara:1 Mengabulkan Gugatan Penggugat sebagian;2 Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat V dan Tergugat VIItelah lalai (wanprestasi) dengan segala akibat hukumnya;3 Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat V dan TergugatVII untuk

dikenalsebagai persil yang berada dan terletak di Jalan Sekolah Duta II/1RT.002/014, Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan Kebayoran Lama,Jakarta Selatan;c Tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya milik Tergugat II, dikenalsebagai persil yang berada dan terletak di Jalan Barito I Nomor 31, BlokC RT.004/007, Kelurahan Kramat Pela, Kecamatan Kebayoran Baru,Jakarta Selatan;7 Menolak gugatan Para Penggugat selebihnya;Bahwa sehubungan dengan Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI tertanggal 9Februari 2009 No. 1789

PutusanMahkamah Agung RI tertanggal 09 Pebruari 2009 Nomor 1789 K/Pdt/2008 jo. PutusanPeninjauan Kembali Mahkamah Agung RI tertanggal 22 Maret 2010 Nomor 635 PK/PDT/2009, Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telah mengeluarkan Penetapan Daf No.076/2010 Eks jo. Nomor 083/Pdt.G/2006/ PN.Jkt.Pst tanggal 23 Agustus 2010;Bahwa terhadap Relaas Panggilan Teguran/Peringatan (aanmaning) PengadilanNegeri Jakarta Pusat Nomor 076/2010 Eks tersebut di atas, Pemohon telah mengirimkansommatie kepada PT.

hadirsendiri menghadap di persidangan dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak, namun tidak berhasil, demikian pulatelah dilaksanakan mediasi antara para pihak namun tidak berhasil;Bahwa pada sidangsidang berikutnya Pemohon tidak pernahdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya tanpa alasan yang sah, meskipun telah dipanggilsecara sah;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro, Nomor :Nomor 1789

Fotokopi ljasah atas nama Anita Lusia Wahyuti nomor 1789/017/PTS.240.XI.01/KEP/Q 2013 yang dikeluarkan oleh Sekolah Tinggi IlmuEkonomi Pancasetia Banjarmasin, tanggal 10 Mei 2013.

Bahwa pada tanggal 14 Januari 1989, Penggugat telahmelangsungkan perikahan dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPecangaan Kabupaten Jepara sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah nomor : 689/18/1789 tanggal 14 Januari 1989;Penetapan Nomor 0198/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 1of5Bahwa pada saat akad nikah berlangsung Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wakil dari Anak Zackia Ramadhani;
3. Memberi izin kepada Pemohon untuk untuk menandatangani surat-surat yang berkenaan dengan balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor 1789 Nagari Simpurut, tanggal 23 April 2010, Surat Ukur tanggal 9 April 2010, Nomor 208/SPR/2010, luas 200 (dua ratus) meter persegi;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya permohonan yang

Pasal 38 butir ( c ) Undangundang Nomor1 tahun 1774 dan Pasal 81 Undangundang Nomor 7 Tahun 1789Pengadilan dapat menjatuhkan putusan cerai Penggugat dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undang Undang Nomor 7 tahun1789 Panitera harus diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan inisetelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangbersangkutan ;9 Menimbang, bahwa perkara ini adalah sengketa dibidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1789