Ditemukan 758 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : oarang oranng orang orangã orangâ oranag oddang oramng orrang oraange
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 10-02-2020 — Putus : 29-05-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 192/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 29 Mei 2020 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
MARTIN UNSULANGI HENG alias MARTIN
102 — 58
  • MUHAMMAD YUSMAN NUR adalah ayah Saksi(Oraang tua Saksi);Bahwa gaji / upah yang Saksi terima dari pekerjaan sebagai pengawasperjudian p aikiu di Aparteman Robinson Lt. 29, Jl.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 30-07-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 303/PID.B/2013/PN.MTR
Tanggal 16 Oktober 2013 — - MUHAMAD RIZAL
38 — 19
  • Grand Max B 1533 BEN ;Bahwa setelah selesai saksi dan rekan rekan lainnya makan di rumah makanpadang, tibatiba datang petugas dari kepolisian NTB melakukan pemeriksaanterhadap kendaraan Graand Max B 1533 BEN yang dibawa oleh Saepudin Als Udindan 2 (dua) orang lainnya petugas kepolisian tersebut menanyakan apa isi di dalamkendaraan tersebut dan kemudian melakukan pemeriksaan terhadap koper dan tasternyata ditemukan isinya berupa hand phone dan selanjutnya mobil dan sdrSaepudin Als Udin dan 2 (dua) oraang
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 08-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 24/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 31 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat I : Hj. HASRIA Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat II : BUDIMAN Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat III : YANTI LADUMA Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat IV : NURAIDA Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat V : KASMAN Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat VI : MUSNIARTI CAHYANI TOMBILI Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat VII : WULANDARI Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat VIII : PUJI ZATMANTO Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat IX : BIMASIAH.B Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Terbanding/Tergugat IX : PT. ANOA PUTERA SEJAHTERA
Terbanding/Tergugat X : YUDID DITA PRIMA
Terbanding/Tergugat XI : H.JEFRY
Terbanding/Tergugat XII : ABD.NATALIS
Terbanding/Tergugat XIII : SALDY,SH
152 — 60
  • ObyekSengketa adalah 9 (Sembilan) Orang yaitu Penggugat Konvensi,Penggugat Il Konvensi, Penggugat IIl Konvensi, Penggugat IVKonvensi, Penggugat V Konvensi, Penggugat VI Konvensi,Penggugat VII Konvensi, Penggugat VIII Konvensi dan PenggugatIX Konvensi ; Bahwa dalam Putusan Judex Facti tingkat pertama menyatakanbahwa oleh karena Bukti Surat P11 telah dibantan oleh ParaTergugat yang mendalilkan bahwa tanah objek sengketa adalahmilik Tergugat III, IV dan V yang pada merupakan peninggalan alm.Rustam Efendi (Oraang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-06-2013 — Upload : 22-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1532 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 26 Juni 2013 — H. YAHUNUDDIN, SH. Bin SABANA (Alm)
49 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • fakta yang terungkap persidangan dengan didukung oleh alat buktiberupa keterangan Saksi, keteraangan Ahli, Surat, Keterangan Terdakwa serta petunjuk,kami berpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana yang diatur dan diancam dalam Pasal 3Jo Pasal 18 ayat (1) huruf b, Ayat (2) san Ayt (3) UU Nomor: 31 Tahun 1999sebagaimana diubah dan ditambah dengan:Bahwa pendapat Majelis Hakim yang mengatakan unsur tujuan menguntungkandiri sendiri/ oraang
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 13-09-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 89/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Bdg
ASEP RIDWANSYAH Bin AMIR ;
50 — 22
  • ADDOperasional RT 6 ng3.5 Penunjan 1 Oraang 125.000, 1.250.000.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 03-04-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1119/Pid.Sus/2016/PN Ptk
Tanggal 3 April 2017 — MUHAMMAD ARDIANSYAH Alias ARDI Bin HALIL (Alm)
79 — 7
  • dariMalaysia ke Indonesia dengan peran dan tugas masingmasing, danperbuatan tersebut gagal mencapai tujuan dikarenakan bukan kehendaknyamelainkan ditangkap oleh petugasMenimbang bahwa dengan demikian unsur Percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan PrekursorNarkotika, Telah terpenuhi secara syah dan menurut hukumMenimbang bahwa unsure dakwaan telah terpenuhi dan menunjukpada diri terdakwa dan oleh karena itu terdakwa MUHAMMA ARDIANSYAHAlias ARDI Bin HALIL (Alm) adalah oraang
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus
Register : 11-09-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 25-09-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2013/PT BGL
Tanggal 18 Nopember 2013 — Pembanding/Terdakwa : DEWI WAHYUNI,Amd Binti SIREGAR
Terbanding/Jaksa Penuntut : TONY INDRA, SH
74 — 33
  • Dalam penyesatan unsurkesengajaan harus ada pada orang yang menggerakkan sedangkan pada orangyang digerakkan tidak ada unsur kesengajaan bahwa penyesatan dapatmerupakan bentuk menyuruh melakukan yang berarti oraang yang disuruh tidakdipertanggung jawabkan ;107Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dalampersidangan adalah sebagai berikut :7 Berdasarkan Surat Keputusan Kepala BPBD Kab.
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-09-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PT BENGKULU Nomor 22/PID.TIPIKOR/2013/PT.BKL
Tanggal 18 Nopember 2013 — DEWI WAHYUNI, AMd BINTI SIREGAR
126 — 80
  • Dalam penyesatan unsurkesengajaan harus ada pada orang yang menggerakkan sedangkan pada orangyang digerakkan' tidak ada unsur kesengajaan bahwa penyesatan dapatmerupakan bentuk menyuruh melakukan yang berarti oraang yang disuruh tidakdipertanggung jawabkan ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dalampersidangan adalah sebagai berikut :e Berdasarkan Surat Keputusan Kepala BPBD Kab.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 15-05-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 89-K/PM.I-01/AD/V/2012, 19-07-2012
Tanggal 19 Juli 2012 — PRAKA MUHAMMAD TOHIR
77 — 18
  • denganmenggunakan Mobil Colt Diesel warna KuningBK 8988 YZ.6 Bahwa pada tanggal 24 Desember 2011 sekirapukul 02.00 WIB sewaktu Saksi sedang tidur dirumah orang tua Saksi, alamat jalan Lintang DsNunang Antara Kec Bebesan Kab Aceh Tengahsewaktu Saksi bangun dari tidur melihat Terdakwasedang sholat, setelah itu Saksi tidak tahu apa lagikegiatannya.7 Bahwa pada saat Terdakwa kembali ke rumah dijalan Lintang Ds Nunang Antara Kec BebesanKab Aceh Tengah yang membukakan pintu adalahorang tua Saksi karena oraang
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 19-05-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0862/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 15
  • Sehingga tidak patutdan pantas Tergugat hanya memberikan nafkah sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) setiap bulannya untuk menghidupi kKedua oraang anakPenggugat dan Tergugat, dan menurut Penggugat, biaya yang harusdikeluarkan Tergugat untuk nafkah anak sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) untuk masingmasing anak, Sehingga dengan demikian daliljawaban Tergugat tersebut tidak beralasan hukum dan dinyatakanditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima, atau jikaYang Mulia Majelis
Peraturan & Perundang-undangan Putusan MK Hukum Materiil
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 69/PUU-XIII/2015 Tahun 2015
3697 — 3015
  • Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan
  • Adat, dan harta bersama menurutUU No. 1 Tahun 1974 adalah samasama ditentukan atau diatur olehketentuan hukum yang berlaku bagi masyarakat;Ketentuan harta bersama (harta benda dalam perkawinan):(i) Bagi masyarakat Adat sebelum UU Nomor 1 Tahun 1974 berlakuadalah hukum Adat tidak tertulis, dan setelah UU Nomor 1 Tahun1974 adalah hukum Adat tidak tertulis dan Pasal 35 UU Nomor 1Tahun 1974;(ii) Bagi orang Islam di Indonesia berlaku hukum Islam, setelahberlakunya UU Nomor 1 Tahun 1974, berlaku bagi oraang
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 10-02-2020 — Putus : 29-05-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 191/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 29 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
1.HANAWATI HADI Alias HANA
2.KERY ROLAN GERUNGAN
3.WILLY GOZAL Alias NONA
4.PHEI SE Alias RENA
5.KARTIKA CAHAYA RUSLI
6.HERTI SUSWINI
7.SALIM
8.WAWAN GUNAWAN Alias IWAN
9.ILHAM
10.OEY SAN TJIE
11.BUDIONO
12.SONY
13.SO SUN TAY Alias KILIK
14.GUNAWAN HALIM Alias GUN
15.JOE TOSONO
16.LIONG WEI SIUNG Alias SUNG SUNG
17.APEN Alias APEN Binti ASIKO
18.ELMAN SUKMA
19.SISKA FRIDA
20.HADI CHANDRA WIJAYA OEY
21.LINA
22.FELISIA
23.VERA CHANDRA alias VERA
24.EDI HIDAYAT
25.ANDREAS ARKIAN BADIN Alias ANDREAS
26.M. BASRI ANSAR
27.IWAN SETIAWAN
28.SUGINO
29.IRHAM Bin SAMAD
30.ALIP IMAN RAHARJA Alias ALIF
31.AHMAD MANGGAUKANG
32.ZACHARIA KARNADI
33.KENNETH
34.AHMAD HASAN Alias HASAN
35.ADI SETIAWAN
36.RIDHO ALAMSYAH Alias RIDHO
111 — 53
  • MUHAMMAD YUSMAN NUR adalah ayah Saksi(Oraang tua Saksi);Bahwa gaji / upah yang Saksi terima dari pekerjaan sebagai pengawasperjudian p aikiu di Aparteman Robinson Lt. 29, Jl.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 08-10-2019 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PN BATAM Nomor 237/Pdt.G/2019/PN Btm
Tanggal 6 April 2020 — Penggugat:
1.PT. BARUNA BAHARI INDONESIA
2.SAFE HAVEN MARITIME PTE. LTD
3.SAFE HAVEN MARITIMEINC
Tergugat:
1.PT. TRI SAKTI LAUTAN MAS
2.HARIS YUDI HELMI
3.AZWAR ANAS
4.IBNU HAJAR
5.SARI DWIASTUTI BINTI MUBANDI Alm
425 — 602
  • Bahwa memperhatikan ketentuan pasal 1365 KUHPerdatamenyatakan :Tiap perbuatan melanggar hukum, yang membawa kerugian kepadaorang lain, mewajibkan oraang yang karena salahnya menerbitkankerugian itu, mengganti kerugian tersebut;Atas perbuatan TERGUGAT REKONVENSI/ PARA PENGGUGAT makamohon Majelis hakim Yang Memeriksa dan Mengadili perkara a quomenyatakan TERGUGAT REKONVENSI/ PARA PENGGUGAT terbuktimelakukan Perbuatan Melawan Hukum;9.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 14-12-2020 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN AMBON Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.ENDANG ANAKODA.SH
3.Beatrix N Temmar.Sh.MH
Terdakwa:
SAID LATURUA
178 — 72
  • Ngasi : Ngasi adalah pungutan wajib terhadap oraang atau badan usahayang mengambil manfaat hasil bumi di dalam wilayah Negeri tersebut; Bahwa terkait hasil bumi yang dimaksud tersebut adalah : Tanaman,Rotan,Kayu ,Pasir dan Batu; Bahwa yang melanggar aturan Sasi maka hukuman di tentukan berdasarkanmusyawarah adat, selanjutnya yang melanggar aturan adat ngasi maka akandilakukan koordinasi menanyakan alasan tidak dilaksanakanya pembayaran ngasitersebut; Bahwa biasanya tiap tahun Lembaga Adat, Saniri
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 14-12-2020 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.ENDANG ANAKODA.SH
3.Beatrix N Temmar.Sh.MH
Terdakwa:
SAID LATURUA
166 — 334
  • Ngasi : Ngasi adalah pungutan wajib terhadap oraang atau badan usahayang mengambil manfaat hasil bumi di dalam wilayah Negeri tersebut; Bahwa terkait hasil bumi yang dimaksud tersebut adalah : Tanaman,Rotan,Kayu ,Pasir dan Batu; Bahwa yang melanggar aturan Sasi maka hukuman di tentukan berdasarkanmusyawarah adat, selanjutnya yang melanggar aturan adat ngasi maka akandilakukan koordinasi menanyakan alasan tidak dilaksanakanya pembayaran ngasitersebut; Bahwa biasanya tiap tahun Lembaga Adat, Saniri
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 11 Mei 2016 — JONI HARIANTO,S.E.bin RUSLAN TEGI
49 — 17
  • Joni HariantoHalaman 172 dari 223 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2016/PN Pikselanjutnya pencairan dana Tahap Il sebesar Rp. 110.000.000, (Seratussepuluh juta rupiah) yang diserahkan Rawing disaksikan Derma Sakti danJoni Harianto dan selanjutnya penyerahan uang oleh Saksi Rawing sebesarRp. 200.000.000,(Dua ratus juta rupiah) kepada Terdakwa yang menurutTerdakwa untuk mengembalikan hasil temuan Bawaslu Pusat yangdisaksikan oleh Derma Sakti, Joni Hendra yang tidak diakui oleh Terdakwanamun saksi ketiga oraang
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-04-2018 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 205/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
336 — 92
  • Jumlah siswa yang diterima di Bandung Pilot Akademi dari tahun 2012sSampai dengan tahun 2017 sebanyak 253 oraang siswa ;b. Biaya pendidikan persiwa sebesar Rp 850.000.000, setahunnya ;c. Biaya operasional pengelolaan Pendidikan Bandung Pilot Akademi sebesar55 % dari biaya pendidikan Siswa ;d. Penggugat adalah pemilik 350 saham PT BIA dari 500 lembar saham yangdikeluarkan PT.BIA atau sebesar 70 % saham PT.