persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri di persidangan, setelah permohonandibacakandipersidangan, Pemohon menyatakan tetap pada isi dan maksudpermohonan dan tidak akan melakukanperubahan;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohonhadir di persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti Surat berupa :1 Fotocopy KTP atas nama SUKARIYATI, diberi tanda bukti P1;2 Fotocopy Pengumuman Orang Hilang di koran Memo

SUYADI;Bahwa saksi melihat pak MISPAN setelah lebaran sekitar tahun 2011pergi meninggalkan rumah hingga saat sekarang tidak diketahuikeberadaannya;Bahwa istri dan anak pak Mispan telah melaporkan hilangnya pak Mispankepada pihak yang berwajib Polres Kediri Kota, untuk mengurus hartawarisan pak MISPAN bersama saudarasaudaranya;Bahwa istri dan anak pak Mispan telah mengumumkan kehilangan pakMispan di koran Memo;Atas keterangan saksi ke1 ini, Pemohon menyatakan pada pokoknyaketerangan saksi tersebut

SUYADI;Bahwa saksi melihat pak MISPAN setelah lebaran sekitar tahun 2011 pergimeninggalkan rumah hingga saat sekarang tidak diketahui keberadaannya;Halaman 5 PenetapanNomor 90/Pat.P/2019/PN.KDR Bahwa istri dan anak pak Mispan telah melaporkan hilangnya pak Mispankepada pihak yang berwajib Polres Kediri Kota, untuk mengurus hartawarisan pak MISPAN bersama saudarasaudaranya ; Bahwa istri dan anak pak Mispan telah mengumumkan kehilangan pakMispan di koran Memo;Atas keterangan saksi ke2 ini, Pemohon

Bahwa dalam proses upaya menempuh musyawarah mufakat ternyataTergugat menerbitkan MEMO Nomor: M.22/SDM.U/VIV2017 tertanggal 20 Juli2017 yang berisi perintah kepada seluruh Asisten Afdeling untuk menghentikanpemberian pekerjaan kepada Para Penggugat secara kolektif;8.

Foto copy memo penghentian sementara pemberian pekerjaan kepadakaryawan yang belum memperpanjang masa kerjanya, NomorM.22/SDM.U/VIV2017 tertanggal 20 Juli 2017, merupakaan foto copy daricopy, yang diberitanda P7;8. Foto copy surat undangan untuk mediasi oleh Disnakertrans KabupatenTanjung Jabung Timur, Nomor : 560/183/PHLVIV/Nakertrans/2017 tertanggal27 Juli 2017, merupakan copy dari foto copy, yang diberi tanda P8;9.

Rahmat : Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi dan Para Penggugat bekerja pada Tergugat tahun 2013; Bahwa saksi dan Para penggugat pernah bekerja pada Tergugat; Bahwa Para Penggugat membuat surat perjanjian kerja dengan jangka waktu 3(tiga) bulan atau 4 (empat) bulan; Bahwa ada Memo dari Terguggat tentang pemberhentian Para Penggugat; Bahwa memo itu dikeluarkan pada bulan Juli 2017; Bahwa Para Penggugat tidak bekerja lagi pada bulan Oktober 2017; Bahwa Para Penggugat diberhentikan

Memo nomor : M22/SDM.U/VI/2017, tanggal 20 Juli 2017, perihal SPK calonkaryawan yang telah diberi materai cukup tidak ada aslinya diberitanda T.3;. Foto copy daftar hadir bulan Oktober 2017 Calon Karyawan atas namaSamsudin no urut 8 yang telah diberi materai cukup sesuai aslinya, diberi tandaT.4;. Foto copy surat pemberitahuan tidak masuk kerja/mangkir, tanggal 23 Oktober2017 atas nama Samsudin yang telah diberi materai cukup tidak ada aslinya,diberi tanda T.5;.

Teknik, perihal: SPK calon karyawan.Yang isinya pada pokoknya menyatakan bahwa agar seluruh asisisten agarmenghentikan sementara pemberian pekerjaan kepada calon karyawan yangHalaman 29 dari 40 halaman, Putusan Nomor 13/Pdt.SusPHI/2018/PN.Jmb.belum memperpanjang surat perjanjian kerjanya, sementara Para Penggugatmenyatakan surat Memo ini adalah Memo penghentian pemberian pekerjaankepada Para Penggugat dan pekerja lainnya (vide: bukti P7 dan T.3);Menimbang, bahwa bukti P8 yaitu undangan dari kantor

Fatwa Pujangga, namun dokumen pembiayaanatas nama Sri Surya Ningsih tidak pernah saksi tandatangani;Bahwa saksi tidak tahu tentang tandatangan saksi dalam dokumenatas nama nasabah Sri Surya Ningsih;Bahwa saksi menandatangani memo pencairan pembiayaan atasnama nasabah H.

Bank Syahriah Mandiri Cabang Rantauprapat dibuat dengan caramerekayasa memo, Nota Analisa Pembiayaan dan penilaian terhadapagunan pada bagian marketing, dengan demikian saksi Surya AdamiAlias Surya yang merupakan Manager Marketing adalah pihak yangpaling bertanggungjawab dengan terjadinya pembiayaan topengan,pembiayaan Splitsing, pembiayaan fiktif dan pembiayaan Mark Up diPT.

Bank Syahriah Mandiri Cabang Rantauprapat tersebut dikarenakanproses pembuatan memo, Nota Analisa Pembiayaan (NAP) sertapenilaian agunan pada PT.

BankSyariah Mandiri Cabang Rantauprapat terlebih dahulu diperiksakelengkapan administrasi dan kebenaran isi dokumen tersebutoleh bagian Marketing untuk selanjutnya dilakukan analisakredit, lalu bagian Marketing membuat memo dan Nota AnalisaPembiayaan sebagai dasar bagi Kepala Cabang untukmenyetujui permohonan tersebut;b.

Bahwa dalam prakteknya, terdakwa karena jabatannya diberikanwewenang untuk membuat memorandum dan Nota AnalisaPembiayaan serta melakukan survei terhadap agunan, alumarketing mengajukan dokumendokumen permohonan pembiayaantersebut kepada Kepala Cabang dan oleh Kepala Cabang dapatmenyetujuinya berdasarkan memo dan Nota Analisa Pembiayaanyang dibuat oleh marketing;3.

Sehubungandengan itu mengingat jumlah pekerja yang harus dikurangi masih banyakmaka TERGUGAT memberi kesempatan lagi kepada para pekerja operatorlevel 24 untuk mengambil program PDS II yang dibuka dari tanggal 16 Mei2018 s/d tanggal 22 Mei 2018 jam 15.00 WIB melalui memo No. 2619/HRAl/V/2018 tertanggal 15 Mei 2018, ditegaskan juga dalam memo tersebut jikasampai dengan batas waktu yang ditentukan ternyata masih kurang dari targetyg ditetapkan maka akan dilakukan dengan cara penunjukan langsung kepadapekerja

Sehingga sesuaidengan memo yang telah TERGUGAT umumkan pada tanggal 15 Mei 2018maka TERGUGAT menawarkan Program Pengunduran Diri Sukarela kepadapara pekerja/buruh yang terdampak akibat kelebihan tenaga kerja tersebutsecara penunjukan langsung di masingmasing bagian/line.

(Foto Copy dari FotoCopy);Memo No. 2257/HRAI/V/2018 Tentang Penawaran ProgramPengunduran Diri Sukarela tertanggal 8 Mei 2018. (Foto Copy dari FotoCopy); Halaman 38 dari 68 halaman, Putusan Nomor: 211.SusPHI /2018/PN.BdgP 22 :P 23 :P 24 :P 25 :P 26 :P27 :P 28 :P 29 :P 30 :P 31:P 32 :P 33 :P 34 :P 35 :P 36 :P 37 :P 38 :Memo No. 2619/HRAI/V/2018 Tentang Penawaran ProgramPengunduran Diri Sukarela tertanggal 15 Mei 2018.

(Foto Copy dari Asli);Memo Tanggal 8 Mei 2018. (Foto Copy dari Foto Copy);Memo Tanggal 15 Mei 2018. (Foto Copy dari Asli);Perjanjian Kerja Bersama (PKB) PT. Arnott's Indonesia 2015 2017.(Foto Copy dari Asli);Kesepakatan Bersama Perpanjangan Masa Berlaku PKB PT. Arnott'sIndonesia. (Foto Copy dari Asli);Risalah Bipartit Tanggal 24 Mei 2018. (Foto Copy dari Asli);SK PHK a.n Muhardi. (Foto Copy dari Foto Copy);Perhitungan DPLK masingmasing Penggugat.

Diri Sukarela (PDS), mengingat jumlah pekerja yangharus dikurangi masih banyak maka Tergugat memberi kesempatan lagikepada para pekerja operator level 24 untuk mengambil program PDS Ilmelalui memo No. 2619/HRAI/V/2018 tertanggal 15 Mei 2018, ditegaskanjuga dalam memo tersebut jika sampai dengan batas waktu yang ditentukanternyata masih kurang dari target yg ditetapbkan maka akan dilakukan dengancara penunjukan langsung kepada pekerja yang terdampak dengankompensasi yang sama seperti program PDS

saksi Endang Purwani yangmengajukan kredit sebesar Rp. 99.500.000, (Sembilan puluh Sembilan juta limaratus ribu rupiah) yang dicairkan pada tanggal 12 Oktober 2012, yang dalamproses kreditnya dilakukan tidak sesuai dengan prosedur dengan cara yaituterdakwa selaku Marketing diperintahkan oleh Niko Budiman untuk membuatproposal pembiayaan nasabah atas nama Endang Purwani berdasarkan data yangdiberikan oleh Niko Budiman berupa laporan pembiayaan, laporan verifikasi,laporan pemeriksaan jaminan, laporan memo

Endang Purwani tersebut dan Erie Firmansyahmenandatangani LPNU dan Memo Persetujuan Pembiayaan (MPP) tersebut danmelaporkan hasil verifikasi ke Kepala Cabang yaitu Herepa Candra untukmenandatangani Lembar Pemeriksaan Jaminan (LPJ) dan Memo PersetujuanPembiayaan (MPP), selanjutnya Rahmat Reza Pahlepi melakukan verifikasi berkasberupa KTP dan jaminannya, lalu memastikan seluruh pejabat Kantor CabangPembantu (Unit) dan Kantor Cabang (Area) sudah menandatangani lembarPerintah Realisasi Pembayaran (PRP

Endang Purwani yangmengajukan kredit sebesar Rp. 99.500.000, (Sembilan puluh Sembilan juta limaratus ribu rupiah) yang dicairkan pada tanggal 12 Oktober 2012, yang dalamproses kreditnya dilakukan tidak Ssesuai dengan prosedur dengan cara yaituterdakwa selaku Marketing diperintahkan oleh Niko Budiman untuk membuatproposal pembiayaan nasabah atas nama Endang Purwani berdasarkan data yangdiberikan oleh Niko Budiman berupa laporan pembiayaan, laporan verifikasi,laporan pemeriksaan jaminan, laporan memo

Endang Purwani tersebut dan Erie Firmansyah menandatangani LPNU danMemo Persetujuan Pembiayaan (MPP) tersebut dan melaporkan hasil verifikasi keKepala Cabang yaitu Herepa Candra untuk menandatangani Lembar PemeriksaanJaminan (LPJ) dan Memo Persetujuan Pembiayaan (MPP), selanjutnya RahmatReza Pahlepi melakukan verifikasi berkas berupa KTP dan jaminannya, lalumemastikan seluruh pejabat Kantor Cabang Pembantu (Unit) dan Kantor Cabang(Area) sudah menandatangani lembar Perintah Realisasi Pembayaran (PRP

Pembukuan penjualan asset perusahaan tidak dilengkapi dengan memo persetujuankomisaris;. Pembukuan pembelian asset perusahaan tidak dilengkapi memo persetujuan (hanyamemo ditandatangani terdakwa saja);. Pembayaran refund ke Danamas motor sebesar Rp.25.000.000, tanpa dilengkapi buktipembayaran yang jelas;Page 15 of 49 Pts. No. 717/ Pid.B/2011/PN.JKT.PST8. Formulir pemesanan barang/PO untuk pembiayaan Land Cruiser tidak ditandatanganiterdakwa;9.

dan ada uangmasuk;Bahwa benar memo biasanya dari bagian keuangan karena ada uangmasuk dan dibuatkan memo dan dilaporkan kepada terdakwa ;Bahwa benar HARDY YUNARAGA selaku direktur utama juga diberilaporan jadi seharusnya tahu kalau ada penjualan mobil;Bahwa benar untuk BAP saksi No.6 saksi tidak pernah melakukanpembayaran refund asuransi ke PT.

No. 717/ Pid.B/2011/PN.JKT.PSTBahwa benar menurut terdakwa jika mobil inventaris tidak dijual biayaoperasionalnya membengkak;Bahwa benar kalau mobil sudah terjual dibuat memo dan ada uangmasukBahwa benar memo biasanya dari bagian keuangan karena ada uangmasuk dan dibuatkan memo dan dilaporkan kepada terdakwa ;Bahwa benar HARDY YUNARAGA selaku direktur utama juga diberilaporan jadi seharusnya tahu kalau ada penjualan mobil;Bahwa benar untuk BAP saksi No.6 saksi tidak pernah melakukanpembayaran refund

Selanjutnya saksi SALMIYA membuat memo dan atas klaimTJAHYADI ada kesalahan perusahaan karena perusahaan tidakPage 35 of 49 Pts. No. 717/ Pid.B/2011/PN.JKT.PSTmenjelaskan mengenai beda jenis asuransi TLO atau ALLRISK. Bahwamenurut keterangan pihak Bengkel perbaikan minimal habis Rp.100 jutakarena kerusakan ada pada chasis.

Selanjutnya saksi SALMIYA membuat memo dan atasklaim TJAHYADI ada kesalahan perusahaan karena perusahaan tidakmenjelaskan mengenai beda jenis asuransi TLO atau ALLRISK. Bahwamenurut keterangan pihak Bengkel perbaikan minimal habis Rp.100 jutakarena kerusakan ada pada chasis.

BahariDwikencana Lestari dan PT Multi Arta Semestaa Nomor : MDM/2/1481/Rtanggal 24 Nopember 2010 ; 9) 1 (satu) set Asli Memo dari Devisi Usaha Menengah No.

UMN/1/901 Atanggal 6 Desember 2010 kepada Direktur Usaha Kecil, Mengah dan10)1 (satu) lembar Asli Surat Kepada Devisi Resiko Kredit dari Devisi UsahaMenengah Nomor : UMN/3.1/2140 tanggal 6 Desember 2010 perihalPenyampaian PAK ; 272222 n nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn cence nee nee11)1 (satu) set Asli Memo Formulir Evaluasi Potensi Resiko dan MitigasinyaNo. DRK/2/367 tanggal 9 Desember 2010 ; 12)1 (satu) set Asli Tanggapan SKM Medan atas Potensi Resiko danMitigasinya No.

Dwikencana Semesta ; 15)1 (satu) lembar Asli Memo dari Divisi Usaha Menengah Nomor UMN/1/90Atanggal 6 Desember 2010 perihal PAK Baru atas nama PT. BahariDwikencana Lestari ; 16)1 (satu) Asli Surat Pengantar PAK atas nama PT. Bahari DwikencanaLestari dari Divisi UMN ke Dir. KN ; 17)1 (satu) lembar Asli Disposisi Nomor KPN/144 tanggal 23 Desember 2010,Direktur Kepatuhan (Dir.

Bahari Dwi KencanaLestari Nomor : MDM/2/1599/R tanggal 27 Desember 2010 dariRADIYASTO Pemimpin Sentra Kredit Menengah Medan ; 23) 1 (satu) set Asli Call Memo terdiri dari : a) Verifikasi laporan Study Kelayakan & Appraisal ;b) Verifikasi Laporan Penilaian Asset ;C) Verifikasi Penjualan Asset ;d) Verifikasi Kepada Penjual ;e) Supplier dan Pembelian CPO & Plam Kemel ;Halaman 18 dari 34Putusan No.40/Pid.Sus.K/2013/PT.Mdn.24)1 (satu) lembar Asli Formulir Pengawasan Sirkulasi (BNI134A) tanggal 29Desember

2010, Memorandum pencairan KMK Take Over ; 25)1 (satu) set Asli Memo Kepada Pemimpin SKM dari RM/Titin IndrianyNomor MDM/2/236/Memo tanggal 29 Desember 2010 perihal Disposisi KMKdan KI atas nama PT.

).- Memo pembelian ATK dan fotocopy pada CV.

Princes dengan kwitansi pembayaran tanggal 10 Desember 2013 sebesar Rp. 8.937.700,- (delapan juta sembilan ratus tiga puluh tujuh ribu tujuh ratus rupiah).- Memo pembayaran transportasi keluar daerah dengan kwitansi pembayaran tanggal 10 Desember 2013 sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah).- Memo pembelian bola lampu ruang kuliah dengan tanda Pembayaran tanggal 10 Desember 2013 sebesar Rp. 1.320.000,- (satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah).- Memo pembayaran sisa dana OMB tahun

ajaran 2012/2013 dengan tanda pembayaran tanggal 10 Desember 2013 sebesar Rp. 25.200.000,- (dua puluh lima juta dua ratus ribu rupiah).- Memo pembayaran untuk honor kegiatan ujian selama 1 tahun akademik 2012/2013 dengan tanda pembayaran tanggal 10 Desember 2013 sebesar Rp. 59.720.000,- (lima puluh sembilan juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).- Memo pembayaran ATK CV.

- Memo pembayaran untuk transportasi ibu. Rustami Hutasoit dalam rangka konsultasi ke Teluk Dalam dengan tanda pembayaran tanggal 20 Desember 2013 sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah). - Memo pembayaran untuk transportasi an. Sozisokhi Sihura dan Akibat Fau dalam rangka koordinasi kepada Yayasan USBM Medan dengan tanda pembayaran tanggal 20 Desember 2013 sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah).

- Memo pembayaran bantuan kegiatan memperingati hari Kebangkitan Nasional prodi Bahasa Indonesia tahun 2013 dengan tanda pembayaran tanggal 4 Januari 2014 sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah). - Memo pembayaran bantuan dana perayaan natal prodi hukum dengan tanda pembayaran tanggal 3 Januari 2014 sebesar Rp. 3.100.000,- (tiga juta seratus ribu rupiah).

Memo pembayaran dan ATK dana sosial dengan kwitansipembayaran tanggal 10 Desember 2013 sebesar Rp.782.600, (tujuh ratus delapan puluh dua enam ratusrupiah). Memo pembelian ATK dan fotocopy pada CV. Princesdengan kwitansi pembayaran tanggal 10 Desember 2013sebesar Rp. 8.937.700, (delapan juta sembilan ratus tigapuluh tujuh ribu tujuh ratus rupiah). Memo pembayaran transportasi keluar daerah dengankwitansi pembayaran tanggal 10 Desember 2013 sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).

ribu rupiah).Memo pembayaran sewa kapal laut dan sewa bus untukkeberangkatan mahasiswa dan pendamping USBM Medansebanyak 125 orang dengan tanda pembayaran tanggal 7Januari 2014 sebesar Rp. 24.500.000, (dua puluh empatjuta lima ratus ribu rupiah ).Memo Sozisokhi Sihura untuk pembayaranpembayaransebagai berikut :a.

Princes dengankwitansi pembayaran tanggal 10 Desember 2013 sebesar Rp.8.937.700, (delapan juta sembilan ratus tiga puluh tujuh ributujuh ratus rupiah).Memo pembayaran transportasi keluar daerah dengan kwitansipembayaran tanggal 10 Desember 2013 sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Memo pembelian bola lampu ruang kuliah dengan tandaPembayaran tanggal 10 Desember 2013 sebesar Rp.1.320.000, (Satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Memo pembayaran sisa dana OMB tahun ajaran 2012/2013dengan

seratus ribu rupiah).Memo pembayaran sewa kapal laut dan sewa bus untukkeberangkatan mahasiswa dan pendamping USBM Medansebanyak 125 orang dengan tanda pembayaran tanggal 7Januari 2014 sebesar Rp. 24.500.000, (dua puluh empat jutalima ratus ribu rupiah ).Memo Sozisokhi Sihura untuk pembayaranpembayaran sebagaiberikut :a.

ratus ribu rupiah).Memo pembayaran untuk honor kegiatan ujian selama 1tahun akademik 2012/2013 dengan tanda pembayarantanggal 10 Desember 2013 sebesar Rp. 59.720.000, (limapuluh sembilan juta tujun ratus dua puluh ribu rupiah).Memo pembayaran ATK CV.

Hg om 8s Pea.ee an er OMI 9160. dE. cee neiomere he 6 5mae OSD thse MEMO arise glencirisienoiaciiianccccucePengadilan Purworejo, dengan dihadiri terdakwa dan Penyidik Pegawai Negeri Sipil.Panitera P, anti Hakim (antag tlarh

Bahwa COVID19 tidak dapat dipungkiri memberikan dampak yang sangatbesar kepada Perusahaan atau Tergugat hingga terpaksa harusmenghentikan untuk sementara waktu seluruh kegiatan operasional sejaktanggal 10 April 2020 sampai dengan tanggal 01 Juni 2020, danHalaman 8 dari 19 halaman Putusan Nomor 5/Padt.SusPHI/2021/Pn.Jmbmerumahkan Karyawan selama periode dimaksud tersebut, Sesuai MemoInternal Pengumuman No. 006/MIPengumuman/HRBPSGSJambi/III/2020 dan Memo Internal Pengumuman No. 008/MIPengumuman/HRBPSGSJambi

Bahwa Perusahaan telah melakukan penyelesaian secara kekeluargaandengan pekerja sebanyak lebih 300 orang dengan menandatanganiPerjanjian Bersama yang mengacu pada Memo Internal No.010/MI/HRBPSGS Jambi/V1I/2020 tertanggal 08 Juni 2020.8. Bahwa Penggugat telah bersepakat untuk mengakhiri hubungan kerjayang dituangkan dalam Perjanjian Bersama No.253/PBPHK/SGSJambi/V1/2020 yang ditandatangani oleh Penggugat.9.

Surat T2 tentang Memo Internal No:0006/MIPengumuman/HRBPSGSJambi/III/2020, tanggal 06 April 2020 perihal pengumuman;3. Surat T3 tentang Memo Internal No:008/MIPengumuman/HRBPSGSJambi/V/2020, tanggal 02 Mei 2020 perihal Pengumuman PerpanjanganPenghentian Kegiatan Operasional SGS Muaro Jambi dan MerumahkanKaryawan;4.

Surat T4 tentang Memo Internal No:010/MIPengumuman/HRBPSGSJambi/V1/2020, tanggal O8 Juni 2020 perihal Penyampaian KondisiPerusahaan Akibat Dampak Pandemi Covid19 dan PenawaranKompensasi Berhenti Bekerja;Halaman 11 dari 19 halaman Putusan Nomor 5/Pdt.SusPHI/2021/Pn.Jmb5. Surat T5 tentang Surat Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi PemerintahKabupaten Muaro Jambi Nomor:560.6/07/X/02/Nakertrans, tanggal 8Oktober 2020, perihal Anjuran;6.

Kepala Keselamatan Kesehatan KerjaLingkungan Hidup (K3LH) langsung melakukan proses pembayaranpupuk POLENO dan pupuk KOMPOS melalui Memo Nomor : 445 /Tbk/MO0220/2008S5 tanggal 10 November 2008, pembayarandilakukan melalui transfer dari rekening PT. TIMAH Tbk pada BankMandiri Cab. Pangkalpinang ke rekening PT. INDOPOLEN FERTILIZERpada Bank BCA Cab.

Kepala Keselamatan Kesehatan Kerja Lingkungan Hidup (K3LH)kembali melakukan proses pembayaran pupuk POLENO dan pupukKOMPOS melalui Memo Nomor : 016 / Tok/MO0120/09S12.2 tanggal12 Januari 2009, pembayaran dilakukan melalui transfer dari rekeningPT. TIMAH Tbk pada Bank Mandiri Cab. Pangkalpinang ke rekening PT.INDOPOLEN FERTILIZER pada Bank BCA Cab.

OLYMPIC BANGUN PERSADA;

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Memo Aldila Yunatan bin Heri Yunatan) terhadap Penggugat (Arista Rahmadani Saputri binti Mujoko);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.436000,- ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Aneka) ;Bahwa pada tanggal 04 Mei 2010, saksi Pithyas Suila kembali menemuisaksi Samallo Hanny, S.Sos. untuk konfirmasi proyek dan oleh saksiSamallo Hanny, S.Sos. diakui sesuai isi call memo bahwa :Pekerjaan sudah hampir selesai ;Proses pembayaran termin belum dilakukan karena masih menunggu SuratKeputusan Gubernur;Termijn paling lama dibayarkan minggu ke 3 bulan Mei 2010;Bahwa pada tanggal 20 Mei 2010, saksi Pithyas Suila kembali menemuisaksi Samallo Hanny, S.Sos. untuk konfirmasi proyek dan oleh

saksiSamallo Hanny, S.Sos. diakui sesuai isi call memo bahwa :1 Belum ada pembayaran termin proyek dari ketiga pekerjaan yangdikerjakan ;2 Dana sesuai SPMK tidak sesuai dengan yang termuat dalam SPMK, adaperbedaan nilai kontrak ;3 Sedangkan untuk dana APBN masih menunggu persetujuan dinas ;Bahwa pada tanggal 09 Juni 2010, saksi Pithyas Suila kembali menemuisaksi Samallo Hanny, S.Sos. untuk konfirmasi proyek dan oleh saksiSamallo Hanny, S.Sos. diakui sesuai isi call memo bahwa :Barang sesuai pekerjaan

saksiSamallo Hanny, S.Sos. diakui sesuai isi call memo bahwa :1 Belum ada pembayaran termin proyek dari ketiga pekerjaan yangdikerjakan ;2 Dana sesuai SPMK tidak sesuai dengan yang termuat dalam SPMK, adaperbedaan nilai kontrak ;3 Sedangkan untuk dana APBN masih menunggu persetujuan dinas ;e Bahwa pada tanggal 09 Juni 2010, saksi Pithyas Suila kembali menemuisaksi Samallo Hanny, S.Sos. untuk konfirmasi proyek dan oleh saksiSamallo Hanny, S.Sos. diakui sesuai isi call memo bahwa :1 Barang sesuai

Hanny Samallo PPTK) ;Surat Persetujuan Persero Komanditer (Thie De Hwa) ;Lembaran Call memo berjumlah 8 (delapan) lembar ;Pedoman Kebijakan perkreditan Bank Maluku (PKP BM) ;Surat Devisi kredit Nomor: KRD/635 tanggal 29 September 2010 perihalKelengkapan DataSK Direksi No. DIR/63/KP, tanggal 08 Agustus 2008 tentang Perubahanpendelegasian kewenangan memutus kredit rupiah ;SK Direksi No.DIR/027/KP, tanggal O01 Maret 2010 tentang Perubahanpenetapan Jaminan tambahan kredit Konstruksi ;SK Direksi No.

nota dari Tergugat I Penggugat melakukanpengiriman jenis barang jagung berat seluruhnya 8.877 Kg. dengan jumlah sak 149 biji ;Jumlah total berat jagung 35.021 Kg jumlah sak 598 sak, jumlah uangRp. 91.058.500, (sembilan puluh satu juta lima puluh delapan ribu lima ratusrupiah), Tergugat I titip sebanyak 3 (tiga) kali pembayaran yaitu : e Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) sisa pembayaran menjadiRp. 90.458.500, (sembilan puluh juta empat ratus lima puluh delapan ribulima ratus rupiah) ditulis di memo

; e Rp. 458.500, (empat ratus lima puluh delapan ribu lima ratus rupiah) sisapembayaran menjadi Rp. 90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah) ditulisdi memo : Pengiriman Hasil Bumi Tahap ke2 :e Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) sisa pembayaran menjadiRp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) ditulis di memo ;e Sisa pembayaran yang belum dibayar lunas oleh UD.

adalah68.775 Kg jumlah sak 1.237 sak, jumlah uang Rp. 164.356.700,(seratus enam puluh empat juta tiga ratus lima puluh enam ributujuh ratus rupiah) ; Atas pengiriman tahap ke2 ini Tergugat I selanjutnya menitipkan uang sebagai pembayaran sebanyak 2 (dua) kali yaitu :e Pada tanggal 01 Maret 2010 uang sejumlah Rp. 35.000.000, (tiga puluhlima juta rupiah) sehingga sisa pembayaran tahap ke2 menjadiRp. 129.356.700, (seratus dua puluh sembilan juta tiga ratus lima puluhenam ribu~ tujuh ratus rupiah)~ ditulis di memo

; e Pada tanggal 02 Maret 2010 uang sejumlah Rp. 54.356.700, (lima puluhempat juta tiga ratus lima puluh enam ribu tujuh ratus rupiah) sisapembayaran tahap ke2 menjadi Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah) ditulis di memo ; Pengiriman Hasil Bumi Tahap ke3 :e Sisa pembayaran Tahap ke2 yang belum dibayar lunas oleh UD.

kredit KPR ke2 atas nama Williem Aryo Gunawan denganmemorandum No. 0344/ KWIISMG/2011 tanggal 01022011;Terhadap kredit atas nama Reno Sapoetra memorandum No. 0692/KWIISMG/2011 tanggal 01032011;e Bahwa berdasarkan Memo/CCOS Dedy Riyanto mengajukananalisa kredit secara berjenjang hingga diputuskan olehLukman sebagai Kepala Kantor Cabang Utama PT.

SuryoAntoro Soerjanto;Disita dari Albertus Pama Pegawai BCA tanggal 6 Januari 2012:1 (satu) lembar Surat Keputusan Pengangkatan Karyawan No. 688/SK/PSDM/W02/A/2005, tanggal 30 September 2005;Fotokopi Manual Ketentuan Kredit Konsumen/Analisa Kredibilitas (calon)Debitur, Tugas, Fungsi dan tanggung jawab Account Officer (AO);2 (dua) bendel print out memo CCOS an. Williem Aryo Gunawan;2 (dua) bendel print out memo CCOS an. Agung Wijaya, SP.;1(satu) bendel printout memo CCOS an.

SuryoAntoro Soerjanto;Disita dari Albertus Pama Pegawai BCA tanggal 6 Januari 2012:1 (satu) lembar Surat Keputusan Pengangkatan Karyawan No. 688/SK/PSDM/W02/A/2005, tanggal 30 September 2005;Fotokopi Manual Ketentuan Kredit Konsumen/Analisa Kredibilitas (calon)Debitur, Tugas, Fungsi dan tanggung jawab Account Officer (AO);2 (dua) bendel print out memo CCOS an. Williem Aryo Gunawan;2 (dua) bendel print out memo CCOS an. Agung Wijaya, SP.;1(satu) bendel print out memo CCOS an.

SuryoAntoro Soerjanto;Disita dari Albertus Pama Pegawai BCA tanggal 6 Januari 2012:1) 1 (satu) lembar Surat Keputusan Pengangkatan Karyawan No. 688/SK/PSDM/W02/A/2005, tanggal 30 September 2005;2) Fotokopi Manual Ketentuan Kredit Konsumen/Analisa Kredibilitas (calon)Debitur, Tugas, Fungsi dan tanggung jawab Account Officer (AO);3) 2 (dua) bendel print out memo CCOS an. Williem Aryo Gunawan;Hal. 129 dari 114 hal. Put. No. 1767 K/Pid.Sus/20134) 2 (dua) bendel print out memo CCOS an.

.;5) 1 (satu) bendel print out memo CCOS an. Reno Sapoetra6) 2 (dua) bendel print out CCOS Realisasi pencairan kredit KPR an.Williem Aryo Gunawan;7) 2 (dua) bendel print out CCOS Realisasi pencairan kredit KPR an. AgungWijaya, SP.;8) 1 (satu) bendel print out CCOS Realisasi pencairan kredit KPR an.

Bahwa perlu Pemohon Banding informasikan bahwa dalam sistempencatatan penjualan perusahaan Pemohon Banding, PPN melekat padaseluruh produk atau barang jadi, baik pada saat pencatatan penjualan(penerbitan /nvoice dan Faktur Pajak), maupun pada saat koreksi penjualan(Invoice dan Faktur Pajak) yang mana secara otomatis sistem akanmenjurnal piutang (A/R) dan penjualan (Sales) berikut Pajak PertambahanNilainya;Bahwa apabila terjadi koreksi penjualan, maka dilakukan proses yang disebutCredit MemoDebit Memo

Putusan Nomor 1698 B/PK/PJK/2017Bahwa Credit Memo dan Nota Retur diterbitkan untuk mengkoreksi penjualanyang disebabkan adanya pengembalian produk atau retur produk, atauadanya koreksi penjualan selain pengembalian produk sebagaimana yangdisebutkan di atas;Bahwa sedangkan Debit Memo diterbitkan untuk mencatat penerbitan FakturPajak dan /nvoice yang baru (Faktur Pajak dan /nvoice yang benar);Bahwa untuk lebih mudah memahami pencatatan Pemohon Banding, berikutPemohon Banding sampaikan contoh:Nilai

Selanjutnya atas penjualan yang dikoreksi atau salahtersebut, Pemohon Banding menerbitkan /nvoice dan Faktur Pajak baru yangbenar (Debit Memo). Maka penjurnalan yang terjadi di dalam sistempenjualan Pemohon Banding adalah sebagai berikut:Mencatat Penjualan (Penerbitan Faktur Pajak Awal):Dr. A/R Rp 4.895.759Cr. Sales Rp 4.450.690Cr. PPN Keluaran Rp 445.069Mencatat Credit Memo (Penerbitan Nota Retur):Dr. Sales Rp 4.450.690Dr. PPN Keluaran Rp 445.069Cr.

A/R Rp 4.895.759Mencatat Debit Memo (Penerbitan Faktur Pajak Baru yang Benar):Dr. A/R Rp 4.850.250Cr. Sales Rp 4.409.318Cr. PPN Keluaran Rp 440.932Bahwa dengan demikian, maka yang akan muncul dalam SPT PPN Masasebagai berikut:Tabel 2 llustrasi Dilaporkan. DPP PPN pada SPTNo Deskripsi Nomor Tanggal Keterangan(Rp) (Rp) Masa PPNFaktur. 1010.000 12Apr . Faktur Pajak Awal yang salah1 Pajak 4.450.690 445.069 April 2011 .Awal 11.0000000A 11 dikoreksiwal Halaman 5 dari 30 Halaman.

Faktur Pajak Awal yang1 ; 1010.00011.0000000A 4.450.690 445.069 April 2011Pajak 11 salah / dikoreksiKoreksi Faktur Pajak010.0001 1.0000000ANota CNKAO092 20Apr ; .2 April 2011 dengan menerbitkan NotaRetur IXXXXXXX 14Retur dengan Nilai Negatif(Credit Memo)Faktur Saf Faktur Pajak Baru yang f3 Pajak 1010.00011.0000000B 44 4.409.318 440.932 April 2011 benar sebagai revisi atasBaru FP No. 010.000Total 8.860.008 886.001 Halaman 6 dari 30 Halaman.

dari UD SAFARINOPA SDB selanjutnya diberitanda P. 2 ;3 Photo Copy Kwitansi tanggal 10 Agustus 2015 sebesar Rp. 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah) selanjutnya diberitanda P. 3 ;4 Photo Copy Kwitansi tanggal 10 Agustus 2015 sebesar Rp. 455.000,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah) dan MEMO dari UD SAFARINOPA SDB selanjutnya diberi tanda P.4 ;5 Photo Copy Kwitansi tanggal 11 Agustus 2015 sebesar Rp. 230.000,(dua ratus tiga ribu rupiah) selanjutnya diberitanda P.5 ;6 Photo Copy Kwitansi

September 2015 sebesar Rp. 574,500,(lima ratus tujun puluh empat ribu lima ratus rupiah) dan MEMO dari UDSAFARI NOPA SDB selanjutnya diberitanda P.14 ;Photo Copy Kwitansi Kwitansi tanggal 19 September 2015 sebesar Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah) selanjutnya diberi tanda P.15 ;Photo Copy Kwitansi tanggal 19 September 2015 sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan MEMO dari UD SAFARI NOPA SDBselanjutnya diberi tanda P.16;Photo Copy Kwitansi tanggal 08 Oktober 2015 sebesar Rp. 365.000

dari UD SAFARINOPA SDB selanjutnya diberi tanda P.30 ;Photo Copy Kwitansi tanggal 19 Desember 2015 sebesar 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dan MEMO dari UD SAFARI NOPA SDBselanjutnya diberi tanda P.371 ;Photo Copy Kwitansi tanggal 21 Desember 2015 sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) selanjutnya diberitanda P.32 ;Photo Copy Kwitansi tanggal 23 Desember 2015 sebesar Rp. 240.000,(dua ratus empat puluh ribu rupiah) dan MEMO dari UD SAFARI NOPASDB selanjutnya diberi tanda P.33

ribu rupiah) selanjutnya diberitanda P.37;Photo Copy Kwitansi tanggal 29 Januari 2016 sebesar Rp. 243.000,(dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah) dan MEMO dari UD SAFARINOPA SDB selanjutnya diberi tanda P.38 ;Photo Copy Kwitansi tanggal 29 Januari 2016 sebesar Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah) selanjutnya diberi tanda P.39 ;Photo Copy Kwitansi tanggal 30 Januari 2016 sebesar Rp. 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) dan MEMO dari UDSAFARI NOPA SDB selanjutnya diberi tanda P.40

;Photo Copy Kwitansi tanggal 03 Pebruari 2016 sebesar Rp. 243.000,(dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah) dan MEMO dari UD SAFARINOPA SDB selanjutnya diberi tanda P.41 ;Halaman 32 dari 60 halamanPutusan No.35/PDT.G/2016/PN.

Danberita tentang kabar perselingkuhan Termohon dengan LAKILAKI inisudah termuat di surat kabar Memo X (terbitan hari Senin Legi, tanggal20 Juni 2016, halaman 10);c.

Surat:a) Fotocopy yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo Nomor Duplikat345/15/X1/2012 tanggal 20 Juni 2016, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah telah dicocokkan dengan aslinya diberi tandaP.1;b) Fotokopi surat kabar harian Memo X tanggal 20 Juni 2016 tentangperselingkuhan Termohon dengan lakilaki lain, bukti Surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya diberi tandaP.2;B. SaksiSaksi:1.

Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa dalil Pemohon menyatakan bahwa antara Pemohondengan Termohon telah terikat perkawinan yang sah, setelah memperhatikanalat bukti (P.1), maka Majelis berpendapat bahwa benar antara Pemohon danTermohon adalah suami istri yang sah;Menimbang bahwa dalil Pemohon yang menyatakan bahwa antaraPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi dalam rumah tangganyasetelah memperhatikan alat bukti (P.2) berupa Fotokopi berita di surat kabarharian Memo

rekeningKPTR Raksa Jaya Rp. 458.364.410, yang kemudian dana tersebutditarik tunai dengan warkat cek No. 1110023269 Rp.432.500. 000,tanggal 26 Mei 2011 oleh INDRI WIJAYANTI ( Putri PARMANTO ).Dan pada tanggal 6 Juni 2011 sisa dana yang ada di rekening pasifPG Sumber Harjo dipindahbukukan dengan memo yang Terdakwabuat atas persetujuan saksi M NOER HUDA dana Rp. 643.584.000,yang mana dana tersebut digunakan untuk :a.

pemindahbukuan dari rekening PG Sumber Harjo Pasif kepada rekening KPTRRaksa Jaya Rp. 458.364.410, yang kemudian dana tersebut ditariktunai dengan warkat cek No. 1110023269 Rp.432.500. 000, tanggal26 Mei 2011 oleh INDRI WUAYANTI ( Putri PARMANTO ).e Dan pada tanggal 6 Juni 2011 sisa dana yang ada di rekening pasifPG Sumber Harjo dipindahbukukan dengan memo yang Terdakwabuat atas persetujuan saksi M NOER HUDA dana Rp. 643.584.000,yang mana dana tersebut digunakan untuk :a.

kepada rekening KPTRRaksa Jaya Rp. 458.364.410, yang kemudian dana tersebut ditariktunai dengan warkat cek No. 1110023269 Rp.432.500. 000, tanggal26 Mei 2011 oleh INDRI WUAYANTI ( Putri PARMANTO ).e Dan pada tanggal 6 Juni 2011sisa dana yang ada di rekening pasif PGSumber Harjo dipindahbukukan dengan memo yang Terdakwa buatatas persetujuan saksi M NOER HUDA dana Rp. 643.584.000, yangmana dana tersebut digunakan untuk :Halaman 38, Putusan Nomor : 266/PID.SUS/2013/PT.SMG.1.

kepada rekening KPTRRaksa Jaya Rp. 458.364.410, yang kemudian dana tersebut ditariktunai dengan warkat cek No. 1110023269 Rp. 432.500.000, tanggal26 Mei 2011 oleh INDRI WUAYANTI ( Putri PARMANTO ).Dan pada tanggal 6 Juni 2011 sisa dana yang ada di rekening pasifPG Sumber Harjo dipindahbukukan dengan memo yang Terdakwabuat atas persetujuan saksi M NOER HUDA dana Rp. 643.584.000,yang mana dana tersebut digunakan untuk :a.

Rek. : 2049002301, tanggalRek. 31/01/2011 s/d 30/12/2011.Foto copy Salinan Surat Keputusan No.SKEP/296IR/08/2007,tanggal 08 Agustus 2007 tentang Pengangkatan Karyawan PT.Bank Bukopin, Tbk. (2 lembar);Foto copy Pedoman Kegiatan Operasi GIRO EDISI 03(12/2003) (4 lembar);Print out MEMORANDUM No. 465/MEMO/DSDM/IV/2011(DO1) (5 lembar);Foto copy Surat Edaran No.SE.021/DIR/XI/2003, tanggal17 Nopember 2003 (1 bundel);Foto copy Aplikasi pembukaan rekening nasabah peroranganBank Bukopin an.