Ditemukan 7810 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ditimbang dilelang debang djuebang dibebani ditevano digobang
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-09-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 47/PID.SUS/2013/PN. TIPIKOR.SMG.
Tanggal 19 September 2013 — Drs. R. SOERYANTO, Msi bin R. MASNGOED
82 — 30
  • Saat pertemuan tersebut saksi ikutkarena mendampingi pak Penatus, sehingga saksi mendengar dan mengetahui hasilkeputusan muswarahnya yakni masyarakat bersedia menjual tanahnya dengan harga Rp.500, (lima ratus rupiah) per ubin dengan syarat semua tanaman yang ada di atas tanahtersebut ditebang dan menjadi hak milik para pemilik tanah asal sehingga Pemdamembelinya berupa tanah kosong.Setelah ada kesepakatan dengan masyarakat tersebut kemudian carik desa atas suruhanpak Penatus melaporkan hasilnya kepada
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-02-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 175/PID.SUS/TPK/2016/PN SBY
Tanggal 13 Februari 2017 — H.M SUHADAK ,Spd Kejaksaan Negeri Probolinggo
128 — 21
  • pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa ahli memiliki keahlian khusus dalam bidang pengujian Kayu JatiBulat dan Kayu Jati gergajian sesuai sertifikat keahlian saksi ahli yangdikeluarkan oleh Dirjen Bina Usaha Kehutanan (BUK) tahun 1996, 1999,2002, 2005 dan terakhir tahun 2014;Bahwa melaksanakan pengukuran panjang Kayu Jati dengan meteran danPengukuran diameter dengan menggunakan phiband terhadap Kayu Jatidengan meteran dan pengukuran diameter dengan menggunakan phibandterhadap Kayu Jati yang telah ditebang
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 28-12-2022 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 18-01-2023
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 125/PDT/2022/PT BNA
Tanggal 18 Januari 2023 — Pembanding/Tergugat : SAID ABDULLAH Diwakili Oleh : Muzakir, S.H.I., CIL
Terbanding/Penggugat I : SYARIFAH LAILA Binti SAID ALI Diwakili Oleh : Muhammad Nasir, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat II : SYARIFAH ALIYAH Diwakili Oleh : Muhammad Nasir, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat III : SAID ALI Bin SAID JAKFAR Diwakili Oleh : Muhammad Nasir, S.H., M.H.
Terbanding/Turut Tergugat III : Keuchik Gampong Gunung Cut
Terbanding/Turut Tergugat IV : Camat Kecamatan Tangan-Tangan
Terbanding/Turut Tergugat V : Dirwan, SH., Sp.N., Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)
230 — 54
  • Namun seluruh batang pohon yang tumbuh diatas tanah objek sengketa sudah ditebang rata oleh Pembanding (Said Abdullah bin Said Jakfar) pada saat diketahuinya bahwa Para Terbanding membuat surat akta terhadap tanah objek sengketa tanpa sepengetahuan dan seizin Pembanding (Said Abdullah bin Said Jakfar) dan yang lebih extreme lagi tanah yang dibuat aktanya tersebut dibuat dengan memalsukan tandatangan Pembanding (Said Abdullah bin Said Jakfar) seolah-olah telah terjadi jual beli.
    Bahwa, benar Pembanding telah menebang seluruh pohon yang ditanam oleh Terbanding I (Syarifah Laila binti Said Ali), Terbanding II (Syarifah Aliyah), dan Terbanding III (Said Ali bin Said Jakfar) adapun pohon-pohon yang ditebang yaitu 1 (satu) batang pohon Durian, 2 (dua) batang pohon Rambutan, 2 (dua) batang pohon Kelapa, dan 3 (tiga) batang pohon Mangga.
    Kemudian tanah milik Penggugat I sesuai Akta Jual Beli No. 174 Tahun 2018 tersebut dikuasai oleh Tergugat/ Pembanding tanpa dasar hukum yang jelas, dengan cara berkebun dan menanam pohon tebu, sedangkan tanaman yang ada seperti pohon durian 1 batang, pohon rambutan 2 batang, pohon kelapa 2 batang, dan pohon mangga 3 batang telah ditebang oleh Tergugat/ Pembanding, padahal pohon durian, rambutan, kelapa dan mangga tersebut ditanam oleh para Penggugat/ para Terbanding dan bibitnya dibeli dari orang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-08-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 39 K/Pdt/2013
Tanggal 15 Agustus 2013 — PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II (dahulu PT. PERKEBUNAN IX) vs R O K A N I, Dkk
224 — 146 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Deli Serdang, lahir tanggal 30Desember 1930, Pekerjaan Pensiunan yang dibawah sumpahmenurut agama Islam, terungkap faktafakta yang terbuktipersidangan sebagai berikut :Saksi menerangkan lantaran rambung ditebang, tanamrambung kecilkecil istilahnya, dibuat jaluran.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 12-03-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 19/G/2018/PTUN.BDG
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat:
1.RENNY SITI AISYAH
2.ACHMAD KEMAL PALAKKA
3.DRA IMAN HANDAYANANINGRUM
4.JOE WIE TJIN
5.ANDRI SALEH AMARALD
6.EDDY BUNTORO ISHAK
7.ADI NURULLAH
8.HARSA ARIZKI N
9.MIRZA ARIZKI N
10.TOGAR HARAPAN PANGARIBUAN
11.UMI KADARIAH WIBISONO
12.SANDRA MAHYENI
13.RR FIFI SUNITUTI
14.DRS SULAIMAN AB SH MSC
15.IR SUSANTO GUNADY
16.IR HARRY SATRIA
17.AKBAR SATRIA
18.BENNY MULJONO
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Intervensi:
PT Sentul City Tbk
386 — 449
  • Hasilpanennya di bagi hasil, tetapi untuk pohon jatinya belum ada yang ditebang;Bahwa mulai tahun 2010 Saksi sudah bekerja dengan Bapak Ir. HarrySatria. Selama Saksi mengurus tanah Bapak Ir. Harry Satria tidak pernah di tegur oleh pihak lain;Bahwa setahu Saksi, Bapak Akbar Satria itu adalah anak dari Bapak Ir.Harry Satria; Bahwa Bapak Akbar Satria juga memiliki tanah garapan. Setahu Saksitanah garapan Bapak Akbar Satria lokasinya berdekatan dengan tanahgarapan Bapak Ir.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-02-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 508 PK/Pdt/2015
Tanggal 18 Februari 2016 — PT PERKEBUNAN NUSANTARA II (dahulu PTP IX) vs ROKANI, dkk
253 — 173 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perdamean;Saksi menerangkan kenal dengan bapaknya Pak Hasanuddinnamanya Nawawi;Saksi menerangkan bahwa pada tahun 1953 sampai dengan1960an Pak Nawawi, nggak pernah ada bersawah atauberladang di Kebun Penara;e Ruswady, beralamat Penara Dusun I, RT/RW Desa Penara,Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, lahirtanggal 30 Desember 1930, pekerjaan: pensiunan yang di bawahsumpah menurut agama Islam, terungkap faktafakta yangterbukti persidangan sebagai berikut:Saksi menerangkan lantaran rambung ditebang
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus
Register : 01-07-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 190/Pid.B/LH/2020/PN Plw
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
NOPHY TENNOPHERO SUOTH, S.H. M.H
Terdakwa:
PT. ADEI PLANTATION AND INDUSTRY Yang diwakili oleh Thomas Thomas
1046 — 1649
  • tidak dikenali yang terdapat dalam satu hamparan.b) Pada lahan bekas terbakar yang sulit dikenali tersebut, padapermukaannya masih ditemukan serpihan arang bekas terbakarsecara parsial bertebaran dipermukaan lahan timbunan;c) Lahan bekas terbakar yang telah ditimbun tersebut belum ditanami,namun permukaannya tampak sangat bersih karena tidak ditemukanbahan bakar dengan potensi tinggi seperti log tebangan hutan alamyang membusuk seperti biasanya, demikian juga tidak ditemukanpokok sawit yang telah ditebang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 07-12-2007 — Upload : 09-06-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor Putusan Mahkamah Agung Nomor 380K/PIDSUS/2007
Tanggal 7 Desember 2007 — JAKSA PENUNTUT UMUM KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI (KPK) ; Vs. H. SUWARNA ABDUL FATAH
98 — 143
  • No.380 K/Pid.Sus/2007 Bahwaperbuatanperbuatanterdakwatersebuttelahmemperkayaperusahaan yang tergabung dalam Surya Dumai Group atau Martias aliasPung Kian Hwa selaku President Director Surya Dumai Group, karena kayukayu telah ditebang dan hasilnya dimanfaatkanperusahaanperusahaantersebut,sehinggamengakibatkandan atau dijual olehkerugiankeuangan negara sebesar Rp. 346.823.970.564,24 (tiga ratus empat puluhenam milyar delapan ratus dua puluh tiga juta sembilan ratus tujuh puluhribu lima ratus enam puluh
    Bhakti Sejahtera Meranti 35.782,99Rimba Campuran 36.953,37Sub total 72.736,369 Repenas Bhakti Utama Meranti 25.013,63Rimba Campuran 55.065,32Sub total 80.078,9510 Bulungan Agro Jaya Meranti 8.888,44Rimba Campuran 5.480,06BBS (Limbah 8.591 ,55Penebangan)Sub total 22.960,05GRAND TOTAL 697.260,23Bahwa perbuatanperbuatan terdakwa tersebut telah menguntungkanperusahaan yang tergabung dalam Surya Dumai Group atau Martias aliasPung Kian Hwa selaku President Director Surya Dumai Group, karena kayukayu telah ditebang
    No.880 K/Pid.Sus/2007pada nilai kayu yang nyatanyata ditebang, yang tercantum dalam SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH), sedangkan harga kayu berpatokanpada kayu yang ditetapkan oleh Deperindagdi lokasi.Keterangan dan perhitungan kKerugian negara dari saksi ahli (Nasrul Wathon)berbeda dengan keterangan Ahli Ir.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-08-2016 — Putus : 12-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 12/Pid Sus-TPK/2016/PN Bna
Tanggal 12 Agustus 2016 — Ir. ELMIZAN Bin ALAMSYAH.
100 — 17
  • Elmizan menyatakan nanti hasil kayu yang telah ditebang akan dijual untuk menutupi kekurangandana tersebut dan pihak Dinas berkonsultasi mengambil kepentingan untuk mengolah kayu dari hasil limbah denganalasan untuk menambah sumber dana kegiatan cetak sawah ternyata tidak mendapatkan izin untuk mengeluarkansehingga rencana tersebut gagal maka dengan demikian Terdakwa dan saksi Ir.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-08-2016 — Putus : 12-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 11/Pid Sus-TPK/2016/PN Bna
Tanggal 12 Agustus 2016 — EDDY SOFIANDA PUTRA Bin ZAINALUDDIN
70 — 11
  • Elmizan menyatakan nanti hasil kayu yang telah ditebang akan dijual untuk menutupi kekurangandana tersebut dan pihak Dinas berkonsultasi mengambil kepentingan untuk mengolah kayu dari hasil limbah denganalasan untuk menambah sumber dana kegiatan cetak sawah ternyata tidak mendapatkan izin untuk mengeluarkansehingga rencana tersebut gagal maka dengan demikian Terdakwa dan saksi Ir.
Pengadilan PN MERAUKE Pidana Khusus Perpajakan
Register : 28-08-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN MERAUKE Nomor 142/PID.B/2019/PN MRK
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pidana - Terdakwa
252 — 422
  • Selain CPO, PT BIO INTI AGRINDONPWP 02.596.543.5012.000 juga memproduksi produk sampinganberupa kayu dari pohonpohon yang ditebang pada proses land clearing.Bahwa benar Departemen Finance and Accounting, setelah menerimaberkas lengkap (Purchase order, invoice, faktur pajak, tanda terimabarang dan dokumendokumen pendukung lainnya) membuat voucherpayment untuk diterbitkan giro yang ditandatangani oleh manajemenuntuk pembayaran kepada vendor atas pembelian yang dilakukanperusahaan.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-10-2015 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 72/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg
Tanggal 23 Oktober 2015 — Ir. EKO TJIPTARTONO Bin TEDJO HADI SOEMARTO (TERDAKWA)
192 — 69
  • Saatpertemuan tersebut saksi ikut karena mendampingi pak Penatus, sehinggasaksi mendengar dan mengetahui hasil keputusan muswarahnya yaknimasyarakat bersedia menjual tanahnya dengan harga Rp. 500, (lima ratusrupiah) per ubin dengan syarat semua tanaman yang ada di atas tanahtersebut ditebang dan menjadi hak milik para pemilik tanah asal sehinggaPemda membelinya berupa tanah kosong.Bahwa setelah ada kesepakatan dengan masyarakat tersebut kemudiancarik desa atas suruhan pak Penatus melaporkan hasilnya
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 24-11-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 528/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 2 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : MALADI HASIBUAN, SE Diwakili Oleh : MARASAMIN RITONGA, S.H, MH, Dkk
Terbanding/Tergugat I : IRWANSYAH, Diwakili Oleh : NURSRIANI, SH
Terbanding/Tergugat II : Ir. RASTA PERANGINANGIN
Terbanding/Tergugat III : JOSWA SARENDA PERANGINANGIN
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHAN BATU
83 — 44
  • Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim tersebut salah dan keliru sebabpada saat pemeriksaan setempat tersebut jelas terlihat oleh Majelis Hakimtanah objek perkara seluas 0,4 (nol koma empat) Ha dikuasai olehPembanding bukan oleh Terbanding III sebab fakta yang ditemukan padasaat pemeriksaan setempat diatas tanah objek perkara telah ditanamikembali tanaman pohon kelapa sawit oleh Pembanding setelahsebelumnya pohon kelapa sawit milik Pembanding ditebang olehTerbanding II ;3.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 16-07-2014 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 241/Pid.B/2014/PN.Siak
Tanggal 28 Mei 2015 — PIDANA: ANDRE Als HERI
115 — 115
  • Arara Abadi sejak tahun 1999 ada izin HTI yang bersifatsementara di lahan KM 36 s/d KM 47 Minas;Bahwa karena adanya desakan dari masyarakat melalui KoperasiSakai Lestari, maka pada waktu itu pernah dibuat surat perjanjianantara masyarakat dengan PT.Arara Abadi yang berisi bahwa kayu kayu yang berasal dari izin HTI (Hutan Tanaman Industri) PT AraraAbadi tersebut ditebang dan kayu tersebut harus dijual kepadaPT.Arara Abadi dan untuk pekerjanya adalah juga dari KoperasiSakai Lestari;Bahwa terhadap lahan
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-03-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN PADANG Nomor 8/Pid.B/TPK/2012/PN.PDG
Tanggal 30 Juli 2012 — EDISON SALELEUBAJA, STh
83 — 81
  • lebih kurang sebesar Rp.9.000.000, dan saksi tidak pernah menanyakan kepada bendaharawan tentang upah punggutyang saksi terima;e Bahwa saksi menerima upah punggut tersebut sekaligus dan menandatangani amprahpenerimaan yang dibagi dalam 4 (empat) triwulan;e Bahwa saksi tidak ada menerima Surat Keputusan tentang Tugas Pokok dan Fungsisaksiberkaitan dengan upah punggut tersebut;e Bahwa selaku staf bagian Reboisasi dan Rehabilitast Lahan di Dinas Keutanan saksimencek kelapangan apakah lahan yang telah ditebang
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 17-12-2013 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 448/Pid.Sus/2013/PN.PL.R
Tanggal 3 Juli 2014 — GELORA SINURAYA
177 — 38
  • Bahwa saksi menerangkan ketika pertama kali masuk dan bekerja diPT Archipelago Timur Abadi pada bulan Juni 2007, arealPT Archipelago Timur Abadi dalam keadaan semak belukar; Bahwa ketika saksi masuk ke dalam areal perkebunan PT ArchipelagoTimur Abadi pada tahun 2007, saksi melihat ada kayukayu yangsudah ditebang, dengan kondisi ratarata sudah membusuk;458 Bahwa sepengetahuan saksi, jika kayukayu tersebut telah membusukpada tahun 2007, dapat dipastikan kayukayu tersebut sudah ditebangpada sekitar
    Hal inilah yang menjadi masalah di kemudian hari karenasosialisasi dari Surat Keputusan Menteri Kehutanan tersebut hanyaterbatas pada tataran Dinas Teknis terkait, tidak sampai kepada pihakperusahaan dalam hal ini PT Archiplego Timur Abadi.Bahwa saksi menerangkan lokasi yang sudah ditebang/digarap danmenjadi kebun sawit saat ini tidak terkait dengan IPK PT.ATA sesuaiSK.522/1 /988/KPTS/2.09/TX/2005.
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata
Register : 08-03-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 11/Pdt.G/2017/PN Mpw
Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat:
1.SUMADI atas nama Kelompok Tani Pribumi Kabupaten Kubu Raya
2.AGUSTINUS, S.Pd atas nama Kelompok Tani Pribumi Kabupaten Kubu Raya
Tergugat:
1.PT SUMATRA UNGGUL MAKMUR
2.ANDI
3.SALEH BIN M AMIN
4.HERMAN BIN ASWAT
5.SULAIMAN
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA PUNGGUR KECIL
2.CAMAT SUNGAI KAKAP
3.POLSEK SUNGAI KAKAP
4.KORAMIL SUNGAI KAKAP
5.DEREK YAHYA WALLLY, S.Sos
105 — 12
  • disebelah Utara dengan rencanajalan ; Bahwa pada tahun 2000 lahan kelompok tani pribumi merupakankonversi dari perusahaan kayu ; Bahwa saksi pernah menerima uang tebas menggarap tanah lahan dariFrederikus Koa ; Bahwa Tergugat Ill dan IV bekerja untuk saksi membuka jalan milikkelompok Tani Pribum ; Bahwa pada tahun 2007 lahan saksi dengan keluarga saksi ditebangidan digarap oleh orang punggur ; Bahwa dulu saksi ada cek setiap minggu dan di tanah tersebut adapondok ; Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut ditebang
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-06-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 57/Pid.Sus-TPK/2015/PN. Pbr
Tanggal 12 Nopember 2015 — SUSILO, S.E., M.M Alias SOESILO.
89 — 18
  • Konversi (alih kebun);4Pelaksanaan Konversi ;5 Pelaksanaan perawatan kebun pasca konversi ;e Bahwa berdasarkan JUKNIS Pembangunan PerkebunanKelapa Sawit Program K2I Propinsi Riau, maka itempekerjaan yang harus dilaksanakan oleh pengembang/kontraktor adalah sebagai berikut :1 Pembukaan lahan := Pengembang harus membagi lahan perblok antara 40 50 Hayang dikelilingi jalan Produksi/Jalan Koleksi ;= Melaksanakan babat pendahuluan dan mengimas ;= Penebangan pohon ;= Perumpukan (mengumpulkan yang sudah ditebang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-09-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 105/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 25 Januari 2016 — Pidana Korupsi - ENDAD RACHMAT
110 — 44
  • SELVIANA WANMA belum ada perencanaannya.Bahwa benar berdasarkan hasil survey saksi di lokasi di tempatpembangunan PLTD adalah dalam kondisi ada beberapa pohon dalamukuran sedang yang harus ditebang dan dibuang akarnya. Tanahnya padat,dan perlu diratakan pada proses landclearing.2. Saksi Ir. DIDIK A SAPUTRO;Dibawah sumpah memberikan keterangan :Bahwa benar saksi kenal terdakwa ENDAD RACHMAT selaku selakuDirektur Pengembangan dan Konstruksi PT.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi Suap Menyuap
Register : 13-12-2016 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN AMBON Nomor 45/Pid.Sus-TPK/2016/PN Amb
Tanggal 5 Mei 2017 — Ir. MUHAMMAD TUASAMU
211 — 104
  • melakukanpemeriksaan.Halaman 202 dari 347 Putusan Nomor 45/Pid.SusTPK/2016/PN.Amb.Bahwa yang dilakukan setelah Tim turun melakukan pemeriksaan lokasiyaitu pengecekan patok koordinat 440 Ha secara keseluruhan tidak dapatdilakukan dengan pengamatan dikarenakan tingkata kerapatan tegakandiatas 500 batang sehingga Ahli dan Tim menghitung luas lahan yangterobuka saja dengan juga menggunakan hasil Citra Satelit.Bahwa dari 3 jenis anakan pohon tersebut ada yang tumbuh tetapi padasaat pemeriksaan lokasi ada yang sudah ditebang