Ditemukan 7963 data
Urut Berdasarkan
Putus : 20-10-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 128/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby Tanggal 20 Oktober 2016 — KEJAKSAAN NEGERI TRENGGALEK ;
SUPARDI BIN GUMBREK ;
69 — 17
69 — 17
Raskin di Balai DesaNgrencak lalu dibagi kepada warga melalui RT masingmasing dengan caradibagi rata kepada seluruh KK;83Bahwa cara pembagian raskin dengan cara bagito yaitu pembagian raskinyang diperoleh desa dibagi kepada seluruh KK di desa Ngrencak tanpakecuali, kemudian sesuai hasil musyawarah dalam rapat, perolehan hasilpembagian terdapat merupakan kilogram yang diterima masingmasing KKlalu terdapat sisa ons dan gram yang dikumpulkan panitia raskin yangnantinya setelah terkumpul akan dijual kKepada
Musyawarah Desa tentang tata cara pembagian raskinsesuai dengan Pedoman Umum Raskin, Petunjuk Pelaksanaan Raskin danPetunjuk Teknis Pelaksanaan raskin karena sampai dengan saat ini Terdakwatidak memiliki ketentuanketentuan tersebut, namun Terdakwa mennyampaikanbahwa raskin seharusnya ditujukan kepada yang tercantum dalam pagu/RTSPM;Bahwa setiap pembagian raskin selalu ada sisa yang dikumpulkan oleh panitia dandicatat serta dibukukan oleh panitia, dimana sisa beras raskin tersebut oleh panitiadijual kKepada
Putus : 10-07-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 787 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 10 Juli 2014 — INDAR ATMANTO
926 — 993 — Berkekuatan Hukum Tetap
926 — 993 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perbuatanperbuatan di bawah ini hanya dapat dilakukan oleh Direksisetelah Direksi memberikan pemberitahuan tertulis kKepada Komisarisdan mendapatkan persetujuan dari Rapat Umum Pemegang Saham :Hal. 17 dari 202 hal. Put.
Putus : 08-12-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 57/Pid.Sus/2013/PN.Sby Tanggal 8 Desember 2013 — DRS. ABDUL AZIS, MM BIN SALHA
104 — 27
104 — 27
rapatrapat yangdilaksanakan sebelumnya;e Bahwa rapatrapat tersebut antara lain : tanggal 30 Agustus 2010 oleh Kadisperindag, undanganrapat tanggal 01 September 2010 untuk pelaksanaan rapat tanggal 22 September 2010, undangntanggal 3 Oktober untuk pelaksanaan tanggal 13 Oktober 2010 dimana semua undangan ditandatanganioleh Kadisperindag kemudian memperhatikan usulanusulan dalam rapat :1 pertama adalah usulan dari Disperindag yang diminta untuk dilaksanakan oleh P2T, kemudianTerdakwa memberitahukan kkepada
Register : 02-09-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mtr Tanggal 5 Januari 2021 — Penuntut Umum:
I WAYAN SURYAWAN, SH
Terdakwa:
AHMAD MUTTAKIN
274 — 192
I WAYAN SURYAWAN, SH
Terdakwa:
AHMAD MUTTAKIN
274 — 192
rata kepada wargadesa yang belum menerima bantuan Covid 19 ;Bahwa terhadap pembagian untuk dibagi rata kepada warga desa yangbelum menerima bantuan Covid 19 tersebut belum ada daftar namanamanya Siapa saja yang akan menerima ;Halaman 64 dari 156 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2020/PN Mtr Bahwa begitu menerima penyaluran dana BLT sebesar Rp. 600.000.00(enam ratus ribu rupiah) dari Kepala Dusun Bukit Tinggi kKemudian saksilangsung menyerahkan kembali uang sebesar Rp. 150.000.00 (Seratus riburupiah) kKepada
Putus : 29-11-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1555 K/Pdt/2016 Tanggal 29 Nopember 2016 — SANUSI WIRADINATA VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA cq DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM, cq KASUBDIT RENAKTA, DIRESKRIMUM POLDA METRO JAYA
207 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
207 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka tindakan Tergugat yangtidak menanggapi laporan dugaan tindak pidana mafia hukum (memberikansuap/gratifikasi kKepada oknum penegak hukum), penggelapan pajak danpencucian uang merupakan tindakan yang bertentangan dengan kewajibanhukum Tergugat;B33 Tergugat Tidak Mendalami Kesaksian Pelapor Yang Mengaku SelaluPingsan Setiap Kali Melakukan Hubungan Sex Ratusan Kali Selama 4Tahun Pacaran, Padahal Hal Ini Sangat Penting Untuk MenentukanKesehatan Badan Dan
Register : 06-07-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1688/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 18
28 — 18
Memberikan ijin kKepada Pemohon (NAMA) untuk ikrar menjatuhkan talak1 (Raj'l) terhadap Termohon (NAMA) didepan sidang Pengadilan AgamaDepok;3.
Register : 11-01-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 2/Pdt.G/2016/PN Skt Tanggal 10 Agustus 2016 — 1. ROSA NADARINI ; 2.SIGIT BUDIARSO
vs
1. SEKTI SUTIMAN; 2. LIDIA LESTIANA; 3. YEFRI HENDYANTO SAPUTRO ; 4. HENNY MILASARI
116 — 72
116 — 72
dan hendakmembuka usaha toko bangunan yang nantinya hasilnya akan digunakan untukbiaya hidup dan biaya pendidikan bagi anaknya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka Pemohon selakuibu kandung dari anak yang masih dibawah umur bernama Rakha AdiwangsaFaiq Kusumo, dan Pemohon selaku orang tua yang masih hidup dapatlah diberiijin untuk dan atas nama anak yang masih dibawah umur tersebut untukmelakukan perbuatan hukum demi kepentingan anak dimaksud tersebuttermasuk memberikan ijin kKepada
Register : 28-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 5/PID.TPK/2021/PT PLG Tanggal 26 Juli 2021 — Pembanding/Terdakwa : Drs. JOHAN ANUAR, SH.,MH Bin H. NANG AGUS Diwakili Oleh : ANDRE YUNIALDI, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : Muh Asri Irwan
Terbanding/Penuntut Umum II : ALI FIKRI, S.H.,M.Kn.,
175 — 203
Terbanding/Penuntut Umum I : Muh Asri Irwan
Terbanding/Penuntut Umum II : ALI FIKRI, S.H.,M.Kn.,
175 — 203
Tanggal 15 Maret 2012 terjadi transaksi antara ZAINI kKepada BASRANdengan harga tanah sebesar Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah)atau sebesar Rp.2.900,00 (dua ribu sembilan ratus ribu rupiah) per meterpersegi;b. Tanggal 4 April 2012 terjadi transaksi antara BASRAN kepada NAZIRWAN(almarhum) dengan harga tanah sebesar Rp.35.000.000,00 (tiga puluh limajuta rupiah) atau sebesar Rp.4.000,00 (empat ribu rupiah) per meterpersegi;c.
Register : 17-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 53/Pdt.P/2019/PN Mdn Tanggal 31 Januari 2019 — Pemohon:
EL ADRIAN SHAH
118 — 198
EL ADRIAN SHAH
118 — 198
Memberi izin kKepada pemohon untuk merubah penulisan namaanak pemohon yang semula tertulis AMMAR ZAIDAH ASHSHIDDIQ menjadi AMMAR ZAIDAN ASH SHIDDIQ pada AktaLahir anak pemohon tersebut.3. Memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil Kota Medan untukmerubah penulisan nama pada Akta Lahir, mencatatkanperubahan tersebut didalam buku yang tersedia serta menerbitkanAkta Lahir yang baru dengan nama AMMAR ZAIDAN ASHSHIDDIQ.4.
Putus : 07-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1512 B/PK/PJK/2017 Tanggal 7 September 2017 — PT NEWMONT NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
191 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
191 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Padahal, sebagaimana telah diuraikandi atas, sesuai dengan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku, Termohon Peninjauan Kembali yang seharusnya menyampaikanalatalat bukti kKepada Pengadilan Pajak untuk membenarkan alasankoreksinya. Dengan tidak mengajukan sanggahan terhadap buktibuktiyang disampaikan oleh Pemohon Peninjauan Kembali dalamHalaman 185 dari 195 halaman.
Putus : 02-04-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 65/Pid.Tipikor/2014/PN Smr Tanggal 2 April 2015 — SUTAN NAHOT SIBURIAN, S.Si. anak dari EFENDI MONANG SIBURIAN
63 — 21
63 — 21
dapat diberikan kepada penyedia dengan ketentuansebagar berikut :Untuk usaha kecil paling tinggi 30 %dari nilai kontrak ;Untuk usaha non kecil paling tinggi 20 % dari nilai kontrak ;c) Besaran uang muka untuk kontrak tahun jamak adalah adalah nilaiyang paling kecil diantara 2 (dua) pilihan, yaitu :20 % dari kontrak tahun pertama, atau15 % dari nilai kontrak ;119d) Ketentuan mengenai pemberian uang muka besarannya ditetapkandalam SSKK ;e) Penyedia dapat mengajukan pembayaran uang muka secaratertulis kKepada
Register : 17-12-2015 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN AMBON Nomor 55/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Amb Tanggal 13 Juni 2016 — Abdul Gani Tamher
171 — 37
171 — 37
Putusan nomor 55/Pid.Sus/TPK/2015/PN.AmbBahwa Tindak Lanjut dari hasil Pemeriksaan Tim Inspektorat Kota Tualterkait pelaksanaan Kegoatan fasiliutasi Pengembamgan UKM Tahun 2014pada Dinas KOperasi dan UKM Kota Tual sebagai berikut :a.Memberikan teguran tertulis kKepada Mantan Kepala Dinas Koperasidan UKM Kota Tual Sdr. S.
Register : 22-02-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN Mentok Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Mtk Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat:
SOPIAN Alias BAMBANG
Tergugat:
1.AIDI Bin LIMBAR
2.MASYUMI
3.BRIAN JONATHAN
4.KEPALA DESA BAKIT
5.CAMAT KECAMATAN PARIT TIGA
100 — 56
SOPIAN Alias BAMBANG
Tergugat:
1.AIDI Bin LIMBAR
2.MASYUMI
3.BRIAN JONATHAN
4.KEPALA DESA BAKIT
5.CAMAT KECAMATAN PARIT TIGA
100 — 56
(lima puluh juta rupiah), selanjutnya kedua bidang tanah tersebutdijual oleh Zulkifli kKepada Tergugat III dan telah dibuatkan surat pelepasan haktanggal 8 Juli 2020 oleh Tergugat Il kepada Tergugat III, selanjutnya olehkarena Penggugat merasa keberatan tidak terima dengan diterbitkannya 2(dua) buah SPPHAT atas nama Masyumi di atas tanah obyek sengketatersebut yang selama ini digarafnya tersebut, maka terjadilan pertikaian antaraPenggugat dengan Tergugat dan Tergugat II atas tanah obyek sengketatersebut
Putus : 10-08-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1122 K/PID.SUS/2011 Tanggal 10 Agustus 2011 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Manado VS dr. ELLY ENGELBERT LASUT, ME.
222 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
222 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rek. 001 02.11.0601009 BankMandiri Manado atas nama THIO HOA SAN (Mertua Bupati) sebesar Rp.450.000.000 (empat ratus lima puluh juta rupiah)tanggal 2572007;10.Bukti Aplikasi Kiriman Uang PT Bank Sulut Lenny R.Takarendehang(Pengirim) kKepada nomor rekening No. Rek. 001 02.11.0601009 BankMandiri Manado atas nama THIO HOA SAN (Mertua Bupati) sebesar Rp.500.000.000 (lima ratus juta rupiah) tanggal 2572007 ;11.Bukti Aplikasi kiriman Uang PT. Bank Sulut Lenny R.
Putus : 02-08-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 25 PK/PID.SUS/2016 Tanggal 2 Agustus 2017 — M. Saladin Akbar bin Bachtiar Insya
130 — 225 — Berkekuatan Hukum Tetap
130 — 225 — Berkekuatan Hukum Tetap
Visa KaryaMandiri kKepada PT. AMPM Healtcare Indonesia tanggal 31 Januari2013, sebesar Rp94.640.000,00.Asli 1 (satu) lembar Slip pengiriman uang Bank BNI dari PT. Visa KaryaMandiri kepada PT. Setio Harto tanggal 3 Januari 2013, sebesarRp725.458.140,00.Asli 1 (satu) lembar Slip pengiriman uang Bank BNI dari PT. Visa KaryaMandiri kepada PT.
Register : 08-08-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 84/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MUSLIMIN, SH
Terdakwa:
SUNARSO
110 — 33
MUSLIMIN, SH
Terdakwa:
SUNARSO
110 — 33
Selanjutnya danayang diserahkan oleh SUNARSO kepada terdakwa KUNARDI, S.Sos tersebutkemudian terdakwa KUNARDI, S.Sos selaku Ketua Seksi Sarana ProduksiGapoktan Sedyo Mulyo Desa Mangunharjo mengelola sendiri dana tersebutdengan membeli pupuk untuk dijual kKepada masingmasing anggota kelompoktani yang tercantum dalam RUB/RUK/RUA dengan mengambil keuntungansebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah) untuk setiap 1 (Satu) Sak pupuk yangnantinya akan digunakan sebagai Kas Gapoktan Sedyo Mulyo DesaMangunharjo.Bahwa
Register : 21-01-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 13/G/LH/2016/PTUN-JKT Tanggal 16 Maret 2017 — KESATUAN NELAYAN TRADISIONAL INDONESIA, dkk ; GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
836 — 559
836 — 559
Jakarta adalah kawasanpengembangan lahan baru melalui pembentukan pulaupulau hasilkegiatan reklamasi pada perairan laut Teluk Jakarta dalam rangkameningkatkan manfaat sumber daya lahan ditinjau dari, sudut lingkungandan sosial ekonomi;Halaman 250 dari 276 halaman Putusan Nomor : 13/G/2016/PTUNJKTMenimbang, bahwa selanjunya Pengadilan akan mempertimbangkansecara subtansi Keputusan Gubenur Propinsi Daerah Khusus lbukota JakartaNo. 2485 Tahun 2015 tentang Pemberian Izin Pelaksanaan Reklamasi Pulau Kkepada
Register : 24-09-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kdi Tanggal 4 Februari 2020 — Penuntut Umum:
BUSTANIL N. ARIFIN, SH
Terdakwa:
MOH. FAIZAL HADY
147 — 67
BUSTANIL N. ARIFIN, SH
Terdakwa:
MOH. FAIZAL HADY
147 — 67
Maharuddin Taha lalu dibawa kembali bagiankeuangan untuk diterbitkan SP2D untuk kemudian anggaran atau dananya bisa diposting lalu dikirimkan ke rekening Sat Pol PP dan Damkar selanjutnya dicairkan olehBendahara bersamaSsama dengan Kasat Pol PP selaku Pengguna Anggaran (PA).Kemudian saksi memanggil kepala bidang yang berkaitan dengan kegiatan tersebutdalam hal ini adalah kepala Bidang Damkar lalu dananya saksi serahkan secaratunai saat itu kKepada Sdr.
Register : 26-11-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 766/Pdt.G/2020/PA.Plh Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
213 — 197
213 — 197
Mahmud meninggal dunia tahun 2020 dan padatahun 2015 Saleh bercerita telah dijual kKepada H. Mahmud dansudah berbagi masingmasing ahli waris mendapatkan masingmasing Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) yaitu 7 orang saudaraH. Mahmud dan 1 orang saudara H. Mahmud sudah meninggaldunia 1 orang, tetapi setiap kali haul anaknya saudaraperempuan H. Mahmud yang meninggal dunia selalumengambil uang Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dansetahu saksi sudah 5 kali mengambil uang kepada H.
Register : 31-08-2016 — Putus : 12-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 13/Pid Sus-TPK/2016/PN Bna Tanggal 12 Agustus 2016 — Ir. ISDAWARNI BINTI Alm. ISMAIL ISHAQ;
94 — 13
94 — 13
Harapan nomor : 050/366/SPKPoktani/2011 tanggal 21 Maret 2011.Surat Perjanjian Kerja Kelompok Tani Pantan Tengah nomor : 050/365/SPKPoktani/2011 tanggal 21 Maret 2011.Surat Perjanjian Kerja Kelompok Tani Pantan Jerik nomor : 050/367/SPKPoktani/2011 tanggal 21 Maret 2011.Serta tidak pernah menyampaikan Rencana Kerja Mingguan, Rencana KerjaBulanan, laporan hasil pelaksanaan kegiatan Kelompok Tani Sari Coklat,Kelompok Tani Harapan, Kelompok Tani Pantan Tengah, Kelompok TaniPantan Jerik dari tahap IVIl kKepada