Ditemukan 8185 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengampuan pengadaan pengampu penanaman pengawas pengamen pengakan pengamat pengadan pengamin
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-11-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 15/ PID. SUS/ 2013/ PN. TIPIKOR. SMG.
Tanggal 19 Nopember 2013 — Ir.B.Y.TRI NUR DARYANTO.
79 — 73
  • Berita Acara Saksi/ BAP poin 80, dalam pertanyaaantersebut menurut saksi hal itu seumpama terjadi bagaimana, jadijawaban tersebut adalah pendapat saksi;53Bahwa setahu saksi sehingga dipermasalahkan dipengadilan, saksihanya tahu dari mendengar yaitu katanya uji labnya tidak sama,dimana Polda labkan tapi hasilnya kok tidak sama;Bahwa selama pengadaan saksi tidak mendapatkan imbalan samasekali dari terdakwa;Bahwa pengadaan pakaian tersebut untuk pengamanan PemilihanLegislatif tahun 2009 yaitu untuk pengaman
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-11-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 103/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mdn
Tanggal 7 April 2015 — - Ir. MUSTI BANGUN
44 — 11
  • tersebut adalah pada pemasanganlampu jalan dan peralatan pendukungnya, ada yang pakai pembatas arus106ada yang tidak, yang tidak ada pembatas arusnya setelah kita lihatdilapangan ;Bahwa membahayakan kalau apa yang dipasang itu tidak sesuai denganSOP pemasangannya ;Bahwa MCBnya ada, tapi ada beberapa titik MCB yang tidak terpasang ;Bahwa ada beberapa titik yang tidak ada MCBnya tapi disambungkansecara langsung ;Bahwa sesuai dengan peraturan yang ada, setiap instalasi listrik dipasangharus dengan pengaman
    yang sesuia dengan standart, kalau tidak adabisa membahayakan orang banyak ;Bahwa ada yang tidak sesuai dengan kontrak ;Bahwa pasti ada perbedaan dengan masalah pembiayaan ;Bahwa benar Volt Ampere yang dipasang dengan daya yang lebih kecilbiayanya juga kecil ;Bahwa tidak ada Adendum di dalam kontrak ;Bahwa dengan tidak ada pengaman/tidak memakai MCB resikonya adalahbisa menimbulkan kebakaran, apabila ada orang yang bersentuhanlangsung ke aliran listrik yang tidak memakai MCB tersebutbisamengakibatkan
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 30-05-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN PADANG Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pdg
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ELIANTO,SH
Terdakwa:
TRISON AJUSMEN,S.Pt
73 — 26
  • Bahwa Peredam senapan bentuk phisiknya tidak sama dengan bentukyang asli, dimana yang asli panjangnya 15 cm, sementara senapan inikurang dari 15 cm PIN tutup tabung atas tidak rapi, pengunci pompa tidaksama dengan yang asli, patri depan tidak penuh dan tidak sampai kebagianpopor, kerapian patri tidak punya, pengaman picu tidak dari kuningan,sentilannya terlalu besar dan tidak rapi dan bahannya terbuat dari plat besi,larasnya tidak sama, tangkai kokang senapan tidak sama dengan yang asliSANAJI, pegangan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-02-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg
Tanggal 21 Juni 2016 — OKTOFIANUS J SELAN Alias OKTO
74 — 49
  • satu) passive system, conectionslave, namun dilokasi pekerjaan tersebut tidak terdapat passive system,conection slave sebagaimana dalam kontrak;Bahwa benar ahli menerangkan dalam dokumen kontrak maupunadendum kontrak terdapat 1 (satu) set grounding system untukpenangkal petir namun dilokasi pekerjaan terpasang penangkal petirjenis neoflash namun spesifikasi tidak jelas karena tidak ada dalamdokumen penawaran, menurut ahli jenis dan spesifikasi tersebut harusjelas karena penangkal berfungsi sebagai pengaman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 29-11-2016 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 594 PK/Pdt/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — HARTOKO SARWONO VS NY. PAULINA MARTHA TANDEPANG alias NY. P.M. TODING (Alm), dkk
94 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bukti pemeriksaan langsung di lapanganpada tanggal 10 Juni 2010 di tanah perkara A quo yang sudahdilakukan oleh Judex Facti Perkara A quo di Pengadilan Negeri yangsudah melihat, mendengar, memperhatikan dengan mata kepalanyaJudex Facti sendiri mensaksikan tembok pagar dan pos security yangdirevonasi oleh TukangTukang dari Pemohon Peninjuan Kembali,adanya tenaga security (seluruhnya adalah karyawankaryawan dariPemohon Peninjauan Kembali yang digaji setiap bulan oleh PemohonPeninjauan Kembali) Tenaga Pengaman
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 23-02-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 37/PDT.SUS-PHI/2015/PN BDG
Tanggal 12 Agustus 2015 — BADAN PENYELENGGARA JAMINAN SOSIAL (BPJS); LA W A N; HENDRAWAN AFANDI; ANDRI YANSYAH; ATANG M. MUHTAR,;
175 — 47
  • Usaha tenaga pengaman (security/satuan pengamanan).d. Usaha jasa penunjang di pertambangan dan di perminyakan; danHalam 115 dari 101 halaman, perkara Nomor 37/Pdt.SusPHI/2015/PN Bdge.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-04-2019 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN BANJARMASIN Nomor - 19/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.
Tanggal 8 April 2019 — - H. GT. MUHAMMAD IHSAN PERDANA, S.Sos, S.H, M.AP., Bin GUSTI M. FARID
279 — 62
  • ., ditetapkan di Martapura tanggal 03 Pebruari 2014 dan 1(satu) bundel Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) Kwitansi untuk pembayaran pam Logistik Rp. 7.200.000,- penerima SUTRISNO, pengaman gudang Rp. 3.200.000,- penerima SUTRISNO pengamanan kantor KPU Kab. Banjar Rp.6.600.000,- penerima SUTRISNO dan pengamanan gudang arus balik logistik pileg tahun 2014 Rp. 2.700.000,- yang menerima ACHMAD RIZALDI;142)5 (lima) lembar Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kab.
    ., ditetapbkan di Martapura tanggal 03Pebruari 2014 dan 1(satu) bundel Surat Pertanggung Jawaban (SPJ)Kwitansi untuk pembayaran pam Logistik Rp. 7.200.000, penerimaSUTRISNO, pengaman gudang Rp. 3.200.000, penerima SUTRISNOpengamanan kantor KPU Kab. Banjar Rp.6.600.000, penerimaSUTRISNO dan pengamanan gudang arus balik logistik pileg tahun2014 Rp. 2.700.000, yang menerima ACHMAD RIZALDI.Halaman 44 dari 342 Putusan Nomor 19/Pid. SusTPK/2019/PN.
    Banjar Tahun 2014ditandatangani Ketua AHMAD FAISAL, S.Hut., ditetapkan diMartapura tanggal 03 Pebruari 2014 dan 1(satu) bundel SuratPertanggung Jawaban (SPJ) Kwitansi untuk pembayaran pamLogistik Rp. 7.200.000, penerima SUTRISNO, pengaman gudangRp. 3.200.000, penerima SUTRISNO pengamanan kantor KPUKab.
    Banjar Tahun 2014 ditandatanganiKetua AHMAD FAISAL, S.Hut., ditetapbkan di Martapura tanggal 03Pebruari 2014 dan 1(satu) bundel Surat Pertanggung Jawaban (SPJ)Kwitansi untuk pembayaran pam Logistik Rp. 7.200.000, penerimaSUTRISNO, pengaman gudang Rp. 3.200.000, penerima SUTRISNOpengamanan kantor KPU Kab. Banjar Rp.6.600.000, penerimaSUTRISNO dan pengamanan gudang arus balik logistik pileg tahun2014 Rp. 2.700.000, yang menerima ACHMAD RIZALDI.5 (lima) lembar Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kab.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-07-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 64/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn
Tanggal 20 Oktober 2014 — - MUHAMMAD FAHMI ALI, ST
45 — 12
  • ISKANDAR tidak mempunyai kekuatan yang memadai untukmembendung tanah, beban kendaraan besar yang melawati diatasnya danmenampung curahan hujan ;Bahwa untuk pekerjaan bronjong yang menggunakan kawat Galvanis 15 % danKawat Non Galvanis 85% dapat dikatakan sampai pada saat peninjauaan,bronjong tersebut masih berfungsi sebagai pengaman benteng sungai ;Bahwa temuan ahli dituangkan dalam Laporan Hasil Pemeriksaan LapanganPekerjaan BPBD Kabupaten Padang Lawas Nomor : 192/DPD/HPJISU/V/2013tertanggal 30 Januari
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 11-12-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 39/G/2017/PTUN.SMD
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat:
BUDI SUPRIYANTO
Tergugat:
WALIKOTA BONTANG
106 — 32
  • semakin jelas seharusnya tidak boleh seharusnya bersifat independensaja tidak boleh dicampuri oleh urusan pemerintahan tadi sepintas saksi bacapengurus di propinsi ada gubernur, kKemudian nasioan presiden kok merekamasih ada didalam pengurus dan pramuka kelihatannya tidak sama denganorganisasi lainnya itu yang saya lihat;Bahwa kalau kita sudah bicara cacat hukum maka yang bisa menilai cacathukum sebuah keputusan adalah pengadilan makanya kalau dalam pembuatansurat keputusan biasanya ada klausul pengaman
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum Pemalsuan
Register : 23-07-0201 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN SAMPIT Nomor 247/PID.B/2012/PN.SPT
Tanggal 12 Nopember 2012 — AQ. SUPARDI Als BAPAK ERNI Als MUKSIN Bin SAPAR; BAIQ MUSTANI Als BU ERNI Binti MAMIK KERTADI ; TOMAS HARIYANTO Bin AQ. SUPARDI
66 — 7
  • Bahan kertas uang memiliki spesifikasi sebagai berikut :1) Terbuat dari serat kapas;2) Ukuran panjang 151 mm dan lebar 65 mm;3) Warna merah muda;4) Tidak memendar di bawah sinar ultra violet;5) Tanda air berupa gambar Pahlawan Nasional W.R.Soepratman dan electrotype berupa ornamen;6) Benang pengaman berbentuk anyaman yang memuat tulisanmikro BI 100000 yang utuh atau terpotong sebagian.7) Jenis pingmen tertentu berbentuk dua garis tanpa celah akan berubahwarna dari merah tembaga menjadi hijau dan
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 09-10-2012 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN GARUT Nomor 313/PID.B/2012/PN.GRT
Tanggal 9 Oktober 2012 — 1. NANDANG SUPRIATNA. S.Pdi.MM BIN ANDA SASMITA 2. AGUS RUKMANA. S.Pdi BIN SAMDAYA
437 — 224
  • Dadang Kurnia Ketua Prodi (Program Studi) kalau ijazah tersebutdiragukan keabsahanya karena kalau ijazah asli bila diberi sinar ulta violet akantampak logo Universitas Pakuan secara jelas dan ada beberapa coretan dilatar ijazahsebagai pengaman, apabila pakai alat bantu plastik transparan diatas tulisan Rektorterbaca kalimat ijazah asli, dan diatas nama Dekan apabila pakai alat bantu plastiktransparan tertulis Universitas Pakuan bila ijazah yang asli difoto copy maka hasilfoto copy ijazah akan timbul
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 06-01-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 1/G/2020/PTUN.BNA
Tanggal 15 April 2020 — Penggugat:
ILYAS YUSUF
Tergugat:
Peutuha Tuha Peut
Intervensi:
PANITIA PEMILIHAN KEUCHIK (P2K) GAMPONG KEUDE JEUNIEB
159 — 62
  • HADJON dan TATIEK SRIDJATMIATI, dalam buku berjudul ARGUMENTASI HUKUM (2009) menyatakanasascontrarius actus dalam hukum administrasi negara ada asas yangmenyatakan badan atau pejabat tata usaha negara yang menerbitkan keputusantata usaha negara dengan sendirinya juga berwenang untuk membatalkannya,Asas tersebut berlaku meskipun dalam keputusan tata usaha negara tersebut tidakada klausula pengaman yang lazim: Apabila dikemudian hari ternyata adakekeliruan atau kehilafan maka keputusan ini akan ditinjau
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum
Register : 09-11-2023 — Putus : 18-01-2024 — Upload : 22-01-2024
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 172/Pid.B/2023/PN Tdn
Tanggal 18 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.RONALD REGIANTO,SH.,MH
2.Wildan Akbar Rosyid, S.H.
3.SANGGAM C.A, S.H
4.KHAERUL RIZAL, S.H.
5.Frans Mona, S.H., M.H.
6.Beni Pranata, SH
Terdakwa:
1.ARTO bin MAHRAP (Alm)
6.RESIMAN alias BONGKENG bin IDIN
7.SONIKA alias SON bin ZAMERUDIN
8.ZULKIFLI alias ZUL bin BUSTAMI
9.HANDI alias SARIHAN bin JEMASIN
10.SALMAN alias SULE bin SAPAR (Alm)
11.ARUNI WANSA alias MALEK bin REMIDIN (Alm)
12.TAUPIK KHADAR bin KARJAYA
13.ANDRIN alias DIDUK bin HASIM MATNO (Alm)
26 — 16
  • dongker bertuliskan thousand yard stare;
    56. 1 (satu) helai Celana pendek bertuliskan eiger;1 (satu) buah Baju kaos warna biru;
    57. 1 (satu) buah Baju kaos warna biru;
    58. 1 (satu) buah Parang dengan gagang kayu dengan sarung dengan bahan pipa;
    59. 1 (satu) buah Topi yang bertuliskan singapore;
    60. 1 (satu) buah Korek api gas berwarna biru tanpa tutup pengaman
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-10-2015 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 28/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Pgp.
Tanggal 18 Mei 2016 — SYAPARUDDIN, SPd I.
116 — 29
  • NPHD, tanpa Nota Dinaspun tidakmasalah, dana hibah tersebut tetap cair.Bahwa pada Pasal 42 Peraturan Menteri Dalam Negeri Republik IndonesiaNomor 32 tahun 2011 pada ayat (1) menyatakan Tata cara penganggaran,pelaksanaan, Penata Usahaan, Pertanggungjawaban dan Pelaporan serta Monitoringdan Evaluasi hibah dan Bansos diatur lebih lanjut di Peraturan Kepala daerah, jadiapabila pada Peraturan Kepala daerah diatur ada semacam Nota Dinas, hal itulahyang menjadi dasar adanya Nota Dinas, dan itu merupakan pengaman
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 10-10-2016 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 701/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat:
Fadjar Setiadji
Tergugat:
1.Direktur Utama Perum BULOG Jakarta
2.Kadivre Perum BULOG Jakarta
3.Kadivre Perum BULOG Jawa Barat
4.Kasubdivre Perum BULOG Serang Banten
Turut Tergugat:
Kementrian Badan Usaha Milik Negara
77 — 45
  • Uang Pengaman Hak 13.901.807A. Gaji ke 13 3.309.954 1 3.309.9545. Jasa Produksith 2010 AdadiBulog 1 Belum tahu6. Jasa Produksith 2011 AdadiBulog Belum tahuTotal 109.890.473Kerugian Immateril yang diderita Penggugat sejak tahun 2011 sampai saat ini sebesarRp. 1.000.000.0000 ( Satu Milyar Rupiah).9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 17-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1418 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Endan syuhada
40 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Melaksanakan pengamanan lokasi pemakaman termasuk pematokanserta pembuatan pagar pengaman batas tanah ;f. Menyimpan dan merawat dokumen kepemilikan tanah ;g. Melakukan pemantauan pelaksanaan kegiatan penertiban dan tindakanterhadap pelanggaran ;h. Mengadakan' kerjasama dengan instansi terkait dalam rangkapengamanan dan penertiban lokasi pemakaman ;i.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pilkada
Register : 26-05-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 09-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 295 K/TUN/2015
Tanggal 3 Agustus 2015 — 1. Dr. KORNELIUS KODI METE., 2. Drs. DAUD LENDE UMBU MOTO VS I. MENTERI DALAM NEGERI RI., II. 1. MARKUS DAIRO TALU, SH., 2. Drs. NDARA TANGGU KAHA;
103 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Asas ini tetapberlaku meskipun dalam keputusan tata usaha negara tersebut tidakada klausula pengaman yang lazim: Apabila dikemudian hari ternyataada kekeliruan atau kehilafan maka keputusan ini akan ditinjau Kembali.(Lihat Philipus M. Hadjon dan Tatiek Sri Djatmiati, Argumentasi Hukum,Gadjah Mada University Press, cet ke5, 2009). Rumusan kalimatnyamungkin tidak selalu persis sama. Tetapi rumusan semacam itu lazimdijumpai pada bagian akhir sebuah Keputusan.
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 08-09-2014 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 66-K/PM.III-17/AD/IX/2014
Tanggal 8 April 2015 — KAREL KORA OBERT ROMPIS
134 — 317
  • mendengar dari pengasuh bahwaada peraturan Mendagri yang mengatur tentangperintah pengasuh Praja kepada Praja harusdilaksanakan oleh Praja.41.Bahwa menurut Saksi bahwa salah satu penyebabmeninggalnya almarhum Praja Yonoli Untajana adalahtidak di surveinya tempat kegiatan penyeberangankolam / genangan air oleh para pengasuh baik dari segikedalamannya maupun halangan yang ada di dalamkolam misalnya rerumputan air serta tidakdilengkapinya alat keselamatan terlebin dahulumisalnya pelampung maupun tali pengaman
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-12-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 83/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg.
Tanggal 24 April 2013 — Drs. DADANG BASTAMAN
48 — 11
  • Vol.Kontrak1 2 3 4 5 6 13 14 15PEKERJAAN STANDARPEKERJAANPERSIAPAN1 Adminstrasi dan Is 1,00 750.000,00 750.000,00 1,00 750.000,00 750.000,00dokumentasi 13 2 Papan Nama Proyek Is 1,00 450.000,00 450.000,00 1,00 450.000,00 450.000,003 Direksi Keet m2 9,00 158.063,00 1.422.567,00 9,00 158.063,00 1.422.567,004 Air Kerja & Listrik Kerja Is 1,00 900.000,00 900.000,00 1,00 900.000,00 900.000,005 Administrasi, Is 1,00 HHHHH#HH#H# 27.000.000,00 1,00 H#HHHHH#H# 27.000.000,00Dokumentasi dan IMB # #6 Pagar Pengaman
    (Rp.)Vol.Kontrak1 2 3 4 5 6 13 14 15PEKERJAAN STANDARPEKERJAANPERSIAPAN1 Adminstrasi dan Is 1,00 750.000,00 750.000,00 1,00 750.000,00 750.000,00dokumentasi2 Papan Nama Proyek Is 1,00 450.000,00 450.000,00 1,00 450.000,00 450.000,003 Direksi Keet m2 9,00 158.063,00 1.422.567,00 9,00 158.063,00 1.422.567,004 Air Kerja & Listrik Kerja Is 1,00 900.000,00 900.000,00 1,00 900.000,00 900.000,005 Administrasi, Is 1,00 HHHHH#HH#H# 27.000.000,00 1,00 #HHHHH#H# 27.000.000,00Dokumentasi dan IMB # #6 Pagar Pengaman
    Rp.)Vol.Kontrak1 2 3 4 5 6 13 14 15PEKERJAAN STANDARPEKERJAANPERSIAPANI Adminstrasi dan Is 1,00 750.000,00 750.000,00 1,00 750.000,00 750.000,00dokumentasi2 Papan Nama Proyek Is 1,00 450.000,00 450.000,00 1,00 450.000,00 450.000,003 Direksi Keet m2 9,00 158.063,00 1.422.567,00 9,00 158.063,00 1.422.567,004 Air Kerja & Listrik Kerja Is 1,00 900.000,00 900.000,00 1,00 900.000,00 900.000,005 Administrasi, Is 1,00 HHHHH#HH#H# 27.000.000,00 1,00 #HHHHHH#H# 27.000.000,00Dokumentasi dan IMB # #6 Pagar Pengaman
    Rp.)Vol.Kontrak1 2 3 4 5 6 13 14 15PEKERJAAN STANDARPEKERJAANPERSIAPAN1 Adminstrasi dan Is 1,00 750.000,00 750.000,00 1,00 750.000,00 750.000,00dokumentasi2 Papan Nama Proyek Is 1,00 450.000,00 450.000,00 1,00 450.000,00 450.000,003 Direksi Keet m2 9,00 158.063,00 1.422.567,00 9,00 158.063,00 1.422.567,004 Air Kerja & Listrik Kerja Is 1,00 900.000,00 900.000,00 1,00 900.000,00 900.000,005 Administrasi, Is 1,00 HHHHH#HH#H# 27.000.000,00 1,00 #HHHHHH#H# 27.000.000,00Dokumentasi dan IMB # #6 Pagar Pengaman
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-02-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mdn
Tanggal 7 Mei 2015 — - AMINUDDIN HARAHAP
70 — 32
  • Bahwa sesuai dengan Surat Permintaan Kejaksaan Tinggi Nomor : B5586/N.2.5/Fd.1/12/2012 tanggal 28 Desember 2012 kepada DPD HPuldan setelah berkordinasi dengan Pihak Kejati kepada Ahli di sampaikan11 (sebelas) Paket Pekerjaan yang bersumber dana Bantuan Sosialberpola Hibah Kabupaten Padang Lawas dengan Rincian :a. 1(satu ) Paket Jembatan.b. 7(tujuh ) paket Dek Pengaman Sungai.c. 1(satu ) Paket Rehabilitasi Drainase.d. 2(dua ) Paket Rehabilitasi BronjongKemudian setelah mempelajari Dokumen Kontrak