Ditemukan 8123 data
139 — 137 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suryadarma sekarang dikuasai oleh Tergugat 1, Penggarap : A.Mehrun (Limun), sawah 4.9 dan 4.10 tergabung dalam satu lokasidengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam surat gugatan ;Tanah sawah yang terletak di Subak Bangka (proyek), Desa Kotaraja,luas 6.800 M2 blok 016 No. 0004 atas nama wajib pajak HLL.Suryadarma dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam suratgugatan, sekarang dikuasai, Penggugat III, Penggarap : Usup ;Tanah sawah yang terletak di Subak Bangka Selak Aik, Desa Kotaraja,luas 4.000
144 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suryadarma sekarang dikuasai oleh Tergugat 1, Penggarap : A.Mehrun (Limun), sawah 4.9 dan 4.10 tergabung dalam satu lokasidengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam surat gugatan ;Tanah sawah yang terletak di Subak Bangka (proyek), Desa Kotaraja,luas 6.800 M2 blok 016 No. 0004 atas nama wajib pajak H.L.Suryadarma dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam suratgugatan, sekarang dikuasai, Penggugat III, Penggarap : Usup ;Tanah sawah yang terletak di Subak Bangka Selak Aik, Desa Kotaraja,luas 4.000
133 — 17
USUP (disumpah) Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan juga Para Tergugat dan tidakmempunyai hubungan keluarga ; Bahwa saksi mengetahui jika Tergugat adalah adik ipar Penggugat,sedangkan Turut Tergugat adalah anak angkat Ngasirun; Bahwa saksi pernah mendengar jika Ngasirun menjual tanah kepada Samadi(Penggugat) dan Sumargiyanto(Tergugat ); Bahwa diatas tanah obyek sengketa tersebut berdiri bangunan rumah milikSamadi, (Penggugat) dan Sumargiyanto (Tergugat ) serta Aris Mujianto; Bahwa Sumargiyanto (Tergugat
56 — 13
Menghukum Penggugat konvensi / tergugat rekonvensi untuk membayar semuabiaya yang timbul dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan repliknyatertanggal 21 Juni 2013 dan Tergugat mengajukan Dupliknya tertanggal 02 Jui2013 ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti bukti surat, yaitu berupa :1 Foto copy surat pernyataan saksi BISTANIY AH, tertanggal 28 Nopember2012, diberi tanda P. 1 ;2 Foto copy surat pernyataan saksi H USUP
1.Sutihat
2.Ujer
3.Alfiyah
4.Mad Jumi
5.Sarmunah
6.Hojiji
7.Nawiyah
8.Uday
9.Habib
Tergugat:
1.Ayah bin Makmun
2.Mastu bin Makmun
3.Ubay bin Makmun
4.Usup bin Makmun
5.Rumsi binti Makmun
6.Asip bin Makmun
7.Jahrudin bin Ariman
8.Ahmad Asnawi bin Ariman
9.Aminah binti Ariman
10.Januri bin Sundara,
11.Asmari bin Sundara
12.Holil
13.H.
100 — 52
Penggugat:
1.Sutihat
2.Ujer
3.Alfiyah
4.Mad Jumi
5.Sarmunah
6.Hojiji
7.Nawiyah
8.Uday
9.Habib
Tergugat:
1.Ayah bin Makmun
2.Mastu bin Makmun
3.Ubay bin Makmun
4.Usup bin Makmun
5.Rumsi binti Makmun
6.Asip bin Makmun
7.Jahrudin bin Ariman
8.Ahmad Asnawi bin Ariman
9.Aminah binti Ariman
10.Januri bin Sundara,
11.Asmari bin Sundara
12.Holil
13.H.
81 — 47
tanggal 05 Oktober1964, Luas : 890 M2, atas nama KUSEN KARDUA ; wonwn nena nnnnn nnnSertipikat Hak Milik No.573/Karangsambling, tanggal 05 Oktober1964, Luas : 900 M2, atas nama SALEM macnn nema nnn nnn en nnn nn nananSertipikat Hak Milik No.574/Karaagsambung, tanggal 05 Oktober1964, Luas : 880 M2, atas rama KEME ;2Sertipikat Hak Milik NO.575/Karangsambung, tanggal 05 Oktober1964, Luas : 900 WMD, bias nama KASMA 5Sertipikat Hale lik No.576/Karangsambung, tanggal 05 Oktober1964, Las 890 M2, atas nama USUP
43 — 5
Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 10 April 2017 Sekira 19.00WIB saksi bertemu dengan Afrizal dan Candra yang mana pada saat itukedua orang tersebut meminta saksi untuk dicarikan paket shabu Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) lalu saksi menemui Deden dan taklama kemudian Deden datang dengan membawa paket shabusebanyak 3 (tiga) paket lalu saksi menemui Afrizal dan Candra lalumenggunakan narkotika shabu di rumah saksi kemudian sekira jam20.00 WIB saksi keluar untuk bermain Bilyard di tempat Usup
971 — 234
Membebankan biaya perkara kepada negara.Demikianlah = diputuskan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Unaaha pada hari Jum/at tanggal04 Juli 2014 oleh Kami H.MUH.ALFI SAHRIN USUP,SH.MH sebagai HakimKetua, HAYADI, SH. dan MUSAFIR,SH masing masing sebagai HakimAAnggota, putusan mana pada hari SENIN tanggal 14 JULI 2014 diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandidampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantu pula olehMUH. SAIN W,SH.
ALFI SAHRIN USUP,SH.MH.2. MUSAFIR,SH.Panitera Pengganti, MUH. SAIN W,SH.
Terbanding/Terdakwa : H. USMAN EFFENDI
142 — 105
Lampiran 2 Formulir Isian 402, Surat Pernyataan Tanah-Tanah Yang Dipunyai Pemohon, Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik), Surat Keterangan dari Kepala Desa Tenjojaya Nomor: 594/246/VII/12 tanggal 10 Juli 2012, Surat Pernyataan Pelepasan Hak Prioritas Nomor: 594/128/VII/2012 tanggal 10 Juli 2012, Surat Pernyataan tanggal 10 Juli 2012, Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan dan bukti setoran Pajak PBB;
1 (satu) dokumen asli Permohonan Hak Milik An USUPTanda Penduduk (KTP), Lampiran 2 FormulirIsian 402, Surat Pernyataan TanahTanah Yang Dipunyai Pemohon, SuratPernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik), Surat Keterangandari Kepala Desa Tenjojaya Nomor: 594/246/VII/12 tanggal 10 Juli 2012,Surat Pernyataan Pelepasan Hak Prioritas Nomor: 594/128/VII/2012tanggal 10 Juli 2012, Surat Pernyataan tanggal 10 Juli 2012, SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan dan buktisetoran Pajak PBB;1 (Satu) dokumen asli Permohonan Hak Milik An USUP
terletak di Desa Tenjojaya KecamatanCibadak Kabupaten Sukabumi sebesar Rp. 75.804.000, tanggal 11 Juli2012;1 (Satu) lembar foto copy KTP a.n USUP SUPRIATNA dan copy kwitansipembayaran dari PT. Bogorindo Cemerlang kepada USUP SUPRIATNAuntuk pembelian tanah seluas 18.066 m?
asli Buku Tanah HGB Nomor 116 tanggal 30 April 2013atas nama SUPRIATNA;1 (Satu) dokumen asli Buku Tanah HGB Nomor 117 tanggal 30 April 2013atas nama DEDEN HERMAWAN;1 (Satu) dokumen asli Buku Tanah HGB Nomor 118 tanggal 30 April 2013atas nama HASAN BASRI;Halaman 54 dari 353 hal, Putusan Nomor 4/TIPIKOR/2017/PT.Bdg.593.594.595.596.597.598.599.600.601.602.603.604.605.606.607.608.609.610.611.612.613.614.615.616.617.618.619.1 (satu) dokumen asli Buku Tanah HGB Nomor 119 tanggal 30 April 2013atas nama USUP
terletak di Desa Tenjojaya KecamatanCibadak Kabupaten Sukabumi sebesar Rp. 75.804.000, tanggal 11 Juli2012;1 (Satu) lembar foto copy KTP a.n USUP SUPRIATNA dan copy kwitansipembayaran dari PT. Bogorindo Cemerlang kepada USUP SUPRIATNAuntuk pembelian tanah seluas 18.066 m? terletak di Desa TenjojayaKecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi sebesar Rp. 72.264.000,tanggal 11 Juli 2012;1 (satu) lembar foto copy KTP a.n ADE SUPARMAN dan copy kwitansipembayaran dari PT.
terletakdi Desa Tenjojaya Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumisebesar Rp. 75.804.000, tanggal 11 Juli 2012;1 (Satu) lembar foto copy KTP a.n USUP SUPRIATNA dan copykwitansi pembayaran dari PT. Bogorindo Cemerlang kepadaUSUP SUPRIATNA untuk pembelian tanah seluas 18.066 m7?terletak di Desa Tenjojaya Kecamatan Cibadak KabupatenSukabumi sebesar Rp. 72.264.000, tanggal 11 Juli 2012;1 (satu) lembar foto copy KTP a.n ADE SUPARMAN dan copykwitansi pembayaran dari PT.
Alisnawati
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kutai Kartanegara
Intervensi:
PETTERSON MOLLET
196 — 66
KajangBapak Usup dan Ketua Rt 17 Kp. Kajang, Maka sangat lah jelassurat surat yang menyatakan tanah tersebut milik Saudara Yusufadalah suratsurat yang dibuat dengan keterangan palsu sertaHalaman 7 dari 50 HalamanPutusan Nomor : 46/G/2020/PTUN.SMDmembuat Surat Palsu dan jual beli yang dilakukan oleh SaudaraYusuf kepada UD.
124 — 31
yang terletak di Desa Pikatan, Kecamaan Wonodadi,Kabupaten Blitar, dengan batasbatas :Utara : Tanah milik Miftahul Ulum;Timur : Tanah milik XXX;Selatan : Sungai;Barat : Tanah milik XXX, Wiswan danMujiono;Tanah tersebut dibeli pada tahun 2015 seharga + Rp.140.000.000,(seratus empat puluh juta rupiah) dari Usup selaku Penjual danXxXXsebagal Pembeli, adapun uang untuk membelinya dari kirimanPenggugat yang saat itu bekerja sebagai TKW diluar negeri(Hongkong);Hal 39 dari 50 Hal Put No 5784/Pdt.G/2020/
17 — 3
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Ade Yusdiana bin Usup) terhadap Penggugat (Sutiyah binti Carmo) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.
SITI LAELIYATUL UMIYAH binti NURHADI
Tergugat:
GIATNO bin SAIP
80 — 37
ML;
- Timur : Rumah Bapak Usup;
- Selatan : Rumah Bapak Didit;
- Barat : Rumah Bapak Nanang;
- Hutang/Pinjaman kepada Tn, Sumardi senilai Rp. 35.000.000,00- (tiga puluh lima juta rupiah) yang digunakan untuk uang muka pembelian rumah;
- Sisa Hutang ke BRI Unit Jamika Kota Bandung
INDRA SUKMARA
Tergugat:
FAUZI
Turut Tergugat:
1.LURAH GUNUNGANYAR TAMBAK
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (KANTOR PERTANAHAN) SURABAYA II
123 — 35
Moch.Yusuf bin Roikan/Usup H. Bin Roikan;Dengan demikian, H. Moh. Mushonif juga merupakan pihak yangberkepentingan dengan permasalahan a quo dan dengan tidak disertakannyaH. Moh.
Drs. MISBACHUL MUNIR
Termohon:
KEPALA KANTOR WILAYAH KEMENTERIAN AGAMA PROVINSI JAWA TIMUR
72 — 44
Mojoagung Kab.Jombang: Karyawan Swasta: Usup 7: Indonesia: Jombang, 15 Juli 1969: RT 01/ RW O1 Dsn.Kwacang Ds. SukodadiKec. Kabuh Kab.Jombang: Petani /Pekebun: Saifudin Juhri 73.: Indonesia: Jombang, 11 Oktober1970: RT 03/ RW 04 Dsn.Wadung Ds. TanjungWadung Kec. KabuhKab. Jombang: Petani /Pekebun: Ahmad MursyidulUmam: Indonesia: Jombang, 11 Maret1983RT 22/ RW 07Dsn./Ds. MayanganKec. Jogoroto Kab.Jombang: Guru: Sunhaji: Indonesia: Jombang, 14 Maret1966: RT 02/ RW 01 Dsn.Balongrejo Ds. BadasKec.
Jombang: Guru: Primahmada Haldun: Indonesia: Jombang, 19 April 1979Putusan Perkara Nomor : 21P/FP/2018/PTUN.SBY.Halaman 38 dari 129 Halaman72.70.TA.76.NamaAlamatPekerjaanNamaKewarganegaraanTTLAlamatPekerjaan: RT 03/ RW02 JI.Mangga Ds.MurukanKec.MojoagungKab.JombangKaryawanSwasta: Usup: Indonesia: Jombang,15 Juli 1969> RT O1/ RW01 Dsn.Kwacang Ds.SukodadiKec.
87 — 11
Saksi USUP Bin LANRUPI:e Bahwa yang saksi ketahui atas perkara ini adalah mengenai antara sungaiyang diapit oleh hutan;e Bahwa saksi tidak mengerti apa yang disengketan dalam perkara ini;e Bahwa saksi adalah penduduk asli disekitar tanah sengketa dan pekerjaansaksi adalah sebagai penggembala kerbau / sapi;e Bahwa saksi tidak tahu kawasan hutan itu milik siapa;e Bahwa saksi menggembala lembu/ kerbau di sekitar pinggiran hutan diwilayah Desa Wlahar Kecamatan Larangan Kab.
telah membayar pajak78kepada Negara, maka tindakan para Tergugat tersebut bukanlahmerupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena dalil dalil gugatan Penggugat ternyatatelah disangkal oleh Tergugat, maka sesuai dengan undangundang kewajibanpembuktian terlebih dahulu dibebankan kepada pihak Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebutPenggugat telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P39 dan 8 (delapan) orang saksi yaitu saksi USUP
Garuda Jones, Spd
Terdakwa:
1.Jana bin alm. Santa
2.Suhandi bin alm. Santa
33 — 27
C Desa kohir 17 atas nama AHMAD BP USUP dan kohir 18 atas nama AMANTA MUDJIAM yang telah dilegalisir oleh Kepala Desa Ciburial sesuai dengan aslinya;
- 1 (satu) lembar Fc. C Desa kohir 96 atas nama ANAH NYI Bp AMINAH yang telah dilegalisir oleh Kepala Desa Ciburial sesuai dengan aslinya;
- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kepala Desa Nomor : 590/ 051/ Sekre., tanggal 16 Oktober 2023;
- 1 (satu) lembar Fc.
C Desa Nomor urut 7/ kohir 16 atas nama ARSAH NYI BP KUMSAH dan Nomor urut 8/ kohir 17 atas nama AHMAD BP USUP yang telah dilegalisir oleh Kepala Desa Mekarsaluyu sesuai dengan aslinya;
- 1 (satu) lembar Fc. C Desa Nomor urut 9/ kohir 18 atas nama AMANTA MUDJIAN dan Nomor urut 10/ kohir 19 atas nama ADJUM EMPOK yang telah dilegalisir oleh Kepala Desa Mekarsaluyu sesuai dengan aslinya;
- 1 (satu) lembar Fc.
Hardia Widisari, S.H., M.Kn.
Terdakwa:
1.RICHA TRI ASIH binti (Alm) MADIMIN
2.PUSMAWATI binti (Alm) RISAH
3.ISHAK Bin RUSTAM KASIAN (Alm)
44 — 31
., yang beralamat di Perum Persada Banten Blok TF No 3/17 RT 09 RW 06, Kelurahan Kapuren, Kecamatan Walantaka, Kota Serang;
Dikembalikan kepada Saksi USUP SUBTIAR Bin (Alm) MAD SALEH.
6. Menghukum supaya para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah).
39 — 11
Saksi USUP SUPRIATNA Bin NANA SUPARNAtT:Bahwa benar yang telah menjadi korban dengan adanya tindakpidana penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa yaitu Saksidan 79 (Tujuh Puluh Sembilan) orang / karyawan PT. SOLVEIT yang lainnya.Bahwa benar caranya terdakwa RIANA NUR ANGGRAENIBintti SUHANDI melakukan penggelapan yaitu denganmenggunakan uang setoran angsuran / cicilan kredit yangseharusnya di setorkan ke PD.
69 — 10
DJALINIS/KARITING;6 (enam batang pohon kelapa) untuk WAK DINAH;1 (satu rumpun buluh):5 (lima piring sawah pusaka kami besar kecil letaknya di kampung Pampanganbernama sawah di Lansano hasil padinya 3 (tiga karung padi) untuk MAKDINAH batasbatasnya sawah tersebut :e Timur, Barat dan Utara dengan sawah Si ADAMe Selatan dengan Bukit NAPADan Getah parah 100 batang yang telah berhasil/telah diambil getahnyatempatnya di bukit Ampalu Nan XX yang batasbatasnya disebelah :e Timur dengan parak cengkeh Si USUP