Yusuf;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2019 sekira pukul 04.30 WIB diRumah Makan Garuda Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Muara Bulian,Kabupaten Batanghari Terdakwa telah mengambil mobil truk canter warnakuning bersamasama teman Terdakwa

Tohir yang merupakan Anggota Polri mendapat informasi darimasyarakat bahwa ada mobil truk Canter PS Warna Kuning dengan NomorPolisi BA 9345 FE menabrak kabel listrik hingga putus di Lorong Merpati IV,Kelurahan Eka Jaya, Kecamatan Paal Merah Kota Jambi. Saat didatangi olehSaksi M.

dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) unit mobil truk Mitsubishi Canter warna putih dengan Nopol KB 9097 AN beserta 1 (satu) kunci kontak mobil

truk Canter warna putih dengan Nopol KB 9097 AN;

- 1 (satu) lembar Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Barang/SuratSurat Penting dengan Nomor: STPLKB/1653/C-1/XI/TUK.7.2.1./2023/SPKT tanggal 09 November 2023 berupa 1 (satu) buah BPKB mobil barang merk Mitsubishi warna kuning Nopol KB 9097 AN dengan Noka: MHMFE75PEFK003142 dan Nosin: 4D34TL32039 an.

Termohon masihmenjalankan kewajiban sebagai istri bersama Pemohon atas permintaanPemohon ,dan Terakhir pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019, namunkewajiban Pemohon untuk memberikan Nafkah Hidup dan Anak, baikbiaya pendidikan, kesehatan maupun kebutuhan hariaan tidak jugadipenuhi Pemohon, sementara ekonomi Pemohon sangatlah bagusHalaman 7 dari 60 halalaman Putusan Nomor 133/Pdt.G/2019/PA.TALUdengan mempunyai 2(dua) unit kendaraan Pribadi Merk Fortuner danJazz yang selalu digunakan seharihari serta mobil

Truk Canter untukmembawa Sawit sementara Termohon dan Anak berpanaspanasandengan selalu menahan lapar karena usaha dagang yang dijalanin olehTermohon sudah tidak jalan lagi Karena modal habis membayar hutangpada Bank Rakyat Indonesia (BRI) sebesar Rp.80.000.000, (Delapanpuluh juta rupiah) dengan jaminan Sertifikat Hak Milik (GHM) rumah milikorang tua Termohon, padahan hutang tersebut adalah hutang bersamaPemohon dan Termohon namun Pemohon tinggal diam tanpa maumembantu untuk membayarnya, sementara

Bahwa apa yang didalilkan Termohon/Pemohon Rekonvensipada angka 10 DALAM KONVENSI yang menyatakan ...namunkewajiban Pemohon untuk memberikan Nafkah Hidup dan Anak, baikbiaya pendidikan, kesehatan maupun kebutuhan harian tidak jugadipenuhi Pemohon, sementara ekonomi Pemohon sangatlah bagusdengan mempunyai 2 (dua) unit kendaraan pribadi merk Fortuner danJazz yang selalu digunakan seharihari serta mobil Truk Canter....

bertanya kepada DONA apakah kayu ini dijual danDona menjawab kalau dibayar lunas kayu ini dijual, dan kemudianterdakwa menanyakan harga dari kayu tersebut hingga terjadinegosiasi harga sampai dengan sepakat pada harga kayu jenistimbalun dengan harga per kubik Rp.1.600.000,per kubik dan 14batang meranti disepakati harga Rp.750.000, terdakwa mengatakanpada DONA Oke kayu ini terdakwa beli dan terhadap biaya muatkayu ditanggung oleh DONA.Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2020/PN MrjSelanjutnya mobil

truk canter terdakwa tinggal dan terdakwa duduk kewarung yang berjarak lebih kurang 500 meter dari lokasi tumpukankayu tersebut dan saat itu terdakwa melihat DONA pergi mencaritukang angkut kayu tersebut.Setelah lamanya satu setengah jam menunggu terdakwa mencekproses pemuatan kayu ke lokasi mobil truk colt diesel canter warna kuningNo.Pol.

Jalan Lurus kelas 2 (dua) C kecepatan maksimalnya70 ( Tujuh Puluh) Km/ jam dan untuk di jalan Tikungan kecepatannya 20 ( TigaPuluh) Km/ Jam, sedangkan untuk dijalan Tempat Kejdaian Perkara (TKP) dipemukiman warga kecematan maksimal 50 Km/Jam, menurut Ahli menurut AhliMobil Truk Mintsubishi cabter yang di kemudikan ABDUI ROUF Bin WAGIYO yangbermuatan batu bata di jalan lurus di pemukiman warga tersebut menurut aturanmaksimal 50 (lima) puluh KM/perjam, kalau di lihat dari Gambar /Sket TKP Jejasrem mobil

truk canter BH 8344 WU yang di kemudikan oleh Abdul Rouf Bin Wagiyoyang mana panjangnya 16.30 (enam belas koma tiga puluh) meter kecepatanmobil yang di kemudiakan oleh ABDUL ROUF Bin WAGIYO tersebut yaitu 90(Sembilan puluh) Km/perjam.

Kemudian NANDA TAMBI menyuruh kami semua masukke mobil masingmasing.Bahwa mobil yang berangkat duluan mobil truk Canter kuning bak hijau naikNANDA TAMBI Alias ANDA TAMBI Alias ANDA, terdakwa RUDI HARTONO,BAGUS BIANTORO Pgl BAGUS dan ARIL Pgl ARIL.

Kemudian NANDA TAMBI menyuruhsemua masuk ke mobil masingmasing.Bahwa mobil yang berangkat duluan mobil truk Canter kuning bak hijau,naik NANDA TAMBI, terdakwa RUDI HARTONO, BAGUS BIANTOROPgl BAGUS dan ARIL Pgl ARIL.

Kemudian NANDATAMBI menyuruh kami semua masuk ke mobil masingmasing.Bahwa mobil yang berangkat duluan mobil truk Canter kuning bak hijau naikNANDA TAMBI Alias ANDA TAMBI, saksi, BAGUS BIANTORO Pg! BAGUSdan ARIL Pgl ARIL.

Kemudian portal tersebut dibongkar ataumerusak, dengan menggunakan tali sling yang ditank denganmenggunakan mobil truk Canter kuning bak hijau yang dikendarai olehNANDA TAMBI. Sedangkan yang memasang tali sling ke portal adalahRUDI HARTONO, ARL dan ALENG.Bahwa sesampainya di Loading Afdeling E6 PT.

Kemudian semua masuk ke mobilmasingmasing.Bahwa mobil yang berangkat duluan mobil truk Canter kuning bak hijaunaik NANDA TAMBI Alias ANDA TAMBI Alias ANDA, RUDI HARTONO,BAGUS BIANTORO Pgl BAGUS dan ARIL Pgl ARIL.

Hen (DPO), Nedi (DPO), Edi (DPO), dan Kandar (DPO) telah mengambilsesuatu barang berupa uang tunai sejumlah Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah),1 (Satu) buah dompet yang berisikan uang tunai Rp 300.000,00 (tiga ratus riburupiah), 1 (Satu) buah KTP atas nama saksi Sapri, 1 (Satu) buah SIM milik saksiSapri, 1 (Satu) buah KIR mobil dan Surat usaha milik saksi Sapri yang sedangmengendarai mobil truk Canter No.Pol BH 8071 PU hendak menuju Jangkat(Bangko) tepatnya di Jalan Poros dekat jembatan Nilo Dingin

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kunci kontak mobil Truk Canter barang dengan PlatNomor BA 8249 NU warna kuning;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putin merah No.Pol.

Ester Blok Fl1 Nomor. 11 Rt. 11Rw. 03 Kecamatan Singkawang Utara yang berkata kepada Saksibahwa mobil miliknya mau disewa oleh Terdakwa untuk mengangkutgula dari Jagoi Babamg ke Singkawang kemudian Saksi menyetujuidengan syarat minyak solar truk miliknya harus terisi;e Bahwa dalam penyewaan mobil truk Canter milik Saksi tidak adaperjanjian antara Saksi dengan Terdakwa, karena Saksi percaya yangmembawa mobilnya Saksi SAPARUDIN yang merupakan supir Saksiyang sebelumnya memang bekerja untuk Saksi yang

Saya Ambil DanSekarang Ada Dirumahnya Yogi kemudian saksi menjawab Kok Bisa SapinyaSudah Sampai Sana kemudian Terdakwa menjawab Sapinya Sudah SayaTarik Sendirian, Tadi Saya Melihat Mobil Tersebut Kamu Yang Bawa kemudiansaksi menjawab Saya Baru Pulang Dari Timbulrejo Berarti Mobil Tersebut YangMembawa Mas Dwi Tadi Dipakai Untuk Ngerujuk Pasien kemudian Terdakwamenjawab Waduh Mobil Mana Ya Mas Yang Mau Dipakai kemudian Terdakwamenjawab Waduh saya Tidak Tahu kemudian Terdakwa menjawab Kamu AdaChanel Mobil

Truk Canter Yang Bisa Dibawa kemudian saksi menjawabWaduh Kalau Mobil Yang Ada Rem Anginnya Saya Ngak Bisa Bawa, CobaNanti Saya Tanya Sama Kawan Ku Bisa Ngak Dia Mbawanya kemudiansetelah itu saksi memanggil saksi Daud Abu Rachman dan setelah itu saksitemukan dengan Terdakwa dan kemudian kami bertiga mengobrol dan akhirnyasaksi Daud Abu Rachman mengiyakan ajakan tersebut kemudian saksi dansaksi Daud Abu Rachman mengulur waktu supaya tidak jadi berangkatmengambil sapi tersebut di rumah saksi Yogi

PWS denganharga Rp1.300,00 (seribu tiga ratus rupiah) sampai dengan Rp1.400,00(Seriobu empat ratus rupiah); Bahwa untuk pemanenan dilahan konflik tersebut baru 1 (satu)kali; Bahwa Saksi memberikan upah kepada Asra dan Rejab untukmengangkut buah kelapa sawit tersebut masingmasing Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah); Bahwa untuk upahnya belum Saksi berikan karena menungguAsra dan Rejab pulang dari menjual buah; Bahwa untuk mengangkut buah kelapa sawit tersebut Asramenggunakan mobil truk Canter 125

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebihMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti di persidangan yang melakukanpencurian di mobil truk canter milik saksi ANDI RIONO Panggilan ANDI tersebutadalah terdakwa AGUSRIZOL Panggilan JUNA dan saudara BOBBY RANCENPanggilan BOBY (DPO);Menimbang, bahwwa adapun tugas masingmasing terdaskwa Bersamatemannya ialah Terdakwa AGUSRIZOL Panggilan JUNA dan saudara BOBBYRANCEN Panggilan

Hasbi dari PT Arthaasia;Bahwa saksi tidak mengetahui lamanya angsuran mobil truk yang sudahdibayarkan oleh Kms Hasbi;Bahwa saksi mengetahui mobil truk yang dibeli Kms Hasbi secara kreditmelalui PT Arthaasia yaitu mobil truk canter merk Mitshubishi warnakuning akan tetapi saksi lupa Nomor Polisi nya;Bahwa saksi tidak mengetahui Kms.

PWS denganharga Rp1.300,00 (seribu tiga ratus rupiah) sampai dengan Rp1.400,00(seriou empat ratus rupiah); Bahwa untuk pemanenan dilahan konflik tersebut baru 1 (satu)kali; Bahwa Saksi memberikan upah kepada Asra dan Rejab untukmengangkut buah kelapa sawit tersebut masingmasing Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah); Bahwa untuk upahnya belum Saksi berikan karena menungguAsra dan Rejab pulang dari menjual buah; Bahwa untuk mengangkut buah kelapa sawit tersebut Asramenggunakan mobil truk Canter 125

Bahwa Saksi selalu bersama dengan Terdakwa Suryanto sejak pukul10.45 WIB sampai Saksi pulang bersama Terdakwa Suryanto sekitarlebih pukul 11. 00 WIB menggunakan mobil truk canter TerdakwaSuryanto, namun sebelum waktu tersebut Saksi tidak mengetahulkeberadaan Terdakwa Suryanto; Bahwa Saksi mengetahui di belakang rumah Saksi Yusman terdapatrimba yang banyak kayukayu besar, lalu ketika Saksi berdiri di AmperaKelok lokasi pembakaran yang di jalan dapat terlihat, tetapi tempatlokasi pembakaran motor tidak

Terdakwa mendorong danmenjatuhkan sepeda motor tersebut ke tumpukan pembakaran sepedamotor di bawah tepian danau, namun sepeda motor tersebut terpental kearah kanan api dan tidak ikut terbakar, sehingga sepeda motor tersebuthanya pecah bagian depan dan samping, hal tersebut membantahketerangan Saksi Hariansah Putra yang menyatakan Terdakwa Suryantoselalu bersama Saksi sejak pukul 10.45 WIB sampai sekira pukul 11.00WIB hingga Saksi Hariansyah Putra dan Terdakwa Suryanto pulang ke arahMalalo menggunakan mobil

truk canter yang dikendarai TerdakwaSuryanto; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, Saksi Maifirnanda (Terdakwadalam perkara terpisah) dan massa Malalo lainnya telah menyebabkanrusak dan terbakarnya 11 (Sebelas) unit sepeda motor milik milik SaksiAndika Saputra, Saksi Dendi Fardiansyah, Saksi Hendriko, Saksi DodiRomansyah, Saksi David, Saksi Nur Rahmatullah, Saksi Isto Verson, SaksiHengki Saputra, Saksi Rahmat Hidayat dengan rincian sebagai berikut:e1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vixion

kananapi dan tidak ikut terbakar, sehingga sepeda motor tersebut hanya pecahbagian depan dan samping, hal tersebut membantah keterangan Saksi a decharge Hariansah Putra yang menyatakan Terdakwa Suryanto selalubersamanya sejak pukul 10.45 WIB sampai sekira pukul 11.00 WIB dan tidakHalaman 126 dari 135 Putusan Nomor 23/Pid.B/2021/PN Pdpada Terdakwa Suryanto melakukan pengrusakan maupun pembakaranterhadap sepeda motor, lalu Saksi Hariansyah Putra dan Terdakwa Suryantopulang ke arah Malalo menggunakan mobil

truk canter yang dikendaraiTerdakwa Suryanto;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, SaksiMaifirnanda (Terdakwa dalam perkara terpisah) dan massa Malalo lainnyatelah menyebabkan rusak dan terbakarnya 11 (sebelas) unit sepeda motormasingmasing milik Saksi Andika Saputra, Saksi Dendi Fardiansyah, SaksiHendriko, Saksi Dodi Romansyah, Saksi David, Saksi Nur Rahmatullah, SaksiIsto Verson, Saksi Hengki Saputra, Saksi Rahmat Hidayat dengan rinciansebagai berikut: 1 (Satu) unit sepeda motor merek

tidak adamemiliki lahan enklave di lokasi;Bahwa Saksi sering turun ke lapangan meskipun Saksi tinggal di Jambi;Bahwa tugas dari Asisten Kepala adalah mengawasi seluruh kegiatan dilapangan;Bahwa benar gambar barang bukti berupa mobil truk yang terlampirdalam berkas perkara ini yang digunakan untuk mengangkut buahkelapa sawit tersebut;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Ali Imron Bin Kidam, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mempunyai mobil

truk canter BH 8039 MG, tetapi yangtepatnya memiliki mobil tersebut adalah adik Saksi dan mobil tersebutbelum dibaliknamakan;Bahwa Saksi Bagus Riadi yang bekerja pada Saksi sebagai sopir untukmencari amprah buah kelapa sawit;Bahwa Saksi tahu mobil tersebut mengambil buah kelapa sawit dariKelompok Tani bukan dari PT.

>

4.Menghukum Penggugat dan Tergugat atau siapapun yang menguasai harta bersama di atas untuk menyerahkan seperdua bagian kepada Penggugat dan seperdua bagian lainnya kepada Tergugat, dan jika tidak dapat dibagi secara natura, maka pembagiannya dilakukan dengan cara dijual lelang oleh Kantor Lelang kemudian hasilnya seperdua bagian diserahkan kepada Penggugat dan seperdua bagian lainnya kepada Tergugat;

5.Menyatakan menolak gugatan Penggugat atas obyek sengketa berupa 4 (empat) unit mobil

truk canter dengan Nomor Polisi KH 8399 LP, KH 8539 FN, KH 8946 FN, dan KH 8015 FN;

6.Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima untuk selain dan selebihnya;

-DALAM REKONVENSI

1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;

2.Menetapkan pinjaman hutang kepada Iin Handayani, S.H. sejumlah Rp135.000.000,00 (seratus tiga puluh lima juta rupiah) sebagai hutang bersama antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;

3.Menetapkan bagian masing-masing

dengan terlebih dahulu melakukan Survei ke rumah Korban SYAMSULHalaman 52 dari 59 Putusan Nomor 630/Pid.B/2020/PN Pbr eeBAHRI Als SYAMSUL dan membeli Lakban warna Hitam serta menyiapkan saranaberupa Mobil Merk Honda Brio warna Hitam Nopol T 1157 TX, Plat Mobil Palsu BM9480TB diubah menjadi BM1480 TB dan Sp.Motor.Menimbang, bahwa perbuatan itu dilakukan terdakwa bersamasama dengankawankawannya karena korban tidak mengakui hutangnya kepada AGUSTINUSHULU Als AGUS serta karena tidak berhasil mengambil mobil

truk canter milik korbanyang tidak diserahkan isteri korban;Menimbang, bahwa dari rangkaian perbuatan terdakwa bersama dengankawankawannya tersebut tergambar pola kerja yang sistimatis, juga tergambar jelasadanya persiapan khusus untuk melaksanakan niatnya yang tidak mungkin beralanlancar apabila tidak dipikirkan dengan terlebih dahulu dan berdasarkan kenyataanbahwa terdakwa mempunyai cukup waktu untuk berfikir dengan tenang untukmelakukan niatnya atau membatalkan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa