P U T U S A NNOMOR: 233/Pid.Sus/2015/PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama : MUH SAING Als SAING Bin DgMal OS; nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn Umur/Tgl.Lahir: 22 Tahun/13 OktoberJenis kelamin LakiKebangsaan/Indonesia;kewarganegaraanTempat tinggal :Perumahan Bentenge Blok B, DesaBontomatene, Kecamatan Mandai,KabupatenMalOS2

PERKARA :PDM33/Mrs/Euh.2/05/2015sebagaiberikut :DAKWAAN :coeenen= Bahwa ia terdakwa MUH.

Menyatakan Terdakwa MUH SAING Als SAING Bin Dg MILE telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukummelakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, dan atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman sebagaimana didakwakan yaituPasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor : 35 Tahun 2009tentang Narkotika sesuai dakwaan Penuntut Umum padadakwaan Kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUH SAING Als SAINGBin Dg MILE dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dandenda sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah)subsidair 4 (empat) bulankurungan) 2223. Menyatakan barang buktiberupa :!

Menyatakan Terdakwa MUH SAING Alias SAING Bin DGMILE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TANPA HAK MENGGUNAKANNARKOTIKA GOLONGAN I! BUKAN TANAMAN BAGI DIRISENDIRI sebagaimana dalam dakwaan Ketiga PenuntutUMUM, 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUH SAING AliasSAING Bin DG MILE dengan pidana penjara selama 1 (satu)143. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4.

JERIGEN sampai beberapa kali berbicara begitu tapi Sdr (berkas terpisah) Cuma diam aja dan Sdr Darclan (berkas terberbicara menyuruh untuk membuang jerigen tersebut, danmelihat Sdr Muh Saing (berkas terpisah) membuang jerigen telaut.

Saing (berkas terpisahITU JERIGEN sampai beberapa kali berbicara begitu tapi Sdr (berkas terpisah) Cuma diam aja dan Sdr Darclan (berkas terberbicara menyuruh untuk membuang jerigen tersebut, danmelihat Sdr Muh Saing (berkas terpisah) membuang jerigen tlaut.

Kemudian Terdakwamengatakan kepada Muh. Saing untuk membuang jerigen tsungai. Setelah itu, Saksi menghentikan speedboat tersebut lekendaraan yang mengejar tersebut mendekati mereka. Kemubeberapa anggota kepolisian yang melakukan interogasi terhaTerdakwa dan Muh. Saing. Dan jerigen yang dibuang dicanggota kepolisian tersebut. Setelah dibuka ditemukan baldiduga narkotika jenis sabu oleh mereka.

Kemudian Terdakwa dmengatakan kepada Muh. Saing untuk membuang jerigen tesungai. Setelah itu, Darclan menghentikan speedboat tersebut lekendaraan yang mengejar tersebut mendekati mereka. Kemubeberapa anggota kepolisian yang melakukan interogasi terhadaTerdakwa dan Muh. Saing. Dan jerigen yang dibuang diambil olekepolisian tersebut. Setelah dibuka ditemukan barang yang didugMuh.

Selain itu Terdakwa dijanjikan upah oleh Aswin s15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), yang akan dibagi sama raDarclan dan Muh. Saing.

Saing Daeng Situru bin Daeng Situru telahmeninggal dunia tahun 1977 di Palopo karena sakit; Bahwa selama hidupnya Muh. Saing Daeng Situru bin DaengSituru. pernah menikah satu kali dan tidak pernah cerai denganSubaedah; Bahwa almarhum Muh. Saing Daeng Situru denganisterinya semasa hidupnya telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak masingmasing bernama Umar, Sumiati, Olent Jumail, Sulastri S.Pd.M.PD,Ismail, Sukmawati dan Jamaluddin; Bahwa isteri dan ketujuh anak Muh.

Batara Lattu, KelurahanSabbamparu, Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo., memberikanketerangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tidak mengenal semua Para Pemohon hanya kenalkeluarga almarhum Muh. Saing; Bahwa saksi tidak punya hubungan keluarga, hanyabertetangga dengan almarhum Muh. Saing saudara kandung almarhumHj. Nambe; Bahwa Muh.

Batara Lattu,Kelurahan Sabbamparu, Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo, memberikanketerangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tidak mengenal semua Para Pemohon hanya kenalkeluarga almarhum Muh. Saing; Bahwa saksi merupakan tetangga almarhum Muh. Saing; Bahwa Muh.

Saing semasa hidupnya menikah satu kali dan tidakpernah bercerai dengan Siti Subaedah dan telah dikaruniai 7 (tujuh)orang anak masingmasing bernama Umar, Sumiati, Olent Jumail,Sulastri S.Pd.M.PD, Ismail, Sukmawati dan Jamaluddin; Bahwa Muh. Saing meninggal tahun 1977 karena sakit; Bahwa saksi tidak mengenal dan tidak pernah bertemu dengankeluarga besar almarhum Muh. Saing kecuali ister! dan anakanaknya; Bahwa tidak ada keluarga almarhum Muh.

Saing Daeng Situru bin Daeng Situru telahmeninggal dunia tahun 1977 di Palopo karena sakit; Bahwa selama hidupnya Muh. Saing Daeng Situru bin DaengSituru. pernah menikah satu kali dan tidak pernah cerai denganSubaedah; Bahwa almarhum Muh. Saing Daeng Situru denganisterinya semasa hidupnya telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak masingHal. 22 dari 43 Hal.

Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;Memberi izin kepada Pemohon ( Chaeruddin bin Muh. Saing ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nur Aeni binti Sakara ) di depan sidang Pengadilan Agama Selayar;

PUTUSANNomor 19/Pdt.G/2019/PA SlyBISMILLAHIRRAHMANI RAHIMKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selayar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Chaeruddin bin Muh.

Saing, tempat tanggal lahir Selayar, 15 Agustus1948, agama Islam, pendidikan terakhir D1, pekerjaanPensiunan PNS, tempat kediaman Kelurahan Batangmata,Kecamatan Bontomatene, Kabupaten Kepulauan Selayar,sebagai, Pemohon;MelawanNur Aeni binti Sakara, tempat dan tanggal lahir Selayar, 5 September1972, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman Jalan Kartini Lorong I, No.1,Kelurahan Benteng, Kecamatan Benteng, KabupatenKepulauan Selayar, Kabupaten Kepulauan Selayar

Memberi izin kepada Pemohon (Chairuddin bin Muh Saing) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Aeni binti Sakara) dimuka sidang Pengadilan Agama Selayar.3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Chairuddin bin Muh Saing) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nur Aeni binti Sakara) didepan sidang Pengadilan Agama Selayar;Halaman 10 dari 11 hal Put. No. 19/Pdt.G/2019/PA.Sly4.

Dara Matasiah binti Taepo telah melangsungkan pernikahan dengan Jufribin Muh. Saing di Pulau Karanrang, Desa Mattiro Bulu, Kecamatan LiukangTupabbiring Utara, Kabupaten Pangkep pada hari selasa tanggal 24 Agustus 1981;2. Bahwa Jufri bin Muh.

Bahwa Jufri bin Muh Saing telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 18 Mei2015, sebagaimana Surat Keterangan Kematian Nomor 03/DMB/LTU/03/2017,tanggal 09 Maret 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mattiro Bulu, KecamatanLiukang Tupabbiring Utara, Kabupaten Pangkep;4. Bahwa Jufri bin Muh. Saing (almarhum) meninggalkan ahli waris yaitu: Hal. 2 dari 13 hal. Pen. No, 0017/Pdt.P/2017/PA.Pkj4.1. Hj. Dara Matasiah binti Taepo, Pemohon (istri);4.2. Safri bin Jufri, Pemohon II (anak kandung);4.3.

Bahwa pada saat Jufri bin Muh. Saing (almarhum) meninggal dunia dalamkeadaan Agama Islam, tidak meninggalkan hutang dan wasiat;6. Bahwa Jufri bin Muh. Saing (almarhum),selain meninggalkan ahli waris jugameninggalkan warisan (harta bersama pemohon dan almarhum) berupa tabunganhaji sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);7. Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan penetapan ahliwaris adalah untuk mengambil tabungan haji di Bank Rakyat Indonesia;8.

Menyatakan bahwa Jufri bin Muh. Saing telah meninggal dunia pada hari Rabu,tanggal 18 Mei 2015 di rumah Pemohon I;3. Menetapkan:3.1. Hj. Dara Matasiah binti Taepo, pemohon (istri);3.2. Safri bin Jufri, Pemohon II (anak kandung);3.3. Subaeda binti Jufri, Pemohon Ill (anak kandung);3.4. Sudarni binti Jufri, Pemohon IV (anak kandung);3.5. Suwarni binti Jufri, Pemohon V (anak kandung); Hal. 3 dari 13 hal. Pen. No, 0017/Pdt.P/2017/PA.Pkj3.6 Sandi bin Jufri, Pemohon VI (anak kandung);3.7.

Sarianti binti Jufri, Pemohon IX (anak kandung);Sebagai ahli waris dari almarhum Jufri bin Muh. Saing;4.

PENETAPANNomor 0052/Pat.P/2017/PA Klik2 OTT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Wali Adhal yang diajukan olah:Sahida, A.Md Farm binti Muh.

Saing, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanHonorer Gudang Farmasi, tempat tinggal di Desa Tojabi,Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara, sebagai"Pemohon",Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan bapak kandung Pemohon dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Juni 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka Nomor0052/Pdt.P/2017/PA Klik mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa Pemohon telah melaporkan rencana pernikahan tersebut padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pakue, akan tetapi pihak KUAtersebut menolak menikahkan dengan alasan ayah Pemohon yangseharusnya menjadi wali nikah Pemohon, yaitu Muh. saing, umur 58 tahun,pekerjaan petani, agama Islam, alamat di Desa Kondara Kecamatan PakueKabupaten Kolaka Utara, tidak mau (enggan) menjadi wali dalampernikahan Pemohon;4. Bahkan calon suami Pemohon telah meminang Pemohon;5.

Bahwa agar pernikahan Pemohon tersebut dapat dilaksanakan, makaPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kolaka menetapkanadhalnya wali nikah Pemohon (Muh. saing), dan memerintahkan kepadaKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakue untuk melaksanakanpernikahan tersebut dengan wali hakim;Bahwa berdasarkan halhal tersebut, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kolaka segera memerikas dan mengadili perkara ini dan menjatuhkanpenetapan yang amarnya sebagai berikut:1.

Menetapkan bahwa ayah Pemohon bernama Muh. saing sebagai waliadhal;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakue untuk melaksanakan pernikahkan Pemohon denganSupardi bin Safaruddin dengan wali hakim;4.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon, bernama Baharuddin bin La Masse, untuk menikah dengan perempuan bernama Sherina binti Muh saing, 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191. 000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

datangmenghadap di persidangan bersama anak Pemohon.Bahwa, majelis hakim telah memberikan nasehat agar Pemohonmempertimbangkan kembali permohonannya, namun Pemohon tetap padapendiriannya, sebagaimana dalam permohonan Pemohon.Bahwa Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan denganmembacakan surat permohonan Pemohon, dimana Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya.Bahwa, Pemohon telah menghadirkan anak lakilaki Pemohon,yang bernama Baharuddin bin La Masse dan calon isteri anakPemohon, yang bernama Sherina binti Muh

, Saing, telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagaimana tersebut dalam berita acarapersidangan perkara ini.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon, makaPemohon mengajukan bukti berupa :a.

Bahwa pihak calon pengntin lakilaki tidak pernah melamarperempuan lain kecuali Sherina binti Muh Saing, begitu pulakeluarga pihak calon pengantin perempuan tidak pernah menerimalamaran kecuali lamaran Baharuddin bin La Masse. Bahwa pekerjaan anak Pemohon adalah sebagai petani dan sudahbisa menghidupi rumah tangganyananti.

saing, namun maksud tersebut tidakdiizinkan, sehingga bermohon ke Pengadilan Agama untuk diberi dispensasikawin.

Bahwa anak Pemohon, sudah siap dinikahkan dengan perempuanpilihannya bernama, Sherina binti Muh saing, yang sudah lamasaling kenal bahkan pacaran.Hal8 dari 9 hal Penetapan Nomor 0265 /Pdt.P/2017/PAWsp Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungandarah maupun sesusuan yang menghalangi pernikahan tersebut.

Hamid dan Muh. Saing, denganmahar berupa 44 Real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di Lajope, Desa Ballere, Kecamatan Keera,Kabupaten Wajo, dan dikaruniai 4 anak bernama Srisanti, Muh. Yusri, Sabrinidan Wahyu Hidayat;5.

Hamid dan Muh.

Hamiddan Muh.

Hamid dan Muh. Saing;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamDusun Lajope yang bernama H.

Waris Nomor : 045.2/DS/2018 dari DesaSo & oiSikkuale, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang, diberi tanda P8;Surat bukti bertanda P1 sampai dengan P8 tersebut diatas telahbermeterai cukup, P1 sampai dengan P8 di persidangan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, selanjutnya surat bukti tersebut, dilampirkandalam berkas permohonan ini ;Menimbang, bahwa disamping mengajukan surat bukti tersebut di atas,Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamasaksi NURSIAH dan saksi MUH

SAING, menerangkan pada pokoknya :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah saudarakandung saksi dan Pemohon adalah saudara kandung dari AlharhumahFitriani istri dari Almarhum Sugianto;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Sikkuale, Kelurahan Sikkuale,Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan permohonanPemohon untuk menjadi wali terhadap anak saudara kandung Pemohonyang masih dibawah umur untuk mengurus dan menerima uang santunanduka dari

NURJANNAanak dari Almarhum Sugianto dan Alharmumah Fitriani khusus untuk mengurusdan menerima uang santunan duka dari asuransi di PT BNI LIFE INSURANCEdikarenakan masih dibawah umur;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti Surat P1 sampai dengan P8 dan 2 (dua)orang saksi yaitu saksi Nursiah dan saksi Muh.

P7 dan bukti surat P8 serta keterangan saksi Nursiah dan saksi Muh.Saing bahwa benar Pemohon mempunyai saudara kandung bernama Fitrianiyang telah menikah dengan Sugianto, dimana Fitriani dan Sugianto telahmeninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 serta keterangansaksi Nursiah dan saksi Muh.

Saing bahwa benar Fitriani dan Sugianto telahdikarunia 2 (dua) orang anak yaitu Ismail yang lahir pada tanggal 13 Februari2003 dan Nurjanna yang lahir pada tanggal 27 April 2011;Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap fakta dari keterangan saksiNursiah dan saksi Muh.

SAFA yangmerupakan Ayah dari Korban MUH. SAING, Hj. SURIYANI BintiH. ABD. SAFA, HARTINI Binti H. ABD. SAFA, NAISAH Binti H.ABD. SAFA dan Hj. HUSNA Binti H. ABD. SAFA, Terdakwa SYAFARI LEO merupakan anak dari Terdakwa II SYARIFUDDINdan Hj. SURIYANI Binti H. ABD. SAFA, bahwa antara NaisahBinti H. ABD. SAFA bersama dengan Hj. SURIYANI Binti H. ABD.SAFA sering bertengkar dengan Korban MUH.

Suri danNaisah sedangkan Korban MUH. SAING hanya diam, melihatadanya pertengkaran, H. ABD. RASYAK lalu menengahi dengankatakata : "jangan begitu karena kamu semua bersaudara, apakamu tidak malu dilihat orang apalagi ingin masuk Bulan SuciRamadhan, mestinya saling maaf memaafkan, akan tetapi Hj.Suri dan Naisah tidak mau berdamai sehingga H. ABD.

SAFA yangmerupakan Ayah dari Korban MUH. SAING, Hj. SURIYANI BintiH. ABD. SAFA, HARTINI Binti H. ABD. SAFA, NAISAH Binti H.ABD. SAFA dan Hj. HUSNA Binti H. ABD. SAFA, Terdakwa SYAFARI LEO merupakan anak dari Terdakwa II SYARIFUDDINdan Hj. SURIYANI Binti H. ABD. SAFA, bahwa antara NaisahBinti H. ABD. SAFA bersama dengan Hj. SURIYANI Binti H.

ABD.SAFA dan korban MUH. SAING ;Selanjutnya H. ABD. RASYAK berangkat bersama dengan Hartinidan saat sedang masuk kedalam rumah sekaligus Bengkel Jihad 2yang terletak di JI. Veteran No. 02, Kec. Paleteang, KabupatenPinrang, masih terjadi pertengkaran mulut antara Hj. Suri danNaisah sedangkan Korban MUH. SAING hanya diam, melihatadanya pertengkaran, H. ABD.

RASYAKmeninggalkan tempat tersebut, kemudian saat Terdakwa sedangmembersihkan di Bengkel Jihad 2 bersama dengan ibunya Hj.Suri dan tantenya NAISAH, korban Muh. Saing datang sambilmarahmarah dan berkata kepada Terdakwa dengan katakata :12mauko baku tikam katakata tersebut diulangi sebanyak 2 (dua)kali, namun tidak ditanggapi oleh Terdakwa l,Hal 9 dari 16 hal No.152/PID/2013mendengar korban Muh. Saing marahmarah, Hj.

PENETAPANNomor 1258/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Rahman bin Muh.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rahman bin Muh. Saing) denganPemohon Il (Mote bin Made Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari2010 di Desa Bolli, Kecamatan Ponre.3.

Rahman bin Muh. Saing, Nomor7308110205080141 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 07 Nopember 2013, telah dinazagelen,telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Hal. 2 dari 10.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Rahman bin Muh. Saing);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Mote bin Made Ali);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon Il Pemohon Ilyang bernama Tamrin (ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia);4. Adanya 2 orang saksi yaitu Side dan Taba;Hal. 8 dari 105. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bernama Nurdin dengan Pemohon (Rahman bin Muh.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rahman bin Muh. Saing) denganPemohon Il (Mote bin Made Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari2010 di Desa Bolli, Kecamatan Ponre.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariRabu tanggal 02 Nopember 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 3 Safar1438 Hijriyah, oleh Drs. M.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 19 Juni2004 di Baji Pamai MV No. 07, dinikahkan oleh Imam yang bernamaMuhamamd, dengan mahar berupa Cincin Emas dan yang menjadi waliadalah Ayah Kandung (Wali Nasab) dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Muh. Saing dan Abd. Gani T2.

Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il yangtelah menikah pada tanggal 19 Juni 2004, di Baji Pamai IV No. 07, yangmenikahkan pemohon dan pemohon Il adalah Imam yang bernamaMuhamamd, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah Kandung(Wali Nasab) pemohon Il, maharnya berupa Cincin Emas, yang menjadisaksi nikah adalah MUH. SAING dan Abd. Gani T;c.

SAING dan Abd.

Saing dan Abd. Gani T, dinikahkan oleh Imam yang bernamaMuhamamd dan yang menjadi wali adalah Ayah Kandung (Wali Nasab) daripemohon I.

Nur Rahmat, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagBahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan untuk mketerangan mengenai peristiwa penangkapan yang dilakukan terhadap Barga, Muh. Saing, Darclan dan Terdakwa;Bahwa penangkapan dilakukan karena adanya dugaan kkeempat orang tersebut dengan tindak pidana narkotika.

Pada sorSaksi, Barga dan Muh. Saing berangkat menuju tambak yangTanjung Haus menggunakan speed boat yang dikendarai oMereka menginap di tambak tersebut dan keesokan harinya 07:00 WITA, Barga mengajak Saksi dan Muh. Saing untuk mperjalanan. Dalam perjalanan, Saksi meminta kepada Bamengemudikan speed boat yang diarahkan oleh Barga nperairan Sungai Taiwan. Dalam perjalanan, Saksi mendenberbicara melalui telepon yang mengatakan sedang dalam menjemput barang.

Pada sorDarclan, Saksi dan Muh. Saing berangkat menuju tambak yangTanjung Haus menggunakan speed boat yang dikendarai oleMereka menginap di tambak tersebut dan keesokan harinya 07:00 WITA, Saksi mengajak Darclan dan Muh. Saing untuk muntuk mengatakan bahwa sudah ada orang yang menunggu mSaksi menjawab yang mengatakan sedang dalam perjalanetempat tersebut. Kemudian Darclan menanyakan mengenai akendaraan tersebut. Saksi mengarahkan menuju ke lampu hijsuar di Sungai Taiwan.

Kemudian Saksi dmengatakan kepada Muh. Saing untuk membuang jerigen tesungai. Setelah itu, Darclan menghentikan speedboat terse(dua) kendaraan yang mengejar tersebut mendekati mereka.turun beberapa anggota kepolisian yang melakukan interogasDarclan, Saksi dan Muh. Saing. Dan jerigen yang dibuang dianggota kepolisian tersebut. Setelah dibuka ditemukan baldiduga narkotika jenis sabu oleh mereka.

Yang mhal ini, baik Terdakwa, saksi Barga, saksi Muh. Saing dan sak:memiliki kehendak bebas terhadap narkotika jenis sabusabuSehingga berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Majelis Hakiperbuatan tersebut termasuk dalam perbuatan menguasai narkotika jsabu. Selain itu saksi Barga dijanjikan upah oleh Aswin set15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), yang akan dibagi sama raDarclan dan Muh. Saing.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Irfan bin Burhan) dengan Pemohon II (Nur Bani binti Muh.

Saing ) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Oktober 2016 di Dusun Rajuni Timur Desa Rajuni Kecamatan Taka Bonerate Kabupaten Kepulauan Selayar;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Taka Bonerate Kabupaten Kepulauan Selayar;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.116.000,00 (satu juta seratus enam belas ribu rupiah);

Al tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selayar yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatunkanpenetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Irfan bin Burhan, tempat tangal lahir Selayar 1 Mei 1995, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan nelayan, tempat kediamanDusun Rajuni Timur Desa Rajuni Kecamatan TakaBonerate Kabupaten Kepulauan Selayar, sebagaiPemohon ;Nur Bani binti Muh.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Muh. Saing dengan mahar berupa tanah cincin emas5 gram dibayar tunai, disaksikan oleh 2 (dua) orang lakilaki yang bernamaIrham dan Iswan;3. Bahwa sejak pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum pernah memilikibuku nikah dari Kantor Urusan Agama setempat;4. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il pada saat melangsungkanpernikahan berstatus perjaka dan gadis;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Irfan bin Burhan) danPemohon II (Nur Bani binti Muh. Saing) yang dilaksanakan pada tangal26 Oktober 2016 di Dusun Rajuni Timur Desa Rajuni Kecamatan TakaBonerateKabupaten Kepulauan Selayar;3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan TakaBonerate Kabupaten Kepulauan Selayar untuk mencatat perkawinanPemohon dan Pemohon II;4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Him. 2 dari 11 him. Penetapan No.50/Pat.P/2020/PA.

Saing dan diwakilkan kepada ImamDusun bernama H. Syarifuddin dan saksi nikah adalah Irham dan Iswan;bahwa mahar yang diberikan berupa cincin emas 5 gram dibayar tunai;bahwa terjadi ijab oleh Imam Dusun H. Syarifuddin dan kabul diucapkanoleh Pemohon ;bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganmuhrim/sesusuan ataupun halangan/larangan untuk menikah;Him. 4 dari 11 him. Penetapan No.50/Pat.P/2020/PA.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Irfan bin Burhan) denganPemohon II (Nur Bani binti Muh. Saing ) yang dilaksanakan pada tanggal 26Him. 9 dari 11 him. Penetapan No.50/Pat.P/2020/PA. Sly.Oktober 2016 di Dusun Rajuni Timur Desa Rajuni Kecamatan TakaBonerate Kabupaten Kepulauan Selayar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TakaBonerate Kabupaten Kepulauan Selayar;4.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Sherina binti Muh. Saing, untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Baharuddin bin La Masse; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernamaSherina binti Muh. Saing untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama,Baharuddin bin La Masse;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai hukum yang berlaku;Subsider :Jika Majelis Hakim berpendapat lainmohon penetapan yang seadiladilnya.2 dr. 9 Hal.

Pen.No.0266/Padt.P/2017.PA Wsp.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan anakPemohon telah datang menghadap sidang dan Majelis Hakim telah memberikannasihat, agar Pemohon mempertimbangkan kembali permohonannya, untukmenikahkan anak perempuan Pemohon, namun Pemohon tetap padapendiriannya, lalu dibacakan permohonan Pemohon yang isi dan maksudpermohonan Pemohon tetap dipertahankan;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon yang bernamaSherina binti Muh.

Saing dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya,sebagaimana termuat dalam berita acara sidang perkara ini;Bahwa Pemohon dalam menguatkan dalil permohonannya, maka Pemohonmengajukan bukti surat berupa :1. Surat Keterangan Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Marioriawa dengan Nomor 282/Kua.21.20.01/Pw,01/08/2017,tanggal 07 Agustus 2017, bukti tersebut telah diperiksa dengan teliti danmengandung kebenaran, oleh Ketua Majelis lalu diberi tanda bukti P1;2.

Bahwa rencana perkawinan anak Pemohon dengan calon suami anakPemohon telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut di atas, ternyata Sherinabinti Muh. Saing, anak kandung sah dari perkawinan Pemohon dengan suaminya,yang akan dikawinkan dengan lakilaki yang bernama Burhanuddin bin La.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Sherinabinti Muh. Saing, untuk menikah dengan lakilaki yang bernama Baharuddin binLa Masse;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);8 dr. 9 Hal.

Muh. Saing
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah)

Muh. Saing, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir SMA, bertempat kediaman di Jalan Poros Soppeng(sebelah selatan Kantor Pos), RT. 001, RW. 002, Kelurahan Amparita,Kecamatan Tellu. Limpoe, Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagaiPenggugat.melawanHamka bin H.

Muh. Saing).Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun dan telahmelakukan hubungan sebagai layaknya suami isteri (bada dukhul), makaberdasarkan pasal 153 Kompilasi Hukum Islam.

Muh. Saing).3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sidenreng Rappang pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2018 Miladiahbertepatan dengan tanggal 30 Syaban 1439 Hijriyah, oleh kamiH. Ali Hamdi, S.Ag. M.H sebagai Ketua Majelis, Muh. Gazali Yusuf, S.Ag danToharudin, S.HI.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 25 tahun, dan Pemohon II berstatus janda (ceral) dalam usia 32 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah dan yang menikahkan adalahayah kandung Pemohon II bernama Muh. Saing Badar serta dihadiri duaorang saksi masingmasing bernama Yasdir dan Jabir dengan mas kawinberupa cincin emas seberat 2 gram yang diserahkan langsung olehPemohon kepada Pemohon II;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Mirlan bin Abu Bakardengan Pemohon II Nur Najemi binti Muh. Saing Badar yang telahdilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2017, di Desa Bahoea RekoRekoKecamatan Bungku Barat Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

Saing Badar; Bahwa saksi lihat yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalahBapak Yasdir dan Jabir; Bahwa yang saksi dengar, maskawin dalam pernikahan para Pemohonadalah berupa cincin emas seberat 2 gram dibayar secara tunai;Penetapan No.269/Pdt.

Saing Badar;Bahwa saksi lihat yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalahBapak Yasdir dan Jabir;Penetapan No.269/Pdt.

Saing Badar;c) Bahwa yang menjadi saksi adalah Yasdir dan Jabir dengan mas kawinberupa cincin emas seberat 2 gram dibayar secara tunai;d) Bahwa, pada saat menikah Pemohon jejaka dan Pemohon II adalahjanda (cerai)serta diantara para Pemohon tidak ada hubungan keluargamaupun sesusuan;Penetapan No.269/Pdt.

Nomor 35 tahun 2009tentang NarkotikaATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa SAPARUDDIN alias SAPAR bin RANI baik sendirisendiri maupun bersamasama dengan lelaki MUH. SAING alias SAING bin DG.MILE (berkas perkara diajukan terpisah) pada waktu dan tempat sebagaimanatelah diuraikan dalam dakwaan tersebut di atas, secara tanpa hak dan melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai, dan atau menyediakan NarkotikaHal. 3 dari 13 hal. Put. Nomor 2413 K/Pid.Sus/2015golongan bukan tanaman.

Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;ATAUKETIGA:Bahwa ia Terdakwa SAPARUDDIN alias SAPAR bin RANI baik sendirisendiri maupun bersamasama dengan lelaki MUH.

SAING alias SAING bin DG.MILE (berkas perkara diajukan terpisah) pada waktu dan tempat sebagaimanatelah diuraikan dalam dakwaan tersebut diatas, secara tanpa hak dan melawanhukum menyalahgunakan narkotika golongan dalam bentuk tanaman.Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut : Bahwa setelah lelaki MUH.

Nomor 2413 K/Pid.Sus/2015tanaman berupa 2 (dua) sachet plastik berisikan kristal bening dengan beratnetto 0,0210 gram yang disita saat lelaki MUH.

Saing alias Saing bin Dg. Mile telah menggunakan Narkotikajenis shabushabu tanpa hak dirumah Saksi Muh. Saing alias Saing bin Dg.

Muh. Saing dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Kanca dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama H. Muh. Yusuf. D dan H. Muh. Alwi,dengan mahar berupa 44 Real dan cincin emas.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda dan Pemohon Ilberstatus janda.Hal. 1 dari 113. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Muh. Saing, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Kanca, sedangkan saksi nikahnya H.Muh. Yusuf. D dan H. Muh.

Muh. Saing, di depan Wali bernama Kanca dengan mahar 44 Real dancincin emas dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai belum dikaruniai anak;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Muh.