;Bahwa para terdakwa tidak mempunyai surat ijin dari pihak yang berwenang untukmelakukan perjudian jenis remi tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatasselanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan para terdakwa dalamperkara ini dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum ataukah tidak.Menimbang, bahwa para terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu melanggar pasal

303 ayat 1 Ke 2e KUHP yang unsur unsurnyaadalah sebagai berikut : Unsur Barang Siapa ; Unsur Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam permainan judi dengan tidak peduliapakah digantungkan pada adanya sesuatu syarat ; Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan ;Unsur Barang Siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang yangmerupakan subyek hukum, pendukung hak dan kewajiban yang dapat atau mampubertanggung jawab di depan

Perbuatan para terdakwa dilakukan di Lingkungan Kantor Pemerintah yaitu di lokasipekerangan PDAM Kota Kediri ;Halhal yang meringanakan e = Para terdakwa mengaku terus terang atas perbuatannya ;e Para terdakwa berlaku sopan dipesidangan ;12e Para terdakwa menyesali perbuatannya ;e Para terdakwa sudah berusia lanjut ;e Para terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat akan ketentuan pasal 303 ayat 1 ke 2e KUHP, KUHAP serta PeraturanPerundang Undangan lain yang bersangkutan.MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa

Perbuatan terdakwa telah sengaja mengadakan atau memberi kesempatanuntuk main judi kepada umum untuk main judi kim/togel yang dilakukan tanpa seizindari pihak yang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke 2e KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsidan memohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

terdapat fakta seperti tersebut diatas akantetapi untuk dapatnya terdakwa dipersalahkan haruslah dipenuhi unsur dari tindakpidana yang didakwakan.melanggar Bahwa terdakwa diajukan dengan dakwaanyang melanggar pasal 374 KUHP. dengan unsurunsur sebagai berikut :Menimbang bahwa walaupun telah terdapat fakta seperti tersebut diatas akantetapi untuk dapatnya terdakwa dipersalahkan haruslah dipenuhi unsur dari tindakpidana yang didakwakan.melanggar Bahwa terdakwa diajukan dengan dakwaan yangmelanggar pasal

303 ayat (1) ke 2e KUHP. dengan unsurunsur sebagai berikut :Barang siapa ;2 Dengan tidak berhak;3 Sengaja mengadakan atau memberi kesempatan berjudi kepada umum ataudengan sengaja turut campur dalam perusahaan perjudian itu, biarpun diadakanatau tidak diadakan satu syarat atau cara dalam hal memakai kesempatan itu.Ad. 1.

ternyata sebagai alat yang dipergunakan terdakwa untukmelakukan perbuatan pidana, maka Majelis berpendapat barang bukti tersebutharuslah dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada terdakwaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini ;Mengingat akan pasalpasal dari undangundang dan peraturan lain yangbersangkutan terutama pasal

303 ayat (1) ke 2e KUHP ;MENGADILI:e Menyatakan bahwa terdakwa MUHARSA SITANGGANG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana : Perjudian ;e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;e Menyatakan tahanan sementara yang telah dijalani oleh terdakwa akandikurangkan segenapnya dari Pidana penjara yang dijatuhkan ;e Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Memerintahkan terhadap barang bukti berupa :uang tunai

unsur tidak terpenuhi, maka harusdinyatakan perbuatan terdakwa tidak memenuhi unsur unsur yang ada dalam pasal 303 ayat( 1) ke le KUHP sehingga perbuatan terdakwa tidak terbukti secara sah danmeyakinkan sebagai perbuatan pidana sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat ( 1 ) ke leKUHFP tersebut.Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa harus dibebaskan dari dakawaanprimair tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dakwaan subsidair yaituperbuatan terdakwa diatur dan diancam dalam pasal

303 ayat ( 1 ) ke 2e KUHP dengan unsur unsur sebagai berikut :1.

Olehkarena setiap pasangan angka yang dibeli belum tentu sama dengan angka yang muncul.Sehingga permainan ini bersifat untung untungan, tergantung dari angka yang muncul.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Majelis Hakim berpendapatunsur ke 3 ini yaitu sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk main juditelah terpenuhi secara sah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa dengan didasarkan pertimbangan unsur di atas terbukti bahwaseluruh unsur yang ada dalam pasal 303 ayat ( 1 ) ke 2e

KUHP telah terpenuhi, maka secara20hukum haruslah dinyatakan perbuatan terdakwa adalah tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan.Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalam perkaraini Majelis Hakim tidak menemukan hal hal yang dapat melepaskan terdakwa daripertanggung jawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf, olehkarenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa harusdipertanggung jawabkan

Terdakwa berjanji tidak akan mengulanginya lagi.e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga dan belum pernah dihukum.Mengingat Undang Undang Nomor. 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP,memperhatikan pasal 303 ayat ( 1 ) ke 2e KUHP, serta peraturan hukum lain yangbersangkutan.MENGADILIe Menyatakan terdakwa SUNO tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana disebutkan dalam dakwaan Primair.Memebaskan terdakwa ........e Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair

Menyatakan terdakwa Akhmad Yani Als Uncuy Bin (Alm) Rusni,bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke 2e KUHP sebagaimana dalamDakwaan Alternatif Kedua Jaksa Penuntut Umum ;2.

mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan harus dianggap telahtermuat dalam putusan ini dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang bersalah melakukantindak pidana, maka seluruh unsur dari pasal yang didakwakan kepadanyaharuslah terpenuhi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaanyang disusun secara Alternatif, yaitu Kesatu melanggar Pasal 303 ayat (1) ke 1KUHP Atau Kedua melanggar Pasal

303 ayat (1) ke 2e KUHP, sebelumditentukan dakwaan mana yang paling sesuai dengan perbuatan Terdakwa,terlebih dahulu akan ditentukan, dari fakta persidangan, halhal apa yangmenjadi fakta hukum dalam perkara ini:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, sertaketerangan Terdakwa Majelis Hakim memperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap Polisi karena melakukan perjudian pada hariSenin tanggal 15 Mei 2017 sekitar jam 16.30 wita di Desa Puain Kanan Rt.01 Kec.

Hakim juga akan mempertimbangkan halhal yangmeberatkan dan halhal yang meringankan sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Terdakwa membuat resah masyarakat;Halhal yang meringankan :Halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 167/Pid.B/2017/PN TjgTerdakwa belum penah dihukum ;Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perouatannya;Menimbang, bahwa oleh karena dinyatakan bersalah maka kepadanyaharus dibebani untuk membayar ongkos perkara yang besarnya akandisebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat Pasal

303 ayat 1 ke 2e KUHP, serta Peraturan lain yangbersangkutan :MENGADILI:.

unsur tidak terpenuhi, maka harusdinyatakan perbuatan terdakwa tidak memenuhi unsur unsur yang ada dalam pasal 303 ayat( 1) ke le KUHP sehingga perbuatan terdakwa tidak terbukti secara sah danmeyakinkan sebagai perbuatan pidana sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat ( 1 ) ke leKUHFP tersebut.Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa harus dibebaskan dari dakawaanprimair tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dakwaan subsidair yaituperbuatan terdakwa diatur dan diancam dalam pasal

303 ayat ( 1 ) ke 2e KUHP dengan unsur unsur sebagai berikut :1.

Olehkarena setiap pasangan angka yang dibeli belum tentu sama dengan angka yang muncul.Sehingga permainan ini bersifat untung untungan, tergantung dari angka yang muncul.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Majelis Hakim berpendapatunsur ke 3 ini yaitu sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk main juditelah terpenuhi secara sah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa dengan didasarkan pertimbangan unsur di atas terbukti bahwaseluruh unsur yang ada dalam pasal 303 ayat ( 1 ) ke 2e

KUHP telah terpenuhi, maka secara20hukum haruslah dinyatakan perbuatan terdakwa adalah tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan.Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalam perkaraini Majelis Hakim tidak menemukan hal hal yang dapat melepaskan terdakwa daripertanggung jawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf, olehkarenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa harusdipertanggung jawabkan

Terdakwa berjanji tidak akan mengulanginya lagi.e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga dan belum pernah dihukum.Mengingat Undang Undang Nomor. 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP,memperhatikan pasal 303 ayat ( 1 ) ke 2e KUHP, serta peraturan hukum lain yangbersangkutan.MENGADILIe Menyatakan terdakwa SUNO tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana disebutkan dalam dakwaan Primair.Memebaskan terdakwa ........e Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair

2008;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa serta memperhatikanpula barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar pembacaan surat tuntutan dari Penuntut Umum dalampersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;1Menyatakan terdakwa ZAINAL ABIDIN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan tindak pidana PERJUDIAN JENIS TOGEL dalam dakwaansubsidair melanggar pasal

303 ayat (1) ke 2e KUHP ;2 Menyatakan terdakwa ZAINAL ABIDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan tindak pidana PERJUDIAN JENIS TOGEL dalam dakwaansubsidair melanggar pasal 303 bis ayat (1) ke 1 KUHP;3 Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;4 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah );Dirampas untuk negara.e 1 (satu ) buah bollpoin merek snowman;e 2 (dua

dipertimbangkan dari fakta hukum yangtelah terbukti di persidangan tersebut, apakah terdakwa dapat dipersalahkansebagaimana didakwakan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan Subsidaritas , yaitu :Primair : melanggar pasal 303 ayat (1) ke2e KUHPSubsidair : melanggar pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHPMenimbang, bahwa oleh karena dakwaan bersifat subsidaritas, maka Majelis akanmempertimbangkan dakwaan primair terlebih dahulu, yaitu melanggar pasal

303 ayat(1) ke 2e KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barang siapa;2 Dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judikepada umum ;Ad.1.

tersangka menerima komisi 20 % pada saat penangkapan ditemukan barang buktiberupa (satu) lembar kertas warna putih berisi rekapan nmor togel, satu) unit HPmerk Nokia Type 2300 yang didalamnya terdapat SMS nomor togel dan uang tunaisebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) oleh karena terdakwa tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang selanjutnya terdakwa ditangkap untukmempertanggung jawabkan perbuatannya, maka unsur ini menurut Majelis telahterpenuhi Menimbang, bahwa unsur dalam pasal

303 ayat (1) ke 2e KUHP jo UU RI No.7Tahun 1974 tersebut telah terbukti menurut hukum, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut Hukum karenanya terdakwa harus dinyatakan bersalah dandijatuhi hukuman.Menimbang, bahwa dalam perkara ini tidak terdapat alasan baik pembenarmaupun pemaaf yang dapat menghapus sifat melawan hukum Terdakwa, karena6terdakwa dinilai mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya dan oleh karenaitu

dipertimbangkan halhal yang memberatkan ataupun yang meringankan hukuman bagi terdakwa yaitu :Yang memberatkan :e Bahwa perbuatan terdakwa telah meresahkan masyarakat.e Bahwa perbuatan terdakwa tidak mengindahkan peraturan Pemerintah yanggiatgiatnya memberantas perjudian.Yang meringankan :e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannyae Terdakwa sopan selama dalam persidangan.e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi.e = Terdakwa belum pernah dihukum.Memperhatikan ketentuan dalam pasal

: 303 ayat (1) ke 2e KUHP jo UU RINo.7 Tahun 1974.MENGADILI:1.

melanggar Pasal 303 bis ayat 1 ke1KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umumdisusun secara Subsidairitas, maka Majelis terlebin dahulu akanmemeriksa dan mempertimbangkan dakwaan Primair, apabila dakwaanPrimair terbukti maka dakwaan Subsidair tidak akan diperiksa dandipertimbangkan, sebaliknya apabila dakwaan Primair tidak terbuktimaka Majelis akan melanjutkan pemeriksaan untuk mempertimbangkandakwaan Subsidair ;Menimbang , bahwa dalam Dakwaan Primair para Terdakwadidakwa melanggar Pasal

303 ayat (1) ke 2e KUHP , yang unsurunsurnya adalah :1.

Unsurmenawarkan atau memberi kesempatan khalayakumum untuk bermain judi ; Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan unsurunsur delik yang terkandung dalam pasal 303 ayat (1) ke 2e KUHPterlebin dahulu akan mempertimbangkan barang siapa sebagaibagian dari rumusan pasal 303 ayat (1) ke 2e KUHP;Menimbang , bahwa pengertian hukum barang siapa adalahsetiap orang atau siapa yang dalam hal ini adalah Subyek Hukum , orangataupun manusia sebagai pelaku suatu perbuatan yang secara hukumdilarang untuk

Menimbang, bahwa oleh karena dakwaantersusunsecara alternatif, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan mana yang lebih tepatditerapkan terhadap tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saks saksidan keterangan Terdakwa yang bersesuaian sertamemperhatikan pula surat tuntutan dari Penuntut Umummaka Majelis berpendapat dakwaan Kedua lebih tepatditerapkan terhadap tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa 3; eer rr rr rr eeeMenimbang, bahwa dakwaan Kedua pasal

303 ayat (1)ke 2e KUHP, yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut:1.

Nomor yang dipasang oleh para pembeli,termasuk para saksi tidak selalu keluar dan hanyabersifat untung untungan saja ;Menimbang, bahwa terdakwa menerima pemasangannomortogel tanpa mempunyai ijin dari petugas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas , maka Majelis Hakimberpendapat unsur kedua ini telah ter penuhi olehperbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas maka semua unsur dari pasal Pasal 303 ayat (1)ke 2e KUHP telah terpenuhi oleh

bahwa Majelis perlu mengingatkan kepadaterdakwa bahwa pidana yang~ dijatuhkan bukan ~~ untukmembalas dendam akan tetapi untuk membuat terdakwa jeradan tidak mengulangi perbuatannya dikemudian hari dansecara preventif untuk mencegah orang lain melakukan34tindak pidana yang sama ; Memperhatikan Undang Undang Nomor 8 tahun 1981tentang KUHAP, Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, serta Peraturan Perundangundangan yang berlaku dan berhubungan dengan perkara inikhususnya pasal Pasal

303 ayat (1) ke 2e KUHP ;MENGADILI1.

tunai sebesar Rp. 87.000, (delapan puluh tujuh riburupiah) ;Bahwa terdakwa melakukan penjualan nomor judi togel sekira 3(tiga) Minggu hingga tertangkap oleh pihak yang berwajib dan terdakwamengetahui penjualan nomor judi togel dilarang dan terdakwa tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang tetapi terdakwa tetapmelakukan perbuatan tersebut ;Bahwa omset yang terdakwa dapatkan setiap kali putaransebesar Rp.40.000, s/d 70.000,Perbuatan terdakwa tersebut Sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal

303 ayat (1) ke 2e KUHP;Menimbang, bahwa telah didengar tanggapan terdakwa ataspembacaan surat dakwaan tersebut yang menyatakan terdakwa telahmengerti dan tidak akan mengajukan eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan paraSaksi yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum yang telah memberikanketerangan di persidangan yang pada intinya sebagai berikut :Saksi: SOFYAN HADI SUTANTO, di bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal

SASA,bersalah melakukan tindak pidana Tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempata kepada khalayak umumuntuk permainan judi untung untungan jenistogel atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu atau dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaanSubsidair yaitu pasal 303 ayat 1 ke 2e KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARYOalias P.

CapGunting ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa oleh jaksa Penuntut Umum telahdidakwa melakukan tindak pidana yang diatur dan diancam dalam dakwaan :Primair pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP ; Subsidair pasal 303 Bis (1) ke 1 KUHP ; Menimbang, bahwa berhubung dakwaan penuntut Umum disusun secaraSubsidaritas maka Majeli Hakim pertama akan mepertimbangkan unsurunsur dakwaanPrimair yang unsurunsurnya sebagaiberikut :Menimbang, bahwa apakah perbuatan terdakwa tersebut dapat memenuhi unsurunsur dalam pasal

303 ayat (1) ke 2e KUHP dan kepadanya dapat dieprsalahkan, makaMajelis akan mempertimbangkan usnurunsur tersebut sebagai berikut :1.Unsur barang siapa : 22 nnn nnn n nen nen n ennMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah manusia sebagai subyek hukumpenyandang hak dan kewajiban serta mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadirkan Paraterdakwa AHMAD SAKIRAN 2.

dengan memperhatikan keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa ;maupun terhadap faktafakta hokum yang telah terungkap dipersidangan, maka terhadapbarang bukti tersebut akan ditentukan dalam amar putusanIN jMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Para Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara,maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP, maka terhadap biaya perkara dalamperkara ini harus dibebankan kepada Para Terdakwa ;Mengingat, ketentuan Pasal

303 ayat (1) ke 2e KUHP dan UU No. 8 Tahun1981 serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini :12MENGADILI;Menyatakan terdakwa 1.

setkartu domino CapMenimbang, bahwa dipersidangan terdakwa oleh jaksa Penuntut Umum telahdidakwa melakukan tindak pidana yang diatur dan diancam dalam dakwaan :Primair pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP ; Subsidair pasal 303 Bis (1) ke 1 KUHP ; Menimbang, bahwa berhubung dakwaan penuntut Umum disusun secaraSubsidaritas maka Majeli Hakim pertama akan mepertimbangkan unsurunsur dakwaanPrimair yang unsurunsurnya sebagaiberikut :Menimbang, bahwa apakah perbuatan terdakwa tersebut dapat memenuhi unsurunsur dalam pasal

303 ayat (1) ke 2e KUHP dan kepadanya dapat dieprsalahkan, makaMajelis akan mempertimbangkan usnurunsur tersebut sebagai berikut :1.Unsur barang siapa : 222 nnn nn nen nn en ene n eenMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah manusia sebagai subyek hukumpenyandang hak dan kewajiban serta mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadirkan Paraterdakwa AHMAD SAKIRAN 2.

dengan memperhatikan keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa ;maupun terhadap faktafakta hokum yang telah terungkap dipersidangan, maka terhadapbarang bukti tersebut akan ditentukan dalam amar putusanMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Para Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara,maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP, maka terhadap biaya perkara dalamperkara ini harus dibebankan kepada Para Terdakwa ;Mengingat, ketentuan Pasal

303 ayat (1) ke 2e KUHP dan UU No. 8 Tahun1981 serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI; Menyatakan Para terdakwa 1.

; Bahwa terdakwa sudah seminggu mejalankan perjudian jenis ding dong.Jack pot tersebut ; Bahwa terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan subsidaritas, yaitu dakwaan Primair sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal

303 ayat (1) ke 2e KUHP, dakwaan Subsidair sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secarasubsidaritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkan dakwaanprimair sebagaimana diatur dalam Pasal Pasal 303 ayat (1) ke 2e KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

ULO bin SURODIKROMO (alm),tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke 2e KUHP jo. Pasal 2 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1974Tentang Penertiban PerjudianMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa dipersidangan menerangkan telah mengerti isi dan maksud surat dakwaan, tetapiterdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi antara lain sebagai berikut :Saksi 1.

Oscar warnaputih bertuliskan lingkaran kecilkecil dan angka untuk tempat uang penombok;13Menimbang, bahwa terhadap barang bukti telah dilakukan penyitaansecara sah maka dapat dijadikan barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasselanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwatersebut telah memenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal melanggar Pasal

303 ayat (1) ke 2e KUHP jo.Pasal 2 ayat (1) UU No.7 Tahun 1974 Tentang Penertiban Perjudian yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan yang disusun secara tunggal yaitu : pasal 303 ayat (1) ke 2eKUHP sehingga terhadap dakwaan yang demikian susunannya, Majelis dalammempertimbangkan dakwaan tersebut setelah melihat fakta yang terungkap dipersidangan,apakah dari dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum tersebut dapat dibuktikan olehPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya telah berpendapatbahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasal

303 ayat (1) ke 2e KUHP,sehingga dakwaan tunggal tersebut telah terbukti pula secara sah menurut hukum danmeyakinkan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e Secarik kertas yang berisikan angkaangka tebakan dengan nomor 56, 76x8,16x7, 65, 67, 61, 66x2, 76, 67,47, 27x2;e 1 (satu) buah pulpen warmna merah ;e Uang tunai sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)terhadap barang bukti tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu, Majelis akan meninjau apakah benardakwaan

tunggal tersebut telah dapat dibuktikan secara sah menurut hukum dan meyakinkanoleh Penuntut Umum ataukah tidak ;Menimbang, bahwa dakwaan tunggal pasal 303 ayat (1) ke 2e KUHP tersebut mempunyaiunsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Dengan tidak berhak ;3 Menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakperduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata

hanyaberperan sebagai Pengecer yang bertugas mencatat dan kemudian menyetor uang yangdipertaruhkan para Penombok kepada Pengepulnya, tetapi karena Terdakwa selalu berharap atasuang komisi dari Pengepulnya , maka dalam kapasitasnya tersebut , perbuatan terdakwa secarajuridis menurut Majelis dikategorikan telah memberikan kesempatan pada khalayak umumuntuk bermain judi , sehingga dengan demikian unsur ketiga ini juga telah terbukti padaperbuatan terdakwa; 2229222 22 2Menimbang bahwa oleh karena semua unsur Pasal

303 ayat (1) ke 2e KUHP diatas secarakeseluruhan telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa maka Terdakwa dinyatakan secara sahmenuruthukum terbukti melakukan tindak pidana yang kwalifikasinya akan disebutkankemudian dalam amar putusan ini ;Menimbang bahwa begitupun karena di persidangan Mejelis tidak menemukan halhalyang dapat dijadikan sebagai alasan pemaaf yang dapat meniadakan kesalahan maupun alasanpembenar yang dapat mengapuskan sifat melawan hukum perbuatan tersebut ,dan saat tindakpidana dilakukan

Terdakwa belum pernah dihukum dan masih mempunyai tanggungan keluarga ;13Memperhatikan ketentuan Pasal 303 ayat 1 ke 2e KUHP serta pasalpasal lain dalamperaturan perundangundangan yang bersangkutan; MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa JOKO WIDODO,SE Bin SUBADI terbukti secara sah danoemeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Zanpa Hak Dengan Sengaja MemberikanKesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi ;2. Menghukum Terdakwa karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ; 3.

Persidangan,kami ambil alih dan menjadi satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan uraian putusanini;Menimbang, bahwa selanjutnya dengan buktibukti yang diajukan oleh PenuntutUmum dan dari faktafakta dan keadaan hukum yang terungkap di persidangan Pengadilanakan mempertimbangkan apakah dakwaan Jaksa Penuntut Umum dapat di buktikan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum denganDakwaan Alternatif yaitu :Pertama:Melanggar pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP;AtauKedua: Melanggar pasal

303 ayat (1) ke 2e KUHP;Menimbang, bahwa karena Terdakwa didakwa dengan dakwaan Alternatif ,makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan yang menurut Majelis paling tepatuntuk dibuktikan berdasarkan perbuatan yang dilakukan terdakwa yaitu dakwaan kedua;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaan Kedua Penuntut Umum tersebutperlu dirinci dan dipertimbangkan unsurunsur yang terkandung di dalam pasal 303 ayat(1) ke 2e KUHP;, yaitu:1) Barang siapa;2) Dengan sengaja;3) Tanpa mendapat ijin menawarkan

padadakwaan Kedua ini telah dapat dibuktikan secara sah menurut hukum dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur ke2, dan ke 3 dari pasal 303ayat (1) ke 2e KUHP tersebut, maka dengan sendirinya pula unsur ke1 barangsiapa di muka telah terpenuhi pula bahwa terdakwa adalah pelaku dari perbuatanpidana dalam perkara ini, yaitu sebagai orang yang dengan sengaja dan tanpa haksebagai mata pencaharian memberi kesempatan untuk main judi ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dari pasal

303 ayat(1) ke 2e KUHP tersebut, maka Majelis berpendapat dan sependapat dengan PenuntutUmum dalam tuntutan pidananya bahwa dakwaan Penuntut Umum pada dakwaanKesatu ini telah dapat dibuktikan secara sah menurut hukum dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang telah terbukti tersebut menurutundangundang adalah kejahatan ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah terbukti secara sahmenurut hukum dan meyakinkan, maka kepada terdakwa harus dinyatakan bersalah dankarena itu

ternyata sebagaialat yang dipergunakan terdakwa untuk melakukan perbuatan pidana, maka Majelisberpendapat barang bukti tersebut haruslah dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada terdakwaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini ;Mengingat akan pasalpasal dari undangundang dan peraturan lain yangbersangkutan terutama pasal

303 ayat (1) ke 2e KUHP ;MENGADILI: e Menyatakan terdakwa HENDRIK PASARIBU als.

SUHAI telahterbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukantindak pidana Perjudian tanpa mendapat ijin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum, untuk permainan judi untung untunganjenis togel atau. dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu cata cara , sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan subsidair yaitu pasal 303 ayat( 1 ) ke 2e KUHP.2.

Terdakwa telah berusia lanjut dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi.Memperhatikan musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis,tanggal. 2 Pebruari 2012.Mengingat Undang Undang Nomor. 8 Tahun 1981 TentangKUHAP, memperhatikan pasal 303 ayat ( 1 ) ke 2e KUHP, sertaperaturan lain yang berkenaan dengan perkara ini.20M E N G A D I L IMenyatakan terdakwa ABDURRAHMAN alias P.

akan mendapat hadiah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa melakukan perjudian tersbut untuk mencaritambahan penghasilan saja bukan untuk menjadi mata pencaharian sehingga diketahuiperanan terdakwa dalam pengusahaan judi tersebut sebagai penjual togel yang melayanipembeli secara langsung dan hasil penjualannya diserahkan pada bandarnya oleh karenaitu Majelis berpendapat unsur ketiga telah terpenuhi ;Menimbang, oleh karena itu semua unsur tindak pidana dalam Pasal

303 ayat(1) ke 2e KUHP telah terbukti ada pada perbuatan Terdakwa, maka Majelis Hakimberkeyakinan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana yang didakwakanPenuntut Umum dalam Dakwaan Subsidair ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar

menjatuhkan pidana terhadap terdakwa maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanterdakwa;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengaku bersalah dan sangat menyesali perbuatannya;e Terdakwa bersikap sopan dipersidanganMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 222 Ayat (1) KUHAP, oleh karenaTerdakwa akan dijatuhi pidana, maka kepada Terdakwa juga dibebani untuk membayarbiaya perkara;Mengingat, ketentuan Pasal

303 ayat (1) ke 2e KUHP dan ketentuan Pasal193 Ayat (1) KUHAP dan peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa SANTOSO Alias ANTO tersebut diatas tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melanggar pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Primair;2 Membebaskan terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;3 Menyatakan Terdakwa SANTOSO Alias ANTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengajamemberikan