KUSNADI BINRAJAB Alias KUS dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam masa penahanan denganperintah Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor 2/Pid.B/2018/PN.Pso tanggal 8 Maret 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa KUSNADI BIN RAJAB telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan

diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Terdakwa dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut: Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan, putusan /judexfacti/Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusan judex facti/PengadilanNegeri yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ENDRIK alias BENGKEK bin KIRNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN BERENCANA;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ENDRIK alias BENGKEK bin KIRNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Menyatakan Terdakwa ARFANDI Alias ANDIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARFANDI Alias ANDIK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( Sepuluh ) Tahun ;

Saksi MULYANI:e Bahwa yang saksi ketahui terjadi pembunuhan pada hari Minggutanggal 15 April 2012, sekira jam 19.30 Wib di rumah kos saya Jl.Nyi Cempo Timur Rt.09 RW. O04 Dsn. Medaeng tengah Ds.Kedungturi Kec. Taman Kab.

EFENDI mengerti diperiksa dan dimintai keterangannyasehubungan dengan kejadian tindak pidana pembunuhan dan ataupenganiayaan berat yang menyebabkan hilangnya nyawa orang lainyang terjadi pada hari Minggu tanggal 15 April 2012 sekira jam 19.30Wib. Di tempat kos JI. Nyi Cempo Timur Dsn. Medaeng tengah Rt.09Rw.04 Ds. Kedungturi Kec. Taman Kab. Sidoarjo;e Saksi Sdr.

EFENDI menerangkan penyebab terjadinya penganiayaandan atau pembunuhan yang dilakukan oleh tersangka Sdr. ANDIKterhadap korban Sdr. AGUS MARIYANTO adalah mengenai urunanmasang meteran listrik ditempat kosan yang enam orang koskosansetuju, sedangkan tempat kosnya korban kurang setuju, sehingga26menimbulkan pertengkaran antara korban dan tersangka yangberakhir terjadi penganiayaan dan pembunuhan terhadap korbanAGUS MARIYANTO) 7702 2220 nomen nn nn nn nnn ne ne nen nnn nn en eensSaksi Sdr.

CIPTO HADI menerangkan' penyebab terjadinyapenganiayaan dan atau pembunuhan yang dilakukan oleh tersangkaSdr. ARFANDI Als. ANDIK terhadap korban Sdr.

AGUS MARYANTOmenurut keterangan dari istri korban MULIANI adalah mengenaiurunan masang meteran listrik di tempat kosan yang enam orang koskosan setuju, sedangkan tempat kosnya korban kurang setuju,sehingga menimbulkan pertengkaran antara korban dan tersangka,yang berakhir terjadi penganiayaan dan pembunuhan terhadapkorban AGUS MARIYANTO) 7" 27 e Saksi Sdr.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Beni Muharam Bin Afifudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan yang diikutidengan tindak pidana lain, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahunl
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

MENGADILI;

1. Menyatakan Terdakwa Rafii telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rafii tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh

Menyatakan terdakwa Rahmat Yuldra Afandi alias Amek bin Darius tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan berencana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan primair.2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut.3. Menyatakan terdakwa Rahmat Yuldra Afandi alias Amek bin Darius telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan.4.

) terhadap korban bernama Deri yang mengakibatkan korbanmeninggal dunia ditempat;Bahwa benar terdakwa Rahmat Yuldra adalah teman saksi yang samasama bekerja dibengkel milik koroban Deri;Bahwa benar pada saat terjadi penusukan (pembunuhan) itu, saksi tidakberada dilokasi kejadian karena saksi sudah pulang kerumah;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 12 November 2017 sebelum kejadiantersebut selesai bekerja sekira jam 17.30 wib, saksi dan korban Deri sertaIndra dan Andi (adik kandung korban Deri) sedang

) terhadap abang kandung saksi bernama Deri yangmengakibatkan korban meninggal dunia ditempat;Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa melakukan pembunuhan terhadapkorban Deri dilakukan seorang diri dengan cara membacok kepala korbandibagian belakang hingga korban meninggal dunia ditempat kejadian;Bahwa saat melakukan perbuatan pembunuhan dimaksud, terdakwamenggunakan sebilah parang panjang yang selalu tersimpan dibengkelyang biasanya dipergunakan untuk memotong/membersihkan rumput ataupohonpohon yang

Sugandhi, SH terbitanUsaha Nasional Surabaya, Juli 1980, halaman 359 disebutkan bahwa rumusandelik dalam pasal a quo merupakan delik pembunuhan yang dilakukan dengansengaja dan direncanakan terlebih dahulu artinya perwujudan niat atau maksud untuk melakukan membunuh itu tidak dilakukakan seketika tetapi ditangguhkan dalam beberapa waktu yang memungkinakan seseorang mengatur rencana dan cara bagaimana pembunuhan itu akan dilaksanakan;Halaman 13 dari 25 halaman....Putusan No.286/Pid.B/201 7/PN.Pbr.Jarak

waktu antara timbulnya niat untuk membunuh dan pelaksanaanpembunuhan itu masih demikian luang, sehingga sipelaku masih dapat berpikir,apakah pembunuhan itu diteruskan atau dibatalkan.

Sugandhi, SH terbitanUsaha Nasional Surabaya, Juli 1980, halaman 357 disebutkan bahwa rumusandelik dalam pasal a quo merupakan delik pembunuhan yang dilakukan dengansengaja, dimana pembunuhan dimaksud harus dilakukan dengan segera setelahtimbul maksud dan tidak dipikirpikir lebih lama.

Kanujuso Djatiwibowo Balikpapan korbanWARDANI IRAWAN telah meninggal dunia pada hari Senin tanggal 04Januari 2010 pukul 05.30 wita ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 351 ayat (3) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanah Grogot tanggal 12 Agustus 2010 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ANDY RAUF alias BEDU telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan, sebagaimana

KUSNI ;Menetapkan supaya Terdakwa ANDY RAUF alias UPE bin BEDU dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tanah Grogot No. 130/Pid.B/2010/PN.TG. tanggal 26 Agustus 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ANDY RAUF als UPE bin DEDU telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair, yaitu PEMBUNUHAN ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDY RAUF als UPE

Menyatakan Terdakwa ANDI RAUF alias UPE bin DEDU, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan :2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI RAUF alias UPE binDEDU tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatunkan tersebut ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menghilangkan nyawa oranglain, dengan diikuti, disertai atau. didahului dengantindak pidana dan yang dilakukan dengan maksud untukmenyediakan atau memudahkan~ perbuatan itu atau jikatertangkap tangan untuk melepaskan diri sendiri atausekutunyaa daripada pidana atau supaya barang yangdidapatnya dengan melawan hukum tetap ada dalam tangannya"yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa, pada waktu dan tempat telah diuraikan diatasyang sebelumnya terdakwa telah merencanakan untukmelakukan pembunuhan

PIPIT, saksi GIANTO Als BONENG bertugasmembonceng terdakwa kelokasi Toko Simpang Tiga layayang kemudian menunggu dijalan depan toko denganmaksud bersiapsiap untuk melarikan diri, sedangkansaksi SONI bertugas hanya meminjamkan sepeda motormiliknya merk Honda Prima Star Nopol N 4452 CO dansaksi juga mengetahui adanya rencana pencuriandengan kekerasandan pembunuhan yang dilakukanterhadap saksi korban;Bahwa, pada saat pertemuan ketiga terdakwa menyuruhsaksi SONI dan saksi IWAN Als KADIR ~ untukmenggadaikan

PIPIT, saksi GIANTO Als BONENGbertugas membonceng terdakwa kelokasi Toko SimpangTiga laya yang kemudian menunggu dijalan depan tokodengan maksud bersiapsiap untuk melarikan diri,sedangkan saksi SONI bertugas hanya meminjamkansepeda motor miliknya merk Honda Prima Star Nopol N14154452 CO dan saksi juga mengetahui adanya rencanapencurian dengan kekerasandan pembunuhan yangdilakukan terhadap saksi korban;Bahwa, pada saat pertemuan ketiga terdakwa menyuruhsaksi SONI dan saksi IWAN Als KADIR ~~ untukmenggadaikan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa IRFAN RAMDANI Als Ipan Als GALIB Bin NANDANG YUDI GUNAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPembunuhan Berencana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 12 (dua belas) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Saksi YENI YULIANA, Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa dan diambil keterangannyadalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi dalam perkara pembunuhan danSaksi masih membenarkan keterangannya tersebut;Bahwa Saksi bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya,sehubungan dengan telah terjadinya perkara tindak pidanapembunuhan;Bahwa terjadinya tindak pidana pembunuhan tersebut diketahui padahari Minggu tanggal 04 Agustus 2019 sekitar pukul 18.30

Saksi AGUS FIRMANSYAH, Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa dan diambil keterangannyadalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi dalam perkara pembunuhan danSaksi masih membenarkan keterangannya tersebut;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya;Bahwa terjadinya tindak pidana pembunuhan itu pada hari Minggutanggal 04 Agustus 2019 sekitar jam 19.30 Wib di Sawah KangkungRt.01.02 Kel

Saksi AGUS SOPIAN, Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa dan diambil keterangannyadalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi dalam perkara pembunuhan danSaksi masih membenarkan keterangannya tersebut;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya, sebagai Saksi dalamperkara tindak pidana pembunuhan;Bahwa terjadinya tindak pidana pembunuhan itu pada hari Minggutanggal 04 Agustus 2019 sekitar

Ada waktu untuk memikirkan dengan tenang bagaimana caramelakukan pembunuhan itu. Ada waktu memikirkan apakah pembunuhan itudilanjutkan ataukah dihentikan. Menurut M.v.T bahwa rencana lebih dahulu(voorbedachte rade) mensyaratkan jangka waktu untuk menimbang secaratenang, atau memikirkan secara tenang. Untuk itu dipandang sudah cukup bilapembuat delik untuk melaksanakan kejahatan mempunyai waktu untukmemperhitungkan apa yang akan dilakukannya.

Unsur merencanakan lebihdahulu, ini dapat disimpulkan dari keadaan yang obyektif.Menimbang, bahwa pada pembunuhan biasa (doodslag), perbuatan itudilakukan seketika pada waktu timbul niat, sedangkan pada pembunuhanberencana (moord), ketika timbul niat, tidak langsung dilaksanakan seketika itu,tetapi ada waktu untuk berpikir dengan cara bagaimana pembunuhan itudilakukan.

Yamin, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasamamelakukan pembunuhan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Adriansyah Bin M. Yamin, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 22 dari 23 Halaman Putusan No.333/Pid.B/2018/PN Kag5.

No. 1416 K/Pid/2013Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurakarta tanggal 01 April 2013 sebagai berikut :leMenyatakan Terdakwa HERMAN PERWIRAJAYA, S.T terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTADENGAN SENGAJA MELAKUKAN PEMBUNUHAN YANG DIIKUTIDENGAN PENCURIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 339 jo Pasal 55 Ayat 1 ke1 KUHPidana, dalam dakwaan KesatuPrimair dari Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana

Bin ONAMJAYA (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut serta melakukan pembunuhan yang diikuti dengantindak pidana lain ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERMAN PERWIRAJAYA, S.T.Bin ONAM JAYA (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama19 (sembilan belas) tahun ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusanini mempunyai kekuatan hukum tetap akan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4.

lisan yang menyatakan tetap padapembelaannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa MAHYARUDIN AHMAD TSANI SIREGAR, pada hariSenin tanggal 03 Desember 2018 sekira pukul 07.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2018, bertempat di Dusun XI AekPolan Desa Buntu Pane Kecamatan Buntu Pane Kabupaten Asahan, Dengansengaja merampas nyawa orang lain, diancam karena pembunuhan

Saksi PURWADI, dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi membenarkan keterangan di BAP Penyidik; Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan di persidangan; Bahwa pada hari Senin tanggal 3 Desember 2018 sekira pukul07.00 WIB di Dusun XI Aek Polan Desa Buntu Pane Kecamatan BuntuPane Kabupaten Asahan, telah terjadi pembunuhan terhadap korban RudiSelamat; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut awalnya pada

Saksi SARIONO, dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi membenarkan keterangan di BAP Penyidik; Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan di persidangan; Bahwa pada hari Senin tanggal 3 Desember 2018 sekira pukul07.00 WIB di Dusun XI Aek Polan Desa Buntu Pane Kecamatan BuntuPane Kabupaten Asahan, telah terjadi pembunuhan terhadap korban RudiSelamat; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut berawal dari

informasiyang diberikan masyarakat menerangkan adanya terjadi pembunuhan di diDusun XI Aek Polan Desa Buntu Pane Kecamatan Buntu Pane KabupatenAsahan, kemudian Saksi dan rekan Saksi langsung menuju ketempatkejadian dan setelah sampai dilokasi kejadian tersebut benar ditemukanseorang lakilaki dewasa yang sudah dalam keadaan tidak bernyawa lagibernama Rudi Selamet dan kemudian korban langsung dibawa ke RumahSakit Umum untuk dilakukan autopsi sedangkan pelaku sudah melarikandiri ke Provinsi Riau dan

Unsur melakukan penganiayaan terhadap orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan SaksiSaksi dan dihubungkan denganketerangan Terdakwa bahwa pada hari Senin tanggal 3 Desember 2018 sekirapukul 07.00 WIB Dusun XI Aek Polan Desa Buntu Pane Kecamatan Buntu PaneKabupaten Asahan, Terdakwa telah melakukan pembunuhan terhadap korbanRudi Selamet;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korbanRudi Selamet hingga menyebabkan