DINI APRIANTINI total yang tidak disetorkan (selisih) Rp.1.740.000. an. NENENG CUCU MULYATI total yang tidak disetorkan (selisih) Rp.2.966.000. an. SITIKOMALA total yang tidak disetorkan (selisin) Rp. 30.000. an. DUDUNG SAPAAT total yang tidak disetorkan (selisih) Rp.1.690.000. an. DAYAT total yang tidak disetorkan (Selisih) Rp. 90.000.

DINI APRIANTINI total yang tidak disetorkan (selisih) Rp.1.740.000. Debitur an. NENENG CUCU MULYATI total yang tidak disetorkan (selisih)Rp. 2.966.000. Debitur an. SIT KOMALA total yang tidak disetorkan (selisih) Rp.30.000. Debitur an. DUDUNG SAPAAT total yang tidak disetorkan (selisih) Rp.1.690.000. Debitur an. DAYAT total yang tidak disetorkan (selisih) Rp. 90.000.

DINI APRIANTINI total yang tidak disetorkan (selisih) Rp.1.740.000. Debitur an. NENENG CUCU MULYATI total yang tidak disetorkan (selisih)Rp. 2.966.000. Debitur an. SITI KOMALA total yang tidak disetorkan (selisih) Rp.30.000. Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 1010/Pid.B/2019/PN Bdg Debitur an. DUDUNG SAPAAT total yang tidak disetorkan (selisih) Rp.1.690.000. Debitur an.

DIN APRIANTINI total yang tidak disetorkan (selisih) Rp.1.740.000.k. Debitur an. NENENG CUCU MULYATI total yang tidak disetorkan(Selisih)Rp. 2.966.000.. Debitur an. SITI KOMALA total yang tidak disetorkan (Sselisih) Rp.30.000. m. Debitur an. DUDUNG SAPAAT total yang tidak disetorkan (Selisih) Rp.1.690.000.n. Debitur an.

DINI APRIANTINI total yang tidak disetorkan (selisin) Rp.1.740.000. an. NENENG CUCU MULYATI total yang tidak disetorkan (Selisih) Rp.2.966.000. an. SITIKOMALA total yang tidak disetorkan (Selisin) Rp. 30.000. an. DUDUNG SAPAAT total yang tidak disetorkan (selisih) Rp.1.690.000. an. DAYAT total yang tidak disetorkan (selisih) Rp. 90.000.

plastiktransparan yang diberi kode A1 untuk kepentingan uji laboratorium, kemudiandisisinkan lagi dengan berat netto 0,007 gram dan dimasukkan kedalam klipplastik transparan yang diberi kode A2 untuk kepentingan pembuktianperkara dipengadilan dengan sisa kode A dengan berat brutto 2,99 gramuntuk dilakukan pemusnahan; 1 (Satu) buah timbangan digital warna silver; 1 (Satu) buah sendok shabu yang terbuat dari pipet yang diruncingkan; 1 (Satu) unit HP merk Oppo Warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai Rp 1.740.000

Pid.Sus/2021/PN Skwkedalam rumah terdakwa yang saat itu terdakwa sedang duduk dilantai kamarrumahnya setelah terdakwa diamankan dan setelah saksisaksi datangselanjutnya tim melakukan penggeledahan dirumah tersebut dan ditemukanbarang berupa 1 (satu) klip plastik transparan berisi kristal putin narkotika jenisshabu, 1 (Satu) buah timbangan digital warna silver, 1 (Satu) buah sendok shabuyang terbuat dari pipet yang diruncingkan, 1 (Satu) unit handphone merk Oppowarna hitam dan uang tunai sebesar Rp. 1.740.000

juta lima ratus ribu rupiah)namun terdakwa baru membayar sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)sedangkan sisanya sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)akan terdakwa bayar apabila shabu tersebut berhasil terjual, kKemudian shabushabu tersebut berhasil terjual dan terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan uang hasil penjualan atau keuntunganpenjualan shabushabu tersebut sudah terdakwa gunakan untuk keperluanhidup terdakwa dan yang tersisa sebesar Rp. 1.740.000

penggrebekan dan masukkedalam rumah terdakwa yang saat itu terdakwa sedang duduk dilantai kamarrumahnya setelah terdakwa diamankan dan setelah saksisaksi datangselanjutnya tim melakukan penggeledahan dirumah tersebut dan ditemukanbarang berupa 1 (satu) klip plastik transparan berisi kristal putin narkotika jenisshabu, 1 (Satu) buah timbangan digital warna silver, 1 (Satu) buah sendok shabuyang terbuat dari pipet yang diruncingkan, 1 (Satu) unit handphone merk Oppowarna hitam dan uang tunai sebesar Rp. 1.740.000

juta lima ratus ribu rupiah)namun terdakwa baru membayar sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)sedangkan sisanya sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)akan terdakwa bayar apabila shabu tersebut berhasil terjual, kKemudian shabushabu tersebut berhasil terjual dan terdakwa mendapatkan uang sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan uang hasil penjualan atau keuntunganpenjualan shabushabu tersebut sudah terdakwa gunakan untuk keperluanhidup terdakwa dan yang tersisa sebesar Rp.1.740.000

Menghukum Tergugat Ill untuk membayar hakhak Para Penggugat secaratunai dan sekaligus sebesar Rp104.794.000,00 (seratus empat juta tujuhratus sembilan puluh empat ribu rupiah) yang diwakili oleh Tergugat IV,selengkapnya sebagai berikut:> Penggugat ;> Penggugat II;Uang Pesangon : 2 x9 x Rp 1.740.000. = Rp 31.320.000,Uang Penghargaan Masa Kerja :8 x Rp 1.740.000,= Rp 13.920.000,Uang Penggantian Hak : 15% x Rp 45.240.000, =Rp 6.786.000,THR tahun 2011 =Rp 1.115.000,THR tahun 2012 =Rp1.257.000,Jumlah

= Rp 54.398.000,(lima puluh empat juta tiga ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah); Uang Pesangon : 2 x 9 x Rp 1.740.000. = Rp 31.320.000,Uang Penghargaan Masa Kerja :6 x Rp 1.740.000,= Rp 10.440.000,Uang Penggantian Hak : 15% x Rp 41.760.000, =Rp 6.264.000,THR tahun 2011 =Rp 1.115.000,THR tahun 2012 =Rp1.257.000,Jumlah = Rp 50.396.000,(lima puluh juta tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal. 12 dari 17 hal.Put.Nomor 617 K/Pdt.SusPHI/20135.

ayat (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan kepadaPenggugat serta karena tindakan Tergugat melakukan PemutusanHubungan Kerja terhadap Penggugat adalah tidak sah danbertentangan dengan UndangUndang Ketenagakerjaan maka patutdan layak menurut hukum jika Pengadilan Hubungan Industrialmemerintahkan Tergugat membayar upah selama prosespenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial ini terhitung sejakbulan Juli 2013 sampai dengan Gugatan ini diajukan ( bulan April2018) sebesar Rp 1.740.000

Nomor 45/Pdt.SusPHI/2018/PN Sby 1 UANG PESANGON :Rp. 1.740.000 X 9 Bin x 2 31.320.0002 UANG PENGHARGAAN MASA KERJA: Rp. 1.740.000 X 4 Bin =Rp. 6.960.000Sub Total =Rp. 38.280.0003 UANG PENGGANTIAN HAK :PENGGANTIAN PERUMAHANDAN PENGOBATAN 15% X Rp. 38.280.000 =Rp. 5.742.0004 UANG UPAH PROSES Rp. 1740000 X 70 =Rp. 121.800.000Sub Total =Rp. 127.542.000TOTAL =Rp. 165.822.000 15.

Menghukum dan mewajibkan Tergugat untuk membayar Uang pesangondua kali berdasarkan ketentuan Pasal 156 ayat (2),Uang Penghargaanmasa Kerja sesuai dengan ketentuan Pasal 156 ayat (3)dan UangPengganti Hak sesuai dengan Pasal 156 ayat (4) UndangUndangNomor 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan serta upah selamaproses penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial ini terhitung sejakbulan Juli 2013 sampai dengan Gugatan ini diajukan (bulan April 2018)sebesar Rp 1.740.000, (Satu juta tujuh ratus empat

puluh ribu rupiah)per bulan dengan total keseluruhan rincian sebagai berikut : 1 UANG PESANGON Rp. 1.740.000 X 9 Bin x 2 31.320.0002 UANG PENGHARGAAN MASA KERJA =: Rp. 1.740.000 X 4 Bin =Rp. 6.960.000Sub Total =Rp. 38.280.0003 UANG PENGGANTIAN HAK :PENGGANTIAN PERUMAHANDAN PENGOBATAN : 15% X Rp. 38.280.000 =Rp. 5.742.0004 UANG UPAH PROSES Rp. 1740000 X 70 Bln =Rp. 121.800.000Sub Total =Rp. :127.542.000TOTAL =Rp. :165.822.000 5.

Kota Surabaya ini dapat diterima oleh ParaPenggugat tetapi ditolak dan tidak dijalankan oleh Tergugat; Bahwa dikarenakan sejak tanggal 1 Januari 2013 sampai dengan sekarangTergugat tidak mempekerjakan atau melarang Para Penggugat untuk bekerja danselama menunggu proses perselisihan PHK, maka sesuai dengan ketentuan pasal93 ayat (2) f jo. pasal 155 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan, maka Para Penggugat dirugikan oleh Tergugat karenatidak membayar upahnya sebesar Rp.1.740.000

ayat (1) UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, Para Penggugat memohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan PutusanSela yang berisi : Menyatakan perbuatan Tergugat tidak membayar upah ParaPenggugat karena tidak dipekerjakan atau dilarang bekerja oleh Tergugat dan selamamenunggu proses perselisihan PHK adalah bertentangan dengan hukum danmemerintahkan kepada Tergugat untuk membayar upah Para Penggugat sebesarRp.1.740.000

Andang Sujana Rp.1.740.000 x 12Rp.2.200.000 x 4 Rp.29.680.000(Penggugat I) bln = bln= Rp.8.800.00Rp.20.880.0002. Noer Aizah Rp.1.740.000 x 12/Rp.2.200.000 x 4 Rp.29.680.000(Penggugat ID) bln = bln= Rp.8.800.00Rp.20.880.000 3. Desi Indra Rp.1.740.000 x 12/Rp.2.200.000 x 4 Rp.29.680.000Wahyuni bln = bln= Rp.8.800.00(Penggugat IIT) Rp.20.880.0004. Mahfud Rp.1.740.000 x 12/Rp.2.200.000 x 4 Rp.29.680.000(PenggugatIV) bln= bln= Rp.8.800.00Rp.20.880.0005.

Maya Yuliana Rp.1.740.000 x 12)Rp.2.200.000 x 4 Rp.29.680.000(Penggugat V) bln = bln= Rp.8.800.00Rp.20.880.000TOTAL Rp. 148.400.000DALAM POKOK PERKARA : "1 Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya; 2 Memerintahkan kepada Tergugat untuk memanggil Para Penggugat secaratertulis untuk bekerja kembali pada jabatan semula; 3 Menyatakan perbuatan Tergugat tidak membayar upah Para Penggugat selamamenunggu penetapan PHK dari lembaga penyelesaian perselisihan hubunganindustrial adalah bertentangan

dengan hukum; 4 Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar upah Para Penggugat sebesarRp.1.740.000, perbulan pada tahun 2013 dan Rp.2.200.000, perbulan padatahun 2014 sampai dengan adanya putusan hukum yang berkekuatan tetap;5 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara; Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSurabaya berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono); Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan hadirmenghadap

dengan anjuran tersebut Pihak Penggugat menyatakan menerima dansiap melaksanakan anjuran tersebut, namun pihak tergugat menolak anjurantersebut; 1213Bahwa sejak bulan Januari 2011 sampai dengan bulan Maret 2014 upahPENGGUGAT sudah tidak dibayar oleh TERGUGAT dengan jumlah Gajiyang belum terbayar adalah;Upah bulan Januari 2011Desember 2011; 12 x Rp. 1.115.000, = Rp. 13.380.000, Upah bulan Januari 2012Desember 2012; 12 x Rp. 1.257.000, = Rp. 15.084.000, Upah bulan Januari 2013Desember 2013; 12 x Rp. 1.740.000

dan masih harus memberikan nafkah keluarga, makadengan ini Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan HubunganIndustrial Pada Pengadilan Negeri Surabaya agar memberikan Putusan Selauntuk memerintahkan Tergugat agar membayar gaji yang belum terbayar danhakhak lainya dengan rincian sebagai berikut : a Upah bulan Januari 2011Desember 2011; 12 x Rp. 1.115.000, = Rp. 13.380.000, b Upah bulan Januari 2012Desember 2012; 12 x Rp. 1.257.000, = Rp. 15.084.000, Upah bulan Januari 2013Desember 2013; 12 x Rp. 1.740.000

tentangKetenagakerjaan;3 Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar ketentuan UndangUndang Nomor 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;4 Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan tergugat putussejak tanggal putusan ini dibacakan;5 Memerintahkan Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaliguskepada Penggugat:a Upah bulan Januari 2011Desember 2011; 12 x Rp. 1.115.000, = Rp. 13.380.000, b Upah bulan Januari 2012Desember 2012; 12 x Rp. 1.257.000, = Rp. 15.084.000, c Upah bulan Januari 2013Desember 2013; 12 x Rp. 1.740.000

pasal 96 ayat (1) UU No. 2 Tahun 2004 Tentang Penyelesaian PerselisihanHubungan Industrial, Para Penggugat memohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan Putusan Sela yang berisi:Menyatakan perbuatan Tergugat tidak membayar upah Para Penggugat karena tidakdipekerjakan atau dilarang bekerja oleh Tergugat dan selama menunggu prosesperselisihan PHK adalah bertentangan dengan hukum dan Memerintahkan KepadaTergugat untuk membayar upah Para Penggugat sebesar Rp.1.740.000

Setyo Sri Utami Rp.1.740.000 x 12 bln Rp.2.200.000 x 4bln Rp.29.680.000,(Penggugat I) =Rp.20.880.000, = Rp.8.800.000,2. Siti Raudatun Rp.1.740.000 x 12 bln Rp.2.200.000 x 4 bln =Rp.29.680.000,Nikmah =Rp.20.880.000, Rp.8.800.000,(Penggugat ID)3. Christin Agustina Rp.1.740.000 x 12 bln Rp.2.200.000 x 4 bln =Rp.29.680.000,(Penggugat III) =Rp.20.880.000, Rp.8.800.000,4.

Yanuar Tahuba= Rp.1.740.000 x 12 bIn Rp.2.200.000 x 4 bln =Rp.29.680.000,(Penggugat IV) =Rp.20.880.000, Rp.8.800.000,TOTAL Rp.118.720.000,Hal, 8 dari 61 hal. Put.

No. 46/G/2014/PHISby.DALAM POKOK PERKARA: 1 Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya; 2 Memerintahkan kepada Tergugat untuk memanggil Para Penggugat secaratertulis untuk bekerja kembali pada jabatan semula; 3 Menyatakan perbuatan Tergugat tidak membayar upah Para Penggugat selamamenunggu penetapan PHK dari Lembaga Penyelesaian PerselisihanHubungan Industrial adalah bertentangan dengan hukum; 4 Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar upah Para Penggugatsebesar Rp.1.740.000, per bulan

No. 46/G/2014/PHISby. a Di hal: gugatan pengajuan gugatan disebutkan Perselisihan PemutusanHubungan Kerja (PHK), dalam Provisi gugatan Para Penggugat :menyatakan perbuatan Tergugat tidak membayar upah Para Penggugatkarena tidak dipekerjakan atau dilarang bekerja oleh Tergugat dan selamamenunggu proses perselisihan PHK adalah bertentangan dengan hukum16dan memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar upah ParaPenggugat sebesar Rp. 1.740.000, per bulan pada tahun 2013 dan Rp.2.200.000, per bulan pada

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Eksepsi dari Tergugat II;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tidak berwenang memeriksa dan memutus perkara ini;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.740.000.-(satu juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.740.000,- (satu juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Eksepsi dari Tergugat II;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tidak berwenang memeriksa dan memutus perkara ini;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.740.000.-(satu juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah)

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan pencabutan gugatan oleh Pelawan;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Manado supaya mencatat pencabutan tersebut dalam buku register yang tersedia untuk itu;
3. Menghukum Pelawan membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.740.000,- (Satu juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah).

Columibindo Perdana selama 18 (delapan belas)tahun (terhitung sejak tanggal 30 Nopember 1988 sampai dengan tanggal 19Desember 2006) dengan upah Rp 1.740.000, perbulan sesuai Surat AnjuranMediator Hubungan Industrial Suku Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiJakarta Pusat No. 253/ 1.835.1 tanggal 13 Pebruari 2007 dan berdasarkanSurat Risalah Pertemuan Bipartit antara Kuasa Hukum Penggugat II danTergugat/PT.Columbindo Perdana tanggal 19 Desember 2006, bahwa terhadapPenguggat II telah dilakukan Pemutusan

Nomor 182 PK/Pdt.Sus/2012Uang Pesangon dengan masa Kerja 18 (delapan belas) tahun dengangaji pokok sebesar Rp 1.740.000, per bulan terdiri atas: uangpesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uangpenghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156ayat (8) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat(4) yang perinciannya sebagai berikut:Uang Pesangon : Rp.1.740.000,x 2x9 =Rp.31.320.000,Uang Penghargaan Masa Kerja :Rp. 1.740.000, x 6 bulan = Rp. 10.440.000.

Uang Penggantian Hak : 15%x Rp. 41.760.000, = Rp. 6.264.000,Sub Total = Rp. 48.024.000,Gaji yang belum dibayar bulan Nopember 2006 sampai denganAgustus 2007 10 x Rp.1.740.000, = Rp. 17.400.000,Total keseluruhan = Rp. 65.424.000,(enam puluh lima juta empat ratus dua puluh empat ribu Rupiah);Penggugat III (IBRAHIM ):Uang Pesangon dengan masa kerja 9 (Sembilan) tahun 6 (enam) bulandengan gaji pokok sebesar Rp 1.465.000, per bulan terdiri atas : uangpesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat

Pembelian 1 paket 12.960.000 805.000 12.960.000) 1005 eartag 1 paket 2.000.000 12.960.000 2.000.00) 100Ops petugas AL. paket 150.000 2.000.000 0 100 =6 Pakan 1 paket 750.000 150.000 150.000 750.0007 Obatobatan 1 paket 1.740.000 750.000 100 28 Pemeriksaan kesehatan L paket 200.000 1.740.000 1.740.000 200.000Administrasi 200.000 .Operasional kelompokDokumentasiI.

250.000 100 +ag 1 paket 1.740.000 500.000 1.740.000 +e Ops paket 500.000 500.000petugasPakan ternakObatobatanPemeriksaankesehatanAdministrasiOperasionalkelompokDokumentasiIl.

750.000 100 8 eart 1 paket 200.000 1.740.000 1.740.000 200.000ag 200.000 b. = OpspetugasPakanObatobatanPemeriksaan kesehatanAdministrasiOperasional kelompokDokumentasiI.

Ops L paket 150.000 150.000 0 100 =6 petugas 1 paket 750.000 750.000 150.000 750.0007 Pakan 1 paket 1.740.000 1.740.000 100 28 Obatobatan 1 paket 200.000 200.000 1.740.000 200.000Pemeriksaan kesehatan AdministrasiOperasional kelompokDokumentasiIl.

8 Operasional kelompok iL, paket 250.000 1.740.000 250.000 100 .9 Dokumentasi 1 paket 1.740.000 500.000 1.740.000 paket 500.000 500.000ll. DANA PENYELAMATAN 20 Ekor 7.000.000 140.000.000 /136.100.00 3.900.000PenyelamatanJumlah (I + II) 161.300.000 156.300.00 . 5.000.000lll.

masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggotatersebut di atas dan dibantu oleh Sudirman, S.H. sebagai Panitera Penggantitanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Mushlih, S.HI Riduan, S.HIHakim Anggota Il,Marwan Ibrahim Piinga, S.AgPanitera Pengganti,Sudirman, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000Biaya Panggilan : Rp. 1.740.000

FRR terete terete, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi teman kerja Tergugat satu perusahaan mengetahui Pengguat danTergugat suami isteri ; Bahwa tingkat penggajian Tergugat dan saksi adalah setara walaupun saksi dibagian personalia sedang di bagian Produksi; Bahwa Tergugat adalah karyawan biasa dibawah pengawasan seorangsupervisor menerima gaji sebesar Rp. 1.740.000, ; Bahwa uang lembur tidak bisa dipastikan volumenya perjam Rp. 10.000,maksimal

222222222 nnn nnn nnn nnn neceeneenee3 Pasal 149 huruf bKH I ; 222222 nn nnnnn nnn n cence nce nenee Menimbang, bahwa mengenai jumlah yang dituntut Penggugat setiap bulanRp. 1.000.000, dan disanggupi Tergugat sebesar Rp. 50.000, setiap bulan MajelisHakim mempertimbangkan sebagaiberikut :nn Menimbang, bahwa bukti tertulis baik PR. 1 maupun TR. gaji Tergugat Rp.3.106.434, namun dua orang saksi sekantor yang diajukan Tergugat saksi kesatu yangsudah kerja terlebih dulu menerangkan UMR Gresik sebesar Rp. 1.740.000

( tigajuta seratus dua belas ribu lima ratus rupiah ), pada tanggal 29 Juni2013 saya mengrim tomat sebanyak 654 Kg X Rp 4.000 = Rp 2.616.000 (dua juta enam ratus enam belas ribu rupiah ), sayur keriting sebanyak228 Kg X Rp 1.000 = Rp 226.000 ( dua ratus dua puluh enam riburtupiah ), kol sebanyak 685 Kg X Rp 1.400 = Rp 959.000 ( sembilan ratuslima puluh sembilan ribu rupiah ), ubi sebanyak 256 Kg X Rp 2.000 = Rp512.000 ( lima ratus dua belas ribu rupiah ), kentang sebanyak 300 Kg XRp 5.800 = Rp 1.740.000

delapanpuluh tujuh ribu rupiah ),kentang sebanyak 300 Kg X Rp 5.800 = Rp1.740.000 ( satu juta tujuh puluh empat puluh ribu rupiah ) denga jumlahtotal Rp 4.233.400 ( empat juta dua ratus tiga puluh tiga ribu empatratus rupiah ), pada tanggal 07 Juli 2013 saya mengirim tomat sebanyak552 Kg X Rp 4.500 = Rp 2.484.000 ( dua juta empat ratus delapan puluhempat ribu rupiah ), sayur keriting sebanyak 355 Kg X Rp 800 = Rp284.000 ( dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah ), kentang sebanyak300 Kg X Rp 5.800 = Rp 1.740.000

DALAM KONVENSI :

• Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;

DALAM REKONVENSI :

• Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :

• Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.740.000,- (satu juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Nota pembelian sisik trenggiling warna merah muda yang berisi jumlah barang sebanyak 5,80 (lima koma delapan nol) dengan harga Rp 1.740.000,- (satu juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah); 1 (satu) lembar Nota pembelian sisik trenggiling warna merah muda atas nama AZIS yang berisi jumlah barang sebanyak 16,247 (enam belas koma dua empat tujuh) dengan harga Rp 48.741.000,- (empat puluh delapan juta tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Nota pembelian sisik trenggiling warna merah mudayang berisi jumlah barang sebanyak 5,80 (lima koma delapan nol)dengan harga Rp 1.740.000, (satu juta tujuh ratus empat puluh riburupiah); 1 (satu) lembar Nota pembelian sisik trenggiling warna merah mudaatas nama AZIS yang berisi jumlah barang sebanyak 16,247 (enambelas koma dua empat tujuh) dengan harga Rp 48.741.000, (empatpuluh delapan juta tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah); Sisik trenggiling

Terdakwapergunakan untuk keperluan hidup seharihari Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangdalam menjual sisik trenggiling yang merupakan satwa yangdilindungi;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan (A de Charge) ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barangbuktiberupa: 1 (satu) lembar Nota pembelian sisik trenggiling warna merah mudayang berisi jumlah barang sebanyak 5,80 (lima koma delapan nol)dengan harga Rp 1.740.000

ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup yaitu untuk menghindari agarTerdakwa tidak melarikan diri, tidak mengulangi perobuatannya atau mempersulitpelaksanaan pemidanaan, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwatetap beradadalam tahanansebagaimana diatur pada Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP;Menimbang, bahwa mengenai barang buktiberupa:1 (satu) lembar Nota pembelian sisik trenggiling warna merah muda yangberisi jumlah barang sebanyak 5,80 (lima koma delapan nol) dengan hargaRp 1.740.000

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Nota pembelian sisik trenggiling warna merah mudayang berisi jumlah barang sebanyak 5,80 (lima koma delapan nol)dengan harga Rp 1.740.000, (satu juta tujuh ratus empat puluh riburupiah);Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2019/PN.Spt 1 (satu) lembar Nota pembelian sisik trenggiling warna merah

Jeparaz Tirta Mulia kepadaKris/Dungleper/Nurhadi tertangal 14 Mei 2016 dengan iotalpembayaran sebesar Rp. 1.740.000,Nota penjualan CV. Jeparaz Tirta Mulia kepada Suwikano/Nurhaditertangal 10 Mei 2016 dengan total pembayaran sebesar Rp.754.000.Nota penjualan CV. Jeparaz Tirta Mulia kepada Rifai/Nurhaditertangal 10 Mei 2016 dengan total pembayaran sebesar Rp.1.160.000,Nota penjualan CV. Jeparaz Tirta Mulia kepada Pak Kalim/Nimantertangal 09 Mei 2016 dengan total pembayaran sebesar Rp.1.276.000.

Jeparaz Tirta Mulia kepadaKris/Dungleper/Nurhadi tertangal 14 Mei 2016 dengan iotalpembayaran sebesar Rp. 1.740.000,Nota penjualan CV. Jeparaz Tirta Mulia kepada Suwikano/Nurhaditertangal 10 Mei 2016 dengan total pembayaran sebesar Rp. 754.000,Nota penjualan CV. Jeparaz Tirta Mulia kepada Rifai/Nurhadi tertangal10 Mei 2016 dengan total pembayaran sebesar Rp. 1.160.000,Nota penjualan CV.

Jeparaz Tirta Mulia kepadaKris/Dungleper/Nurhadi tertangal 14 Mei 2016 dengan iotalpembayaran sebesar Rp. 1.740.000,Nota penjualan CV. Jeparaz Tirta Mulia kepada Suwikano/Nurhaditertangal 10 Mei 2016 dengan total pembayaran sebesar Rp. 754.000,Nota penjualan CV. Jeparaz Tirta Mulia kepada Rifai/Nurhadi tertangal10 Mei 2016 dengan total pembayaran sebesar Rp. 1.160.000.Nota penjualan CV.

memberikan nafkah kepada Termohon Rp.300.000, setiap bulan;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun dan harmonis, namunkurang lebih sejak Februari 2013 rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadipercekcokan terus menerus yang disebabkan karena Termohon merasa kurang dicukupinafkah secara layak oleh Pemohon, Termohon bicara kasar kepada orang tua Pemohon danPemohon pulang kerja sering diomeli Termohon; Bahwa Pemohon kerja sebagai karyawan PT Indopipe dengan penghasilan Rp.1.740.000

dan Termohon semula rukun dan harmonis, namunkurang lebih sejak Februari 2013 rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadipercekcokan terus menerus yang disebabkan karena Termohon merasa kurang dicukupinafkah secara layak oleh Pemohon, Termohon bicara kasar kepada orang tua Pemohon,Pemohon pulang kerja sering diomeli Termohon dan Termohon sering marah biladinasehati Pemohon agar jangan berani kepada orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon kerja sebagai karyawan PT Indopipe dengan penghasilan Rp.1.740.000