Ditemukan 77 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1053.17 1083.17 1093.17 1031 10.1.2 10.011 109361 109371 183.1 10.2.1 1.03.1 10.311 11.3.1 10.7.1
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 19-04-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA SELONG Nomor 493/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
184 — 216
  • Edi bin Muhammad (anaklaki);10.3.Amaq Sapar bin Amag Temah (anak lakilaki), yang bagiannya turunkepada ahli warisnya yaitu:10.3.1. Sapar bin Amaq Sapar (anak lakilaki);10.3.2. Mariana binti Amaq Sapar (anak perempuan);10.4. Sapri bin Amag Temah (anak lakilaki), yang bagiannya turun kepadaahli warisnya yaitu:10.4.1. Inaq Fauziah (istri);10.4.2. Fauziah binti Sapri alias Amag Fauziah (anak perempuan);10.4.3. Hj.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-06-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 727 K/Pdt/2015
Tanggal 22 Juni 2015 — RASICH HANIF, DK VS YULIET WATAKURI KIROMA binti H. ADI SUDARSOJO MOEWARDI, DKK
133 — 292 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berlebihan kiranya jika Pelawan menyatakanmemang sedari awal terdapat itikad buruk yang tercermindari upaya sedemikian rupa dari Para Terlawan untukmengaburkan kepemilikan tanah dan bangunan a quo;10.3 Dalil Para Terlawan yang selalu dinyatakan berulangulang dalamPutusan Nomor 164 a quo yaitu hibah dari Terlawan III kepadaTurut Terlawan hanya hibah proforma atau hibah pinjam namasaja juga merupakan dalil yang tidak berdasar dan tidak dapatdipertanggungjawabkan mengacu pada penjelasan sebagaiberikut:10.3.1
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 01-12-2014 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 266/Pdt.P/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 19 Mei 2015 — SHIMIZU CORPORATION >< DEXTAM CONTRACTORS
393 — 178
  • Penjelasan Direksi Termohon atas pelaksanaan kewajiban (fiduciaryduty) Direksi Termohon sehubungan dengan halhal di bawah ini:10.3.1. Keterlibatan Termohon dalam perkaraperkara di Indonesia;dan10.3.2.
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 08-11-2019 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 303/Pdt.G/2019/PA.MS
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 28
  • Angka4 huruf C berupa:10.3.1 1 (satu) ekor sapi yang dititipkan kepada saudara ZainalAbidin yang dibeli pada tahun 2013 untuk acara SyukuranHalaman 11, Perkara Nomor 303/Pdt.G/2019/PA.MSKhitanan anak Tergugat dan Penggugat an.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 06-01-2014 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor No. 54/Pid.SUS/TIPIKOR/2014/PN.Bjm
Tanggal 6 Januari 2014 — Ir. RUSMAN RIYADI BIN NASRUN
71 — 9
  • PRASETYONUCHSIN, MM BIN NUCHSIN selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPk)sebagai berikut: Tahap Tahap Il Tahap IllSurat Perjanjian Kerjasama Nomor: 10.3.1/SPK/B.3/PPK/01/ 2013 s/d Nomor: 10.3.22/SPK/B.3/PPK/ 01/ 2013tanggal 10 Januari 2013 antara PPK dengan 22 (duapuluh dua) Ketua Kelompok Tani.Surat Perjanjian Kerjasama Nomor:26.24.1/SPK/B.3/PPK/ 02/ 2013 s/d Nomor:26.24.28/SPK/B.3/PPK/ 02/ 2013 tanggal 26 Februari2013 antara PPK dengan 28 (dua puluh delapan) KetuaKelompok Tani.Surat Perjanjian Kerjasama
    Nomor: 10.3.1/SPK/B.3/PPK/04/ 2013 s/d Nomor: 10.3.70/SPK/B.3/PPK/ 04/ 2013tanggal 10 April 2013 antara PPK dengan 70 (tujuhpuluh) Ketua Kelompok Tani.3.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 27-09-2016 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 15-03-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1820/Pdt.G/2016/PA.MLG
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat:
Drs. R. Prayogo Koesoemo, AK. MM
Tergugat:
1.Widjatmoko Soeparman bin Soeparman
2.Drs. H. RAHARDJO PURWOSUDIRJO bin R. Poerwo Soedirjo
Turut Tergugat:
1.R. MOEDJADI HARDJOMIDJOJO bin Djokomono
2.Ir. R. PAMOEDJIHARDJOMIDJOJO bin R. Moedjadi Hardjomidjojo
3.DR. ANTI DHARMANYANTI HARDJOMIDJOJO binti R. Moedjadi Hardjomidjojo
4.DR. HARTRISARI HARDJOMIDJOJO binti R. Moedjadi Hardjomidjojo
5.Ir. R. TJAHJANTO HARDJOMIDJOJO bin R. Moedjadi Hardjomidjojo
6.IR. RD. ALEXANDER ARYA, MSCbin Nirmolo Akoepgulangge
7.RD. RR. A. PUTRI PERMATA SARI binti Nirmolo Akoepgulangge
8.R. SOEKARSO bin Akeopgulangge
9.HERI LESMANA HARDJO bin Suhadi Hardjo
10.Ir. RENI LESTARI binti Suhadi Hardjo
11.YUDHA PRIYANA HARDJO bin Suhadi Hardjo
12.SANDI WIBAWA HARDJO bin Suhadi Hardjo
13.R. IDA FARIDA BOENTARMAN binti Boentarman
14.R. DIDIT NUGROHO bin Sumarmo Purwosudarmo
15.Dr.RINI SEKARTINI binti Sumarmo Purwosudarmo
16.R. WAHYU YULIANTObinSumarmo Purwosudarmo
17.R. ADI WICAKSONObinSumarmo Purwosudarmo
18.MIMI SOEMARMI binti Poerwosoedarmo
19.SUBUR SUSETIO bin Poerwosoedarmo
20.SETIOWATI binti Po
152 — 24
  • Iman Sucipto Umar bin Oemar Hardjokoesoemo (anak laki-laki/Turut Tergugat XXIX);

    10.2. Savitri binti Oemar Hardjokoesoemo (anak perempuan/Turut Tergugat XXX);

    10.3. Permadi Soesetio, telah meninggal pada tanggal 19 April 2004 di Jakarta, dengan meninggalkan ahli waris, sebagai berikut:

    10.3.1. Nenny Sri Utami binti

    Permadi Soesetio, telah meninggal pada tanggal 19 April2004 di Jakarta, dengan meninggalkan ahli waris, sebagai berikut:10.3.1. Nenny Sri Utami binti Poerwoto (isteri);10.3.2. Amilia Indriswari binti Permadi Soesetio (anakperempuan/Turut Tergugat XXXI);Hal. 98 dari 101 hal. Putusan No.1820/Pdt.G/2016/PA Mlg.10.3.3. Astri Prameswari binti Permadi Soesetio (anakperempuan/Turut Tergugat XXXII);10.3.4. Arief Permadi bin Permadi Soesetio (anak lakilaki/Turut Tergugat XXXII);10.3.5.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 14-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 108/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 31 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat I : M. Tahir. S Diwakili Oleh : H ABDUL HAKIM, S.H., M.Hum
Pembanding/Penggugat II : Muhammad Saleh Diwakili Oleh : H ABDUL HAKIM, S.H., M.Hum
Pembanding/Penggugat III : Rahman Diwakili Oleh : H ABDUL HAKIM, S.H., M.Hum
Pembanding/Penggugat IV : Muhammad Arif Diwakili Oleh : H ABDUL HAKIM, S.H., M.Hum
Terbanding/Tergugat : PT. Kaltim Prima Coal
195 — 147
  • Kerugian Penggugat III :10.3.1. Untuk tanahn seluas 120.000 M2 x Rp.20.000,/M2=Rp.2.400.000.000, (Dua milyar empat ratus juta rupiah);10.3.2.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 04-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 29/PDT/2019/PT PLG
Tanggal 22 Mei 2019 — Pembanding/Intervensi I : WIET SOEGITO Diwakili Oleh : WIET SOEGITO
Terbanding/Penggugat : PT. Sinar Baru Wijaya Perkasa
Terbanding/Tergugat I : ANGRAYANI DHARMATANA
Terbanding/Tergugat II : YOSEA ANDREA
Terbanding/Tergugat III : LUKMAN HIDAYAT
Terbanding/Tergugat IV : SUSTRITINI BETY
Terbanding/Tergugat V : LIA SUHERMAN
Terbanding/Tergugat VI : Ir. ASMIYARNI
Terbanding/Tergugat VII : TJOE OHING
Terbanding/Tergugat VIII : HERIYANSYAH
Terbanding/Tergugat IX : RICKY MASTONI
Terbanding/Tergugat X : JACOB MARANATHA
Terbanding/Tergugat XI : DEDI NOPIANDI
Terbanding/Tergugat XII : DAHMAN
Terbanding/Tergugat XIII : Insinyur SENI RAMALA
Terbanding/Tergugat XIV : NANANG SUHERMAN
Terbanding/Tergugat XV : MUKTI MUKSIN
Terbanding/Tergugat XVI : SARI FEBRIANI
Terbanding/Tergugat XVII : NAYU
Terbanding/Tergugat XVIII : MEDIANSYAH
Terbanding/Tergugat XIX : SEMA BT SAMSI
Terbanding/Tergugat XX : BAYUDIN
Terbanding/Tergugat XXI : BAYUDIN BIN SAMSI
Terba
105 — 45
  • Sdr.Wiet Soegito pemilik PT Sumber Terang sekaligus pemilik atassertipikatsertipikat yang PENGGUGAT sebutkan pada Butir10.1dan 10.3 sampai dengan 10.12, antara lain :10.3.1. Sertipikat hak milik Nomor 3108 SU Nomor 174/ Gasing /2006;10.3.2. Sertipikat hak milik Nomor 3107 SU Nomor 173/ Gasing/2006;10.3.3. Sertipikat hak milik Nomor 3116 SU Nomor 182/ Gasing /2006;10.3.4.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-01-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 188/ Pdt.G/ 2012 /PN.PLG
Tanggal 16 Juli 2013 — 1. Direktur CV Tanjung Jaya Lestari ; 2. Direktur PT Kharisma Buana Raya ; 3. Direktur PT. Karya Agro Lestari ; 4. Direktur PT Citra Agro Lestari. atau yang tergabung dalam CV. Tanjung Jaya Lestari (Group), yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat. Melawan : PT. Bank BNI (Persero) Tbk, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai Tergugat
102 — 19
  • Kharisma Buana Raya berdasarkan Perjanjian Penyelesaian HutangNomor : PLM/010/001 Meliputi = .......00 0.00 e cece nee ee eeeMesin mesin dan peralatan pengolahan kelapa :10.3.1. 1 (satu) Set mesin press bungkil merk M Ban Lee10.3.2. 1 (satu) Set mesin press kernel merk M Ban Lee10.3.3. 1 (satu) Set mesin press kernel tanpa merk10.3.4. 1 (Satu) timbangan Kap. 60 Ton10.3.5. 1 (satu) Compressor merk National10.3.6. 1 (satu) Genset merk Cummins 330 KVA10.3.7. 1 (satu) tmbangan merk GSC Kap. 60 Ton10.3.8
Pengadilan PN PALEMBANG
Putus : 16-07-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor Nomor : 188/ Pdt.G/ 2012.PN.PLG
Tanggal 16 Juli 2013 —
112 — 16
  • Kharisma Buana Raya berdasarkan Perjanjian Penyelesaian HutangTrormert 1 PLIMO1Q/001 MSTA 8 cece: amnmom 29:22 seusmeen 204: mmamene 22s eeemmeemeeMesin mesin dan peralatan pengolahan kelapa :10.3.1. 1 (satu) Set mesin press bungkil merk M Ban Lee10.3.2. 1 (satu) Set mesin press kernel merk M Ban Lee10.3.3. 1 (satu) Set mesin press kernel tanpa merk10.3.4. 1 (satu) timbangan Kap. 60 Ton10.3.5. 1 (satu) Compressor merk National10.3.6. 1 (satu) Genset merk Cummins 330 KVA10.3.7. 1 (satu) timbangan
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-05-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg
Tanggal 2 September 2015 — ARMAND, SE. Bin A. LATIF
87 — 16
  • Muara Enim Nomor : 161/VKPTS/DIKBUD/2014tanggal 3 September 2014 Tentang Penun jukan Panitia TimMonitoring Pelaksanaan Kegiatan Tik (Tehnologi = InformasiKomunikasi) Dilingkungan Dinas Pendidikan dan Kebudayaan padaKegiatan APBN Kabupaten Muara Enim Tashun Anggaran 2014.10.2.1 (satu) bundel Undangan peserta Kegiatan Sosialisasi PeningkatanMutu Pembelajaran TIK (ELearning) SD Nomor : 841/02/TU/2014tanggal 22 Mei 2014 beserta lampiran.10.3.1 (satu) bundel Penyampaian Proposal Nomor : 420/451/l/Dikbud
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 30-07-2012 — Upload : 02-04-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 306 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 30 Juli 2012 — LNG INTERNATIONAL PTY. LTD, DK VS MITSUBISHI CORPORATION, DKK
231 — 181 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa di dalam Putusan Termohon Keberatan, TermohonKeberatan menyatakan halhal sebagai berikut:10.3 Unsur Pelaku Usaha;10.3.1.
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-03-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Sky
Tanggal 12 Februari 2019 — Perdata -PT. Sinar Baru Wijaya Perkasa -Angrayani Dharmatana - Yosea Andrea; - Lukman Hidayat, - Wiet Soegito
178 — 46
  • Sdr.Wiet Soegito pemilik PT Sumber Terang sekaliguspemilik atas sertipikatsertipikat yang PENGGUGAT sebutkanpada Butir10.1 dan 10.3 sampai dengan 10.12, antara lain :10.3.1. Sertipikat hak milik Nomor 3108 SU Nomor174/Gasing/200610.3.2. Sertipikat hak milik Nomor 3107 SU Nomor173/Gasing/200610.3.3. Sertipikat hak milik Nomor 3116 SU Nomor182/Gasing/200610.3.4. Sertipikat hak milik Nomor 3115 SU Nomor181/Gasing/200610.3.5. Sertipikat hak milik Nomor 3114 SU Nomor180/Gasing/200610.3.6.
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 06-08-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA KOTABARU Nomor 301/Pdt.G/2019/PA.Ktb
Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 72
  • (tiga puluh meter persegi), yang terletak di Desa Sarang Tiung,Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru, atas namaTergugat Ill, adapun batas batas sebagai berikut :Utara berbatasan dengan Mela;Barat berbatasan dengan Solikin;Timur berbatasan dengan Sungai;Selatan berbatasan dengan Anzori; danDengan penjelasan sebagai berikut :10.3.1 Sebidang Tanah Perkebunan Cengkeh seluas : 30.000M?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 26-01-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 703 K/Pdt.Sus-KPPU/2015
Tanggal 26 Januari 2016 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA VS PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, DKK
295 — 328 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 15 ayat (2) Undang Undang Nomor5 Tahun 1999 berbunyi sebagai berikut:"Pelaku usaha dilarang membuat perjanjian dengan pihaklain yang memuat persyaratan bahwa pihak yang menerimabarang dan atau jasa tertentu harus bersedia membelibarang dan atau jasa lain dari pelaku usaha pemasok";10.2 Menimbang bahwa untuk membuktikan terjadi atau tidakterjadinya pelanggaran Pasal 15 ayat (2) Undang UndangNomor 5 Tahun 1999, maka Majelis Komisi mempertimbangkanunsurunsur sebagai berikut;10.3 Unsur Pelaku Usaha:10.3.1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 30-07-2012 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 305 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 30 Juli 2012 — PT PERTAMINA (Pesero), yang diwakili oleh Direktur Utama, Karen Agustiawati, dkk vs KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU)
652 — 1279 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Termohon mengabaikan faktafakta hukum bahwa:10.3.1. proses penilaian yang diterapkan oleh Pemohon dan Pertamina berlaku secara sama atauequal kepada semua calon mitra;10.3.2. walaupun ada perbedaan cara menilai, tetapihasilnya pada kenyataannya menghasilkanbanyak persamaan dibandingkan perbedaan,karena berdasarkan hasil penilaiannya masingHal. 133 dari 446 hal.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 19-05-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 2/Pdt.Sus/2015/PN JKT.UTR
Tanggal 12 Nopember 2015 — Penggugat:
PT.GLOBAL SARANDA PERKASA
Tergugat:
KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU)
219 — 133
  • Utr211.212.213.214.Dari segi rentang waktu, halaman 6 butir 10.3.1 Putusan TermohonKeberatan menyatakan:Bahwa Kementerian Pertanian mulai menerapkan kebijakan pengaturanvolume impor sejak diterbitkannya Peraturan Menteri Pertanian Nomor60/Permentan/OT.140/9/2012. Periode pertama Rekomendasi IzinPemasukan Holtikultra (RIPH) adalah Oktober 2012 Desember 2012.Pada saat loket pendaftaran dibuka, belum terdapat kriteria pembagiankuota karena masih dalam pembahasan Tim RIPH.