1030/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas

dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 April 2018 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.TAtanggal 23 April 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah sendiri selama 30 tahun 3 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Tanggal 10 Desember 1982, atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaPutusan Cerai Gugat, nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 15Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P2);3.

Biaya PANGAN sicicscemcnnaswavcmamcmecumemeramvcenncenewnienses Rp. 305.000,00A, MATTED ccsscancvmsusnrcrecracnnsanansenuacanetmmnasantnmcanneresanannneaeen Rp. 6.000,00i FRQCH ST, roe neesencrmemnieestam ema snsnesensesscmnncnansnemeni snmmsyeamstmenanmtvsnsa Rp. 5.000,00JUMIAN eee AD. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 15

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1030/Pdt.P/2023/PN Sby;
2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Nomor 1030/Pdt.P/2023/PN Sby;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara Permohonan tersebut dicoret dari Register Perkara yang sedang berjalan;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

1030/Pdt.P/2023/PN Sby

1030/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan No.1030/Pdt.G/2019/PA.KagKomering llir, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 204/12/VII/2002,tertanggal 21 Mei 2002;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan,dan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerail;3.

Putusan No.1030/Pdt.G/2019/PA.Kagkiranya dapat memeriksa dan mengabulkan gugatan Penggugat kemudianmemutuskan sebagai berikut:Primer:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.1030/Pdt.G/2019/PA.Kagtersebut dan berpisah dari Tergugat karena sudah tidak tahan melihat tingkahlaku Tergugat yang sering berlaku kasar pada Penggugat;Menimbang, bahwa alasan tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1030/Pdt.G/2019/PA.KagMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No.1030/Pdt.G/2019/PA.KagRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp375.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp6.000,00JUMLAH : Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.1030/Pdt.G/2019/PA.Kag

1030/Pdt.P/2017/PA.Pra

SALINAN PENETAPAN:PENETAPANNomor 1030/Pdt.P/2017/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Subur bin H.

No. 1030/Pdt.P/2017/PA.PraSALINAN PENETAPAN:dan Pemohon II berstatus janda;.

No. 1030/Pdt.P/2017/PA.PraSALINAN PENETAPAN:tersebut yang isinya dipertahankan para Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Pemohon NIK2.5202031210650002. Yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenLombok Tengah Provinsi Nusa Tenggara Barat.

No. 1030/Pdt.P/2017/PA.PraSALINAN PENETAPAN:2. Bahwa, pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II terjadi padatanggal 31 Desember 2012 di Dusun Lembok Desa Pagutan, KecamatanBatukliang Kabupaten Lombok Tengah, dalam wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Batukliang;3.

No. 1030/Padt.P/2017/PA.PraSALINAN PENETAPAN:Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 170.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Praya,Drs. H. NAPSIAHHim. 12 dari 12 hlm, Pent. No. 1030/Padt.P/2017/PA.Pra

1030/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSopir Truk, tempat kediaman di KABUPATEN MADIUN, selanjutnyaberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 18 Agustus 2017 yangterdaftar di register kuasa Nomor 0642/AD/1030/G/17 tanggal 21Agustus 2017 memberi kuasa kepada NETI PUSPITORINI, S.H.

Bahwa pada tahun 2012 antara Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran dan percekcokkan yang memuncak dikarenakan Termohontetap saja dengan sikapnya tersebut di atas, sehingga Pemohonmemutuskan untuk pergi meninggalkan rumah dan tinggal di kostkostan Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn halaman 2 dari 15secara berpindahpindah sampai sekarang, sehingga antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada komunikasi lagi Sampai sekarang;8.

Benar, telah dikaruniai 2 anak yang bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON , umur 17 tahun dan ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON ,umur 13 tahun; Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn halaman 3 dari 153. Tidak benar, bukan masalah ekonomi tapi masalah perselingkuhan, (1)Suryani, (2) Anik, (3) Kartini ini akan jadi yang terakhir. Saya tidak pernahmenguasai penghasilan Pak Sutikno, penghasilan Pak Sutikno dipegangoleh Pak Sutikno sendiri untuk Kesenangan dan kenikmatannya sendiri;4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 801.000,00(delapan ratus satu ribu rupiah) Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn halaman 15 dari 15

1030/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama :Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1030/Pat.G/2018/PA.Kab.MIg6.a. ANAK umur 7 tahunb. ANAK II umur 4 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2016 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 02 Desember 2010, dan dikaruniai 2 orang anak;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1030/Pat.G/2018/PA.Kab.MIg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Desember 2016 sampai sekarang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;3.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1030/Padt.G/2018/PA.Kab.Mlq4.

MASTUR ALI, S.H.30.000,0050.000,00780.000,005.000,006.000,00871.000,00(Delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1030/Padt.G/2018/PA.Kab.Mlq

1030/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan No. 1030/Padt.G/2017/PA.

Putusan No. 1030/Pdt.G/2017/PA.

1030/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No. 1030/Pdt.G/2020/PA.Mkdselama 1,5 (Satu setengah) tahun;8. Bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas maka tujuan perkawinan yaitumembentuk keluarga yang bahagia, harmonis, sakinah, mawaddahwarahmah berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak pernah tercapaimaka Penggugat mengajukan gugatan ini kepada Pengadilan AgamaMungkid;9.

No. 1030/Pdt.G/2020/PA.Mkd3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aeguo et bono)Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat didamping!

No. 1030/Pdt.G/2020/PA.MkdMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1030/Pdt.G/2020/PA.Mkddiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh PUJIASTUTI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugatdidampingi kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,LUQMAN HARIYADI, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag.

No. 1030/Pdt.G/2020/PA.Mkd

1030/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1030/Pdt.G/2019/PA.

1030/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1030/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Arifin bin Madmui, umur 46 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 02Januari 2001, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1030/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Tanara dengan wali nikah Ayah Kandung bernama H.Ali, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernama Supendi, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Syafawidan Kurnaeni, dengan mas kawin berupa emas seberat 5 (lima) gram,dibayar tunal;2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604140608090002 atas nama Arifin binMadmui sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 18 Mei2018, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1030/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1.

Amalia Putri, Lahir di Lampung, 02052013Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1030/Pdt.P/2018/PA.Srgd. Moh.

Dalih Effendy, S.H., M.E.SyHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1030/Pdt.P/2018/PA.SrgPaniteraDedeh Hotimah, S.Ag, M.H..Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1030/Pdt.P/2018/PA.Srg

1030/Pdt.G/2019/PA.LLG

Bahwa, selama ini Penggugat telan berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Halaman 2 dari 11 hal.Putusan No.1030/Pdt.G/2019/PA.LLG.6.

Surat:Halaman 3 dari 11 hal.Putusan No.1030/Pdt.G/2019/PA.LLG. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 300/03/VII/2010, tanggal01 Juli 2010, yang. dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Kelingi, Kabupaten Musi Rawas, telah bermeteraicukup dan telah di cocokkan dengan aslinya, ternyata cocok (bukti P);B.

;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi PenggugatHalaman 8 dari 11 hal.Putusan No.1030/Pdt.G/2019/PA.LLG.mengenai dalil Penggugat sebagaimana terurai pada angka 3 dan 4. diatas,adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat.

RatnawatiHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 11 hal.Putusan No.1030/Pdt.G/2019/PA.LLG.Mashudi, S.H., M.H.I Erni Melita Kurnia Lestari, S.H.1Panitera Pengganti, Yurnizalti, S.HPerincian Biaya Perkara1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.360.000,004. PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 11 hal.Putusan No.1030/Pdt.G/2019/PA.LLG.Halaman 13 dari 11 hal.Putusan No.1030/Pdt.G/2019/PA.LLG.

1030/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2018/PA.KjnZt :seer7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati Telkomsel,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Desa Mayangan RT.026 RW.009 Kelurahan Mayangan,Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXX, umur 32

No 1030/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang bulan Juli 2018 selama11 bulan lamanya, dan Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat;7. Bahwa selama 11 bulan Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, tidak pernah memberikan nafkah uang wajibterhadap Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

No 1030/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN2.

No 1030/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);4.

No 1030/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPanitera Pengganti,ttdAristyawan AM, S.Ag., M.Hum.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 390.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriHal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1030/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1030/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2017/PA.CbdZoran 5SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxx, ...

Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 10 Oktober 2017 dengan register perkara Nomor 1030

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Rudi Agusman BinJamaris) kepada Penggugat (Eneng Koyah binti Ewen);Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 1030/Padt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CaringinKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan biaya

;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 1030/Padt.G/2017/PA.Cbd Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih ...; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

Mustofa Kamil, M.HDeni Heriansyah, S.AgPanitera Pengganti,Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 1030/Padt.G/2017/PA.CbdPerincian biaya :Wawan, S.Ag Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan >Rp 230.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 1030/Padt.G/2017/PA.Cbd

1030/Pdt.G/2018/PA.Tgm

No 1030/Pdt.G/2018 /PA.Tgmkeadaan rukun dan harmonis, oleh karenanya Penggugat menganggapbahwa perceraian adalah jalan yang terbaik;11.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tanggamus Cq. Majelis Hakim agar dapat memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No 1030/Pdt.G/2018 /PA.TgmKecamatan Gading Rejo Kabuaten Pringsewu tanggal 10 September 2018,lalu diberi paraf dan tanda (Bukti P2) dengan tinta warna hitam;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktisaksi sebagai berikut :1.

No 1030/Pdt.G/2018 /PA.Tgm Bahwa sudah pernah dinasehati, akan tetapi tidak berhasil;2.

No 1030/Pdt.G/2018 /PA.Tgmin judicio) sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat 2 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo.

No 1030/Pdt.G/2018 /PA.TgmAde Firman Fathoni, SHI., MSi.PANITERA PENGGANTI,Perincian Biaya Perkara:1.Oo BR wo NSri Nur'ainy Madjid, SHI.Usman Ahmad, S.Ag.,MH. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 410.000,Biaya redaksi Rp. 5.000,Biaya materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No 1030/Pdt.G/2018 /PA.Tgm

1030/Pdt.P/2019/PN Bdg

PENETAPANNomor 1030/Pdt.P/2019/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut:SALIM RIZALY AZMI, bertempat tinggal di Jalan Caringin Gg. Porib III RT.03RW.02 Kel. Babakan Ciparay Kec.

Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama Ayah yaitu pemohon yangtertulis dari RIZAL AZMI menjadi SALIM RIZALY AZMI.Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 1030/Pat.P/2019/PN Bdg4.Bahwa maksud penggantian nama tersebut untuk memperbaiki aktalahir anak pemohon.Bahwa untuk penggantian nama tersebut menurut Pasal 52 UU No. 23Tahun 2006 harus melalui Penetapan dari Pengadilan Negeri Kls.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 216.000,00(duaratus enam belas ribu rupiah);.Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu , tanggal 30 Oktober 2019,oleh Suko Harsono, SH.MH., Hakim Pengadilan Negeri Bandung Kelas AKhusus, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangHalaman 7 dari 9 halaman Penetapan Nomor 1030/Pat.P/2019/PN Bdgterouka untuk umum oleh Hakim tersebut dan dibantu oleh Nina YayuMaesaroh, SH.

Suko Harsono, SH.MH.Halaman 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 1030/Pat.P/2019/PN BdgPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran..............: Rp Biaya PrOS@S..........::cceeeeeees Rp Biaya Panggllan............:ccc Rp Biaya RedakSl...........::ceee Rp Biaya Materal............

H.NIP. 19660715 199203 1 002 Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 1030/Pat.P/2019/PN BdgHalaman 10 dari 9 halaman Penetapan Nomor 1030/Pat.P/2019/PN Bdg

1030/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2016/PA.

1030/Pdt.P/2019/PA.GM

PENETAPANNomor 1030/Pdt.P/2019/PA.GM* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:H.

Penetapan No. 1030/Pdt.P/2019/PA.GM2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (H. Zaenudin bin Rat)dengan Pemohon Il (Sanipah binti H. Fauzi) yang dilaksanakan padatahun 1992 di Dusun Barak Bokong, Desa Beleke, Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok Barat;3.

Penetapan No. 1030/Pdt.P/2019/PA.GMMenimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya mendalilkan halhalsebagai berikut: Bahwa Pemohon !

Penetapan No. 1030/Pdt.P/2019/PA.GMdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 R.Bg.

Penetapan No. 1030/Pdt.P/2019/PA.GM(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hlm. 12 dari 11 Hlm. Penetapan No. 1030/Pdt.P/2019/PA.GM

1030/Pid.B/2014/PN Jkt.Utr

Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Utara Nomor : 1030/Pen.Pid/2014/PN Jkt. UitrHalaman 2 dari 50 hal Putusan Nomor 1030/Pid.B/2014/PN Jkt.Utrtanggal 3 September 2014 tentang penetapan harisidang;3.

SungaiHalaman 13 dari 50 hal Putusan Nomor 1030/Pid.B/2014/PN Jkt.UtrBengawan Solo. Dulu RT 13/01 sekarang RT 20/01Kel. Semper Barat Kec.

adalah bekas tanah garapan;e Bahwa Terdakwa tidak menanyakan sertifikatnya tetapi Terdakwadiberitahu bahwa tanah tersebut sudah ada bukti PBBnya sesuai NoHalaman 35 dari 50 hal Putusan Nomor 1030/Pid.B/2014/PN Jkt.UtrSPPT (NOP): 3175.04000602307890 a.n KARMADI.

TugimanSupangat sebagaimana barang bukti dalam perkara ini, untuk kKemudianHalaman 37 dari 50 hal Putusan Nomor 1030/Pid.B/2014/PN Jkt.Utrtanah tersebut tercatat di dalam Girik C 1610 Ps 15 S Il atas nama LilisSuryani;.

Halaman 50 dari 50 hal Putusan Nomor 1030/Pid.B/2014/PN Jkt.Utr

1030/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2015/PA.KbmPS alll eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Kp Bojong rangkong No.16 RT.09RW.011 Kelurahan Pondok Kopi, Kecamatan Duren Sawit,Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta, sekarang

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 10 Maret1985 sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor;Putusan No.1030/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halaman08/DN/IV/2011 Tanggal 08 April 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen;.

Bahwa sejak Tergugat pergi Tanggal 15 September 2013, Tergugat tidakpernah pulang, tidak memberi kabar berita dan tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan tidak meninggalkan harta benda kepadaPenggugat serta tidak diketahui dengan jelas tempat tinggalnya yanghingga kini telah berjalan kurang lebih 1 tahun 8 bulan lamanya;Putusan No.1030/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halaman7.

yang sah;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka upaya Majelis Hakimmelalui mediasi sebagaimana Perma Nomor 1 Tahun 2008 dan upayamendamaikan tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis Hakim telahberusaha menasehati Penggugat untuk berpikir lagi dan mengurungkan niatnyaagar tidak bercerai dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka sidangdilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Putusan No.1030

SUPANGATPutusan No.1030/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 10 dari 11 halamanPANITERA PENGGANTIttdA. MURTADuJI, SHIPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Proses3.45Panggilan. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 180.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 271.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1030/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman

1030/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Putusan No.1030/Pdt.G/2019/PA.