.: 10340/NNF/2020 tanggal 7 Oktober 2020 dari Pusat LaboratoriumForensik Polri Cabang Medan, yang ditandatangani oleh Debora M.Hutagaol, S.Si., Apt. dan R.

Lab.: 10340/NNF/2020 tanggal 7Oktober 2020 dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan,diketahul bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikristal berwarna putin dengan berat netto 0,26 (nol koma dua enam) gramadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk menguasai narkotika jenis sabu tersebut

Lab.: 10340/NNF/2020 tanggal 7 Oktober 2020 dariPusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan, di mana dari hasilpemeriksaan diketahul bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klipberisi kristal berwarna putih diduga narkotika jenis sabu dengan berat netto 0,26(nol Koma dua enam) gram adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang

Lab.: 10340/NNF/2020Halaman 23 dari 27 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Srhtanggal 7 Oktober 2020 dari Pusat Laboratorium Forensik Polri CabangMedan, yang ditandatangani oleh Debora M.

RENARD JOHNSON GUNAWAN, jenis kelamin lakilaki, lahir diPontianak pada tanggal 26 September 2010, sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran Nomor: 10340/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Pontianak pada tanggal 12 Mei2011;2.

yangdilangsungkan di Pontianak sebagaimana Kutipan Akta PerkawinanNo.571/2010 tertanggal 11 Juni 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak Putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan bahwa kedua anak yang masih dibawah umur yang merupakanhasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yaitu:RENARD JOHNSON GUNAWAN, jenis kelamin = lakilaki, lahir diPontianak pada tanggal 26 September 2010, sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran Nomor: 10340

Bahwa keterangan saksi tersebut mendukung alat bukti formil (Surat) yangPembanding dahulu Penggugat sampaikan di muka persidangan yangantara lain :3.1 Bukti P.1 berupa Kutipan Akta perkawinan Nomor 571/2010 tanggal 11Juni 2010 untuk membuktikan antara Pembanding dahulu Penggugatdengan Terbanding dahulu Tergugat adanya hubungan hukum yangterikat dalam Perkawinan ;3.2 Bukti P2 berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor 10340/G/2011 tanggal12 Mei 2011 yang bernama REYNARD JOHNSON GUNAWAN, JenisKelamin Lakilaki

Thamrin No. 5 Jakarta 10340 Indonesia, Cq. PT.Bank Syariah Mandiri (Perseroan Terbatas) Purwokerto, Jl. Jend.Sudirman No. 433 Purwokerto, Cq. PT. Bank Syariah MandiriBanjarnegara, Jl. Letnan Jend. Suwondo Parman, No. 31, KecamatanBanjarnegara, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT VII;10 Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Kementrian KeuanganRepublik Indonesia, Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara,Cq. Kantor Wilayah Jawa Tengah dan D.I.

BHAKTI INVESTAMA, Tbk, tempat kedudukan di MenaraKebon Sirih Nomor 17 19, Jakarta Pusat, 10340;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT30929/PP/M.I/15/2011 tanggal 27 April 2011 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalamHal. 1 dari

Bhakti Investama Tbk, NPWP 01.333.903.1054.000, alamat :Menara Kebon Sirih Nomor 17 19, Jakarta Pusat, 10340, sehingga PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2007 dihitung kembali menjadi sebagai berikut: Peredaran Usaha Rp 44.903.296.466,00Harga Pokok Penjualan hasil persidangan Rp 0.00Laba Bruto Rp 44.903.296.466,00Biaya Usaha Rp 9 .427.762.937.00Penghasilan Neto dalam negeri Rp 35.475.533.529,33Penghasilan Neto dalam negeri lainnyaPenghasilan dari luar usaha Rp 734.238.754.414,00Penyesuaian Fiskal

Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.30929/PP/M.1/15/2011 tanggal 27 April 2011 yang menyatakan:e Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP248/WPJ.07/ 2010 tanggal 19 Februari 2010 tentang Keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Penghasilan Badan Tahun19Pajak 2007 Nomor 00117/406/07/054/09 tanggal 15 Juni 2009, atasnama: PT Bhakti Investama Tbk, NPWP 01.333.903.1054.000,alamat: Menara Kebon Sirih Nomor 1719, Jakarta Pusat, 10340

Kebon Sirih No.83, Jakarta 10340, untuk selanjutnya disebut Terbanding III semulaTergugat III;4. Standartd Chartered Bank Cq. Standartd Chartered BankCabang Prof. DR. Satrio, berkedudukan di Menara StandardChartered, Lt. Dasar, JI. Prof. DR. Satrio No. 164, Karet Semanggi Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut Terbanding IV semulaTergugat IV;danIr. ARIJOSO AMBIO, bertempat tinggal di Apt. Taman Rasuna Unit 1522 D,Rt. 003 Rw. 010, Kel. Menteng Atas, Kec.

MEDIA NUSANTARA CITRA, Tbk, berlamat diMNC Tower 27, Floor, Jalan Kebon Sirih, Kv 1719Jakarta Pusat 10340, selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGATMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta barat telah menjatuhkanputrusan Nomor 238/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt tanggal 7 Januari 2016 yangamarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARAhal 1 Put 353/PDT/2019/PT.DKI1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2.

BANK SYARIAH MANDIRI, Kantor Pusat Wisma Mandiri Jalan M.H.Thamrin Nomor 5 Jakarta, 10340, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT I.3. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SEMARANG(KPKNL), berkedudukan di Gedung Keuangan Negara Semarang II, JalanImam Bonjol Nomor 1 D, Dadapsari, Semarang Utara, Kota Semarang,Jawa Tengah 50142, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II.4. PT. BALAI LELANG CASA, berkedudukan di gedung Inter Asia Lt. DasarJalan K.H.

Kebon Sirih No. 27 Jakarta 10340 Cq. PT. Bank MNCInternasional, Tbk. Cabang Semarang yang beralamat diKompleks Ruko Pandanaran Blok 910 JI.

Sudirman Kav.5253, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya bernama: Zeto Bachri.SH.MH, dan AnneAmelia, SH, para Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum Zeto & Associates, beralamat di Gedung Jaya Lt.2 # 207 ,Jin.MH.Thamrin Kav. 12, Jakarta 10340, berdasarkan surat kuasakhusus No.029/LDTRIO/X/2011 tertanggal 10 Agustus 2011, untukselanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT;LAWAN1.

Thamrin No.12, Jakarta Pusat 10340,Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put37313/PP/M.IV/16/2012, Tanggal 20 Maret 2012 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalamHal. 1 dari 5 hal. Put. No. ...

Thamrin No. 12, Jakarta Pusat 10340, dengan perhitungan menjadi sebagaiberikut :Dasar Pengenaan Pajak Ekspor Rp 0,00 Penyerahan yang PPN harus dipungut Rp 8.408.298.365,00 Penyerahan yg PPN dipungut oieh Pemungut Rp 0,00 Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp 0,00 Penyerahan yang PPN harus dipungut Rp 0,00 Dikurangi Retur Penjualan Rp 0 00Jumlah seluruh penyerahan Rp 8:408.298.365,00Penghitungan PPN kurang bayar Pajak Keluaran yang harus dipungut sendiri Rp 840.829.836,00e Dikurangi : retur penjualan

., Advokat yang beralamat di Jalan KebonSirlh Barat Dalam IX No. 8, Jakarta Pusat 10340, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 6 November 2017, yang telah di daftarkan padakepaniteraan Pengadilan Negeri Labuan Bajo tanggal 8 November 2017dengan Register Nomor: 174/SK.PDT/XU/2017/PN.LBJ.;DIREKTUR UMUM PT PLN (Persero) RI di Jakarta Cq.

Wahid Hasyim No. 2 Lantai 3 Ruang Praktek Hukum,Kelurahan Kebon Sirih, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat 10340, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 07 Januari 2019, yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor tertanggal 18 Januari 2019 dibawahregister Nomor : 48/SK/HK/2019/PN.Bgr, selanjutnya di sebut sebagai : ParaPenggugat ;Halaman 1 Penetapan Nomor : 11/Pdt.G/2019/PN.BgorLawan :1. Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat Cq.

Menteng, JakartaPusat, DKI Jakarta 10340 berdasarkan surat kuasa khusustanggal 3 Desember 2021;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca1.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 21Desember 2021 Nomor 250/PDT/2021/PT PBR. tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara keduabelah pihak = tersebut diatas dan Penunjukan Panitera Pengganti olehPanitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 22 Desember 2021;Berkas perkara berikut Surat Surat lainnya yang berhubungan

MentengKebon Sirih.Jakarta Pusat 10340, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03Pebruari 2020 yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Cibinong dalam register nomor144/Adv/II/2020/PA.Cbn tertanggal 05 Pebruari 2020 sebagaiPemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

BANK MNC INTERNATIONAL, Tbk yang beralamat di MNC Tower Lt.4 JalanKebon Sirih Kav 1719, Jakarta Pusat, 10340 dalam hal ini diwakili olehKuasanya yaitu : Johan Bastian Sihite,S.H.,M.H. dan Johan FirdausHutapea,S.H., para Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor LJPLAW OFFICE, beralamat di Rukan Sentra Niaga Blok C No.5, GreenLake, Jakarta Barat dan berdomisili elektronik dijohanhutapea36@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 29 September 2020, sebagai Tergugat I;PT.

M.H.Thamrin No.8 Jakarta Pusat 10340,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 November2006, dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjungkarang tanggal 21112006 No.248/SK/2006/PN.TK.; Selanjutnya disebut Pembanding, semulasebagai Penggugat: MELAWAN:1.

Thamrin No. 5 Jakarta Pusat 10340, dalam halini diwakili oleh SUGIHARTO dan HANAWIJAYA,keduanya berkewarganegaraan Indonesia, berdasarkanAnggaran Dasar Perseroan, bersamasama bertindak atasnama PT. Bank Syariah Mandiri dalam jabatannya dari dankarenanya bertindak untuk dan atas nama PT. Bank SyariahHalaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 94/G/2010/PTUNBDGMandiri berkedudukan di JI. M.H.

Thamrin No. 5 Jakarta 10340.

BANK Mandiri Sariah Pusat yang beralamat di Wisma Mandiri ,Jalan M.H Thamrin No.5,Jakarta Pusat 10340 sebagai TERGUGAT II;3. Pemerintah RI c.q. Kementerian Keuangan RI c.q. DirektoratJendral Kekayaan Negara c.q. Kantor Wilayah DJKN DKI Jakarta c.q.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta (KPKNL) diJalan Prajurit KKO Usman dan Harun No. 10 Jakarta Pusat sebagaiTERGUGAT III;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor : 611/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Utr.LULU SUGIH LUJENG4. Pemerintah RI c.q.

Lantai 2 3 Jakarta Pusat 10340 sebagai Kurator ; 5. Menetapkan biaya kepailitan dan imbalan jasa Kurator akan ditetapkan kemudian setelah Kurator selesai menjalankan tugasnya dan proses kepailitan berakhir; 6. Menghukum Termohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 2.411.000,- (dua juta empat ratus sebelas ribu rupiah) ;

Wahid Hasyim, No. 12 D, Lantai 23, Jakarta Pusat 10340, sebagaiKurator Termohon Pailit;Putusan No.17/Pailit/2015/PN.Niaga.Sby. Hal.7e Bahwa Kurator dan Pengurus R.

Menteng Raya, No. 35, Menteng, Jakarta Pusat - 10340; dan