Bahwa pada tanggal 22 Agustus 1998 Pemohon telah menikah denganseorang lakilaki yang bernama XXXXXXX di Kecamatan Ranca BaliKabupaten Soreang Provinsi Jawa Barat namun tidak tercatat di KantorUrusan Agama setempat dan dari pernikahan tersebut dikaruniai 5 (lima)orang anak yang bernama:1.1 XXXXXXX1.2 XXXXXXX1.3 XXXXXXXPenetapan No. 2/Pdt.P/2021/PA.Klp hal. 11.4 XXXXXXX1.5 XXXXXXXBahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama XXXXXXX tempat tanggal lahir Bandung, O06 Juni

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon berpindahpindahtempat tinggal kadang dirumah Pemohon dan Termohon;11.4. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan belum dikaruniai anak ;13.5.

Fotokopi KK para Pemohon dan orang tua anak yang di angkat;11.4. Surat Pernyataan para Pemohon dan orang tua anak yang diangkat;11.5. Fotokopi slip gaji Pemohon I;Him. 3 dari 7 Hlm.Pen No.119/Pdt.P/2021/PA SkgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dengan PemohonIl mohon agar Ketua Pengadilan Agama Sengkang c.q. Majelis Hakimsegera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon.2.

14.811.816.21718.514.514.514.41622.312.91616.81113.8131715.62012.815.51314.815.41415.818.7131414.812.913.118.2 2213.518.81914.814.3191928.516221625.522.82316.825.5161616.821.819181419.117.324.119.91711.213.510.55413.517.311.81010111713.51516.51212.51011.51315.414.61013815.810.37989917.212.71199812108615.961586513.1`92729911.2101111.388148913.4151810.8129671111.61093969911.4

Ulin Broti 1.95 14.3 11.4 0.013899. Ulin Broti 1.95 16.3 11.7 0.0372100. Ulin Broti 1.97 17.9 13.8 0.0487101.) Ulin Broti 1.97 13.8 12 0.0326 Halaman 11 dari 36, Putusan Nomor 421/Pid.Sus/2016/PN Bjb 102.) Ulin Broti 1.97 75 78 0.0115103.) Ulin Broti 1.91 15 11.6 0.0332104.) Ulin Broti 1.40 33.5 16.3 0.0806105.) Ulin Broti 1.98 19 10.9 0.0410106. Ulin Broti 1.90 20.5 14 0.0545107. Ulin Broti 1.93 18.3 9 0.0318108. Ulin Broti 2.00 15.2 10 0.0304109.) Ulin Broti 1.26 20.2 9 0.0229110.)

Ulin Broti 1.95 14.3 11.4 0.013899. Ulin Broti 1.95 16.3 11.7 0.0372100.) Ulin Broti 1.97 17.9 13.8 0.0487101.) Ulin Broti 1.97 13.8 12 0.0326102.) Ulin Broti 1.97 75 78 0.0115103.) Ulin Broti 1.91 15 11.6 0.0332104.) Ulin Broti 1.40 33.5 16.3 0.0806105.) Ulin Broti 1.98 19 10.9 0.0410106.) Ulin Broti 1.90 20.5 14 0.0545107. Ulin Broti 1.93 18.3 9 0.0318108. Ulin Broti 2.00 15.2 10 0.0304109.) Ulin Broti 1.26 20.2 9 0.0229110.) Ulin Broti 1.92 12.3 23.9 0.0564111.)

Ulin Broti 1.95 14.3 11.4 0.013899. Ulin Broti 1.95 16.3 11.7 0.0372100. Ulin Broti 1.97 17.9 13.8 0.0487101.) Ulin Broti 1.97 13.8 12 0.0326 Halaman 27 dari 36, Putusan Nomor 421/Pid.Sus/2016/PN Bjb 102.) Ulin Broti 1.97 75 78 0.0115103.) Ulin Broti 1.91 15 11.6 0.0332104.) Ulin Broti 1.40 33.5 16.3 0.0806105.) Ulin Broti 1.98 19 10.9 0.0410106. Ulin Broti 1.90 20.5 14 0.0545107. Ulin Broti 1.93 18.3 9 0.0318108. Ulin Broti 2.00 15.2 10 0.0304109.) Ulin Broti 1.26 20.2 9 0.0229110.)

Ulin Broti 1.95 14.3 11.4 0.013899. Ulin Broti 1.95 16.3 11.7 0.0372100. Ulin Broti 1.97 17.9 13.8 0.0487101.) Ulin Broti 1.97 13.8 12 0.0326102.) Ulin Broti 1.97 75 78 0.0115103.) Ulin Broti 1.91 15 11.6 0.0332104.) Ulin Broti 1.40 33.5 16.3 0.0806 Halaman 33 dari 36, Putusan Nomor 421/Pid.Sus/2016/PN Bjb 105.) Ulin Broti 1.98 19 10.9 0.0410106. Ulin Broti 1.90 20.5 14 0.0545107. Ulin Broti 1.93 18.3 9 0.0318108. Ulin Broti 2.00 15.2 10 0.0304109.) Ulin Broti 1.26 20.2 9 0.0229110.)

Bahwa menunjuk surat Kapolres Tobasa tersebut di atas pada hal. 4point 11.4 dan hal. 5 point 1, menyebutkan : Hal. 4 Point 11.4, antara lain menyebutkan :beeeeeees dan sebidang tanah sawah tersebut telah dijualkan oleh SalontaMonica Br. Panjaitan bersama dengan anak kandung Almarhum PanalHasoloan Manurung yang bernama Dr. Elman Budiman Manurung, S.H.kepada Sdra. Musa Gurning dengan membuat salinan resmi aktePelepasan hak atas Tanah dengan ganti rugi penghadap . 1. NyonyaMonika Br. Panjaitan 2.

Kapolres Tobasa, secara khusus hal. 4 point 11.4 dan hal. 5point 1, maka Tergugat IV membenarkan telah terjadi pelepasan hak atastanah dengan ganti rugi antara Tergugat , Il terhadap Tergugat Illdihadapan Tergugat IV, sebagaimana tertuang dalam Akte PelepasanHak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi No. 10 tanggal 04 Mei 2007;.

DD S bin Ab (cucu lakilaki dari anak lakilaki);Pasal 3Bahwa para Penggugat dan para Tergugat sepakat Almarhum Bud dan Znbtelah meninggalkan sejumlah harta baik sebagaimana tersebut pada angka11.1, 11.2, 11.3, 11.4, 11.5, 11.6, 11.7, 11.8, 11.9, 11.10, 11.11, 11.12, 11.13gugatan para Penggugat maupun harta yang tidak disebutkan dalam gugatanPara Penggugat tersebut;Pasal 4Bahwa para Penggugat dan para Tergugat sepakat, terhadap hartaharta yangdari Almarhum Bud dan Almarhumah Znb, kalau selama ini ada

Znb (hartaobjek 11.4 gugatan); Sebelah Timur dengan Jalan ............ : Sebelah Selatan dengan Jalan ......... ; Sebelah Barat dengan tanah Agussalim;tanah ini sudah dijual Tergugat II kepada Abdul Husnan dan Misrul;Halaman 16 dari 32 halamanPutusan Nomor 165/Pdt.G/2020/MS.BnaTanggal putus 10 September 202011.6.14711.8.Sebidang tanah seluas kurang lebin 300 M2 (tiga ratus meterpersegi) tidak termasuk 2 pintu bangunan rumah di atasnya,terletak di Jalan ......... , Dusun Abubakar, Gampong .......

menghukum paraTergugat atau siapa saja yang menguasai harta peninggalan untukmenyerahkan hak bagian masingmasing ahli waris secara natura berikutalas haknya, apabila tidak dapat dilaksanakan secara natura, makadilakukan secara lelang melalui Kantor Lelang Negara yang berwenangHalaman 19 dari 32 halamanPutusan Nomor 165/Pdt.G/2020/MS.BnaTanggal putus 10 September 202013.14.15.16.17.dan hasil pelelangan tersebut dibagi kepada para ahli waris Sesuai denganbagiannya masingmasing;Bahwa objek gugatan angka 11.4

telah dikuasai oleh Tergugat danTergugat II serta di atasnya telah didirikan rumah milik Tergugat danTergugat Il, maka objek gugatan angka 11.4 dipandang adil dan harusdikompensasikan serta ditetapbkan sebagai hak Tergugat dan II yangtelah diambil lebin dahulu dari warisan orang tuanya almarhumah Aik btBud dari harta peninggalan almarhum Bud dan almarhumah Znb;Bahwa objek gugatan angka 11.5 sudah dijual oleh Tergugat II kepadaAbdul Husnan dan Misrul dan di atasnya telah dibangun rumah oleh AbdulHusnan

Bersama ini Para Pemohon lampirkan persyaratan sebagai berikut;All Surat Penolakan Perkawinan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Padalarang;11.2 Kartu Keluarga Orangtua Calon Istri;11.3 Kartu Tanda Penduduk Orangtua Calon Istri;11.4 Kartu Tanda Penduduk Calon Istri;11.5 Akta Lahir Calon Istri;11.6 jazah Calon Istri;11.7 Buku Nikah Orangtua Calon Istri11.8 Surat Keterangan Kematian Ayah Calon Istri;11.9 Kartu Tanda Penduduk Orangtua Calon Suami;11.10 Kartu Keluarga Orangtua Calon Suami;11.11 Kartu

Bahwa telah meninggal dunia pada hari tha Senin, tanggal 13.Agustus 2014, dikarenakan sakit dengan a kanahli waris:adalah sebagai berikut ;11.4.. 11.2. Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No, 6/Pdt.G/ 2015PARap 12. Bahwa ketika meninggalnya kedua orang.tual Oo (ayah kandung)dan. cota terlebih dahulu meninggal d dunia ;: &:i Bahwa semasa hidupnya Mista almh..

Nomor 587 K/Pat.SusPHI/20194.4 Penggugat 4 (dua) 3 bulan x Rp2.712.500,00 = Rp8.137.500,00 +Jumlah angka (11.1 +11.411.34+11.4) = Rp32.550.000,00Terbilang (tiga puluh dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah);Jumlah angka 3 + angka 4 = Rp144.847.500,00Terbilang (seratus empat puluh empat juta delapan ratus empat puluhtujuh ribu lima ratus rupiah);5. Menyatakan menurut hukum bahwa putusan dalam perkara ini dapatdijalankan terlebin dahulu mesti ada upaya hukum kasasi;6.

Surti lainnya telah menyerahkan haknya kepada PenggugatAsal/Termohon Kasasi dan Tergugat Ill Termohon Kasasi Il, faktanyaadalah bahwa Ahli waris lainnya menyatakan bahwa tidak akanmenggugat/menuntut harta peninggalan Almr Surti yang berasal dariwarisan Somojalil (karang Kepoh), bukan menyerahkan haknya kepadaPenggugat Asal dan Tergugat II, atau siapapun (bukti surat dari Tergugat: bukti 71.1, 11.2, T1.3 dan 11.4), bagaimana mungkin tidak adanyafakta tentang penyerahan hak tersebut diputus bahwa ahli

Terhadap bukti yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Tergugat (bukti T1.1, 11.2, T1.3 dan 11.4), tidak dijadikan pertimbanganoleh Judex Facti, yaitu yang berisi tentang pemyataan dari paraahli waris lainnya yang menyatakan menghormati pesan dariorang tuanya (Harjo Utomo dengan Surti), yang telahmelakukan penolakan terhadap warisan dari Somo djalil,sehingga para ahli waris tidak akan menggugat/menuntut hartawarisan yang telah dikuasai oleh Pemohon Kasasi, jadipernyataan tersebut bukan berisi tentang penyerahan

.,;11.4..Tanah dan rumah terletak di JI Batu, dulu atas nama .........dibaliknamakan tahun 1974 menjadi atas nama ......... dan dihibahkanoleh Bapak ......... kepada......... (meninggal). Yang setelah Mukhlismeninggal telah dijual bapak ......... kepada P.

Rapii sekarangditempati anaknya bernama Rokhim;12.Bahwa dari hasil penjualan 2 (dua) bidang tanah dan rumah sebagaimanaangka 11.2 dan 11.4 tersebut di atas, oleh Bapak ......... dibelikan tanahsawah seluas + 3000 M2 dari Djumadi Pak Sukiman terletak di Dsn.Tinjumoyo, Sidomulyo. Yang sekarang menjadi obyek sengketa ini.

XXXXXXXXXXXXX( anak perempuan )11.4. XXXXXXXXXXXXX( anak perempuan)11.5. XXXXXXXXXXXXX( anak laki laki);Dan meninggalkan ahli waris pengganti dari almarhum Xxxxxxxxxxxxx, masingmasing bernama :11.6. Xxxxxxxxxxxxx, umur 17 tahun.11.7. Xxxxxxxxxxxxx, umur 13 tahun;11.8.

Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 1 (Satu)anak yang bernama Muhammad Khoerul Anwar yang lahir pada tanggal 22September 2012 berjenis kelamin laki laki;11.4. Bahwa untuk mencukupi kebutuhan rumah tangganya dengan Tergugat,Penggugat atas seizin Tergugat berangkat ke Luar Negeri menjadi TenagaKerja Indonesia (TKI) yaitu di negara Taiwan sejak tanggal 7 Januari 2015sampai 27 Desember 2017;13.5.

Melihat lemparan 1 (ssatu) batang tangkai buahkelapa tersebut membuat korban terluka, maka saksi korban langsungmelarikan diri menuju kantor desa; Akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami luka sebagaimanaVisum Et Repertum Puskesmas Kabukarudi Kecamatan Lamboya Nomor: 150 /11.4 / HPL / 0602 / VI / 2012 tanggal 10 Juni 2012 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah kaleng susu ;1 (satu) buah tempat oli SGO 4T ;1 (satu) buah bungkusan kertas ;4 (empat) buah baterai merek Alkaline ;1 (satu) buah dompet warna coklat ;1 (satu) buah timbangan elektrik warna silver ;1 (satu) buah bungkusan plastik warna hitam ;ene ak wnrnr105 (seratus lima) lembar plastik kecil warna bening, 1 (satu) plastikwarna bening berisikan selang kecil ;9. 1(satu) buah plastik warna hitam ;10.1 (satu) buah dompet warna coklat ;11.4 (empat) buah

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah kaleng susu ;1 (satu) buah tempat oli SGO 4T ;1 (satu) buah bungkusan kertas ;4 (empat) buah baterai merek Alkaline ;1 (satu) buah dompet warna coklat ;1 (satu) buah timbangan elektrik warna silver ;1 (satu) buah bungkusan plastik warna hitam ;eng ak ON PR105 (seratus lima) lembar plastik kecil warna bening, 1 (Satu) plastikwarna bening berisikan selang kecil ;9. 1(satu) buah plastik warna hitam ;10.1 (satu) buah dompet warna coklat ;11.4 (empat) buah

3 Orang;e 96 Orang Mengundurkan diri;Halaman 13 dari 20 halaman Putusan No. 144/Pdt.SusPHI/2021/PN Mdne Menerima Kebijakan Penyelesaian Pemutusan Hubungan Kerja sesualKesepakatan bersama setelah RSU Sari Mutiara Medan tutup operasional01 Maret 2019 sebanyak 133 Orang;Tanggal 21 Februari 2019 atau seminggu sebelum RSU Sari Mutiara Medan tutupOperasional sebenarnya Penggugat dan kawankawanya di Unit Security telah dimutasikan ke Universitas Sari Mutiara Indonesia, melalui Surat mutasi Nomor:0250/11.4

Menimbang, bahwa pada Tergugat menyatakan tanggal 21 Februari 2019 atauseminggu sebelum RSU Sari Mutiara Medan tutup operasional, Penggugat dankawankawanya di Unit Security telah di mutasikan ke Universitas Sari MutiaraIndonesia, melalui Surat mutasi Nomor: 0250/11.4/RSUSMIII/2019 (vide: bukti T4),yang dikeluarkan oleh Direktur RSU Sari Mutiara Medan, tetapi hingga RSU SariMutiara tutup operasional Penggugat dan kawankawanya tidak pernahmelaksanakan mutasi tersebut, dan bukti.T3 yaitu daftar nama

,dalam hal ini Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa pada tanggal 21 Februari 2019atau seminggu sebelum RSU Sari Mutiara Medan tutup operasional, Penggugat dankawankawanya di unit security telah di mutasikan ke Universitas Sari MutiaraIndonesia, melalui surat mutasi Nomor: 0250/11.4/RSUSMIII/2019 (vide: bukti T4),yang dikeluarkan oleh Direktur RSU Sari Mutiara Medan, tetapi hingga RSU SariMutiara tutup operasional tanggal 1 Maret 2019, Penggugat dan kawankawanya tidakpernah melaksanakan mutasi tersebut

("Surat Konfirmasi Dr Ipung")Bahwa sehubungan dengan hal tersebut diatas Pasal 10 ayat 10.1 PolisInduk Menentukan:Dengan memperhatikan ketentuan tentang Hal Tidak Dapat Dibantah(Incontestability) sebagaimana diatur dalam Pasal 11.4 Polis Induk ini:Apabila keterangan dan pernyataan dalam Surat Pemohonan AsuransiJiwa Kredit dan atau keterangan lain yang disebutkan dalam Polis Indukini ternyata tidak benar, atau tidak sesuai dengan keadaan yangsebenarnya, termasuk namun tidak terbatas dengan pernyataan

Syamlawi masih dalam kurun waktu yangditentukan dalam Pasal 11.4 Polis Induk dimana Tergugat II memiliki hak untukmembantah Klaim yang diajukan sebelum lewatnya masa waktu 2 tahun berlakuefektifnya pertanggungan, sehingga penolakan tersebut bukan hal yang terlarang.HUBUNGAN SURAT PERMOHONAN PERLINDUNGAN KREDIT (SPPK),SERTIFIKAT ASURANSI DAN POLIS INDUK DALAM PERKARA AQUO.66.Mohon Majelis Hakim yang terhormat memperhatikan bahwa dengan tanpaalasan hukum yang jelas dan terburuburu demi memaksakan kehendak

bahwa atas pertanyaanpertanyaan diatas telahsaya berikan dengan lengkap dan berdasarkan keadaan yang sebenarnya,apabila terbukti bahwa jawaban atas pertanyaanpertanyaan diatas tidaksesuai kondisi sebenarnya, maka polis saya akan dibatalkan dan seluruhpremi yang telah dibayarkan akan dikembalikan. .......75.Bahwa sehubungan dengan hal tersebut juga Pasal 10 ayat 10.1 Polis IndukMenentukan:Dengan memperhatikan ketentuan tentang Hal Tidak Dapat Dibantah(Incontestability) sebagaimana diatur dalam Pasal 11.4

Bahwa sehubungan dengan hal tersebut diatas Pasal 10 ayat 10.1 PolisInduk Menentukan:Dengan memperhatikan ketentuan tentang Hal Tidak Dapat Dibantah(Incontestability) sebagaimana diatur dalam Pasal 11.4 Polis Induk ini:Apabila keterangan dan pernyataan dalam Surat Pemohonan AsuransiJiwa Kredit dan atau keterangan lain yang disebutkan dalam Polis Indukini ternyata tidak benar, atau tidak sesuai dengan keadaan yangsebenarnya, termasuk namun tidak terbatas dengan pernyataan yangsalah mengenai usia atau

bahwa atas pertanyaanpertanyaan diatas telahsaya berikan dengan lengkap dan berdasarkan keadaan yang sebenarnya,apabila terbukti bahwa jawaban atas pertanyaanpertanyaan diatas tidaksesuai kondisi sebenarnya, maka polis saya akan dibatalkan dan seluruhpremi yang telah dibayarkan akan dikembalikan, .......Bahwa sehubungan dengan hal tersebut juga Pasal 10 ayat 10.1 Polis IndukMenentukan:Dengan memperhatikan ketentuan tentang Hal Tidak Dapat Dibantah(Incontestability) sebagaimana diatur dalam Pasal 11.4

RSU Sari Mutiara Lubuk Pakam 52 orang;e Diperbantukan di Yayasan 3 Orang;e 96 Orang Mengundurkan diri;e Menerima Kebijakan Penyelesaian Pemutusan Hubungan Kerja sesualKesepakatan bersama setelah RSU Sari Mutiara Medan tutup operasional01 Maret 2019 sebanyak 133 Orang;Tanggal 21 Februari 2019 atau seminggu sebelum RSU Sari Mutiara Medan tutupOperasional sebenarnya Penggugat dan kawankawanya di Unit Security telah dimutasikan ke Universitas Sari Mutiara Indonesia, melalui Surat mutasi Nomor:0250/11.4

di Yayasan 3 Orang;e 96 Orang Mengundurkan diri/tidakmau bekerja lagi;e Menerima Kebijakan Penyelesaian Pemutusan Hubungan Kerja sesualKesepakatan bersama setelah RSU Sari Mutiara Medan tutup operasional01 Maret 2019 sebanyak 133 Orang; Menimbang, bahwa pada Tergugat menyatakan tanggal 21 Februari 2019atau seminggu sebelum RSU Sari Mutiara Medan tutup operasional, Penggugatdan kawankawanya di Unit Security telah di mutasikan ke Universitas SariMutiara Indonesia, melalui surat mutasi Nomor: 0250/11.4

,dalam hal ini Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa pada tanggal 21 Februari 2019atau seminggu sebelum RSU Sari Mutiara Medan tutup operasional, Penggugat dankawankawanya di unit security telah di mutasikan ke Universitas Sari MutiaraIndonesia, melalui surat mutasi Nomor: 0250/11.4/RSUSMIII/2019 (vide: bukti T4),yang dikeluarkan oleh Direktur RSU Sari Mutiara Medan, tetapi hingga RSU SariMutiara tutup operasional tanggal 1 Maret 2019, Penggugat dan kawankawanya tidakpernah melaksanakan mutasi tersebut

KodeA.5);6. 1 (satu) bungkus plastik berisi serbuk warna putih berat brutto 125 gr(Kode A.6);7. 1 (satu) botol kaca coklat berisi kristal kKeunguan berat brutto 665 gr(Kode A.7);8. 3 (tiga) plastik masingmasing berisi serobuk warna hitam berat bruttoseluruhnya 3.840 gr (Kode A.8);9. 1 (satu) kantong plastik berisi serouk warna hitam kemerahan berat brutto2.500 gram (Kode A.9);10.1 (satu) tabung kaca tertutup berisi cairan warna coklat dengan endapankristal warna putin sebanyak 10 ml (Kode A.10);11.4

(KodeA.5);6. 1 (satu) bungkus plastik berisi serbuk warna putih berat brutto 125 gr(Kode A.6);7. 1 (satu) botol kaca coklat berisi kristal kKeunguan berat brutto 665 gr(Kode A.7);8. 3 (tiga) plastik masingmasing berisi serobuk warna hitam berat bruttoseluruhnya 3.840 gr (Kode A.8);so1 (satu) kantong plastik berisi serouk warna hitam kemerahan berat brutto2.500 gram (Kode A.9);10.1 (satu) tabung kaca tertutup berisi cairan warna coklat dengan endapankristal warna putin sebanyak 10 ml (Kode A.10);11.4

A.5);6. 1 (satu) bungkus plastik berisi serbuk warna putih berat brutto 125gram (kode A.6);7. 1 (satu) botol kaca coklat berisi kristal keunguan berat brutto 665gram (kode A.7);8. 3 (tiga) plastik masingmasing berisi serobuk warna hitam berat bruttoseluruhnya 3.840 gram (kode A.8);o1 (satu) kantong plastik berisi serouk warna hitam kemerahan beratbrutto 2.500 gram (kode A.9);10.1 (satu) tabung kaca tertutup berisi cairan warna coklat denganendapan kristal warna putih sebanyak 10 ml (kode A.10);11.4

. 1 (satu) bungkus plastik berisi serouk warna putih berat brutto 125 gram(kode A.6) ;7. 1 (satu) botol kaca coklat berisi kristal keunguan berat brutto 665 gram(kode A.7) ;8. 3 (tiga) plastik masingmasing berisi serobuk warna hitam berat bruttoseluruhnya 3.840 gram (kode A.8) ;9. 1 (satu) kantong plastik berisi serouk warna hitam kemerahan berat brutto2.500 gram (kode A.Y) ;10.1 (satu) tabung kaca tertutup berisi cairan warna coklat dengan endapankristal warna putin sebanyak 10 ml (kode A.10) ;11.4

SUKRAN;11.4. Hj. RABIAH binti H. SUKRAN;11.5. ABDUL HALIM bin H. SUKRAN;12. Bahwa semasa hidup almarhum SYAMSUDIN bin H. SUKRANtelah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan yangbernama LUHARTI sekitar kurang lebih pada tanggal 9 Desember 1994kemudian mempunyai 1 (Satu) orang anak yang bernama JUHAIRIAH bintiSYAMSUDIN;13. Bahwa almarhumah ARBASIYAH binti H.

IFRIYANI bin ABDULLAH;11.4. Hj. JOHAR LATIFAH, S.Pd bin ABDULLAH;11.5. MASLIAN, S.Pd. bin ABDULLAH;11.6. SAIPUL BAHRI bin ABDULLAH;Adalah sebagai ahli waris dari almarhum ABDULLAH bin UDAN danalmarhumah ARBASIYAH binti H. DURASID;12. Memutuskan / Menetapkan isteri dan anakanak dari almarhum M.YUSUF bin ABDULLAH yang bernama:12.1. HENNY ASTUTI;12.2. JEFRI bin M. YUSUF;12.3. BERNARDT bin M. YUSUF;12.4. HERLINA OKTAVIA binti M. YUSUF;12.5. RENALDY bin M. YUSUF;12.6. TOMMY bin M.