1271/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1271/Pat.G/2015/PA.Ngj.mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1271/Pat.G/2015/PA.Ngj.suami isteri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri dan Pengadilantelah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnyadalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1271/Pat.G/2015/PA.Ngj.kurang lebih 2 tahun 5 bulan . tanpa ada hubungan lahir dan batin. Hal inimenunjukkan bahwa di antara Penggugat dan Tergugat terdapat perselisihandan pertengkaran yang terus menerus.

Putusan Nomor 1271/Padt.G/2015/PA.Ngj.Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Kamis tanggal O03 Desember2015 M. bertepatan dengan tanggal 21 Safar 1437 H oleh kami Drs. H. MUH.MAHFUDZ. sebagai Ketua Majelis, Drs. SUNARYO, M.Si dan Drs. H.

Putusan Nomor 1271/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1271/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1271/Pdt.G/2017/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :ASMIYAH binti GIYARTO, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Nepen RT 1 RW2, Desa Sutopati, Kecamatan Kajoran,Kabupaten Magelang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat

/Pdt.G/2017/PA.Mkd. tanggal 13 Juli 2017 telahmengajukan alasanalasan sebagai berikut :Hal 1 dari 11 hal Putusan No.1271//Pdt.G/2017/PA.Mkd.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirim salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu.Hal 3 dari 11 hal Putusan No.1271//Pdt.G/2017/PA.Mkd4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal 9 dari 11 hal Putusan No.1271//Pdt.G/2017/PA.Mkd2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ASMIYAH binti GIYARTO)terhadap Penggugat (ISTARUDIN bin SUYOTO));;:4.

SUPANGAT, MH.Hakim Anggota IlHal 10 dari 11 hal Putusan No.1271//Pdt.G/2017/PA.MkdNUR HAMID SAg MH.Perincian beaya perkara :1.ao fF wo NPanitera Pengganti,DRA. MUFRIDAH., Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp.300.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 391000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Putusan No.1271//Pdt.G/2017/PA.Mkd

1271/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1271/Pdt.G/2015/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai di bawah ini dalam perkara cerai gugatdan lainnya antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan dalam hal ini memberikan kuasa hukum kepada AdrieRumampuk, S.H., dan

2015 tanggal11 Mei 2015 sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Mei 2015 telah mengajukan gugatan cerai dan lainnya terhadap Tergugat keHalaman 1 dari 18 halaman Putusan nomor 1271

waktu belakangan sifat Tergugat yang sebenarnya mulainampak, ternyata suka ringan tangan, suka bertindak kasarterhadap Penggugat sehingga hal mana menimbulkan pengaruhsecara psikologis bagi Penggugat, timbul rasa takut , bukan merasanyaman dan tenteram.* Dalam hal tanggung jawab ekonomipun Tergugat tidak dapatmemenuhinya secara normal memenuhi kebutuhan untuk suatukehidupan dalam sebuah keluarga/rumah tangga, sebagaimanatanggung jawab sebagai kepala keluarga.Halaman 2 dari 18 halaman Putusan nomor 1271

Menghukum Tergugat untuk menanggung biaya/nafkah hidup, pendidikandan kesehatan kepada anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANHalaman 16 dari 18 halaman Putusan nomor 1271/Pdt.G/2015/PAJSTERGUGAT sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) terhitung sejakperceraian ini diucapkan mejelis hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatandicabut;6.

Sunardi M, S.H., M.HI.PANITERA PENGGANTIHalaman 17 dari 18 halaman Putusan nomor 1271/Pdt.G/2015/PAJSTtdNeneng Kurniati, S.Ag.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 550.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 666.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanSufyan, S.H.Halaman 18 dari 18 halaman Putusan nomor 1271/Pdt.G/2015/PAJS

1271/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1271/Pdt.G/2018/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh : 222 n nn none concn nnn cnnnnnnnnsPENGGUGAT, tanggal lahir 10 Desember 1987, agama Islam, pekerjaanswasta, pendidikan D3 Kebidanan, tempat kediaman di KOTASAMARINDA, yang dalam perkara ini

/Pdt.G/2018/PA.Smd.register Nomor 1271/Pdt.G/2018/PA.Smd., tanggal 02 Agustus 2018,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Tetapi Tergugat tidak juga kembali ke rumah kediamanPenggugat dengan Tergugat sampai dengan 3 minggu bahkanPutusan Nomor 1271/Pdt.G/2018/PA.SMd. caeaeecccccceeececceeeeecceeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaeseseesseeeeeeenaeees 2meninggalkan pekerjaan Tergugat tanpa alasan jelas, sehingga akhirnyaPenggugat tidak mendapatkan nafkah secara lahir maupun batin.7.

bantuan lahir batin antara satu dengan yang lain adalah merupakan sendi dasardan menjadi kewajiban suami isteri dalam hidup berumah tangga (vide : PasalPutusan Nomor 1271/Pdt.G/2018/PA.SMd. caeaeecccccceeececceeeeecceeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaeseseesseeeeeeenaeees 1033 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Muhammad Salman, S.Ag.MHPutusan Nomor 1271/Pdt.G/2018/PA.SMd. caeaeecccccceeececceeeeecceeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaeseseesseeeeeeenaeees 13Putusan Nomor 1271/Pdt.G/2018/PA.Smd.

1271/Pdt.G/2020/PA.Kra

PUTUSANNomor 1271/Pdt.G/2020/PA.KraAza We zSeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN KARANGANYAR, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 17 tahun, agama Islam, Pekerjaan XXxxXXxX XXXXXXX,Pendidikan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon pada tanggal 22 Agustus 2019, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambirejo Kabupaten Sragen JawaTengah, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxx Tanggal 22Agustus 2019;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1271/Pdt.G/2020/PA.Kra2. Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai jejaka danTermohon perawan perawan ;3.

Karenanya mohon kepada PengadilanHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1271/Pdt.G/2020/PA.KraAgama Karanganyar , untuk memberi izin kepada Pemohon untukmengucapkan ikrar talak di depan sidang pengadilan ;10.

Muslih, M.H.Hakim AnggotattdHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1271/Pdt.G/2020/PA.KraAsep Ridwan Hotoya, S.H.lI.,M.AgPanitera PenggantittdGigih Nuryahdi, S.HPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 360.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005.

:::ccceeeeeeseseeeeeeeeeesMohamad Sukiyanto, SH., MHHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1271/Pdt.G/2020/PA.Kra

PUTUSANNomor 1271/Pdt.G/2020/PA.kItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Pemohon , umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Harjomulyo, RT 002 RW. 011, DesaSentono, Kecamatan Karangdowo, Kabupaten Klaten,sebagai PenggugatMelawanTermohon

No 1271/Pdt.G/2020/PA.Klt.

No 1271/Pdt.G/2020/PA.KltR.I.

No 1271/Pdt.G/2020/PA.Kltsehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1271/Pdt.G/2020/PA.KItHal 11 dari 11 hal Put. No 1271/Pdt.G/2020/PA.KIlt

1271/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No. 1271 /Pdt.G/2019 /PA.GsPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXxX);3.

Putusan No. 1271 /Pdt.G/2019 /PA.Gs2.

Putusan No. 1271 /Pdt.G/2019 /PA.Gsbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 1271 /Pdt.G/2019 /PA.GsHakim Anggota, Ketua Majelis,ISMAIL, S.Ag., M.HI. ANNYS AHMADI, S.HI., M.H.Dra. Hj. DHURROTUL LUM'AH, M.H.Panitera Pengganti,HUJAIDI, S.H., M.H.HlIm.12 dari 13 hlm. Putusan No. 1271 /Pdt.G/2019 /PA.GsPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)HlIm.13 dari 13 hlm.

Putusan No. 1271 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

1271/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Putusan Nomor 1271/Pdt.G/2018/PA. Pbr.e. Tergugat tidak menjalin komunikasi yang baik dengan keluargaPenggugat;f. Tergugat juga tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat;.

Putusan Nomor 1271/Pdt.G/2018/PA. Pbr.XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Masingmasing memberikan keterangan di persidangandan di bawah sumpah dengan tata cara Agama Islam yang pada pokoknyasebagai berikut:Saksi .

Putusan Nomor 1271/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

Putusan Nomor 1271/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1271/Pdt.G/2018/PA. Pbr.

1271/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1271/Pdt.G/2015/PA MksKAGE I FHOORAFHOVNOW Wat ENMOOPCOOMQGE& DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Daya, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, umur

pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Tamalanrea,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat.Setelah memeriksa alat bukti surat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Juli2015, telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1271

/Pdt.G/2015/PA Mks tanggal 29Juli 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 15 hal.Putusan No.1271/Pdt.G/2015/PA Mks1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Kamistanggal 03 Februari 2011 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 209/79/1I/2011, tanggal 07Februari 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKecamatan Biringkanaya, Kota Makassar;Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat

sejak bulan Maret 2015 sampai sekarang dan selama pisahtempat tinggal Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suami antaralain tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaik bagiPenggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talak satuba'in shughra tergugat terhadap Penggugat;Hal 2 dari 15 hal.Putusan No.1271

Hanafie LamuhaHakim Anggota,Drs.Kamaruddin Panitera Pengganti,Hj.Aminah Amir Daus,S.HPerincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 210.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Hal 14 dari 15 hal.Putusan No.1271/Pdt.G/2015/PA Mks Jumlah :Rp 301.000,00Hal 15 dari 15 hal.Putusan No.1271/Pdt.G/2015/PA Mks

1271/Pdt.G/2019/PA.JB

Bahwa, pada hari Jumat tanggal 30 April 2010, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit KabupatenBanjarnegara Jawa Tengah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :150/38/IV/2010 tertanggal 30 April 2010;Halaman 1 dari 10 Halaman, Putusan No 1271/Pdt.G/2019/PA. JB.2.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukHalaman 2 dari 10 Halaman, Putusan No 1271/Pdt.G/2019/PA. JB.melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;8.

Fotokopi Buku Nikah (P.1);Halaman 3 dari 10 Halaman, Putusan No 1271/Pdt.G/2019/PA. JB.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (P.2);B. Bukti Saksi:1.xx, di bawah sumpahnya memberikan keterangan tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut :2.

,Halaman 9 dari 10 Halaman, Putusan No 1271/Pdt.G/2019/PA. JB.Ketua Majelis, Dra. Hj. Absari, M.H. dan Drs. H. Fauzi, M.H.I., HakimHakimAnggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmemeriksa dan memutus perkara ini, dan dibacakan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengandidampingi oleh Dra. Hj. Absari, M.H. dan Drs. H. Fauzi, M.H.I.

PNBP Relaas Rp 20.000,34 Redaksi Rp 10.000,45 Meterai Rp 6.000,5Jumlah Rp 841.000,Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No 1271/Pdt.G/2019/PA. JB.

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1271/Pdt.G/2017/PA.Kjn

Tanggal Putus : 17 Oktober 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4.

1271/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1271/Pdt.G/2017/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Sitatah, RT.0O2 RW.001,Desa Tenogo, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat:;MELAWAN :XXX, umur 26 tahun, agama Islam,

pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Sawangan,Desa Sawangan,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 07 September 2017 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1271/Pdt.G/2017

Bahwa selama 2 tahun 4 bulan Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, sudah tidak pernah memberikan nafkah uang wajib,serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri;Putusan Nomor 1271/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 2 dari 12 hal.SALINAN8.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 1271/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 10 dari 12 hal.SALINANPaninggaran Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;6.

MUNJID SUDINOTO, S.Ag.Putusan Nomor 1271/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 11 dari 12 hal.SALINANPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 305.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000,( tiga ratus sembilan puluh enam ribu )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIPutusan Nomor 1271/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 12 dari 12 hal.

1271/Pdt.G/2014/PA.Mt

Putusan No. 1271/Pdt.G/2014/PA.MtKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Nomor 346/07/X1/2007 tertanggal 08 Nopember 2007;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;.

Putusan No. 1271/Pdt.G/2014/PA.Mtsudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin antara Penggugatdan Tergugat;8. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lainkepada kepada pihak kel;uarag Tergugat tetapi tidak berhasil;9.

Putusan No. 1271/Pdt.G/2014/PA.MtTahun 1975 jo.

Putusan No. 1271/Pdt.G/2014/PA.MtMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Putusan No. 1271/Pdt.G/2014/PA.MtPerincian Biaya Perkara :1 Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahak W PPRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 180.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 271.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 1271/Pdt.G/2014/PA.Mt

1271/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1271/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempat tinggal didusun ........... kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Swasta, tempat tinggal didusun ............. kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya secara jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Juni2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1271/Pdt.G/2013/PA.TA

Bahwa selama kepergian Termohon tersebut, Pemohon telah berusaha mencarikeberadaan Termohon antara lan ke rumah orangtua dan sanak familinya, akanPutusan Cerai Talak, nomor: 1271/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari6tetapi Pemohon tidak menemukan Termohon dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan Termohon sekarang.7.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadi sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuairelas panggilan nomor : 1271/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 14 Juni 2013 dan tanggal 15Juli 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon

Hakim Anggota I Hakim Anggota IIPutusan Cerai Talak, nomor: 1271/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 5 dari6Ttd. Ttd.Dra. SITI ROIKANAH, S.H. Drs. H.TO'IF, M.H. Panitera PenggantiTtd.ABDUL RACHMAN, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1271/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 6 dari6

1271/Pdt.G/2016/PA.Pwk

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kampung xxx, RT.OxxRW.0xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx sebagaimana ternyatadari KTP atas nama Penggugat dengan NIK xxx tertanggal 04 November2012 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten xxx;PutusanNomor 1271/Pdt.G/2016/PA.

SAKSI 1, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan MengurusRumahTangga,bertempat tinggal di Kampung xxx, RI.0xx RW.Oxx, Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx;Dihadapan sidang, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:PutusanNomor 1271/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah terakhir dengan UndangPutusanNomor 1271/Pdt.G/2016/PA.

Tujuan ikatan perkawinan adalah untuk dapat membentukPutusanNomor 1271/Pdt.G/2016/PA. Pwkhalaman1 Odaril3keluarga yang bahagia dan kekal.

Putusaninimempunyai kekuatanhukumtetaptanggalUntuksalinan yang samabunyinyaOlehPaniteraPengadilan Agama PurwakartaROHILI, SH.PutusanNomor 1271/Pdt.G/2016/PA. Pwkhalaman1 3daril3

2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa :Roy Markus Simare Mare Als.Roy oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 ( Tujuh ) Bulan ;

3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;

5.Menetapkan barang bukti berupa :

-1(satu) unit kunci kontak Mobil Mini Bus Merk Daihatsu Astra Sigra No.Plat

B 1271 KIZ Tahun 2016.

-1(satu) unit Mobil Mini Bus Merk daihatsu Astra Sigra No.Plat B 1271 KIZ

Tahun 2016.

Dikembalikan kepada saksi : Muhammad Hendrik Sitepu.

6.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.-( dua ribu rupiah).-

Menetapkan barang bukti berupa: 1(Satu) unit kunci kontak mobil mini bus, merk Daihatsu Astra Sigra,No Plat B 1271 KIZ berwrna putih. 1(satu) unit mobil mini bus, merk Daihatsu Astra Sigra, No Plat B1271 KIZ berwarna putihDikembalikan kepada pemiliknya An MUHAMMAD HENDRIK SITEPU.4.

KIZ, tahun 2016 Bahwa terdakwa membawa 1(satu) unit mobil Minibus Merk DaihatsuAstra Sigra, No.Plat B 1271 KIZ, tahun 2016 dengan imbalan hadiahRp.300.000,(TIGA RATUS RIBU RUPIAH) Bahwa terdakwa menyadari dan mengetahui 1(satu) unit mobilMinibus Merk Daihatsu Astra Sigra, No.Plat B 1271 KIZ, tahun 2016yang dibawanya adalah hasil dari tindak kejahatan Perampasan yangdilakukan oleh Sdr.Tobing Bahwa 1 (Satu) unit kunci Mobil dan 1(satu) unit mobil Minibus MerkDaihatsu Astra Sigra, No.Plat B 1271 KIZ

Pada hari Kamistanggal 18 Oktober 2018 sekitar pukul 15.30 wib di Jalan Wahisdin baruKel.Pekan Binjai Kec Binjai Kota Didepan Sekolah swasta Teladan BinjaiKota Binjai telah terjadi tindak pidana Perampasan Kendaraan Bermotor1(satu) unit mobil Minibus Merk Daihatsu Astra Sigra, No.Plat B 1271 KIZ,tahun 2016.Terdakwa dengan tanpa hak dan melawan hukum membawa1(satu) unit mobil Minibus Merk Daihatsu Astra Sigra, No.Plat B 1271 KIZ,tahun 2016 dengan imbalan hadiah Rp.300.000,(TIGA RATUS RIBURUPIAH).

KIZ, tahun 2016; dan 1(satu) unit mobil Minibus Merk Daihatsu AstraSigra, No.Plat B 1271 KIZ, tahun 2016. yang telah disita dari Sdr.

Menetapkan terdakwa tetap ditahanan5, Menetapkan Barang Bukti Berupa : 1 (Satu) unit kunci kontak Mobil Minibus Merk Daihatsu AstraSigra, No.Plat B 1271 KIZ, tahun 2016; 1(satu) unit mobil Minibus Merk Daihatsu Astra Sigra, No.PlatB 1271 KIZ, tahun 2016.Dikembalikan Kepada saksi korban Muhammad Hendrik SitepuHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 11/Pid.B/2019/PN Bnj6.

1271/Pdt.G/2017/PA.Kla

PUTUSANNomor 1271/Pdt.G/2017/PA.Klawell ASS a oteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA di Kalianda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Gedong tataan Kabupaten Pesawaran, dalam hal iniberdasarkan surat kuasa

/Pdt.G/2017/PA.Kla tanggal 13 Nopember 2017mengajukan halhal sebagai berikut : halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor:1271 /Pdt.G/2017/PA.Kla1.

Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan September tahun 2017 dengan sebab bahwa Penggugat dan halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor:1271 /Pdt.G/2017/PA.KlaTergugat bertengkar secara teruS menerus dikarenakan Tergugat tidak maumerubah sikapnya terhadap Penggugat, Tergugat juga sering mengancam untukmenghabisi nyawa Penggugat, tidak tahan dengan perlakuan Penggugattersebut, Penggugat akhirnya memilin pulang ke rumah orangtua Penggugathingga saat ini;9.

,M.A. , masingmasing sebagai Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua, didampingi para Anggota yangsama dibantu oleh Suhendi, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor:1271 /Pdt.G/2017/PA.KlaKetuaAhmad Kholil. R, S.Ag., M.H.Anggota AnggotaAhmad Hidayat, S.H.I., M.H.

., M.A.Pantera PenggantiSuhendi, S.H.Perincian biaya perkara Nomor : 1271/Pdt.G/2017/PA.Kla ;1.30.000,1.50.000,2.475.000,ou5.000,4.6.000,Jumlah Pendaftaran Rp.Biaya Proses Rp.Biaya Panggilan Rp.Redaksi Rp.Materai Rp.Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor:1271 /Pdt.G/2017/PA.Kla halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor:1271 /Pdt.G/2017/PA.Kla

1271/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 1271/PID.SUS/2020/ PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkat banding. telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : PARSILAN;Tempat lahir : Tuban;Umur/Tgl.

Gmaillana@gma googleil. comparsilanma XAccoulana@gm untail.com Halaman 24 Putusan Nomor 1271/PID.SUS/2020/PTSBY6.

Adapun beberapa contoh tampilan yang didapat dari hasil pemeriksaanbarang Bukti Digital yang digunakan terdakwa dalam melakukan eksplotasiterhadap masing masing anak sebagaimana fotofoto yang diakui terdakwaterlampir dalam berkas perkara.Halaman 26 Putusan Nomor 1271/PID.SUS/2020/PTSBYs.

,M.H., para Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukaHalaman 56 Putusan Nomor 1271/PID.SUS/2020/PTSBYuntuk umum pada hari Senin tanggal 16 Nopember 2020 oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota, dibantuSri Wahyuni, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdSri Wahyuni, S.H.Halaman 57 Putusan Nomor 1271/PID.SUS/2020/PTSBYHalaman 58 Putusan Nomor 1271/PID.SUS/2020/PTSBYHalaman 59 Putusan Nomor 1271/PID.SUS/2020/PTSBY

Pengacara yang berkantordi Wisma Bina Marga Lantai II Ruang 210 Jalan LL REMartadinata No. 119 Bandung, berdasar Surat Kuasa Khusustanggal 22 Juni 2009; PENGADILAN TINGGI AGAMA tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Cimahi Nomor 1271/Pdt.G./2009/PA.Cmi tanggal21 Oktober 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Zulqodah 1430

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima selain dan selebihnya;DALAM REKONPENSI : Menolak gugatan dalam rekonpensi tersebut seluruhnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIT : Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini diperhitungkan berjumlah Rp. 161.000,(Seratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Memperhatikan Akta pernyataan banding yang dibuat oleh WakilPanitera Pengadilan Agama Cimahi Nomor 1271/Pdt.G.2009/PA.Cmi. tanggal4 Nopember 2009, yang menyatakan

Pembanding telah mengajukan upayahukum banding atas Putusan Pengadilan Agama tersebut, dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan secara patut kepada pihak Terbandingpada tanggal Desember 2009 ;Memperhatikan, bahwa Pembanding telah tidak mengajukan MemoriBanding, sebagaimana Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama tersebutNomor: 1271/Pdt.G/2009/PA.Cmi tanggal 21 Januari 2010, sehinggaTerbandingpun tidak mengajukan Kontra Memori Banding ;Menimbang, bahwa selanjutnya kepada masingmasing

dikirim ke Pengadilan Tinggi AgamaBandung ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding Pembanding telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara sebagaimana ditentukandalam pasal 7 Undang Undang Nomor 20 tahun 1947, maka permohonanbanding tersebut secara formal harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membacaalasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama besertaamarnya sebagaimana disebutkan dalam putusan Nomor: 1271

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cimahi Nomor: 1271/Pdt.G./2009/PA.Cmi. tanggal 21 Oktober 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 2Zulqo dah 1430 Hijriyah ;3.

1271/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1271/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxx,Kabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Putusan No.1271/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Tergugat a.nMa Haji Uten yang beralamat di Xxxxxx, Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari pernikahan tersebut telah dikaruniai satu oranganak yang bernama AK, tanggal 20 November 2001;.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1271/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.1271/Pdt.G/2020/PA.Nph4.

Putusan No.1271/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1271/Pdt.G/2020/PA.Nph

1271/Pdt.G/2016/PA.Bms

PUTUSANNomor : 1271/Pdt.G/ 2016/PA.Bms DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banyumas yang mengadili pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan pihakpihak antara :Pemohon, tempat lahir Banyumas, umur 33 tahun (3 Januari1983), jenis Identitas Kartu Tanda Penduduk, noidentitas 3302200301830005, no.telp087878419544, tempat tinggal Rt. 002, Rw. 002desa Kramat, kecamatan Kembaran, KabupatenBanyumas, agama Islam, pendidikan SLTP,Selanjutnya

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara ;Hal 1 dari 15 hal : Putusan No.1271/Pdt.G/2016/PA.Bms Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 08 September 2016 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas di bawah Register Nomor :1271/Pdt.G/2016/PA.Bms, tertanggal 08 September 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut ; 1.

Bahwa pada akhirnya sejak bulan Oktober 2014 Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit, pulang ke rumahorangtuanya di Desa Lengkong Rt. 001 Rw. 005 KecamatanWanasari Kabupaten Brebes dan tidak pernah berkumpulbersama lagi, sehingga antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal selama 1 (Satu) tahun 11 (Sebelas) bulansampaisekarang; Hal 3 dari 15 hal : Putusan No.1271/Pdt.G/2016/PA.Bms6.

Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Banyumas pada hari Rabu tanggal tiga puluh bulanHal 13 dari 15 hal : Putusan No.1271/Pdt.G/2016/PA.BmsNopember tahun Dua Ribu Enam Belas Masehi yang bertepatan dengantanggal tiga puluh bulan Safar tahun Seribu Empat Ratus Tiga PuluhDelapan Hijriyah oleh kami Drs. SUTRISNO SALAMON, SH.,MH.selaku Ketua Majelis, Drs. H.

ASRORI, SH., MH ARIF HIDAYAT, S.Ag.Panitera PenggantiTOIB, SH.Hal 14 dari 15 hal : Putusan No.1271/Pdt.G/2016/PA.BmsRincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp 275.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(Tiga Ratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah)Hal 15 dari 15 hal : Putusan No.1271/Pdt.G/2016/PA.Bms