1534/Pdt.G/2019/PA.Bi

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon terjadi pada bulan November 2018 karenaTermohon tetap tidak mau diajak mengangkat/merawat anak akhirnyaHal.2 dari 13 hal.Put.No: 1534/Pdt.G/2019/PA.Bi.Pemohon pamit kepada Termohon dan keluarga Termohon, Pemohonpergi meninggalkan Termohon dan tinggal di rumah sepupu Pemohonyang bernama Kabupaten Boyolali;5.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan SawitKabupaten Boyolali Nomor XX tanggal 13 Februari 2008, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Hal.4 dari 13 hal.Put.No: 1534/Pdt.G/2019/PA.Bi.3.

SAKSI 2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Hal.5 dari 13 hal.Put.No: 1534/Pdt.G/2019/PA.Bi.tempat tinggal di Kabupaten Boyolali dibawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal Termohon.

I.Nurul Wasik, SH, MH. sebagaiHal.11 dari 13 hal.Put.No: 1534/Pdt.G/2019/PA.Bi.Ketua Majelis Hj.Siti Sholihah SH.MH dan Dra.Dzakiyatun,SF,S.H.masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri HakimHakim anggota, Fajar Fauzani,S.H. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri juga oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ;Ketua MajelisDrs. H.

Meterai :Rp. 6.000,Hal.12 dari 13 hal.Put.No: 1534/Pdt.G/2019/PA.Bi.5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000.Jumlah : Rp.416.000,( empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal.13 dari 13 hal.Put.No: 1534/Pdt.G/2019/PA.Bi.

1534/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1534/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2 Ls 2SeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :IMAM MUKSOH Bin CHAMID, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di Dusun TambaksariRT.005 RW. 003 Desa Jatisari Kecamatan PakisajiKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31 Oktober2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malangdengan Register Perkara Nomor 1534/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 31Oktober 2019, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri, kKemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1534

:dg Wh pigs ce Legler g ale at dle ail Jyny JH SB ae J ody Sya ul geOgun fe clas dng Lig tt pet LS tLuces, gl Ahjecaty gh Athdggy olgild alaait Lehad Vtgle otdh Lad alt dt Bbd we di cay Bye gl Jyh fF cledr ye tgswail) ey dl 21S it glhalaman 10 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1534/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgArtinya : Dari Abi Hurairah RA.

Biaya Proses : Rp. 75.000,halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1534/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3. Biaya Panggilan >: Rp. 100.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1534/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1534/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PENETAPANNomor 1534/Pdt.G/2018/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXX, lahir tanggal 22 Juli 1989, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun XXXXX, RT 001, RW004, Desa XXXXX, Kecamatan Tegalrejo, Kabupaten Magelang;Sebagai Penggugat;LAWANXXXXX, lahir tanggal 1 September

XXXXX Ill, RT 028, RW 008,Desa XXXXX, Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang, JawaTimur; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal O09 Agustus2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidNomor 1534/Pdt.G/2018/PA.Mkd. tanggal 9 Agustus 2018. telahmengajukan gugatan Cerai Talak dengan dalil/alasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 halamanPutusan Nomor: 1534/Pdt.G/2018/

Majelis Hakimdapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR:Halaman 3 dari 6 halamanPutusan Nomor: 1534/Pdt.G/2018/PA.Mkd.1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX) TerhadapPenggugat (XXXXX);3.

Nur Immawati dan Nur Hamid, S.Ag., MH. masingmasing sebagaihakim Anggota dan pada hari itu juga putusan ini dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para hakimAnggota serta Arief Rakhman, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengantanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat;KETUA MAJELISHalaman 5 dari 6 halamanPutusan Nomor: 1534/Pdt.G/2018/PA.Mkd.HAKIM ANGGOTADra. NUR IMMAWATIPerincian biaya :1.2H. MASRUKHIN, S.H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 629.000,00(enam ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halamanPutusan Nomor: 1534/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

1534/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1534/Pdt.G/2020/PA.Kla23 November 2020 Masehi/ 7 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan Sukasama Suka dengan Penggugat bersetatus Perawan dan duda anak 1berstatus Jejaka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami istri, danbelum dikaruniai anak:4.

No. 1534/Pdt.G/2020/PA.Kla23 November 2020 Masehi/ 7 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahsakinah mawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, dan Penggugattidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;10.

No. 1534/Pdt.G/2020/PA.Kla23 November 2020 Masehi/ 7 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 1534/Pdt.G/2020/PA.Kla23 November 2020 Masehi/ 7 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahtujuan perkawinan yaitu untuk menciptakan rumah tangga/keluarga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sudah sulit dapat diwujudkan lagi dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sertasevapalmanal dalam al Qur an Surat ar Rum eI ayat 21 yang berbuny!

No. 1534/Pdt.G/2020/PA.Kla23 November 2020 Masehi/ 7 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah

1534/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1534/Pdt.G/2016/PA./bg.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXXXXX(Alm)kepada Penggugat XXXXXXXXXXXxX ;3.

XXXXXXXXXXXX, uMur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Segunung RT.002 RW. 001 DesaJombok Kecamatan XXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, MemberiHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1534/Pdt.G/2016/PA.

Dibukanya pintu perceraian harus difahami sebagaiHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1534/Pdt.G/2016/PA./bg.pintu darurat yang boleh dilalui apabila keutuhan rumah tangga benarbenar sudah tidak mungkin dipertahankan lagi. Oleh karena itu, bagiseorang Ssuami atau seorang isteri yang menggugat perceraian di mukaPengadilan harus mempunyai alasan hukum.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147 ayat ( 2 )Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1534/Pdt.G/2016/PA.

PaniteraDrs.FAIQHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1534/Pdt.G/2016/PA./bg.CATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1534/Pdt.G/2016/PA./bg.

1534/Pdt.G/2020/PA.PO

PUTUSANNomor 1534/Pdt.G/2020/PA.POZA xeS NSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 03 Mei 1993, agama Islam,pekerjaan Security, pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 04 Juli 1990, agama Islam,pekerjaan Karyawan

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan No.1534/Pdt.G/2020/PA.PO3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Ponorogo sampai awalbulan Desember tahun 2019, kemudian pindah ke kontrakan Di KabupatenPonorogo sampai terakhir tanggal 29 Desember tahun 2019;4.

Bahwa selama pisah tersebut, Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada hubungan komunikasi baik lahir maupun batin selayaknya suamiistri;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan No.1534/Pdt.G/2020/PA.PO12. Bahwa dengan kenyataan tersebut di atas, Pemohon merasa sudahtidak sanggup meneruskan rumah tangga bersama Termohon dan bagiPemohon sudah tidak ada harapan lagi meneruskan rumah tangga yangbahagia dan ingin mengakhiri rumah tangganya dengan perceraian;13.

MISNAN MAULANAHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan No.1534/Pdt.G/2020/PA.POAHMAD EDI PURWANTO, S.H.1. Panitera Pengganti,DUSSALAM, S.HRincian Biaya Perkara:1. PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Panggilan pertama P&T : Rp. 20.000,c. Redaksi : Rp. 10.000,d. Pemberitahuan isi putusan : Rp. 10.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp. 400.000,4. Pemberitahuan isi putusan : Rp. 125.000,5.

Materal : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 676.000,(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan No.1534/Pdt.G/2020/PA.PO

1534/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1534/Pdt.G/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan AsisteRumah Tangga, tempat kediaman di RT.008 RW. 001 DesaNapis Kecamatan Tambakrejo Kabupaten Bojonegoro, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1534/Pdt.G/2021/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 8 tahun 6 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuanyang bernama: Nuris Sahadah Umur 8 tahun, saat ini sedang beradadibawah asuhan Penggugat;4.

Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1534/Pdt.G/2021/PA.Bjn3.

Ulin Nuha,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1534/Pdt.G/2021/PA.BjnS.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugattanpahadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,TtdDrs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDr. Drs. H. Mudzakkir, M.HI Drs. H. Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti,TtdM.

(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1534/Pdt.G/2021/PA.Bjn

Putusan No.1534/Pdt.G/2013/PA.Slw.B. Bukti saksisaksi:1.

Putusan No.1534/Pdt.G/2013/PA.Slw. Bahwa Tergugat sudah dicari, namun tidak ketemu karena alamatnyatidak jelas;2.

Putusan No.1534/Pdt.G/2013/PA.Slw.

Putusan No.1534/Pdt.G/2013/PA.Slw.diubah dan ditambah dengan UndangUndang R.I.

Putusan No.1534/Pdt.G/2013/PA.Slw.PANITERA PENGGANTIMUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Perkara (BPP) : Rp. 30.000,2. Biaya Adm Proses Penyelesaian Perkara (BAPP) : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 271.000,him 16 dari 16 him. Putusan No.1534/Pdt.G/2013/PA.Slw.

1534/Pdt.G/2015/PA.Dpk.

SALINAN PUTUSANNomor 1534/Pdt.G/2015/PA.Dpk.aim iM Co iM All ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :NAMA PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di ALAMAT,sebagai "Penggugat".MelawanNAMA TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanAkademi

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada hari Ahad tanggal TANGGAL. di ALAMAT, Akta NikahHalaman 1, PutusanNomor 1534/Pdt.G/2015/PA.Dpk.Nomor: NOMOR AKTA NIKAH tertanggal TANGGAL, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) ALAMATBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di ALAMATBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 (dua) orang yang bernama:1.NAMA ANAK, perempuan, kurang lebih

Penggugat sudah tidak ingat lagikewajibannya sebagai ibu rumah tangga dan ibu dari anakanaknya, PenggugatHalaman 22, PutusanNomor 1534/Pdt.G/2015/PA.Dpk.tidak menyiapkan pakaian dan sarapan untuk anakanak sebelum berangkatsekolah. Tergugat mencoba bersikap sabar dan mengalah atas sikap danperilaku Penggugat sematamata demi keutuhan rumah tangga dan demi anakanak.

Putusan tersebut pada hari Kamis tanggal 14 April 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Rajab 1437 Hijriyah diucapkan dalamHalaman 35, PutusanNomor 1534/Pdt.G/2015/PA.Dpk.sidang yang terbuka untuk umum oleh H. M ARIEF, S.H, M.H sebagai KetuaMajelis, di dampingi oleh TUTI GANTINI, S.H. dan SURYADI, S.

Jumlah Rp. 551.000,00 (lima ratus lima puluh satu riburupiah).Catatan :Halaman 36, PutusanNomor 1534/Pdt.G/2015/PA.Dpk.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal :Untuk Salinan,Salinan putusan ini sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama Depok,Drs. ENTOH ABD FATAHHalaman 37, PutusanNomor 1534/Pdt.G/2015/PA.Dpk.

1534/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1534/Pdt.G/2016/PA.SbyZZ EN zSEDY VsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat

XXXX (P) Usia 20 bulan ;Hal 1 dari 11 Hal Put No 1534/Pdt.G/2015/PA.Sby4.

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan minta petunjuk tentangrumah tangganya kepada Orang Tua, Keluarga dan berusahamenasehati untuk baik , rujuk agar menahan diri namun kesimpulanakhir yang terbaik adalah tetap ingin mengajukan perceraian sehinggamenganggap rumah tangganya tidak berhasil ;Bahwa atas dasar serta alasanalasan tersebut diatas, maka PenggugatMengadukan kepada Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggilHal 2 dari 11 Hal Put No 1534/Pdt.G/2015/PA.Sbydan memeriksa Penggugat

CHULAILAHPanitera Pengganti,tid.Hal 10 dari 11 Hal Put No 1534/Pdt.G/2015/PA.SbyHj. ENDANG SRI RAHAYU, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000. PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 225.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. SIT ROMIYANI SH., MH.

.::::0:c:ceceeeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ........ cee eeeeeeeee ener eeeHal 11 dari 11 Hal Put No 1534/Pdt.G/2015/PA.Sby

1534/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Bahwa pada tanggal 18 Maret 1994, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaPutusan Nomor 1534/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman 1dari 12Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Demak,sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 429/10/III/1994,tertanggal 18 Maret 1994;2.

Apalagi akibat dari perselisinan danpertengkaran tersebut, Sudah sejak sekitar bulan Pebruari 2019, hinggasekarang selama kurang lebih 6 (enam) bulan, berturutturut antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan dankeduanya saling mendiamkan, bahkan pada saat itu pula diantaraPutusan Nomor 1534/Pdt.G/2019/PA.Dmk.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum yang berlaku;Atau :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang adilberdasarkan peradilan yang baik (ex ae quo et bono);Putusan Nomor 1534/Pdt.G/2019/PA.Dmk.

Saksi:Putusan Nomor 1534/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman 4dari 121.

Meterai >: Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1534/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman 11dari 12Putusan Nomor 1534/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman 12dari 12

1534/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1534/Pdt.G/2019/PA.

No. 1534/Pdt.G/2019/PA.Sor. Panggilan Penggugat Rp. 100.000,00Panggilan Tergugat Rp. 200.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No. 1534/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1534/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1534/Pdt.G/2019/PA.MlgZz NEVES zySay SIAN anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan

,tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak yang beperkara ;Dan setelan mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 23 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 1534/Pdt.G/2019/PA.MIg. yangmengemukakan halhal sebagai

keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Halaman4 dari 16 Putusan Nomor 1534/Pdt.G/2019/PA.MIg Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan sudah dikaruniai seorang anak bernama : ANAK!

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Halaman11 dari 16 Putusan Nomor 1534/Pdt.G/2019/PA.MIg2. Terjadinya perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami isteritidak ada harapan untuk rukun kemball;3.

Redaksi Rp. 10.000Halaman15 dari 16 Putusan Nomor 1534/Pdt.G/2019/PA.MIg6. Meteral Rp. 6.000Jumlah Rp. 541.000(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halamani6 dari 16 Putusan Nomor 1534/Pdt.G/2019/PA.MIg

1534/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1534/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PUTRATempat lahir : MedanUmur / Tanggal lahir : 28 Tahun / 18 Januari 1991Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin. Jamin Ginting Gg. Dipanegara Padang BulanKec.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 25Juni 2020 sampai dengan tanggal 23 Agustus 2020;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1534/Pid.Sus/2020/PT MDN8. Wakil Ketua/Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 13 Juli2020 sampai dengan tanggal 11 Agustus 2020;9. Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 12 Agustus 2020 sampaidengan tanggal 10 Oktober 2020;10.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1534/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 6 Oktober 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1534/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 6 Oktober 2020;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 12 Oktober 2020 Nomor1534/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;4.

Menyatakan terdakwa Putra bersalah melakukan tindak pidana Dengantanpa hak atau melawan hukum memiliki atau. menguasai Narkotikagolongan dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Kedua pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan kami.Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 1534/Pid.Sus/2020/PT MDN5.

HASMAYETTI, SH., MHum.Panitera PenggantiBALLAMAN SIREGAR, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1534/Pid.Sus/2020/PT MDN

1534/Pdt.G/2018/PA.Gs

Putusan No.1534/Pdt.G/2018/PA.GsBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dengan alamat Kabupaten Gresikselama 3 tahun, kKemudian berpindah ke rumah orang tua Penggugat dialamat Jalan KH.

Putusan No.1534/Pdt.G/2018/PA.Gs9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No.1534/Pdt.G/2018/PA.Gs Bahwa setahu saksi dalam membina rumah tangga terakhir Penggugat danTergugat bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat .

Putusan No.1534/Pdt.G/2018/PA.Gstersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No.1534/Padt.G/2018/PA.GsTid.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti,Ttd.SAFIA UMAR, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 270.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari13 him. Putusan No.1534/Pdt.G/2018/PA.Gs

1534/Pdt.G/2014/PA.Bi

PUTUSANNomor 1534/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ;Tumini binti Pawiroitono, umur 45 tahun, agama slam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di dukuh Jotosan WetanRT. 05 RW. 05, desa Mudal, kecamatan Boyolali, kabupatenBoyolali, memberikan kuasa khusus

RW.IX Siswodipuran, Boyolali, sebagaiPenggugat;melawanKaseri bin Kasimin, umur 63 tahun, agama lslam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP,tempat kediaman di dukuh Gombong GG RT.V RW. 7B kelurahanSurabaya kecamatan Surabaya kota Surabaya, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas di wilayah negaraRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;Nomor 1534/Pdt.G

perawan danTergugat jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup dikabupaten Kudusmerantau selama kurang lebih 18 (delapan belas) tahun, bersama di rumahkontrakan sebagai layaknya suami isteri (bada dukhul), sudah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama AMIN NUGROHO lahir pada tanggal 9September 1986 sekarang sudah menikah;Bahwa pada bulan Oktober 2010, terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat mempunyai wanitaidaman lain (WIL);Nomor 1534

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.376.000, ( tuiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Nomor 1534/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 10 dari 12 halamanDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Boyolali pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 M.bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1486 H., oleh Drs. Abd. Rozag, MH.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ngatirin, MH dan Drs. H.

Asrori, SH., MHPanitera PenggantiFitri Ambarwati, SHNomor 1534/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 11 dari 12 halamanRincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.2. BAPP Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp.285.000,4. Redaksi putusan Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 376.000, (tiga ratus tujun puluh enamribu rupiah);Nomor 1534/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 12 dari 12 halaman

1534/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 1534/Pdt.G/2020/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 1534/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 01 Oktober 1994 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pangkalan, Kabupaten Karawang, ProvinsiJawa Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:419/03/X/1994 tertanggal 01 Oktober 1994;Bahwa saat perkawinan tersebut Penggugat berstatus Duda Cerai danTergugat

Putusan Nomor 1534/Pdt.G/2020/PA.Ckrc. Tergugat keras kepala dan tidak mau mendengar saransaran dannasihat Penggugat;7.

Putusan Nomor 1534/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa dari dalildalil gugatan Penggugat tersebut, dapatdisimpulkan bahwa yang menjadi alasan diajukannya perkara Cerai Gugat iniadalah karena alasan perceraian sebagaimana yang terdapat pada Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1534/Pdt.G/2020/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Zulhijjah 1441 Hijriah oleh Khalid Gailea, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. M. Anshori, SH.,MH. dan Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.

Putusan Nomor 1534/Pdt.G/2020/PA.CkrRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 60.000,00 3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 360.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH >Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan Nomor 1534/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1534/Pdt.G/2021/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1534/Pdt.G/2021/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Putusan Nomor 1534/Pdt.G/2021/PA.Pwdbulan (hingga Juli 2020);. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (obadaddukhul) dan telah dikaruniai 2orang anak bernama :;a. ANAK (umur 15 tahun);b. ANAK II (umur 8 tahun);. yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;5.

Putusan Nomor 1534/Pdt.G/2021/PA.PwdPRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1534/Pdt.G/2021/PA.Pwddi persidangan (Bukti P.2);B.

Putusan Nomor 1534/Pdt.G/2021/PA.Pwd

suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalxxx telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1534/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 19September 2011 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxx KabupatenHalaman 17 dari 11 halamanPutusan No. 1534/Pat. G/201 1/PA. KalKendal, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai xxx orang anak, bernama anak Penggugat dan Tergugat, saatini anak tersebut tinggal bersama Penggugat;. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 1534/Pat. G/201 1/PA. KalB.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa suatu perkawinan yang di dalamnya sering terjadiperselisinan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkan rumah tanggabahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkan olehsetiap pasangan suami istri, justeru sebaliknya akan menimbulkanHalaman 8 dari 11 halamanPutusan No. 1534/Pat. G/201 1/PA.

Abdul Mujib, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 1534/Pat. G/201 1/PA. KalPanitera Pengganti,Dra. MasturohPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 165.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 286.000,Halaman 1171 dari 11 halamanPutusan No. 1534/Pat. G/201 1/PA. Kal

1534/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1534/Pdt.G/2021/PA.CkrepDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Karawang 06 Juli 1994, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wlraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;lawanTergugat, tempat dan

Sukabumi 10 Desember 1989, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wlraswasta,tempat tinggal di Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1534

Putusan Nomor 1534/Pdt.G/2021/PA.Ckrmaka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 1534/Pdt.G/2021/PA.Ckr2.

Putusan Nomor 1534/Pdt.G/2021/PA.CkrTirmizi, S.H., M.H. Dr. Syakaromilah, S.H.I.,M.H.Hakim Anggota,Siti Khadijah, S.H.I.Panitera Pengganti,Muhamad Hudory, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 390.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1534/Pdt.G/2021/PA.Ckr