Ditemukan 72 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1666 1166 1646 1066 1663 16,6 16.16 16962 16969
Pengadilan PTA SURABAYA
Register : 14-08-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0323/Pdt.G/2013/PTA.Sby
Tanggal 23 Desember 2013 —
76 — 106
  • Put.No.323/Pdt.G/2013/PTA.Sby.46)Ibnu) Sarram bin H.lmamOGBadjuri (Penggugat 34)mendapat 2/10 atau setaradengan 20 % dari bagianH.Amam Badjuri bin KH.Marzuki;47)Yusron Manto bin ImamMasruji 9d (Penggugat 46)mendapat 2/12 atau setaradengan 16,66 % dari bagianUmmi binti Sholehuddin;48)Deningsi binti Hitni (Penggugat 13) mendapat 7/6atau setara dengan 16.7 % daribagian Hifni bin KH.Marzuki;49)lbnu Arif alias Moh.lbnu Arifalias Muhammad Rifk bin HifnidG (Penggugat 15) mendapat2/6 atau setara dengan 33,3
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 27-03-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 14-01-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 522/Pdt.G/2012/PA.Plg
Tanggal 8 Januari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
22 — 2
  • Elly Maryana binti Ujang Belido ( Ibu ), mendapat 16 / 98 = 16 / 96 = 16,66 % 6. Menghukum para Tergugat konpensi atau siapa saja yang menguasai harta tersebut pada diktum (2.1, 2.2 dan 2.3) untuk menyerahkan bagian / Hak Penggugat I ( Dewi Apriliyanti, SE binti Drs. Yarin ) sebagimana tersebut pada diktum ( 3 ) tersebut, apabila tidak dapat dibagi / diserahkan secara natura, maka dilelang sebagian hasilnya diserahkan kepada Penggugat I sesuai dengan ketentuan tersebut 7.
    Elly Maryana binti Ujang Belido ( Ibu ), mendapat 16 / 98 = 16/96 =16,66 %6. Menghukum para Tergugat konpensi atau siapa saja yang menguasai harta tersebutpada diktum (2.1, 2.2 dan 2.3) untuk menyerahkan bagian / Hak Penggugat I( Dewi Apriliyanti, SE binti Drs. Yarin ) sebagimana tersebut pada diktum (3 )tersebut, apabila tidak dapat dibagi / diserahkan secara natura, maka dilelangsebagian hasilnya diserahkan kepada Penggugat I sesuai dengan ketentuan tersebut7.
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Pencurian
Register : 09-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 49/Pid.B/2020/PN Kds
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
KHARIS ROHMAN HAKIM ,SH.MH
Terdakwa:
Dendy Achmad Bin Henny Suhaeni
89 — 66
  • 1 (satu) kalung borsalino dan 1 (satu) liontin mata gelas perhiasan emas 18 karat berat 16,66/16,4 gram.
  • 1 (satu) cincin mata gelas perhiasan emas 18 karat berat 3,2/3 gram.
  • 1 (satu) kalung dan 2 (dua) liontin mata gelas perhiasan emas 18 karat berat 11,77/11,2 gram.
  • 1 (satu) kalung dan 1 (satu) liontin mata putih perhiasan emas 18 karat berat 6,44/6,44 gram.
  • 1 (satu) gelang rantai plat perhiasan emas 18 karat berat 50,1/50,1 gram.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 17-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PTA MATARAM Nomor 59/Pdt.G/2017/PTA.Mtr
Tanggal 6 September 2017 — SENI binti AMAQ SENI. DKK x MAWARNI alias INAQ NUR binti AMAQ KUME.DKK
79 — 20
  • dari orang tuanya (H.Senum) masing masing Suherni mendapat8,82% dan Suherman mendapat 17,63%; Amaq Kume bin Amaq Kelun mendapat %4 bagian (25%) telah meninggallebih dahulu dari Pewaris maka bagiannya diterima anaknya Mawarni bintiAmagq Kume sebagai ahli waris pengganti; Amagq Seni bin Amag Kelun mendapat 4 bagian (25%) dan telah meninggaldunia Tahun 2013 maka bagiannya diberikan kepada ahli warisnya yaituseorang isteri mendapat 1/8 (3,13%) dan 3 (tiga) orang anak perempuanbersama sama mendapat 2/3(16,66%
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 07-10-2021 — Putus : 01-09-2022 — Upload : 01-09-2022
Putusan PA SENGKANG Nomor 920/Pdt.G/2021/PA.Skg
Tanggal 1 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 48
  • Maddu = 6/36 atau 16,66 %
  • Ambo Makka bin P. Maddu = 6/36 atau 16,66 %
  • Muhammad Tang bin P. Maddu = 6/36 atau 16,66 %
  • Mustain bin P. Maddu = 6/36 atau 16,66 %
  • Hj. Ummi Hayati binti P.
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama
Register : 19-05-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 131/Pdt.G/2020/PA.Mab
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
120 — 26
  • HERVIANDI bin HERIZAL (cucu laki-laki kandung) sebagai ahli waris pengganti, mendapatkan 16,66%

    d. FARIDA binti HERIZAL (cucu perempuan kandung) sebagai ahli waris pengganti, mendapatkan 8,34%

    f.

    Turut Tergugat (cucu lakilaki kandung) sebagai ahli waris pengganti,mendapatkan 16,66%d. Turut Tergugat (cucu perempuan kandung) sebagai ahli waris pengganti,mendapatkan 8,34%e. Turut Tergugat (cucu lakilaki kandung) sebagai ahli waris pengganti,mendapatkan 16,66%f. Turut Tergugat (cucu perempuan kandung) sebagai ahli waris pengganti,mendapatkan 8,34%Halaman 124 dari 126 Putusan Nomor 131/Pdt.G/2020/PA.Mab.7.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 22-02-2022 — Putus : 14-07-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan PA GORONTALO Nomor 131/Pdt.G/2022/PA.Gtlo
Tanggal 14 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 12
  • ) dari seluruh harta waris peninggalan almarhumah Darawiyah Bonenehu alias Daniah Bononehu;
  • Kartin Djafar Binti Oto Djafar (almarhumah/ anak perempuan), memperoleh 1 bagian atau 1/12 atau 8,333% (delapan koma tiga puluh tiga persen) dari seluruh harta waris peninggalan almarhumah Darawiyah Bonenehu alias Daniah Bononehu;
  • Sukiman Djafar Alias Ali Djafar Bin Oto Djafar (anak laki-laki) memperoleh 2 bagian atau 2/12 atau 16,66%
    (dua puluh lima persen) dari seluruh harta waris peninggalan almarhumah Darawiyah Bonenehu; alias Daniah Bononehu,
  • Usman Djafar Bin Oto Djafar (anak laki-laki) memperoleh 2 bagian atau 2/12 atau 16,66% (dua puluh lima persen) dari seluruh harta waris peninggalan almarhumah Darawiyah Bonenehu,
  • Salim Djafar Bin Oto Djafar (anak laki-laki) memperoleh 2 bagian atau 2/12 atau 16,66% (dua puluh lima persen
    ) dari seluruh harta waris peninggalan almarhumah Darawiyah Bonenehu; alias Daniah Bononehu;,
  • Tahir Djafar Bin Oto Djafar (anak laki-laki), memperoleh 2 bagian atau 2/12 atau 16,66% (dua puluh lima persen) dari seluruh harta waris peninggalan almarhumah Darawiyah Bonenehu; alias Daniah Bononehu;
  • Norma Djafar Binti Oto Djafar (anak perempuan) memperoleh 1 bagian atau 1/12 atau 8,333% (delapan koma tiga puluh tiga persen)
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 27-03-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 57/PID/2014/PT.DKI
Tanggal 27 Maret 2014 — AGUS SUTANTO
84 — 31
  • Yenny Sutanto, KomisarisLisa Sutanto, Pemegang Saham Agus Sutanto sebesar 33,33%, Ari Sutantosebesar 16,66%, Lisa Sutanto sebesar 16,67%, Doddy Sutanto sebesar 11,12%,Anne Patricia Sutanto sebesar 11,12% dan Yenny Sutanto sebesar 11,10% ;Bahwa Terdakwa I pada tanggal 9 Juli 2007 mengajukan PermohonanPemblokiran atas SHGB No. 1, SHGB No. 2 dan SHGB No. 53 asli milik PT.Indo Veneer Utama ke BPN Kabupaten Karanganyar ; Bahwa pada tanggal 08 Februari 2008 saksi Mariati telah menyerahkan SHGBNo.53 kepada
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 15-12-2017 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1055/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat:
Diana Rosalina Halim
Tergugat:
1.PT Hitakara
2.Andres
3.Raharjo Sapto Ajie Sumargo
4.PT Trinity Interlink
5.Mikael Adam Mulia Handoko
6.Gabriel Khrisna Agung Handoko
7.Raphaelle Diandra Permata Handoko
Turut Tergugat:
Notaris PPAT Hartono SH
303 — 159
  • kepada setiappemegang saham seimbang dengan saham yang dimilikinya, ketentuanmana juga terdapat didalam pasal 4 ayat (3) Anggaran Dasar PT.Hitakara;hal mana tidak diturut oleh Para Tergugat dan mengabaikan hakPenggugat sebagai pemilik atas 8000 saham (33,3%);Bahwa dengan dilakukan nya RUPS LB tersebut maka komposisi sahammenjadiHalaman 27 dari 140 halaman Putusan Nomor 1055/Pdt.G/2017/PN DpsPAV YereUele mSYe UL Pte eX TET EX S) TeV eX YETTA) Uriel baruTergugat Ill 55,56% 77,78%Penggugat 33,33% 16,66%
    Hal ini jelasjelas merupakan perbuatan yang mengarah kepada memperkaya dirisendiri dan bertentangan dengan hukum;Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Para Tergugat mengakibatkanterdilusinya saham Penggugat dari 33,33% (tiga puluh tiga koma tigapersen) menjadi 16,66 % (enam belas koma enam persen), yang padahakekatnya telah merugikan Penggugat dan menjadikan Penggugat tidakberdaya dan tidak memiliki hak Suara yang cukup dalam pengambilankeputusan apapun, sehingga keputusan dapat diambil tanpa kehadiranPenggugat
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 85/Pdt/2019/PT DPS
Tanggal 8 Agustus 2019 — DIANA ROSALINA HALIM melawan PT. HITAKARA, dkk
285 — 158
  • saham yang dikeluarkanuntuk penambahan modal harus ditawarkan kepada setiap pemegangsaham seimbang dengan saham yang dimilikinya, ketentuan mana jugaterdapat didalam pasal 4 ayat (8) Anggaran Dasar PT.Hitakara; hal manatidak diturutoleh Para Tergugat dan mengabaikan hak Penggugat sebagaipemilik atas 8000 saham (33,3%);Bahwa dengan dilakukan nya RUPS LB tersebut maka komposisi saham menjadiPemegang Saham Persentase Persentase sahamsaham awal Ley 1 a8)1 Tergugatill "55 ,56% 77.78%2 Penggugat 33,33% 16,66%
    Hal ini jelas jelas merupakan perobuatan yang mengarah kepada memperkaya dirisendiri dan bertentangan dengan hukum;Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Para Tergugat mengakibatkanterdilusinya saham Penggugat dari 33,33% (tiga puluh tiga koma tigapersen) menjadi 16,66 % (enam belas koma enam persen), yang padahakekatnya telah merugikan Penggugat dan menjadikan Penggugat tidakberdaya dan tidak memiliki hak suara yang cukup dalam pengambilankeputusan apapun, sehingga keputusan dapat diambil tanpa kehadiranPenggugat
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 20-11-2019 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
241 — 88
  • 4/24 = 16,66%
    Agus Herwanto,4.Sri Bimo A.Moejoko,5.Diah Arini, 6.Sumarsono,7.Mugiyono,8.Mukiyat,9.Sri Mulyani;
  • Menyatakan bahwa karena Moh.Ngarib bin Moh.Ikhsan Sekemi telah meninggal dunia pada tanggal 1 September 20113 Maret 1996, maka haknya sebesar 16,66% dari nilai tanah dan bangunan aquo sebagaimana tersebut pada diktum (6) menjadi hak 4 orang anaknya, yaitu 1).Sri Ruminingsih, 2).Prih Hartini , dan 3).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 05-10-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 655 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Yohanes Waworuntu, SE.
173 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • . ; 95.Kwitansi tanggal 8 Agustus 2008 untuk pembelian 16,66 liter premium sebesarRp. 100.000, ; 96.Kwitansi tanggal 28 April 2008 diterima Djoko Ismaun Cholidi (KabagPerlengkapan dan Rumah Tangga) dari Direktorat Jenderal Administrasi HukumUmum untuk tagihan Indovision Dirjen Administrasi Hukum Umum dari 04 Meis/d 03 Juni 2008 sebesar Rp. 165.000, ; 97.Kwitansi tanggal 28 April 2008 diterima Didit Widianto dari Direktorat JenderalAdministrasi Hukum Umum untuk partisipasi perbaikan Mesjid Husnul
    Kwitansi tanggal 8 Agustus 2008 untuk pembelian 16,66 liter premium sebesarRp. 100.000, ; Hal. 211 dari 504 hal. Put.
    Sjafruddin dari Direktorat JenderalAdministrasi Hukum Umum untuk biaya operasional Sesdit di Semarangsebesar Rp. 2.000.000, ; 93.Kwitansi tanggal 7 Agustus 2008 untuk pembayaran 40 liter premium biayarepresentatif Sesdit bulan April 2008 sebesar Rp. 240.000. ; 94.Kwitansi tanggal 24 April 2008 diterima Sjafruddin dari Direktorat JenderalAdministrasi Hukum Umum untuk biaya operasional Dirjen di Batam selama 3(tiga) hari sebesar Rp. 3.000.000. ; 05.Kwitansi tanggal 8 Agustus 2008 untuk pembelian 16,66