• Sebelah Selatan dengan Jalan Semampau 19,20 + 1,4 m

Adalah harta bersama antara almarhum H.Ahmad Madjidi karim bin H. Abd. Karim dengan Hj. Arfah binti Ahmad.

• 4. Menetapkan bahagian masing-masing terhadap harta bersama tersebut adalah (seperdua) bagian untuk H.Ahmad Madjidi karim bin H. Abd Karim dan (seperdua) bagian untuk Hj. Arfah binti Ahmad.
• 5. Menetapkan bagian almarhum H.Ahmad Madjidi karim bin H.

  Semampau 19,20 + 1,4 M.Adalah harta warisan almarhum H. Ahmad Madjidi Karim bin H. AbdKarim;A. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris daripewaris, sebagai berikut:a. Hj. Arfah bin Ahmad (stri) mendapat bagian 18/144(sudah menerima bagiannya);b. H. Hasimi Madjidi bin H. Anmad Madjidi (anak lakilaki)mendapat bagian 14/144 (sudah menerima bagiannya);C. Hj. Hapipah binti H. Anmad Madjidi (anak perempuan)mendapat bagian 7/144 (belum menerima bagiannya);Hal. 5 dari 19 hal. Put.

  No.55/Pdt.G/2020/PTA.Pbr Sebelah Selatan dengan Jalan Semampau 19,20 + 1,4mAdalah harta bersama antara almarhum H.Ahmad Madjidi karim binH. Abd. Karim dengan Hj. Arfah binti Anmad.4. Menetapkan bahagian masingmasing terhadap hartabersama tersebut adalah *%2 (Seperdua) bagian untuk H.Ahmad Madjidikarim bin H. Abd Karim dan % (Seperdua) bagian untuk Hj. Arfah bintiAhmad.5. Menetapkan bagian almarhum H.Ahmad Madjidi karimbin H.

• Pemohon danPemohon Il tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam, jugatidak pernah ada pihak lain yang keberatan atau menyangkal adanyapernikahan para Pemohon tersebut; Bahwa, Pemohon Il adalah satusatunya istri dari Pemohon ; Bahwa permohonan pengesahan nikah ini bertujuan mengurus akta nikahdan akta kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syarat dan rukunnikah sebagaimana yang diatur oleh Pasal 14, 16, 18, 19,20

• Tanah kebun / perumahan, lebar bagian depan 15,90 meter, lebar bagian belakang 19,20 meter dan panjang 65 meter, yang terletak di Dusun Lakoro, Desa Lautang, Kecamatan Belama, Kabupaten Wajo dengan batas-batas :

  Sebelah Utara : Tanah Firdaus

  Sebelah Timur : Tanah Hj. Indo Oga / H. Hemma

  Sebelah Selatan : Tanah Hj.

  Tanah kebun luas 19 m x 17 m (objek sengketa point 6), kenyataan di lokasitanah tersebut berupa tanah perumahan, lebar bagian depan 15,90 meter,lebar bagian belakang 19,20 meter dan panjang 65 meter, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah FirdausSebelah Timur : Tanah Hj. Indo Oga/ H. HemmaSebelah Selatan : Tanah Hj. MahirahSebelah Barat : Jalan Desadi bagian belakang berdiri sebuah rumah kayu (rumah panggung) milik tantePenggugat;Halaman 29 dari 69 Putusan Nomor 889/Pdt.G/2017/PA.Skg.7.

  Bahwa ukuran tanah objek sengketa point 6 adalah lebar bagian depan15,90 meter, lebar bagian belakang 19,20 meter dan panjang 65 meter;3. Bahwabatas tanah sebelah barat objek sengketa point 7 adalah tanah LaHali dan tanah Sulaiman;4. Bahwa harga tanah objek sengketa point 8 adalah Rp 76.500.000,00 (tujuhpuluh enam juta lima ratus ribu rupiah);5.

  Bahwa Tanah kebun (objek sengketa point 6), lebar bagian depan 15,90meter, lebar bagian belakang 19,20 meter dan panjang 65 meter, denganbatasbatas :Sebelah Utara : Tanah FirdausSebelah Timur : Tanah Hj. Indo Oga/ H. HemmaSebelah Selatan : Tanah Hj. MahirahSebelah Barat : Jalan Desaadalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;7.

  Tanah kebun /perumahan (objek sengketa point 6), lebar bagian depan 15,90meter, lebar bagian belakang 19,20 meter dan panjang 65 meter, denganbatasbatas :Sebelah Utara : Tanah FirdausSebelah Timur : Tanah Hj. Indo Oga/ H. HemmaSebelah Selatan : Tanah Hj. MahirahSebelah Barat : Jalan DesaHalaman 57 dari 69 Putusan Nomor 889/Pdt.G/2017/PA.Skg.7.

  Tanah kebun / perumahan, lebar bagian depan 15,90 meter, lebarbagian belakang 19,20 meter dan panjang 65 meter, yang terletak diDusun Lakoro, Desa Lautang, Kecamatan Belama, Kabupaten Wajodengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah FirdausHalaman 65 dari 69 Putusan Nomor 889/Pdt.G/2017/PA.Skg.Sebelah Timur : Tanah Hj. Indo Oga/ H. HemmaSebelah Selatan : Tanah Hj. MahirahSebelah Barat : Jalan Desa2.6.

• Pondasi Beton CYCLOPY (Pondasi Menrus) 24,02 18,01 6,01B PEKERJAAN BETON BERTULANG1 Beton Bertulang Pondasi Tapak Uk. 120/120 9,51 9,18 0,332 Kolom Utama Lantai I Uk. 40/40 24,36 23,02 0,843 Balok Lantai Uk. 30/40 cm 24,63 22,36 2,274 Balok Lantai 30/50 cm 4,50 4,20 0,303 Balok Anak Lantai Uk. 18/20 cm 1,08 0,92 0,166 Pekerjaan Plat Lantai T=12 cm 38,81 32,12 6,697 Bongkar/Pasang sturwerk + Bekisting Lantai 323,40 321,17 5.93untuk 1 kali pengecoran serentak8 Kolom Utama lantai II Uk. 40/40 19,54 19,20

  Pondasi Beton CYCLOPY (Pondasi Menrus) 24,02 18,01 6,01B PEKERJAAN BETON BERTULANG1 Beton Bertulang Pondasi Tapak Uk. 120/120 cm 9,51 9,18 0,332 Kolom Utama Lantai I Uk. 40/40 24,36 23,52 0,843 Balok Lantai Uk. 30/40 cm 24,63 22,36 2,274 Balok Lantai 30/50 cm 4,50 4,20 0,305 Balok Anak Lantai Uk. 18/20 cm 1,08 0,92 0,166 Pekerjaan Plat Lantai T=12 cm 38,81 32,12 6,697 Bongkar/Pasang sturwerk + Bekisting Lantai untuk 1 323,40 321,17 2,23kali pengecoran serentak8 Kolom Utama lantai IT Uk. 40/40 19,54 19,20

  Pondasi Beton CYCLOPY (Pondasi Menrus) 24,02 18,01 6,01B PEKERJAAN BETON BERTULANGBeton Bertulang Pondasi Tapak Uk.1 120/120 cm 9,51 9,18 0,332 Kolom Utama Lantai Uk. 40/40 24,36 23,52 0,843 Balok Lantai Uk. 30/40 cm 24,63 22,36 2,274 Balok Lantai 30/50 cm 4,50 4,20 0,305 Balok Anak Lantai Uk. 18/20 cm 1,08 0,92 0,166 Pekerjaan Plat Lantai T=12 cm 38,81 32,12 6,697 Bongkar/Pasang sturwerk + Bekisting) 353 40 32117 5 53Lantai untuk 1 kali pengecoran serentak 8 Kolom Utama lantai II Uk. 40/40 19,54 19,20

• Sel Menyatakan hukum menolak gugatan para Penggugat seluruhnya; Menyatakan hukum menolak permohonan sita jaminan (conservatoirbeslaag) para Penggugat; Menyatakan hukum menolak permohonan kerugian moril dan materilpara Penggugat; Menyatakan dan menetapkan hukum obyek sengketa bukan milik paraPenggugat dan Turut Tergugat, melainkan Tergugat 2, 4, 7, 9, 10, 11,12, 15, 16, 19, 20, 22, 23, 24, 25; Menyatakan hukum perbuatan Tergugat 2, 4, 7,9, 10, 11, 12, 15, 16, 19,20, 22, 23, 24, 25 menguasai, membangun

  meskipun telah diberi kesempatan yang luas oleh MajelisHakim, dan karena para Penggugat tidak pernah menghadiri lagi persidanganmeski telah dipanggil secara sah dan patut maka perkara ini akan diputus tanpapembuktian selanjutnya;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Tergugat 2, 4, 7, 9, 10, 11, 12, 15, 16, 19,20

  obscuur libel), Karena: para Penggugat tidak merinci secara jelas batasbatas yang dikuasaimasingmasing Tergugat di atas tanah sengketa; tanah sengketa bukan terdiri dari sebidang tanah sawah dan sebidangtanah kebun, melainkan sebidang tanah sawah; tanah sengketa bukan terdiri dari 5 (lima) persil dan 2 (dua) pipil,melainkan 2 (dua) persil dan 1 (satu) pipil;Menimbang, bahwa perihal eksepsi tersebut, menurut Majelis Hakimternyata tidak ada satupun eksepsi Tergugat 2, 4, 7, 9, 10, 11, 12, 15, 16, 19,20

• tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam, jugaHal. 6 dari 9 halamantidak pernah ada pihak lain yang keberatan atau menyangkal adanyapernikahan para Pemohon tersebut; Bahwa, Pemohon Il adalah satusatunya istri dari Pemohon ; Bahwa permohonan pengesahan nikah ini bertujuan mengurus akta nikahdan akta kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syarat dan rukunnikah sebagaimana yang diatur oleh Pasal 14, 16, 18, 19,20

• kepentingan anakyang menjadi kriterium kecuali kalau terbukti bahwa ibu tersebut tidak wajar untukmemelihara anaknya serta menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 906K/Sip/1973, tanggal 25 Juni 1974 yang menyatakan bahwa kepentingan si anaklahyang harus dipergunakan selaku patokan untuk menentukan siapa dan orang tuanyayang diserahi pemeliharaan anak, maka secara mutlak harus ditentukan bahwapemeliharaan Sultan harus diserahkan kepada Penggugat.Berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan dalam Angka 19,20

• mobil tersebutdiambilnya sehingga kemudian Tergugat membuat akad kerjasama bagihasil dengan modal penyertaan milik Penggugat Ill yaitu PerjanjianKerjasama Penanaman Modal Penyertaan Pada Koperasi (PMPKOP) Nomor058INV/PKS/PMPKOP/X/2012 Tanggal 31 Oktober 2012;19.Bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 4 Perjanjian Kerjasama PenanamanModal Penyertaan Pada Koperasi (PMPKOP) Nomor 058INV/PKS/PMPKOP/X/2012 Tanggal 31 Oktober 2012, Tergugat berjanji memberikankelebihan usaha dari selisin 1,6% per bulan atau 19,20%

  mobil tersebut diambilsehingga kemudian Tergugat membuat akad kerjasama bagi hasil denganmodal penyertaan milik Penggugat IV yaitu Perjanjian KerjasamaPenanaman Modal Penyertaan Pada Koperasi (PMPKOP) Nomor 061INV/PKS/PMPKOP/X/2012 Tanggal 31 Oktober 2012;25.Bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 4 Perjanjian Kerjasama PenanamanModal Penyertaan Pada Koperasi (PMPKOP) Nomor 061INV/PKS/PMPKOP/X/2012 Tanggal 31 Oktober 2012, Tergugat telah berjanji memberikankelebinan usaha dari selisin 1,6% per bulan atau 19,20%

  atau mengganti unit kendaraan lain atau dibuatkan akadkerjasama bagi hasil dengan modal penyertaan milik para Penggugat;Menimbang, bahwa penarikan kendaraan berdasarkan bukti P3, P5,P6, P7 dan P10, kemudian para Tergugat membuat P4, P9 dan P11sebagai kewajiban atas penarikan kendaraan tersebut, berdasarkan bukti P4,P9 dan P11 kontra prestasi prestasi para Penggugat yang semula berupa hakpakai kendaraan, sekarang diubah menjadi memperoleh bagi hasil dari kegiatanusaha sebesar 1,6% perbulan atau 19,20%

• Bahwa benar, terdakwa inilah yang mereka tangkap pada hari Kamis tanggal 16Mei 2013 sekira pukul 19,20 wib di Tepi Bandar Bekali belakang Kampus UPIKel.Lubuk Begalung Kec.Lubuk Begalung Kota Padang.

  I: JENIVEN ARIA : 13Bahwa benar, sebelumnya tidak kenal dengan terdakwadan baru kenal setelah dilakukan penangkapan.Bahwa benar, terdakwa ditangkap di Tepi Bandar BekaliBelakang Kampus UPI Kelurahan Lubuk BegalungKec.Lubuk Begalung Kota Padang pada hari Kamistanggal 16 Mei 2013 sekira pukul 19,20 wib sedangberdiri ditepi Bandar bekali tersebut bersama temanterdakwa yaitu Ade yang melarikan diri (DPO) waktuditangkap dimana yang melakukan penangkapan ituadalah saksi bersama rekanrekan saksi diantaranya

• Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar tidak kelirumenafsirkan unsur maka putusan yang dijatuhkan akan menjadi lain.E Bahwa alasan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar membebaskanTerdakwa atas dakwaan tidak mempertimbangkan Pasal 183 KUHAP ataupenerapannya tidak sebagaimana mestinya hal ini dapat dilihat dalamputusan halaman 19,20 dan 21 menyebutkan sebagai berikut :e Unsur melawan hak (serta dengan sewenang wenang memakaikekuasaannya) maksud melawan hukum dalam unsur ini harusdilakukan

• suami istritersebut telah diakui dalam tata administrasi kependudukan di wilayahtempat para Pemohon tersebut tinggal; Bahwa, Pemohon Il adalah satusatunya istri dariPemohon ; Bahwa permohonan pengesahan nikah ini bertujuanagar pernikahannya dinyatakan sah sehubungan pernikahannya itu tidakdapat dibuktikan dengan akta nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syarat dan rukunnikah sebagaimana yang diatur oleh Pasal 14, 16, 18, 19,20

• danPemohon II tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam, jugatidak pernah ada pihak lain yang keberatan atau menyangkal adanyapernikahan para Pemohon tersebut;e Bahwa, Pemohon II adalah satusatunya istri dari Pemohon ;e Bahwa permohonan pengesahan nikah ini bertujuan mengurus aktakelahiran di Kantor Catatan Sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syarat dan rukunnikah sebagaimana yang diatur oleh Pasal 14, 16, 18, 19,20

• Pondasi Beton CYCLOPY (Pondasi Menrus) 24,02 18,01 6,01B PEKERJAAN BETON BERTULANG1 Beton Bertulang Pondasi Tapak Uk. 120/120 9,51 9,18 0,332 Kolom Utama Lantai I Uk. 40/40 24,36 23,52 0,843 Balok Lantai Uk. 30/40 cm 24,63 22,36 2,274 Balok Lantai 30/50 cm 4,50 4,20 0,305 Balok Anak Lantai Uk. 18/20 cm 1,08 0,92 0,166 Pekerjaan Plat Lantai T=12 cm 38,81 32,12 6,697 Bongkar/Pasang sturwerk + Bekisting Lantai 323,40 321,17 5.93untuk kali pengecoran serentak8 Kolom Utama lantai II Uk. 40/40 19,54 19,20

  Pondasi Beton CYCLOPY (Pondasi Menrus) 24,02 18,01 6,01B PEKERJAAN BETON BERTULANG1 Beton Bertulang Pondasi Tapak Uk. 120/120 cm 9,51 9,18 0,332 Kolom Utama Lantai I Uk. 40/40 24,36 23,52 0,843 Balok Lantai Uk. 30/40 cm 24,63 22,36 2,274 Balok Lantai 30/50 cm 4,50 4,20 0,305 Balok Anak Lantai Uk. 18/20 cm 1,08 0,92 0,166 Pekerjaan Plat Lantai T=12 cm 38,81 32,12 6,697 Bongkar/Pasang sturwerk + Bekisting Lantai untuk 1 323,40 321,17 2,23kali pengecoran serentak8 Kolom Utama lantai II Uk. 40/40 19,54 19,20

  Pondasi Beton CYCLOPY (Pondasi Menrus) 24,02 18,01 6,01B PEKERJAAN BETON BERTULANG1 Beton Bertulang Pondasi Tapak Uk. 120/120 cm 9,51 9,18 0,332 Kolom Utama Lantai Uk. 40/40 24,36 23,52 0,843 Balok Lantai Uk. 30/40 cm 24,63 22,36 2,274 Balok Lantai 30/50 cm 4,50 4,20 0,305 Balok Anak Lantai Uk. 18/20 cm 1,08 0,92 0,166 Pekerjaan Plat Lantai T=12 cm 38,81 32,12 6,697 Bongkar/Pasang sturwerk + Bekisting Lantai untuk 1 kali 323,40 321,17 2.23pengecoran serentak8 Kolom Utama lantai II Uk. 40/40 19,54 19,20

• pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltelah memenuhi maksud pasal 8, 9 dan 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo. pasal 39, 40, 41 dan 42 Kompilasi Hukum Islam,serta sejiwa dengan firman Allah SWT. yang terdapat dalam Al Quran SurahAn Nisa ayat 23;Menimbang, bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon Il dalampernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Marsuki, oleh karenanya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahmemenuhi ketentuan pasal 14, 19,20

• memenuhi maksud pasal 8, 9 dan 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo. pasal 39, 40, 41 dan 42 Kompilasi Hukum Islam,serta sejiwa dengan firman Allah SWT. yang terdapat dalam Al Quran SurahAn Nisa ayat 23;Hal.8 dari 12.Pen.No.79/Pdt.P/2017/PA.MpwMenimbang, bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon Il dalampernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Sarmain, oleh karenanya pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah memenuhi ketentuan pasal 14, 19,20

• tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam, jugatidak pernah ada pihak lain yang keberatan atau menyangkal adanyapernikahan para Pemohon tersebut;e Bahwa, Pemohon II adalah satusatunya istri dari Pemohon ;e Bahwa permohonan pengesahan nikah ini bertujuan untuk mengurus aktanikah dan akta kelahiran anak para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syarat dan rukunnikah sebagaimana yang diatur oleh Pasal 14, 16, 18, 19,20

• setoran dari FA HNP ke Bank Mandiri Cab.Nusa Dua dari transaksi yang dilakukan lebih dari satu hari dalam sehariyaitu tanggal 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8,9, 10, 11, 12, 13, 15, 20, 22, 24, 25,26, 27, 28, 29 Maret 2012 ; 1 (satu) bendel slip setoran hasil penjualan barang dari petugas kasir keFinance dan tanda terima slip setoran dari FA HNP ke Bank Mandiri Cab.Nusa Dua dari transaksi yang dilakukan lebih dari satu hari dalam sehariyaitu tanggal 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19,20

• adalah untukkeperluan bukti pernikahan Pemohon dengan suaminya yangbernama ZAMRIL bin ALI AMRAN dan = sebagaiperlengkapan syarat administrasi pengurusan akte kelahirananakanak Pemohon dengan ZAMRIL bin ALI AMRAN;Menimbang, bahawa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat pernikahan Pemohon dengan ZAMRIL bin ALI AMRAN yang telahdilaksanakan tanggal 13 Agustus 1986 di Kampung Aru Kenagarian Tiku SelatanKecamatan Tanjung Mutiara Kabupaten Agam telah memenuhi ketentuan Pasal 14, 19,20

• Pengadilan Tinggi Kupang berpendapat bahwa Penggugat/Pembanding tidak pernah mengajukan buktibukti pendukung, hanya ketidakcermatan Pengadilan Tinggi, karena buktibukti tersebut telah diajukandalam masa persidangan, sebagaimana telah termuat dalam putusanPengadilan Negeri Kalabahi Nomor : 05/PDT.G/2004/PN.KKLB tanggal 4Agustus 2005 dan termuat dalam Memori Banding tanggal 10 Desember2005 ;Bahwa buktibukti pendukung surat bukti P.1 antara lain : Surat bukti P.2, P.3, P.4, dan P.5 (putusan halaman 19,20

• istri telah diakuioleh masyarakat, demikian pula hubungan suami istri tersebut telah diakuidalam tata administrasi kependudukan di wilayah tempat para Pemohontersebut tinggal;Bahwa, Pemohon II adalah satusatunya istri dari Pemohon ;Bahwa permohonan pengesahan nikah ini bertujuan mengurus akta nikahdan akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syarat dan rukunnikah sebagaimana yang diatur oleh Pasal 14, 16, 18, 19,20