2386/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 2386/Padt.G/2019/PA.Ckr6. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tangga,bahkan berusaha bermusyawarah dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;7.

Putusan Nomor 2386/Pat.G/2019/PA.Ckradalah sebagai berikut:1. Bahwa benar Tergugat minumminuman keras tapi tidak sampai mabuk;2. Bahwa benar Tergugat pernah memukul Penggugat,3.

Putusan Nomor 2386/Padt.G/2019/PA.CkrHIR jo.

Putusan Nomor 2386/Padt.G/2019/PA.Ckrperistiwa pertengkaran tersebut tidak hanya terjadi satu kali saja tetapi telahterjadi berkalikali.

Putusan Nomor 2386/Padt.G/2019/PA.Ckr

2386/Pdt.G/2015/PA.Tng

Nomor 2386/Pdt.G/2015/PA.

2386/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2021/PA.Gsg2 < a ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLAMPUNG TENGAH, DESA BANDAR SARI, PADANG RATU,KAB.

LAMPUNG TENGAH,LAMPUNG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2021/PA.GsgBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padatanggal 10 November 2021 =dengan register perkara Nomor2386/Pdt.G/2021/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 2386/Padt.G/2021/PA.GsgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan,meskipun berdasarkan Relaas Panggilan ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut dan

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Halaman 9 dari 15, Putusan Nomor 2386/Padt.G/2021/PA.Gsgaoe a. : a at . if tite . j * ti = a . .soe ae us A al pestle!

Mohammad IIhamuna, S.H.1Panitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 250.000,00 Biaya Redaksi :>Rp 10.000,00Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 2386/Padt.G/2021/PA.Gsg PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 2386/Padt.G/2021/PA.Gsg

2386/Pdt.G/2017/PA.Smdg

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikah padatanggal 10 Oktober 1985, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAHal. 1 dari hal. 12 Putusan nomor 2386/Pdt.G/2017/PA.Smdg.Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Sumedang, No: XXXXXXX, tertanggal 14Oktober 1985;.

Dimana sekarang ini Pemohon tinggal di rumahHal. 2 dari hal. 12 Putusan nomor 2386/Pdt.G/2017/PA.Smdg.kediaman milik orangtua Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kediamanmilik bersama;5. Bahwa keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;6.

Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang keduanya sudahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama : XXXXX, XXXXXxX,XXXXXXX dan XXXXXXXXX;3: Bahwa sejak bulan Februari 2016, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan masalahHal. 8 dari hal. 12 Putusan nomor 2386/Pdt.G/2017/PA.Smdg.ekonomi, dimana Termohon sering menuntut nafkah lebih diluarkemampuan Pemohon.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHal. 9 dari hal. 12 Putusan nomor 2386/Pdt.G/2017/PA.Smdg.Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00Hal. 12 darihal. 12 Putusan nomor 2386/Pdt.G/2017/PA.Smdg.

2386 K/PID.SUS/2017

No. 2386 K/PID.SUS/201746. Uang tunai sebesar Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah);Disita dari : Surya Dianus;47.

No. 2386 K/PID.SUS/2017Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri Natuna di Tarempa pada tanggal 20Juni 2017 dan Penuntut Umum tersebut mengajukan permohonan kasasipada tanggal 4 Juli 2017 serta memori kasasinya telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriTanjung Pinang pada tanggal 17 Juli 2017.

No. 2386 K/PID.SUS/2017benar adalah menerapkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi, (melakukan tindak pidanakorupsi secara bersamasama);3.

No. 2386 K/PID.SUS/2017rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.

No. 2386 K/PID.SUS/2017ROKI PANJAITAN, SH.NIP. : 195904301985121001Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 2386 K/PID.SUS/2017

2386/Pdt.G/2018/PA.Smdg

P U T U S A NNomor 2386/Pdt.G/2018/PA.Smdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Tempat Tanggal Lahir, Sumedang 19 April 1963, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Karyawan swasta,Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang, dalam hal inimemberi kuasa kepada: Advokat / Pengacara dan PenasehatHukum yang berkantor di

/Pdt.G/2018/PA.Smdg, telahmengajukan dalildalil permohonan sebagai berikut:Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.Smdg.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.Smdg. Halaman 2 dari 9Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sumedang agar berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk mengucapkaniklar talak terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) didepan sidangPengadilan Agama Sumedang;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan inii dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada Rabu, tanggal 15 Agustus 2018 M, bertepatan dengan tanggal 03Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.Smdg. Halaman 8 dari 9Dzulhijah 1439 H, oleh kami Drs. H. Taufiqurrokhman, M.H., sebagai KetuaMajelis, Drs. Mochamad Somantri, S.H., dan Drs.

Pane Penag anti, a Ahmad Mujahidin, S.Ag.Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.Smdg. Halaman 9 dari 9Hal. 10 dari 10 hal. Put.No.2387/Pdt.G/2018/PA.Smdg.

2386/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2016/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PEMOHON., umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIV,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Bontoala,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama

Termohon sering membesarbesarkan masalah yang sifatnya sepele;Hal. 2 dari 25 Hal.Put.2386/Pdt.G/2016/PA.Mks7. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Pemohon meninggalkan tempattinggal bersama sejak awal bulan November 2016 sampai sekarang.8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Pemohon daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.

Suami dan atau istritidak akan mengajukan perceraian apabila tidak terdapat halhal yang sangatHal. 16 dari 25 Hal.Put.2386/Pdt.G/2016/PA.Mksbertentangan dengan harapannya tersebut.

Hal. 19 dari 25 Hal.Put.2386/Pdt.G/2016/PA.Mks2. Berapa besar biaya pemeliharaan anak yang harus dibayar olehTergugat kepada Penggugat ?3. Berapa besar penghasilan yang diperoleh oleh Tergugat setiap bulansebagai seorang pelaut.4.

SukmawatiHal. 24 dari 25 Hal.Put.2386/Pdt.G/2016/PA.MksPerincian Biaya Perkara :ao fF Oh Pendaftaran :Rp. 30.000,00Administrasi :Rp. 50.000,00Panggilan :Rp. 480.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 571.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Hartanto, S.H.,Hal. 25 dari 25 Hal.Put.2386/Pdt.G/2016/PA.Mks

2386/Pdt.G/2017/PA.Sda

., selanjutnya disebut Termohon Konvensi/ PEMOHONRekonvensi; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di persidangan;DUDUK PERKARAHal 1 dari 52 hal Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2017/PA.SdaMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal31 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 2386/Pdt.G/2017/PA.Sda, telah mengajukan

Bapak Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo untuk berkenanHal 2 dari 52 hal Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2017/PA.Sdamemanggil dan memeriksa Pemohon dan Termohon selanjutnya menjatuhkanPutusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan cerai talak Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo ;3.

Menghukum Termohon untuk membayar biaya perkara ;Dalam RekonvensiHal 16 dari 52 hal Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2017/PA.Sda1. Menolak gugatan Rekonvensi PEMOHON Rekonvensi/Termohon Konvensiselurunnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan PEMOHONRekonvensi/Termohon Konvensi tidak dapat diterima;2. Menghukum PEMOHON Rekonvensi/Termohon Konvensi untuk membayarbiaya perkara ;Dalam Rekonvensi1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirim salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanggulangin dan Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo ; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam RekonvensiHal 47 dari 52 hal Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2017/PA.Sda1. Mengabulkan gugatan Pemohon Rekonvensi sebagian;2.

Mukhtar, S.AgHal 48 dari 52 hal Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2017/PA.SdaSiti Aisyah, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Hj. Nurul Islah, S.H. Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 200.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291 .000.(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 49 dari 52 hal Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2017/PA.Sda

2386/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 2386/Padt.G/2017/PA.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusanperkara cerai gugat ghoib yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di XXXXX Kota Tangerang, Provinsi Banten(kediaman kontrakan Ibu Hj. Martuti).

No. 2386/Pdt.G/2017/PA.Tng.Bahwa, Majelis Hakim berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan tetap hidup rukun membina rumah tangga bersama Tergugat, namun tidakberhasil.

No. 2386/Pdt.G/2017/PA.Tng.Menimbang, bahwa dengan telah dilakukan penasehatan, maka telahterpenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) UU. No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diuah dengan UU. No. 3 Tahun 2006 dan UU. No. 50 Tahun2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UU. No. 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama jo Pasal 39 ayat (1) UU.

No. 2386/Pdt.G/2017/PA.

No. 2386/Pdt.G/2017/PA. Tng.3. Panggilan Rp.695.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp.786.000,00 (tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDErmMint@an..........:::eee , pada tanggal .............008 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang:Drs. MUKHTAR, MH.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 2386/Pdt.G/2017/PA. Tng.

2386/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2019/PA.BLgE EON :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMuUr 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,tempat tinggal di XxxXxxxxxxxxx , selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi XXXXXXXXXXx ,

Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.BL4.

Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, namun belum dikaruniaiseorang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun saat ini sudah tidak harmonis, karena seringberselisin dan bertengkar disebabkan antara Penggugat dengan Tergugattidak ada rasa saling cinta dan pernikahannya dahulu terjadi karenakehendak orang tua; Bahwa saksi tahu Ca dag Tergugat telah

Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.BL2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2017 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara Penggugat denganTergugat tidak ada rasa saling cinta dan pernikahannya dahulu terjadikarena kehendak orang tua;3. Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat tinggal yang sampai dengan sekarang sudah berjalanselama + 2 tahun karena Tergugat pulang ke rumah orang tuanya;4.

Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.BLDrs. M. YahyaPanitera PenggantiRufia Wahyuning Pratiwi, S.H.Perincian Beaya:Se al sol aeKepaniteraan ....... Rp. 30.000,Biaya Proses........ Rp. 5.P@nggilan sixvsene ceca RedaksSi.............. BtMeteral ............ 4Jumlah ......... ae(lima ratus seb Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.BL

2386/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang magjelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, dalam hal inidikuasakan kepada Hari Adi J.

Ngadiluwih, Kabupaten Kediri,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 September2014, sebagai Pemohon;MelawanTeergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 2 Oktober 2014telah mengajukan permohonan cerai talak, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 2386

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahPemohon dan hidup rukun selayaknya suami isteri (bada dukhul) danbelum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 5 Putusan Nomor 2386/Pat.G/2014/PA.TA3.Bahwa pada awalnya Pemohon dan Termohon sudah sepakat setelahmenikah nanti Termohon bersedia tinggal di rumah Pemohon guna bisamerawat anak Pemohon yang masih kecil dan orang tua Pemohon yangsudah sangat tua, serta Termohon juga bersedia menerima kalau gajinyaPemohon hanya tinggal Rp550.000,00

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnyaHalaman 2 dari 5 Putusan Nomor 2386/Pat.G/2014/PA.TABahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah hadir dan Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohondan Termohon dan untuk memaksimalkan upaya damai tersebut, MajelisHakim telah memberikan kesempatan kepada kedua belah pihak untukmenempuh mediasi dengan mediator Drs.

Romelan, M.H.Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 2386/Pat.G/2014/PA.TAPanitera Pengganti,ttdSuhartiningsih, S.H.Perincian biaya :1.oe OfPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp540.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 2386/Pat.G/2014/PA.TA

2386/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2386/Padt.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan perceraian antara :PIHAK1, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiHonorer di UPTD DIKNAS jenu, tempat tinggal di Jalan Raya XX Kav. 4Dusun XX RT.011 RW. 001 No. 4 Rt. 04 Rw. 04 Desa XX KecamatanXX Kabupaten Tuban X Kecamatan Jenu Kabupaten Tuban

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 31 Oktober 2016telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2386/Pdt.G/2016/PA.Tbn.,tanggal 31 Oktober 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

;Hal. 6 dari 10 Hal, Putusan Nomor:2386/Padt.G/2015/PA.Tbn.Menimbang, bahwa kedua orang yang dihadapkan dan didengar tersebuttelah memenuhi syarat menjadi saksi, oleh karenaitu keterangan mereka dapatdipakai bukti dalam perkara ini.;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebuttelah terbukti rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, oleh sebabitu masih dapatkan perkawinan yang seperti itu dipertahankan ?.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan JenuKabupaten Tuban, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan XX KabupatenTuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Hal. 8 dari 10 Hal, Putusan Nomor:2386/Padt.G/2015/PA.Tbn.4.

SUFIJATI,MHPanitera PenggantiHal. 9 dari 10 Hal, Putusan Nomor:2386/Padt.G/2015/PA.Tbn.WAWAN,SHRincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.b. Biaya proses :Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000.Hal. 10 dari 10 Hal, Putusan Nomor:2386/Pdt.G/2015/PA.Tbn.

2386/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2018/PA.Cbna7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Leuwiliang,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat

kediaman di Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 16Mei 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 16 Mei 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 02 Januari 2015, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.Cbnnikah nomor 12/12/I/2015 tertanggal 02 Januari 2015, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.CbnPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran nihil Biaya Proses nihil Panggilan nihil Redaksi nihil Meterai nihilJumlah nihilHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.Cbn

2386/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2012/PA.BaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam

Putusan No. 2386/Pdt.G/2012/PA.Badukhul) serta sudah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK, umumya 2 tahun10 bulan (sekarang anak ikut Penggugat);3. Bahwa pada awal pemikahan rumah tangga rukunrukun saja, akan tetapi sejakkelahiran anak rumah tangga mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan ekonomi keluarga karena Tergugat lebih banyak menganggur daripadabekerja, jika dingatkan malah marahmarah;4.

Putusan No. 2386/Pdt.G/2012/PA.Ba2.

Putusan No. 2386/Pdt.G/2012/PA.Ba4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 28 Maret 2013. Masehi bertepatan dengan tanggal16 Jumadil Awwal 1434 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaMungkid yang terdiri dari Drs. RAHMAT FARID, MH. sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. KHOTIBUL UMAM dan Drs.

Putusan No. 2386/Pdt.G/2012/PA.BaHal. 9dari 9 Hal. Putusan No. 2386/Pdt.G/2012/PA.Ba

2386/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan No. 2386/Pdt.G/2018/PA.

2386/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg7 )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3514130907870004, tempat/tanggal lahir Sidoarjo, 09 Juli1987, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma Il,pekerjaan Staff TU di SMKN 03 Malang, tempat kediaman diKabupaten Malang yang dalam perkara ini memilih domisili

12September 1985, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanDiploma III, pekerjaan PNS Golongan IID, tempat kediaman diKabupaten Malang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10April 2019 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2386

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di alamat Kabupaten Malang selama kurangHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2386/Pat.G/2019/PA.Kab.MIglebih 5 tahun. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (da'dadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama:a. ANAK, UMUR 6 TAHUN;.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 15 Juni 2012, dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2386/Pat.G/2019/PA.Kab.MIg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak September 2018 sampai sekarang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 642.500,(enam ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2386/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2386/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT AGRO NUSA ABADI, beralamat di Jalan Pulo AyangRaya Blok OR1 KIP, Jatinegara, Cakung, Jakarta Timur13930, diwakili oleh Bambang Wijanarko, jabatan PresidenDirektur:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Mega Putra,beralamat di Jakarta Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor FINTAX/166/ANA/III/2018, tanggal 7 Maret2018;

Putusan Nomor 2386/B/PK/Pjk/2018 Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka Penggugat mohonkeadilan dengan mengajukan gugatan terhadap Surat KeputusanTergugat Nomor KEP00412/NKEB/WPJ.20/2017 tanggal 6 April 2017perihal Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan PajakBerdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf C karena Permohonan KeduaWajib Pajak; Bahwa dengan menyimpulkan bahwa alasan Tergugat sebagaimanatelan Penggugat uraikan tersebut di atas tidak sesuai dengan substansidari ketentuan yang diatur

Putusan Nomor 2386/B/PK/Pjk/2018alamat di Jalan Pulo Ayang Raya Blok OR1 KIP, Jatinegara, Cakung,Jakarta Timur 13930;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitanukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 8 Desember 2017,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 7 Maret 2018 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal

Putusan Nomor 2386/B/PK/Pjk/20181985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali: PT AGRO NUSA ABADI;2.

Putusan Nomor 2386/B/PK/Pjk/2018Anggota Majelis:tid.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2386/B/PK/Pjk/2018

2386/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2386/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 11 Mei 1980, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi Propinsi Jawa Barat, sebagaiPenggugat;lawanTergugat

Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.Ckr10.Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara,Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat, Nomor 1033/204/X/2014tertanggal 27 Oktober 2014;Bahwa saat pernikahan, Penggugat

Bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1033/204/X/2014tertanggal 25 Oktober 2014 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat,bermeterai cukup yang oleh ketua majelis setelah dicocokkan denganaslinya dan diberi kode P.Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.Ckr.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Almahsuri, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.CkrDrs. H. Sayuti Dendi Abdurrosyid, S.H.I.

Biaya Meteral : Rp 9.000,00JUMLAH > Rp 419.000,00(empat ratus sembilan belas ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2386/Pdt.G/2018/PA.TA

SaksiSaksiHal 3 dari 15 hal, Putusan Nomor 2386/Padt.G/2018/PA. TA1.

Pasal 76 ayat (1)Hal 8 dari 15 hal, Putusan Nomor 2386/Padt.G/2018/PA.

Pasal 116 huruf ( f ) KompilasiHukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami Isteri dan tidakada harapan lagi untuk kembali rukun;Hal 9 dari 15 hal, Putusan Nomor 2386/Padt.G/2018/PA.

iad yl pio yoyls sIApabila ada dua hal yang samasama mengandung madlorot, makaharus dipilih satu diantaranya yang lebih kecil madiorotnya,Hal 12 dari 15 hal, Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.

NGIZZUDDIN WANGIDIPanitera Pengganti,ttdSUHARTININGSIH, S.H.Perincian biaya :Hal 14 dari 15 hal, Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA. TA1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp359.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal, Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA. TA

Pol DM 2386 FE;

- 1 (satu) buah handphone merek SamsungJ2 Frime warna hitam;

dikembalikan kepada pemiliknya masing-masing yaitu saksi Sri Heryati Yatim dan saksi Fathoul Rahman;

6. Membebankan biaya perkara terhadap Terdakwa sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

PolDM 2386 FE; 1 (Satu) buah Handphone Merk Samsung J2 Frime warna hitam.Dikembalikan kepada pemiliknya masingmasing yaitu saksi SRI HERYATI YATIMdan saksi FATHOUL RAHMAN;4.

Lalu) Terdakwa melihat temannya yaitu. saksi Fathoul Rahmanmenggunakan sepeda motor merek Honda Beat warna biru putih dengan Nomor PolisiDM 2386 EF, kemudian Terdakwa langsung ikut bersamasama dengan saksi FathoulRahman ke rumah milik saksi Fatmawati Wahid Alias Agung di Desa Salongo, Kec.Bolaang UKI, Kab. Bolaang Mongondow Selatan.

Lalu Terdakwamendorong 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna biru putin denganNomor Polisi DM 2386 EF milik saksi Sri Heryati Yatim yang diparkirkan di ruang dapurrumah dan langsung mengeluarkan sepeda motor tersebut secara perlahanlahan lewatpintu belakang dapur.

Lalu Terdakwamendorong 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna biru putih denganNomor Polisi DM 2386 EF milik saksi Sri Heryati Yatim yang diparkirkan di ruang dapurrumah dan langsung mengeluarkan sepeda motor tersebut secara perlahanlahan lewatpintu belakang dapur.

Pol DM 2386 FE; 1 (satu) lembar fotocopy Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK)Sepeda Motor Honda Beat warna biru putin No.