Ditemukan 240 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-02-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 67/Pdt.G/2020/PA.Tkl Tanggal 28 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Menghukum pemohon dan termohon untuk mentaati isi Kesepakatanperdamaian sebagaimana pada petitum angka 3.1. dan 3.2.5. Membebankan kepada pemohon untuk membayar kepada termohon : Nafkah iddah sebanyak Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah). Mutah sebanyak Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah).Dibayarkan sebelum ikrar talak diucapkan.6.
SEMA
SEMA Nomor 6 Tahun 1983 Tahun 1993 335 — 2465
- Tentang : Penyempurnaan Surat Edaran Nomor 2 Tahun 1979
Kesungguhan, ketulusan kerelaan pihak yang mengangkatmaupun kesadarannya akan akibatakibat yang menjadi bebannyasetelah pengangkatan itu terjadi.3.2.5.
Register : 05-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PTA JAKARTA Nomor 62/Pdt.G/2021/PTA.JK Tanggal 23 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : Tri Rukmini Herawaty Binti Samjaini Sugianto
Terbanding/Tergugat : Bambang Sutamto bin Naim Siswomiarjo
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Penyelenggara Jaminan Sosial Ketenagakerjaan
88 — 39
Terbanding/Tergugat : Bambang Sutamto bin Naim Siswomiarjo
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Penyelenggara Jaminan Sosial Ketenagakerjaan
88 — 39
Uang Jaminan pensiun Terbanding, sebesar Rp. 21.723.471(Dua puluh satu juta tujuh ratus dua puluh tiga ribu empat ratus tujuhpuluh satu rupiah);3.2.5. Uang penghargaan masa kerja Terbanding, sebesarRp. 1.603.800.000, (Satu miliar enam ratus tiga juta delapan ratusribu rupiah);3.2.6. Uang penghargaan pengabdian Terbanding, sebesarRp. 141.750.000, (Seratus empat puluh satu juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah);3.2.7.
Putus : 22-01-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 801 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 22 Januari 2013 — PT. PUTRA SAMI JAYA ; KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU) RI
116 — 141 — Berkekuatan Hukum Tetap
116 — 141 — Berkekuatan Hukum Tetap
Melakukan pemeriksaan setempat terhadap kegiatan Telapor ataupihak lain terkait dengan dugaan pelanggaran;Bahwa permintaan Terlapor II kepada kepada Saudara Fauzi Maulanauntuk menyusun dokumen penawaran adalah di luar sepengetahuanPemohon Keberatan/ Terlapor I, dikarenakan Pemohon Keberatan/Terlapor I tidak memiliki hubungan pekerjaan maupun hubunganhukum dengan Terlapor II;b Bahwa Pertimbangan Hukum Majelis Majelis Komisi KomisiPersaingan Usaha RI (KPPU) dalam butir 3.2.5. tersebut di atasadalah
Register : 13-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 150/Pdt.P/2017/MS.Bna Tanggal 16 Oktober 2017 — Pemohon:
Musriani binti Ramli
94 — 14
Musriani binti Ramli
94 — 14
Munizar bin Ramli;3.2.5. Muslinda bin Ranili.4. Menyatakan bahwa Penetapan ini dapat dipergunakan untuk mengurussertifikat tanah Peninggalan almarhum Mustajab bin Sulaiman padaKantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Banda Aceh;5.
Register : 22-07-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4174/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg. Tanggal 17 Maret 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 5
7 — 5
diajukan Termohon dalampermohonan Pemohon yang telah dibuktikan di atas, Majelis Hakim menemukanfaktafakta sebagai berikut :e Bahwa domisili Termohon senyatanya sampai dengan saat sekarang inimasih bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tidak pernah bertempattinggal atau bertempat kediaman di wilayah hukum Pengadilan AgamaKabupaten Malang;e Bahwa Termohon saat ini tetap bertempat kediaman di Kabupaten Malang,sedangkan di Surabaya Termohon hanya bekerja;3.2.5
Register : 24-11-2011 — Putus : 30-12-2011 — Upload : 23-02-2012
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 134/Pdt.G/2011/PTA.Mks Tanggal 30 Desember 2011 — PEMBANDING VS TERBANDING
129 — 24
129 — 24
Lammade, terletak di Ujung, Kelurahan Lemba,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, dengan batasbatas sebagai berikut Sebelah Utara : tanah MarhawiahLaebbe; Sebelah Timur : tanah~ 4Hj.St.Nawar usman; Sebelah Selatan : tanah Hj.St.Nawar usman; Sebelah Barat : tanah Hj.St.Nawar usman.3.2.5. Objek sengketa 9 :Sebidang tanah sawah, luas + 1.900 M No. SPPT001.0030 an.
Register : 13-11-2015 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 03-05-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 43/Pdt.G/2015/PN Bna Tanggal 5 Oktober 2016 —
42 — 6
42 — 6
Salah satu persoalan yang banyakmendapat perhatian Penggugat adalah implementasi point 3.2.5 (c) MoU yangmenyebutkan:All civilians who have suffered a demonstrable loss due to the conflict willreceive an allocation of suitable farming land, employment or, in the case ofincapacity to work, adequate social security from the authorities ofAceh.
Bahwa dalam point 3.2.5 (c) MoU disebutkan:All civilians who have suffered a demonstrable loss due to the conflict willreceive an allocation of suitable farming land, employment or, in the case ofincapacity to work, adequate social security from the authorities of Aceh. Semua rakyat sipil yang dapat menunjukkan kerugian yang jelasakibat konflik akanmenerima alokasi tanah pertanian yang pantas,pekerjaan, atau jaminan sosial yang layakdari Pemerintah Acehapabila tidak mampu bekerja.7.
Register : 09-08-2012 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN MANADO Nomor 280/PDT.G/2012/PN.MDO Tanggal 17 April 2013 — - JULIEN ELISABETH MATINDAS MELAWAN Pemerintah Republik Indonesia cq. Presiden Republik Indonesia, Menteri Dalam Negeri
114 — 28
114 — 28
BE DIONG KIE nomor3.2.1 s/d 3.2.5 tersebut diatas, karena warisan;Bahwa dengan demikian BE DIONG KIE mempunyaiketurunan yaitu mempunyai 5 orang anak yaitu ahliwaris/ahli waris pengganti sebagaimana yang telahdiuraikan tersebut nomor 3.2 diatas;Berdasarkan uraian tersebut nomor 3.1 s/d 3.4 diatas,dikarenakan BE DIONG KIE mempunyai keturunan yaitu paraahli waris/ahli waris yang dimaksud nomor 3.2.1 s/d 3.2.5diatas, sehingga walaupun mempunyai saudara, maka JULIENELISABETH MATINDAS' sebagai pihak Penggugat
Register : 11-02-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PA SERANG Nomor 34/Pdt.P/2013/PA.Srg Tanggal 2 Mei 2013 — Para Pemohon
84 — 28
84 — 28
Chasan Sochib;------------3.2.5. Hj. Ratu Lilis Karyawati, SE. binti H. Tb. Chasan Sochib ;-----------3.2.6. Hj. Ratu Iloh Rohayati, SE. binti H. Tb. Chasan Sochib ;--------------3.2.7. Tb. Hendru Zaman bin H. Tb. Chasan Sochib;--------------------------3.2.8. Hj. Ratu Ria Maryana, SE. binti H. Tb. Chasan Sochib;---------------3.2.9. Hj. Ratu Heni Chendrayani binti H. Tb. Chasan Sochib;---------------3.2.10. Ratu Wawat Cherawati binti H. Tb. Chasan Sochib;-------------------3.2.11. H.
Chasan Sochib:3.2.5. Hj. Ratu Lilis Karyawati, SE. binti H. Tb. Chasan Sochib ;3.2.6. Hj. Ratu Iloh Rohayati, SE. binti H. Tb. Chasan Sochib ;3.2.7. Tb. Hendru Zaman bin H. Tb. Chasan Sochib;3.2.8. Hj. Ratu Ria Maryana, SE. binti H. Tb. Chasan Sochib;3.2.9. Hj. Ratu Heni Chendrayani binti H. Tb. Chasan Sochib;3.2.10. Ratu Wawat Cherawati binti H. Tb. Chasan Sochib;3.2.11. H. Tb. Hafid Habibullah bin H. Tb. Chasan Sochib;3.2.12. H. Tb. Ari Chaerudin bin H. Tb. Chasan Sochib; 3.2.13.
Register : 25-03-2022 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 30-01-2023
Putusan PN CIREBON Nomor 14/Pdt.G/2022/PN Cbn Tanggal 26 Januari 2023 — Penggugat:
1.PT TUNAS MITRA USAHA
2.PT KARYA BERSAMA TAKAROB
Tergugat:
PT SINERGI KREASI KULINER
474 — 1028
1.PT TUNAS MITRA USAHA
2.PT KARYA BERSAMA TAKAROB
Tergugat:
PT SINERGI KREASI KULINER
474 — 1028
ul>
DALAM POKOK PERKARA
- Menyatakan Perjanjian Sewa Menyewa No.005/PSM/CSBMallFoodalicious/XII/2017 tertanggal 4 Desember 2017 sah, berlaku, dan mengikat bagi Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;
- Menyatakan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi telah melakukan wanprestasi atau cidera janji terhadap Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi khususnya Pasal 3.1.1, Pasal 3.2.2, Pasal 3.2.5
Register : 17-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 389/Pdt.P/2021/PA.JT Tanggal 9 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 12
21 — 12
Fathiah Saleh binti Saleh;
3.2.5. Salim Saleh Talib bin Saleh;
3.2.6. Lubnah Saleh binti Saleh;
3.2.7. Nadiah Saleh binti Saleh;
3.2.8. Azizah Saleh binti Saleh;
3.2.9. Faruk Saleh bin Saleh;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah).
Putus : 23-10-2015 — Upload : 17-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1551 K/Pdt/2015 Tanggal 23 Oktober 2015 — AMAQ ERNA, dk VS LOQ KAWIT Alias AMAQ ASMI
27 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kamarudin alias Amaq Dri (TT.4);3.2.5. Johariah alias Inaq Tini (TT.5);3.2.6. Purnisah alias Inaq Hamid (TT.6);3.3. Kidot alias Inaq Kami telah meninggal dunia dengan meninggalkan 7orang anak yaitu:3.3.1. Kamiwati alias Inag Aris (TT.7);3.3.2. Kutet alias Inag Jenah (TT.8);3.3.3. Kateng alias Amag Ucan (TT.9);3.3.4. Kampel alias Inag Adi (TT.10);3.3.5. Kadek alias Hajjah Kartini (TT.11);3.3.6. Senggi alias Inaq Isnaeni (TT.12);3.3.7.
Register : 08-08-2022 — Putus : 29-08-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 335/Pdt.P/2022/PA.Kag Tanggal 29 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
25 — 15
25 — 15
3.2.5.Achmat Berliansyah Bin Syarbini (anak laki-laki dari saudara laki-laki kandung).
3.2.6.Hendy Gustama Bin Midirman (anak laki-laki dari saudara perempuan kandung).
3.2.7.Beni Septiawan Bin Midirman (anak laki-laki dari saudara perempuan kandung).
3.2.8.Irawan Hadi Bin Midirman (anak laki-laki dari saudara perempuan kandung).
Putus : 17-02-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 647 K/Ag/2013 Tanggal 17 Februari 2014 — KAMALUDDIN bin AMAQ SIPUDIN, DKK VS AMAQ YAHYA alias H. KHAIRIL ANAM bin AMAQ IRIP, DKK
66 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
orang anak yaitu :3.1.1 Subuhiyah alias Inaq Hairi binti Amaq Derim (P.4);3.2Inaq Fatimah binti Amaq Asip, telah meninggal dunia pada tahun2011, suaminya bernama Amagq Kendra, juga telah meninggal dunialebin dahulu sekitar tahun 2005, memperoleh 5 (lima) orang anaksebagai ahli warisnya yaitu :3.2.1 Fatimah als.Inaq Mulyani binti Amag Kendra (T.T.11);3.2.2 Inaq Marzoan binti Amag Kendra (T.T.12);3.2.3 Anom alias Riskawati bin Amag Kendra (T.T.13);3.2.4 Zainal Abidin bin Amagq Kendra (T.T.No.14);3.2.5
Register : 26-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA BANGIL Nomor 397/Pdt.P/2021/PA.Bgl Tanggal 18 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
KHOLIL Bin MARDANI (Pemohon VII)3.2.5. TAMUJI Bin MARDANI (Pemohon VIII)3.2.6. MARTIK Binti MARDANI (Pemohon IX)3.2.7. MUHAMMAD WAHIB Bin MARDANI (Pemohon X)3.2.8. MIFTAHUR RIZKIYAH Binti MARDANI (Pemohon XI)4. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 21 dari 23 Hal. Pen.
Register : 18-08-2017 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 354/Pdt.G/2017/PA.Bjb Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 88
123 — 88
berbatasan tanah: Sebelah Timur: berbatasan tanah: Sebelah Selatan: berbatasan tanah: Tergugat; Sebelah Barat: berbatasan Gang/Jalan;Tanah kosong dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: meter berbatasan tanah Tergugat; Sebelah Timur: meter berbatasan tanah ; Sebelah Selatan: meter berbatasan tanah Gang/Jalan; Sebelah Barat: meter berbatasan Gang/Jalan;Sebuah rumah permanen dengan ukuran sekitar meterpersegi, atap multi roof warna biru, lantai keramik cm,dinding bata/batako plester;3.2.5
Mobil merk Honda Brio, , tahun 2013, warna Merah,atas nama Tergugat;3.2.5. Mobil merk Toyota Agya, , tahun 2017, warna Biru3.2.6.Muda, atas nama Tergugat;Motor merk Suzuki Matic Skywave, warna Biru, atas namaTergugat;3.3.
Register : 26-04-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 121/Pdt.P/2021/PA.Sgm Tanggal 14 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
80 — 35
80 — 35
Sangkala Rasyid (cicit almarhum Munong/ anak dariTawe dan Rasyid);3.2.2 Muliati binti Mursak (cicit Makkulau/ cucu almarhumMunong Anak kandung almarhum Mursak dan Hj Jumaena);3.2.3 Mursalim bin Mursak (cicit dari Makkulau/ cucu almarhumMunong Anak kandung almarhum Mursak dan Hj Jumaena).3.2.4 Muhammad Firmansah bin Mursak (cicit dari Makkulau/cucu almarhum Munong Anak kandung almarhum Mursak dan HjJumaena).3.2.5 Saadiyah binti Bida (cicit dari Makkulau/ cucu almarhumMunong Anak kandung almarhum Bida
Upload : 06-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 46 K/PDT.SUS/2009 AGUS PURWANTO; PT. DEWI SAMUDRA KUSUMA
31 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sehingga otomatiskontrak gugur demi hukum, dan konsekwensinyaPenggugat masih sebagai buruh lama, denganmasa kerja dari O02 Mei 1994 hingga sekarangtidak terputus, hanya saja mulai dari 1Februari 2007 hingga sekarang, Tergugatsecara sepihak telah merampas hak hakPenggugat, dimana rinciannya sudah terurai dihalaman pertama, dan belum dibayarkan hinggasekarang, dan juga belum mengerjakan kembali.3.2.5. Masalah koperasi, Penggugat pinjamHal. 18 dari 25 hal. Put.
Putus : 31-08-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 559 K/Ag/2016 Tanggal 31 Agustus 2016 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
34 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Seri 0021868686,ukuran 940 X 120 mm;3.2.5. Mesin Pon SME, modal PYO.401C ukuran 675 x 485mm;3.3. Dua buah kendaraan roda empat yang terdiri dari:3.3.1. Sebuah mobil Daihatsu;3.3.2. Sebuah mobil Toyota kijang box tahun 1984, warnacoklat muda dengan Nopol D8768YC;Adalah sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat;4.