Ditemukan 322 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-10-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 19-05-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5026/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 30 April 2019 —
12 — 8
12 — 8
Bahwa = Tergugat + =membenarkan perselisihan danpertengkaran yang terjadi diantara Penggugat denganTergugat memang sudah sulit atau bahkan sudah tidak bisadidamaikan lagi, akan tetapi seperti yang Tergugat jelaskandi atas, penyebabnya bukanlah sikap yang suka berkatakasar atau cendrung Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT) yang berlebihan dari Tergugat sebagaimanadidalilkan Penggugat, dan Tergugat membantah dengankeras dan tegas tuduhan tersebut karena tidak benarsamasekali.3.5.2.Penyebab perselisihan
Register : 10-01-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 0026/Pdt.G/2018/PA.SWL Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
;Bahwa, Sampai sekarang, pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah digugat keabsahannya oleh masyarakat setempat;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon II di Kota Sawahlunto;Bahwa, Sepengetahuan saya, Pemohon tidak pernah bercerai denganPemohon II;Bahwa, Untuk mendapatkan kepastian hukum status pernikahan merekadan juga untuk mengurus Kartu Keluarga dan segala yang berkaitandengan Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa, Saya dengar, linat dan alami sendiri;3.5.2
Register : 24-03-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA SENGETI Nomor 102/Pdt.G/2015/PA.Sgt Tanggal 30 Juli 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 5
7 — 5
Pemohonyang selalu pulang malam hari karena profesi Pemohon sebagaisopir pabrik;e Bahwa saksi sering sekali melihat ataupun mendengarpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon, yakni setiapPemohon pulang dari kerja di malam hari;e Bahwa sekitar bulan Januari 2015, Termohon pergi meninggalkankediaman bersama ketika Pemohon sedang bekerja;e Bahwa Pemohon sudah sering berusaha menjemput Termohon,namun tidak berhasil;e Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohondan Termohon, namun tidak berhasil.3.5.2
Register : 07-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 0023/Pdt.P/2017/PA.SWL Tanggal 28 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
70 — 21
70 — 21
. %, ae< coilReet Bahwa, kegunaannya bagi Pemohon dan Pemohon If untukmengajukan isbath nikah ke pengadilan adalah untuk bukti nikahPemohon dengan Pemohon dan untuk mengurus akta kelahiran anakPemohon dengan Pemohon Ii.3.5.2 Acara pembuktian cukupBahwa, para Pemohon telah mencukupkan buktibuktinya dandiberikan kesempatan untuk mengajukan kesimpulan.3.6 Kesimpulan PemohonBahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan,yang pada pokoknya tetap pada dalildalilnya dan buktibukti yang telahdikemukakannya
Register : 19-08-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 12-05-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 765/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 10 Desember 2015 — 1. ELLY SUHAENI binti ONDO SOEHARDJO;
2. RIKA SUCHIYATI binti ELLY SUHAENI binti ONDO SOEHARDJO;
3. Drs. AGUS SURYANA bin ONDO SOEHARDJO;
4. TUTY TRIMAWARNI binti PRAWIRO DIRJO;
5. GANJAR SUBEKTI bin SUDRADJAT;
6. SANDY TRIWIBOWO bin SUDRADJAT;
7. BAMBANG SETIOMITRO bin SUDRADJAT, umur 50 tahun, agama Katholik, pendidikan ;
8. NOVIAR SUHARDANI bin SUDRADJAT;
9. DJULIAH WIDYASTUTI binti DJOEMADI MANGUNHUTOMO;
10. EKA DODDY PURWANA bin AWANG SOEHERMAN;
11. DWI RETNO ANGGRAENI binti AWANG SOEHERMAN;
12. DRIE RATIH HEIDYASTUTI binti AWANG SOEHERMAN;
13. NUGRAHA SETIAWAN bin AKHSAN SULMANAN;
14. ROZANNAH SETIAWATI binti AKHSAN SULMANAN;
15. ANNI GUSTINI R binti AKHSAN SULMANAN;
16. RATNA NINGRUM binti R. DJUHDI ATMAWIDJAYA;
17. PENNY NURWAHYUNI binti SUPENA SUHARDJO;
18. BENNY MULYANA bin SUPENA SUHARDJO;
19. ADDY MULYADI bin SUPENA SUHARDJO;
20. BUDHY MULYAWAN bin SUPENA SUHARDJO;
1. MELLYANA binti SIDI MUCHTAR MAHARAJOLELO;
2. WIDIA binti SUDAYAT;
3. LINDA binti SUDAYAT;
4. IMRON bin SUDAYAT;
83 — 19
83 — 19
XXxxxxxx (Alm)3.5.2. XXXXXXXX3.5.3. XXXXXXXX3.5.4. XXXXXXXX3.6. Anakanak dari Almarhum Xxxxxxxx yaitu :3.6.1. XXXXXXXX3.6.2. XXXXXXXX3.6.3. XXXXXXXX3.7. AnakAnak dari Almarhumah Xxxxxxxx yaitu :3.7.1. XXXXXXXX3.7.2. XXXXXXXX3.7.3. XXXXXXXX3.8. Anakanak dari Almarhum Xxxxxxxx yaitu :Hal. 8 dari 24 hal. PUT. SELA No. 0765/Padt.G/2015/PA.JP3.8.1. XXXXXXXX3.8.2. XXXXXXXX3.8.3. XXXXXXXX3.8.4.
Register : 02-10-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 0019/Pdt.P/2017/PA.SWL Tanggal 24 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
84 — 20
84 — 20
Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan perkara ini untukmendapatkan bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan syaratuntuk mendapatkan akta kelahiran anakanak.3.5.2 Acara pembuktian cukupBahwa, para Pemohon telah mencukupkan buktibuktinya dandiberikan kesempatan untuk mengajukan kesimpulan.3.6 Kesimpulan PemohonBahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan,yang pada pokoknya tetap pada dalildalilmya dan buktibukti yang telahdikemukakannya terdahulu.3.7 Pemeriksaan selesaiBahwa
Register : 01-02-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 0003/Pdt.P/2018/PA.SWL Tanggal 19 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
masyarakat menerima dan tidak ada yang keberatan danmenggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa, mantan KUA sebagai P3N Nagari Bukik Sile yang menghadiripernikahan Pemohon dan Pemohon II ada berjanji akan mengurus aktanikah Pemohon dan Pemohon Il, tetapi setelah ditunggu sekian lama,ternyata tidak berhasil; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan perkara ini untukmendapatkan bukti nikah dan untuk memenuhi syarat mendapatkan aktalainnya;3.5.2
Register : 10-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 0025/Pdt.G/2018/PA.SWL Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
25 — 1
Bahwa, Guna untuk mendapat bukti nikah dan untuk mengurus aktakelahiran anak.3.5.2 Acara pembuktian cukupBahwa, para Pemohon dengan Pemohon Il telah mencukupkanbuktibuktinya dan diberikan kesempatan untuk mengajukan kesimpulan.3.6 Kesimpulan PemohonBahwa para Pemohon dengan Pemohon II telah menyampaikankesimpulan secara lisan, yang pada pokoknya tetap pada dalildalilnya danbuktibukti yang telah dikemukakannya terdahulu.3.7 Pemeriksaan selesaiPenetapan Nomor: 14/Pdt.P/2018/PA.SWL.
Register : 01-02-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 0004/Pdt.P/2018/PA.SWL Tanggal 14 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
18 — 5
Widya Ningsih tidak ada halangan untuk menikah baikkarena hubungan nasab, kerabat, semenda maupun sesusuan; Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon II saat ini jualan nasi sup diSilungkang dan kadangkadang mengojek; Bahwa, menurut Saksi anak Pemohon dan Pemohon Il telah siap untukmenikah, namun perlu pembinaan dari Pemohon dan Pemohon IIsebagai orang tua;Penetapan Nomor 0004/Pdt.P/2018/PA.SWL. hal. 6 Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon II bisa mengaji dan tidakmelaksanakan shalat lima waktu dengan sempurna;3.5.2
Register : 08-01-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA SENGETI Nomor 11/Pdt.G/2015/PA.Sgt Tanggal 19 Mei 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 4
10 — 4
perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran antara Pemohondan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak kurang lebihsatu tahun yang lalu hingga sekarang, yakni Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan tinggal bersama orang tua Termohonsetelah Pemohon dan termohon samasama di rawat di rumah sakitsetelah terjadinya pertengkaran antara Pemohon dan Termohon;Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil.3.5.2
Register : 22-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA SENGETI Nomor 142/Pdt.G/2015/PA.Sgt Tanggal 28 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 5
6 — 5
pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, namun Penggugat pernah mengadumasalah rumah tangganya mengenai percekcokan Penggugat denganTergugat yang disertai dengan pemukulan Tergugat terhadap Penggugat;e Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak sekitar 8 (delapan)bulan yang lalu hingga saat ini; Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil.3.5.2
Register : 19-12-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA SENGETI Nomor 358/Pdt.G/2014/PA.Sgt Tanggal 23 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
mendengar cerita dari Penggugat bahwaPenggugat sering bertengkar dengan Tergugat;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena permasalahan kecil;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak sekitar tujuhbulan yang lalu hingga saat ini dan Tergugat tidak diketahui lagikeberadaannya serta tidak ada lagi kabar beritanya;e Bahwa ketika Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah, pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat;3.5.2
Register : 24-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA SENGETI Nomor 66/Pdt.G/2015/PA.Sgt Tanggal 26 Maret 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 4
13 — 4
Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar,kecuali Pemohon sering mengadu kepada saksi mengenaipertengkarannya dengan Termohon;4 Bahwa menurut keterangan warga sekitar, penyebab pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon karena Termohon menjalin hubunganasmara dengan lakilaki lain;5 Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak sekitar tigabulan yang lalu;6 Bahwa Pemohon dan Termohon sudah didamaikan, namun tidakberhasil;3.5.2 Acara pembuktian cukupBahwa, Pemohon mencukupkan
Putus : 20-07-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1285 B/PK/PJK/2017 Tanggal 20 Juli 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. LANGGENG MUARAMAKMUR
152 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
152 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pajak Masukan atas perolehan BKP atau JKP yangnyatanyata untuk kegiatan menghasilkan BKP, yaituCrude Palm Oil (CPO), dapat dikreditkan;3.5.2. Pajak Masukan atas perolehan BKP atau JKP yangnyatanyata digunakan untuk kegiatan menghasilkanbarang hasil pertanian yang atas penyerahannyadibebaskan dari pengenaan PPN, yaitu TBS, tidak dapatdikreditkan;3.5.3.
Putusan Nomor 1285/B/PK/PJK/201 73. 7.3. 8.Bahwa dalam Unit Kegiatan Usaha Perkebunan KelapaSawit ini Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) melakukan penyerahan TBS yangdiserahkan kepada pihak luar maupun pihak dalam yaituke unit Pengolahan Kepala Sawit:Bahwa atas penyerahan TBS (TBS termasuk dalamdaftar jenis barang Lampiran PP 31) oleh UnitPerkebunan Kelapa Sawit, dibebaskan dari pengenaanPPN;3.5.2.
Register : 08-03-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 11/Pdt.P/2018/PA.SWL Tanggal 29 Maret 2018 — -Marwan bin JamaâÃÂÃÂin
-Rabani binti Suki
66 — 11
66 — 11
Hal. 5dan nikah tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan SumpurKudus;3.5.2 Acara pembuktian cukupBahwa, para Pemohon telah mencukupkan buktibuktinya dandiberikan kesempatan untuk mengajukan kesimpulan.3.6 Kesimpulan PemohonBahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan,yang pada pokoknya tetap pada dalildaliinya dan buktibukti yang telahdikemukakannya terdahulu.3.7 Pemeriksaan selesaiBahwa untuk lebih menyingkat uraian dalam putusan ini, makaditunjuk berita acara persidangan
Register : 20-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 42/Pdt.P/2016/PA.MS Tanggal 15 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 4
21 — 4
Deny Rahman> Bahwa, tidak ada yang keberatan dalam pernikahan Pemohon danPemohon II;3.5.2 Acara pembuktian cukupBahwa, para Pemohon telah mencukupkan buktibuktinya dandiberikan kesempatan untuk mengajukan kesimpulan.3.6 Kesimpulan PemohonBahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan,yang pada pokoknya tetap pada dalildaliinya dan buktibukti yang telahdikemukakannya terdahuiu.3.7 Pemeriksaan selesaiBahwa untuk lebih menyingkat uraian dalam putusan ini, makaditunjuk berita acara persidangan
Register : 14-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 6/Pdt.P/2015/PA.MS Tanggal 18 Februari 2015 — PEMOHON I
PEMOHON II
15 — 5
15 — 5
memiliki isteri lain selain PemohonIl;= Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon II berumah tanggatidak ada pihak yang menggugat pernikahan mereka dansampai saat ini mereka masih tinggal bersama sertakeadaan rumah tangga mereka baikbaik saja;= Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkanbuku nikah karena pernikahan mereka belum tercatat di KUAKecamatan Dendang walaupun mereka telah mengurussegala persyaratan untuk pencatatan nikah;= Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraiselama berumah tangga;3.5.2
Register : 02-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PTA MATARAM Nomor 30/Pdt.G/2016/PTA.Mtr. Tanggal 8 Juni 2016 — SUPARNI alias Hj. SUPARNI binti BANUN
X
GEDOK alias AMAQ NUR bin NATIP alias AMAQ GEDOK
129 — 0
129 — 0
Sudiman ( cucu laki-laki /Turut Tergugat VIII/Turut Terbanding 9 ); 3.5.2. Sudiati ( cucu laki-laki /Turut Tergugat IX/ Turut Terbanding 10 ); 3.5.3. Fitri ( cucu laki-laki / Turut Tergugat X/ Turut Terbanding 11 ); 3.6. Gandil alias H. Marifatullah ( anak laki- laki / Turut Tergugat XI/Turut Terbanding 12 );4. Menetapkan ahli waris al marhumah Kemin alias Inaq Gedok alias Hj.
Sudiman ( cucu lakilaki /Turut Tergugat VIII/TurutTerbanding 9 );3.5.2. Sudiati ( cucu lakilaki /Turut Tergugat IX/ TurutTerbanding 10 );3.5.3. Fitri ( cucu lakilaki / Turut Tergugat X/ Turut Terbanding11 );3.6. Gandil alias H. Marifatullah ( anak laki laki / Turut Tergugat XI/Turut Terbanding 12 );4. Menetapkan ahli waris al marhumah Kemin alias Inaq Gedokalias Hj. Nurminah yaitu Gedok alias Amaq Nur bin Natip binAmaq Gedok, Penggugat/ Terbanding;5.
Register : 06-11-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 08-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5854/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
8 — 2
Pada tanggal O21 Oktober 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dau Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 246/02/X/1997 tanggal 01 Oktober 1997);3.5.2.
Register : 13-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 252/Pdt.P/2019/PA.Bjm Tanggal 13 Juni 2019 — Pemohon:
1.Hernita Ulfah binti Arbain
2.Rusdiana binti Arbain
3.Fathul Jannah binti Arbain
4.Zulfahmi bin Syamsuddin T
5.Muhammad Samman Salikin bin Zulfahmi
6.M. Zaki BHS bin H. Abdul Kadir B
7.Aliza Ananda binti M. Zaki BHS
19 — 4
1.Hernita Ulfah binti Arbain
2.Rusdiana binti Arbain
3.Fathul Jannah binti Arbain
4.Zulfahmi bin Syamsuddin T
5.Muhammad Samman Salikin bin Zulfahmi
6.M. Zaki BHS bin H. Abdul Kadir B
7.Aliza Ananda binti M. Zaki BHS
19 — 4
Zaki BHS sebagai anak perempuan kandung;
- Nurmakiah binti Arbain, yang diwariskan kepada ahli warisnya:
3.5.1.Zulfahmi bin Syamsuddin T sebagai suami;
3.5.2.Muhammad Samman Salikin sebagai anak laki-laki kandung;
3.5.3.Yulia Hikmah binti Zulfahmi sebagai anak perempuan kandung;
- Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 866.000,- ( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;
Nurmakiah binti Arbain, yang diwariskan kepada abhiwarisnya:3.5.1.Zulfahmi bin Syamsuddin T sebagai suami;3.5.2.Muhammad Samman Salikin sebagai anak lakilakikandung;3.5.3.Yulia Hikmah binti Zulfanmi sebagai anak perempuankandung;4.