3856/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 3856/Pdt.G/2019/PA.BkseB yRoHN ail Orbs) ales su) je) 18Cpe cporg dl Aoi eo wu Oh oles yh pow 'Y oy uc oe oP Spe tera yl Abs CeesAD AaSt wc) out Le 3 why badArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaiandi mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan.

Mada Hurriyah AzZaujain, Fi AthTholaq, Hal. 83.Menimbang, bahwa berdasarkan asas kemudharatan harus dihindari,maka mengakhiri sengketa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dengancara memutus tali perkawinan melalui perceraian merupakan alternatif terbaikdan memberikan kepastian hukum bagi Penggugat untuk melanjutkan danHalaman 9 dari 13 Putusan No. 3856/Pdt.G/2019/PA.Bks.mengusahakan kehidupan yang lebih berkualitas baik dari segi fisik, psikismaupun sosial dan justru akan menimbulkan mudarat apabila

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 471.000 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 05November 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul AwwalHalaman 10 dari 13 Putusan No. 3856/Pdt.G/2019/PA.Bks.1441 Hijriah oleh kami Dra. Hj. Nurroh Sunah, S.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. Ahmad Zawawi, MH. dan Drs. Muhyar,S.H.,M.H.

,M.S.iPanitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.Perincian biaya : PendaftaranATK Perkara: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 100.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 250.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 3856/Pdt.G/2019/PA.Bks.

3856/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Putusan Nomor 3856/Pdt.G/2020/PA.

MYTHA RAHMA AULIA, Lahir di Kudus tanggal 28 Mei 2007;Untuk mewakili kepentingan kedua anaknya tersebut melakukan perbuatan hukum menjaminkan kedua SHM atas nama SOLEH, yang menjadi haknya tertera dalam SHM No.3856 terletak di Desa Loram Kulon Kecamatan Jati Kabupaten Kudus, luas + 492 M2, dan SHM No.169 terletak di Desa Ngemplak Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus, Luas + 203 M2 kepada Bank Syariah Mandiri Kudus guna menambah modal usaha dan memenuhi segala kebutuhan hidup serta biaya pendidikan

Bahwa dalam Permikahan tersebut disamping telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak juga memiliki Tanah Hak Milik No.3856 Desa Loram Kulon KecamatanJati Kabupaten Kudus, Luas + 492 M2 dan SHM No.169 Desa NgemplakKecamatan Undaan Kabupaten Kudus, Luas + 203 M2 berdasarkan Jualbeli,Akta tanggal 4122003 No.1373/JT/2003, dan berdasarkan Jualbeli, Aktatanggal 27 5 2005 No.708/Und/2005, dibuat oleh Sulchan Abdul Malik, SHPPAT Wilayah semua Kecamatan di Kabupaten Kudus, keduanya atas namaPemegang Hak Suami Pemohon

/SOLEH, (Foto Copy Buku Tanah Hak MilikNo. 3856 dan Buku Tanah Hak Milik No.169 Terlampir);3.

Bahwa karena Pemohon mempunyai rencana mengembangkan usaha, makaguna menambah modal usaha dan memenuhi segala kebutuhan hidup sertabiaya pendidikan Anakanak Pemohon, Pemohon bermaksud menjaminkanSHM No.3856 dan SHM No.169 tersebut kepada Bank Syariah MandiriKudus, akan tetapi mengalami kendala karena anak Pemohon ada yang masihdibawah umur dan Pemohon selaku orang tua/ Ibu Kandung dalam bertindakmewakili kepentingan Anaknya yang belum dewasa dalam melakukanperbuatan hukum/ menjaminkan atas tanah

Memberi ijin kepada Pemohon selaku orang tua/ Ibu Kandung dari anaknyayang belum dewasabernama:;1) FURZATUS TSANIYYAH, Lahir di Kudus tanggal 07 NopemberUntuk mewakili kepentingan kedua anaknya tersebut melakukan perbuatanhukum menjaminkan kedua SHM atas nama SOLEH, yang menjadi haknyatertera dalam SHM No.3856 terletak di Desa Loram Kulon Kecamatan JatiKabupaten Kudus, luas + 492 M2, dan SHM No.169 terletak di Desa NgemplakKecamatan Undaan Kabupaten Kudus, Luas + 203 M2 kepada Bank SyariahMandiri

Foto Copy SHM No.3856 terletak di Desa Loram Kulon Kecamatan JatiKabupaten Kudus, luas + 492 M2 atas nama SOLEH, diberi tanda8.

3856/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3856/Pdt.G/2018/PA.Cbn2.

agama Islam, Pendidikan SMPPekerjaan Buruh tempat kediaman di Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengarkan dalildalil Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti alat bukti dan mendengarkan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal20 Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dengan Nomor Register 3856

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 28 Nopember 1997, berdasarkan kutipan akta Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3856/Pdt.G/2018/PA.Cbnnikah nomor 277/24/XI/1997 tertanggal O02 Desember 1997, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Matraman, KotaJakarta Timur;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian; Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3856/Pdt.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, menerangkan: Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3856/Pdt.G/2018/PA.CbnBahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai tetangga

3856/Pdt.G/2016/PA.Sby

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Tahun 2014, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danHal 1 dari 10 Put No 3856/Pdt.G/2016/PA.Sbypertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karena Termohon tidakpatuh dan tidak taat kepada Pemohon. Dan Termohon telah menjalinhubungan dengan pria lain;5.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon datang menghadap di persidangan;Hal 2 dari 10 Put No 3856/Pdt.G/2016/PA.SbyBahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasi denganmediator Drs. H.

H.Hal 5 dari 10 Put No 3856/Pdt.G/2016/PA.SbyZAKWAN DAIMAN, S.H., M.H. yang terdaftar di Pengadilan Agama Surabaya,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, hal ituterjadi karena Termohon tidak patuh dan tidak taat kepada Pemohon.

Memberi izin Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;Hal 8 dari 10 Put No 3856/Pdt.G/2016/PA.Sby3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

MUHADIR,S.H., M.H.Panitera Pengganiti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.1.Hal 9 dari 10 Put No 3856/Pdt.G/2016/PA.SbyPerincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiay PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah30.000,50.000.300.000,5.000,6.000,391 .000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 10 dari 10 Put No 3856/Pdt.G/2016/PA.Sby

3856/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 3856/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Polisi, tempat kediaman diKabupaten Mojokerto. Dalam hal ini dikuasakan kepada DENYRUDIYANTO, S.H, Advokat berkantor di Jalan Raya KH.

Putusan No. 3856/Pdt.G/2018 /PA.Sda.7. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatpermohonan Pemohon tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No. 3856/Pdt.G/2018 /PA.Sda.

Putusan No. 3856/Pdt.G/2018 /PA.Sda.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo ;3.

Menyatakan perkara Nomor 3856/Pdt.G/2020/PA.Bks dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,-(tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

3856/Pdt.G/2020/PA.Bks

PENETAPANNomor 3856/Pdt.G/2020/PA.Bks2Ele 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Xxxx, tempat dan tanggal lahir Jakarta 08 April 1980, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanXxxx, tempat dan tanggal lahir Jakarta

Putusan Nomor 3856/Pdt.G/2020/PA.Bksdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 687/149/V/2012, tertanggal 13 Mei2012;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Xxxx, Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dansudah dikaruniai seorang anakyang bernama Xxxx lahir di Bekasi 25 July2014;4.

Putusan Nomor 3856/Pdt.G/2020/PA.Bks8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perakara ini agardibebankan menurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi cq.

Menyatakan perkara Nomor 3856/Pdt.G/2020/PA.Bks dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian pentepan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 30 November2020 M. bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1442 H, oleh majelis hakimPengadilan Agama Bekasi, Drs. H. Sirojuddin, S.H., sebagai ketua majelis, Drs.H. Syarif Hidayat, S.H.. dan Hj.

Putusan Nomor 3856/Pdt.G/2020/PA.BksHakim Anggota,Drs. H. Syarif Hidayat, S.H..Panitera Pengganti,Eva Zulva Wardiyanti, S.H.1, M.H..Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP > Rp 20.000,00Panggilan4. Biaya : Rp 200.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan Nomor 3856/Pdt.G/2020/PA.Bks

3856/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 3856/Padt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, alamat Dirumah orangtua a.n Ibu Nurhasanah diXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 10 halamanPutusan Nomor 3856/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

oS logos yaioldio yn Eleizl 69 155ls liglA795 O32 oH Arg Jl Adel git Ul I ye ule8 dari 10 halamanPutusan Nomor 3856/Pdt.G/2021/PA.SorArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;laos!

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);9 dari 10 halamanPutusan Nomor 3856/Pdt.G/2021/PA.SorDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 28 Juni 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 18Zulgaidah 1442 Hijriah, oleh kami Miftahul Arwani, S.H.I. sebagai KetuaMajelis, Hasan Ashari, S.H.I. dan Abdul Gani Syafii, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 3856/Pdt.G/2021/PA.Sor

3856/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3856/Pdt.G/2016/PA.Cbn2 y vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti lain dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 14Nopember 2016 telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdengan perkara Nomor 3856/Pdt.G/2016/PA.Cbn pada tanggal 14 Nopember2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

ANAK , Lakilaki, Bogor 08 April 2008.Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 3856/Pat.G/2016/PA.Cbn4.5.Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Januari 2010 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat kurang cukup meberikan nakah kepada Penggugat.b. Tergugat tidak jujur dalam masalah enomi keluarga.c.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1Halaman 5 dari 9, Putusan Nomor 3856/Pat.G/2016/PA.CbnTahun 1974 jo.

Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 180.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 3856/Pat.G/2016/PA.Cbn

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar STNK asli Sepeda Motor Yamaha Vixion warna merah Nopol: A-3856-PY Noka: MH33C11004AK517201 Nosin: 3C1518388 atas nama Syamsu;- 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Vixion warna merah tanpa plat Nopol, Noka: MH33C11004AK517201 Nosin: 3C1518388;- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor bertuliskan Yamaha;Dikembalikan kepada saksi korban Muhamad Irfan Bin H.

SYAMSU menerangkan: Sepeda motor Yamaha Vixion warna merah Nomor Polisi A 3856 PY miliksaksi hilang saat diparkir di rumah kontrakan saksi yang terletak di Kp. Sepiah Rt 01 Rw 13Kel. Penancangan Kec.

Kibin, tidak lama kemudian saudara Hengki tiba dengan mengendarai motorHonda Beat dan Terdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion warna merah NomorPolisi A 3856 PY;e Proses Terdakwa melakukan pencurian sekitar dua puluh menit;e Setelah bertemu dengan Terdakwa, saksi mengendarai sepeda motor YamahaVixion warna merah Nomor Polisi A 3856 PY tersebut untuk dititipkan di rumah teman saksi,sedangkan Terdakwa mengikuti dari belakang dan di tengah jalan saksi sempat terjatuh; Rencananya sepeda motor

Syamsu tidak pernahmengizinkan Terdakwa, saksi Jaelani Alias Dedi Bin Hasanudin, saksi Hamdani AliasSuki Bin Bunyamin, dan saudara Hengki mengambil sepeda motor Yamaha Vixion warnamerah Nomor Polisi A 3856 PY miliknya tersebut.

kunci asli yang seharusnya digunakan untuk membuka kunci stangsepeda motor Yamaha Vixion warna merah Nomor Polisi A 3856 PY.

Put Nomor 3856 /Pdt.G/2020/PA.Jrsudah mempunyai 2 anak bernama anak umur 26 tahun (Sudah menikah)dan anak Ilumur 16 tahun ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 15 tahun yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat telah menjalin hubungandengan wanita lain bernama Fadila asarl dari Kota Bondowoso hal tersebutdiakui oleh Tergugat setelah ditanya oleh Penggugat

Put Nomor 3856 /Pdt.G/2020/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa

Put Nomor 3856 /Pdt.G/2020/PA.Jr Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2. saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Desa Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi keponakan Penggugat; Semula Penggugat dan Tergugat hidup

Put Nomor 3856 /Pdt.G/2020/PA.Jrsebagai Hakim Anggota , putusan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Dra. Sufiyani sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri olehh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisH. Syadili Syarbini, S.H., M.H. ES H. Achmad Nabbani, S.H, M.HHakim Anggota IIDrs. Moh. Hosen, S.HPanitera Pengganti,Dra. SufiyaniPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003.

Put Nomor 3856 /Pdt.G/2020/PA.Jr

3856/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 3856/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Jasuli bin Miskari, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Krajan Desa SumberdantiKecamatan Sukowono Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Nur Aida binti Syahrullah, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan

Nomor 3856/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jasuli bin Miskari) dan Pemohon II(Nur Aida binti Syahrullah) yang dilangsungkan pada tanggal 20 maret 1990di Dusun Krajan Desa Sumberdanti Kecamatan Sukowono KabupatenJember;3.

Nomor 3856/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

Nomor 3856/Pdt.P/2018/PA.Jrterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Mohammat Nurhasani, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Zainullah, M.H. Drs. H. Muhammad Zainuri, M.H.Hakim Anggota IIDrs. H. Nuril IhsanPanitera Pengganti,Mohammat Nurhasani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Nomor 3856/Pdt.P/2018/PA.Jr

3856/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3856/Pdt.G/2020/PA. Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman diKab.

Putusan No.3856/Pdt.G/2020/PA.TgrsKecamatan Teluknaga Kabupaten/Kota Tangerang SebagaimanaTerbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0688/157/VIII/2019,Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat hidup berumahtanggaterakhir tinggal dialamat penggugat di atas;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan dikarunia 1 oranganak : Alfadhil Azmi Husain (L) 1 Tahun.

Putusan No.3856/Pdt.G/2020/PA.Tgrsputusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanTeluknaga, Kab.Tangerang ,Domisili Penggugat saat ini untuk dicatat perceraiannya;8.

Putusan No.3856/Pdt.G/2020/PA.Tgrssebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim AnggotaDrs. H. HUDAIBIDrs. JaenudinPerincian biaya :Ketua Majelis,Drs.

Putusan No.3856/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3856/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 3856/Pdt.G/2020/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 501000,- ( lima ratus satu ribu rupiah);

3856/Pdt.G/2020/PA.Sda

Penetapan No.3856/Pdt.G/2020/PA.Sda.1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hariSabtu tanggal 05 Mei 2018 dihadapan pegawai pencatat nikah padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo ,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0230/012/V/2018, tertanggal 05Mei 2018 (Bukti terlampir)2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal danhidup bersama di Kab.

Penetapan No.3856/Pdt.G/2020/PA.Sda.7.

Menyatakan perkara Nomor 3856/Pdt.G/2020/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 501.000, (lima ratus satu ribu rupiah );Him.4 dari 5 hlm.

Penetapan No.3856/Pdt.G/2020/PA.Sda.Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 17 Nopember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rabiulakhir 1442 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDrs. H. Zamroni Rosadi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Penetapan No.3856/Pdt.G/2020/PA.Sda.

3856/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 3856/Pdt.G/2018/PA. Slw2012;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun beralamat di xxxxx KotaTegal,, kKemudian pindah kerumah orang tua Penggugat selama 5 tahundialamat tersebut diatas;4.

Putusan No. 3856/Pdt.G/2018/PA.SIwPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3856/Pdt.G/2018/PA.SIwMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 3856/Pdt.G/2018/PA.SIwPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3856/Pdt.G/2018/PA.SlwDrs. H. Sobirin, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI. Drs. H. Taufik, MH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralPanitera Pengganti,Dedi Ardabili, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 270.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 3856/Pdt.G/2018/PA.SIw

3856/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Putusan No.3856/Pdt.G/2021/PA.DpkPemohon di atas. Sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidakmelakukan hubungan sebagaimana layaknya pasangan suami isteri lagi;6. Bahwa, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;7.

Putusan No.3856/Pdt.G/2021/PA.Dpkberhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak pernah datang menghadap ke persidanganmeskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.3856/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Termohonmerasa kurang dengan nafkah yang diberikan Pemohon, Termohonmenjalin hubungan dengan pria lain;Bahwa setahu saksi sejak Juli 2017, Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.3856/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxxxx) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaDepok;4.

Putusan No.3856/Pdt.G/2021/PA.Dpk6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Termohon :Rp. 10.000,00 7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.450.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3856/Pdt.G/2021/PA.Dpk

3856/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3856/Pat.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut

sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 3856/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No. 3856/Pdt.G/2014/PA.Bwi i5. Bahwa Pemohon telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Pemohon dan Termohon juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;6. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Termohon ;7.

No.3856/Pdt.G/201 4/PABwi.

No.3856/Pdt.G/201 4/PABwiHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra.Hj.HULAILAH,M.H MUCHAMMAD DASUKI, S.HHj. DWI WAHYU SUSILAWATI, S.HPanitera Pengganti,ALIEF THERIA, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 225.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 7 dari 7 hal. Put. No.3856/Pdt.G/201 4/PABwi

., yang diputus pada tanggal 30 September 1998, jo.Putusan perkara perdata Mahkamah Agung RI Nomor 3856 K/PDT/1999.

Putusan perkara perdataMahkamah Agung RI Nomor 3856 K/PDT/1999., yang diputus pada tanggal16 Februari 2001, maka Pelawan merasa sekali bahwa hak Pelawan telahdirugikan oleh kedua belah pihak dari perkara perdata tersebut, sehinggaPelawan mengajukan upaya hukum ini;Hal. 4 dari 22 hal.

Putusan Pengadilan TinggiBandung Nomor 423/PDT/1998/PT.Bdg., tanggal 30 September 1998, jo.Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 3856 K/PDT/1999., tanggal 16Februari 2001 tidak jelas, dan tanah milik Pelawan bukan merupakan objekeksekusi dalam perkara tersebut;4.

Putusan perkaraPerdata Mahkamah Agung Rl Nomor 3856 K/Pdt/1999 tersebut, telahberkekuatan hukum tetap tersebut Pengadilan Negeri Tangerang tidakberwenang untuk membatalkan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapHal. 10 dari 22 hal.

Putusan Mahkamah Agung RI.tanggal 16 Februari 2001, Nomor 3856 K/Pdt/1999., yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut berlaku dan mengikat jugaTerbanding semula Pelawan tidak dapat dibenarkan untuk mengajukanupaya hukum apapun untuk membatalkan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1(satu) unit motor Suzuki Shogun DP 3856 AK - 1(satu) lembar STNK motor Suzuki Shogun DP 3856 AK - 1(satu) unit mobil dump truk Toyota Dyna DP 8830 AE - 1(1(satu) lembar SIM BII umum an. RIBE - 1(satu) lembar SIM C an. LADAWIRI Dikembalikan kepada yang berhak.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa 1(satu) unit motor Suzuki Shogun DP 3856 AK 1(satu) lembar STNK motor Suzuki Shogun DP 3856 AK 1(satu) unit mobil dump truk Toyota Dyna DP 8830 AE 1(1(satu) lembar SIM Bll umum an. RIBE 1(satu) lembar SIM C an. LADAWIRIDikembalikan kepada yang berhak.4.

sebagai berikut :Bahwa terdakwa RIBE Bin LA TENGGE pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas, mengemudikan mobil dump truk Toyota Dyna DP8830 AE dengan kecepatan 50 km/jam, kembali dari membongkar muatan sirtu diAMP Lukito, saat melintas di jalan Larianyarange dari arah timur ke Barat melewatiasrama Il Brimob, kondisi jalanan menikung ke kiri, sebelum tikungan terdakwamengambil jalur tengah berjalan diatas garis As jalan tibatiba dari arahberlawanan/dari depan muncul motor Suzuki shogun 125 DP 3856

Makkasau kota Parepare ;Bahwa tidak sempat menolong karena takut melihat darah dan saat itu ditolong oleh ambulance milik Brimob sementara terjadinya perkenaantabrakan antara kedua kendaraan tersebut saksi tidak tahu persis ;10 Diperlinatkan kepada saksi 1(satu) unit mobil dump truk Toyota Dyna DP8830 AE dan motor Suzuki shogun 125 DP 3856 AK dan ia kenal, keduakendaraan tersebut yang terlibat kecelakaan pada saat itu ; Bahwa Keadaan cuaca pada saat terjadinya kecelakaan tersebut cerahpada siang

Kedua pupil (reflex cahaya) melebar;15 Tensi tak terukur, nadi tak teraba;Kesimpulan : Patah tulang terbuka pada dahi, trauma kepala berat, patahtulang paha dan pergelangan, Kelainankelaian diatas disebabkan oleh didugakarena benturan benda keras, korban meninggal tanggal 03 maret pukul 02.30wita.Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) unit motor Suzuki Shogun DP 3856 AK, 1(satu) lembar STNK motor Suzuki Shogun DP 3856 AK, 1(satu) unit mobildump

Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) unit motor Suzuki Shogun DP 3856 AK 1(satu) lembar STNK motor Suzuki Shogun DP 3856 AK 1(satu) unit mobil dump truk Toyota Dyna DP 8830 AE 1(1(satu) lembar SIM Bll umum an. RIBE 1(satu) lembar SIM C an. LADAWIRIDikembalikan kepada yang berhak.6.

3856/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumahtangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah tidak mungkin tercapai lagi;Hal 2 dari 14 hal Putusan Nomor 3856/Pdt.G/2017/PA.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya ;Hal 3 dari 14 hal Putusan Nomor 3856/Pdt.G/2017/PA.

HalHal 7 dari 14 hal Putusan Nomor 3856/Pdt.G/2017/PA. Tgrsini Sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakimyang artinya berbuny!

Tergugat kurang menghormati orang tua dari Penggugat;Hal 8 dari 14 hal Putusan Nomor 3856/Pdt.G/2017/PA. Tgrse. Tergugat diketahui memiliki hutang piutang tanpa sepengetahuan Penggugat;f.

Biaya materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 466.000,Terbilang : #empat ratus enam puluh enam ribu rupiah#Hal 14 dari 14 hal Putusan Nomor 3856/Padt.G/2017/PA. Tgrs