keseluruhan pengerjaan siring cluster VIIadalah sebesar Rp. 40.770.000, ( empat puluh juta tujuhratus tujuh puluh ribu rupiah ) dikalikan 5 % menjadi Rp.Hal. 26 dari 42 Putusan No.107/Padt.G/2017/PN.Bpp2.038.000 (dua juta tiga puluh delapan ribu ) setiap bulansejak jatuh tempo pembayaran bulan Mei 2016 sampaigugatan Rekonpensi ini diajukan bulan Juli 2017 + selama15 (lima belas) bulan ( 15 bulan X Rp. 2.038.000, ) totalmenjadi Rp. 30.577.000, ( tiga puluh juta lima ratustujuh puluh tujuh ribu rupiah ) ;5.2.6

Zaianl Arifin Usman.Menimbang, bahwa tergugat telah membantah bahwa harta pada gugatanpenggugat posita nomor 10.b.2 dan 10.6.3 atau petitum nomor 5.2.6 dan 5.2. cmerupakan harta bersama, setelah majelis hakim meneliti bukti P4 terbuktipenggugat dan almarhum telah menjual tanah dan rumah di Kelurahan BatuLayang Cisarua pada pertengahan Juli 2002, kemudian bahwa tanggal 22 Agustus2002 dibelikan rumah dan tanah seluas 114 M2 di JI.

Meskipun mohon dijadikan pertimbangan oleh MajelisHakim bahwa tuntutan Penggugat Rekonvensi tentang hak asuh anakdalam petitumnya kabur dan tidak jelas, oleh karena ketidakjelasan kepadasiapa hak asuh anak dijatuhkan;Bahwa terhadap dalil dan tuntutan Penggugat Rekonvensi angka 4 dan 5(5.1.a, 5.1.6, 5.2.a, 5.2.6, 5.3.a, 5.3.6), Tergugat Rekonvensi sangatberkeberatan, oleh karena bertentangan dengan apa yang diakui/diketahuidan disampaikan Penggugat Rekonvensi dihadapan persidangan padapersidangan

(laki-laki)
5.2.2. Hasna Kodja (perempuan)
5.2.3. Irman Kodja (laki-laki)
5.2.4. Muna Kodja (perempuan)
5.2.5. Usman Kodja (laki-laki)
5.2.6. Lina Kodja (perempuan)
5.3. Hanipa kodja (perempuan) mendapat 1/11 bagian yang diwarisi oleh anaknya yaitu :
5.3.1. Hapsa Djuno (perempuan)
5.3.2. Maryam Djuno (perempuan)
5.3.3. Abdulwahab Djuno (laki-laki
5.3.4. Selvi Djuno

Usman Kodja (lakilaki)5.2.6. Lina Kodja (perempuan)5.3. Hanipa kodja (perempuan) mendapat 1/11 bagian yang diwarisi oleh anaknya yaitu :5.3.1. Hapsa Djuno (perempuan)5.3.2. Maryam Djuno (perempuan)5.3.3. Abdulwahab Djuno (lakilaki5.3.4. Selvi Djuno (perempuan)5.4. Halima Kodja (perempuan) mendapat 1/11 bagian;5.5 Kano Kodja (lakilaki) mendapat 2/11 bagian yang diwarisi oleh anaknya yaitu:5.5.1.

Hasnah binti Hamido, memperoleh 1/10 x 77,92 m2 = 7,792 m2; 5.2.6.Udding bin Sulle, memperoleh 2/10 x 77,92 m2 = 15,584 m2;5.3.Kamariah binti Tambi memperoleh 1/7 x 545,49 m2 = 77,92 m2, yang bagiannya jatuh kepada ahli warisnya, yaitu:5.3.1.Sitti binti Hading (almarhumah), memperoleh 1/6 x 77,92 m2 = 12,833 m2 yang bagiannya jatuh kepada ahli warisnya ;5.3.2.Syamsuddin bin Hading, memperoleh 2/6 x 77,92 m2 = 25,666 m2;5.3.3.

Perihal : Tanggapan TemuanPemeriksaan.4 (empat) lembar fotokopi dokumen yang pada lembar pertamaterdapat surat dengan kops Kementerian Pemuda dan OlahragaRepublik Indonesia, Nomor : 5.2.6/SET/V/2018, tanggal 2 Mei 2018,Perihal : Permohonan Tanggapan Atas Konsep Temuan BPK.3 (tiga) lembar fotokopi dokumen Surat Tugas Nomor: ST.11212/D.IVPPON/X1I/2018 tanggal 21 November 2018, untuk menghadiri undanganrapat koordinasi dengan Air Sport Federation of Asia pada tanggal 26November 1 Desember 2018 di Jeddah

No. 28/PID.SUS/TPK/2020/PT.DKI223.224.225.226.227.228.229.230.231.232.233.Indonesia, Nomor : 5.2.6/SET/V/2018, tanggal 2 Mei 2018, Perihal :Permohonan Tanggapan Atas Konsep Temuan BPK.3 (tiga) lembar fotokopi dokumen Surat Tugas Nomor: ST.11212/D.IVPPON/X1/2018 tanggal 21 November 2018, untuk menghadiri undanganrapat koordinasi dengan Air Sport Federation of Asia pada tanggal 26November 1 Desember 2018 di Jeddah Saudi Arabia1 (satu) lembar printout foto kwitansi dengan keterangan Telah diterimadari

No. 28/PID.SUS/TPK/2020/PT.DKI221.222.223.224.225.226,227.228.229.230.231.2321 (satu) lembar copy dengan Kop Surat KONI Pusat Nomor:967/UMM/ V/2018 Tanggal 2 Mei 2018 Perihal: Tanggapan TemuanPemeriksaan4 (empat) lembar fotokopi dokumen yang pada lembar pertamaterdapat surat dengan kops Kementerian Pemuda dan OlahragaRepublik Indonesia, Nomor : 5.2.6/SET/V/2018, tanggal 2 Mei 2018,Perihal : Permohonan Tanggapan Atas Konsep Temuan BPK.3 (tiga) lembar fotokopi dokumen Surat Tugas Nomor: ST.11212/D.IVPPON

5.2.3 Jufri Hulantu Bin Ali Hulantu mendapat 2/36 bagian, selanjutnya diberikan kepada ahli waris pengganti yaitu Sukma Bin Jufri Hulantu;--------------------------------------------------------------------------------5.2.4 Umar Hulantu Bin Ali Hulantu mendapat 2/36 bagian, selanjutnya diberikan kepada ahli waris pengganti yaitu Amran Bin Umar Hulantu dan Arfan Bin Umar Hulantu;---------------------------------------5.2.5 Asna Hulantu Binti Ali Hulantu mendapat 1/36 bagian ;----------------5.2.6

Putusan Nomor 153/B/PK/PJK/2017O20:5.2.6.dari pengenaan pajak sebagaimana dimaksud padaayat (1), Pajak Masukan tersebut menjadi tidak dapatdikreditkan;Bahwa kata yang digunakan dalam pasal 16B adalahMemproduksi bukan Menyerahkan.

No. 0731/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn.5.2.6. Menolak yang sebebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000, (enam ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Rabu tanggal 20Desember 2017 M., bertepatan dengan tanggal 01 Rabi'ul Akhir 1439 H., olehDrs. H. Sumarwan, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr.

Saksi berteman dengan Termohon sejak 10 tahun yanglalu.5.2.8: Saksi tidak mengetahui saat Termohon dan Pemohonmenikah.5.2.4, Saksi kenal dengan suami Termohon.5.2.5, Saksi mengetahul bahwa suami Termohon bekerja sebagaisopir di Bank Lampung Waykanan, tapi tidak mengetahui berapabesar gajinya.5.2.6. Saksi mengetahui bahwa telah terjadikeributan/pertengkaran antara Termohon dengan Pemohon, yangdisebabkan karena Termohon mengadu kepada atasan Pemohondan masalah keuangan.5.2.7.

Ill, yang dibuat di hadapan Tergugat VIII (PejabatPembuat Akta Tanah Sementara Kecamatan Cibuaya) (buktiTII3 = bukti TIV3);5.2.6. Tergugat Ill adalah pemilik yang sah atas sebidangtanah empang, yaitu :seluas kurang lebih 16.700 M?, yang dibeli dari Tergugat , padatanggal tanggal 20 Juni 2002, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor296/JB/VI/2002, berasal dari Kohir/Letter C Nomor 2435 PersilNomor 299 D.

tanah yang dikeluarkan padatanggal 20052005 (dua puluh Mei dua ribu lima)tercatat atas nama : SAGITA DESIREE LASUT;5.2.3 1 (satu) Unit Apartemen, terletak di Menteng EksekutifApartemen, Tower Tanjung Lantai 10, R.1003, JalanPegangsaan Barat Kav. 612, Jakarta Pusat;5.2.4 Bidangbidang Tanah, yang terletak di Leuwiliang,Cimanggu, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, seluas 27Hektar;5.2.5 Bidangbidang Tanah, yang terletak di KabupatenTanah Laut dan Kota Banjarbaru, Provinsi KalimantanSelatan, seluas 900 Hektar;5.2.6

Barang bukti nomor : (5.2.5),(5.2.6),(5.2.9), (5.2.11),(5.2.13), (5.2.14),(5.2.17) diperoleh sejak bulanJanuari 2016 s/d Nopember 2016 dikembalikan kepadaterdakwa.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penuntut Umummohon supaya Majelis Pengadilan Tinggi Jawa Tengahmenyatakan :1. Menolak permohonan banding Penasihat Hukum terdakwa ;2.

Teuku Natasya Fitra, yaitu Penggugat XXVI;5.2.5, Teuku Syahruzar (Alm), meninggal padatahun1967, dan tidak mempunyai anak;5.2.6. Cut Suri Mawarni, yaitu Tergugat XIII;5.2.7. Teuku Zulkarnain, yaitu Penggugat XXVII;5.3. Bahwa, anak ke 3 (dua) dari Alm. T. Ibrahmim Bintara Pineung denganisteri ketiganya Cupo Intan yang bernama Pocut Aisyah binti T. IbrahimBintara Pineung, yaitu Penggugat Bahwa, dalam perkawinan Alm. T.

Ahmad bin Mustafa Saudara Kandung;-

Mentapkah ahliwaris dari Ahmad bin Mustafa yaitu

5.2.1 H.M Said bin Ahmad ;-

5.2.2. H.M Ali bin Ahmad ;

5.2.3. Hadijah binti Ahmad ;

5.2.4. Syamsudin bin Ahmad ;

5.2.5. Syahbudin bin Ahmad ;

5.2.6. Abdullah bin Ahmad ;

5.2.7.

Syahbudin bin Ahmad ;5.2.6. PENGGUGAT 7 ;5.2.7. Rohana binti Amad6. Mentapkan harta warisan almah Harisah bintiMuastafa berupa tanah pkarangan seluas 249 M2 yangterletak di RT O03 RW.02 xxxxxxxxx XXXXXXxXxX, KecamatanRaba, Xxxx Xxxxdengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara Rumah Hafsah M. Rifaid Sebelah Selatan =XXXXX XXXXXXXX. Sebelah Barat Rumah H.

AMAQ DENI (anak lakilaki/Tergugat 5);5.2.6. INAQ SUWANDI (anak perempuan/Tergugat 6);5.2.7. INAQ RUHIN (anak perempuan/Tergugat 7);5.2.8. INAQ ARIP (anak perempuar/Tergugat 8);5.2.9. INAQ ALWI (anak perempuan/Tergugat 9);5.2.10.INAQ ARIS (anak perempuan/Tergugat 10);INAQ ILIR (anak perempuan/meninggal dunia) meninggalkan anakyakni:5.3.1. INAQ JAS (anak perempuan/Tergugat 11);5.3.2. INAQ SUR (anak perampuan/Tergugat 12);5.3.3. AMAQ CANDRE (anak lakilaki/Tergugat 13);5.3.4.

PENGGUGAT II ( Anak Laki laki);5.2.6. PENGGUGAT III ( Anak Laki laki);5.2.7. PENGGUGAT IV ( Anak Laki laki);. Bahwa anak ke 4 (empat) dari Almarhum PEWARIS dengan PEWARIS yangbernama ANAK IV (laki laki) meninggal dunia karena sakit di Pekanbarupada tanggal 22 Januari 2015, sesuai dengan Surat Keterangan KematianNo: 90/KET/LBR/X/2016 yang ditandatangani Lurah Limbungan Baru tanggal20 Oktober 2016, pada saat meninggalnya dalam beragama Islam dan tidakmemiliki istri dan anak/ Ahli Waris;.

Baiq Sernawati binti Mamiq Mahsun (anak perempuan) mendapat 1/10 x 7/8 bagian dari bagian Mamiq Mahsun ;5.2.6. Baiq Warni alias Baiq Nyoman binti Mamiq Mahsun (anak perempuan) mendapat 1/10 x 7/8 bagian dari bagian Mamiq Mahsun ;5.2.7. Baiq Jawisah binti Mamiq Mahsun (anak perempuan) mendapat 1/10 x 7/8 bagian dari bagian Mamiq Mahsun ;5.2.8. Baiq Nurhayati binti Mamiq Mahsun (anak perempuan) mendapat 1/10 x 7/8 bagian dari bagian Mamiq Mahsun ;5.2.9.

Baiq Sernawati bintit Mamiq Mahsun (anak perempuan)mendapat 1/10 x 7/8 bagian dari bagian Mamiq Mahsun ;5.2.6. Baiq Warni alias Baiq Nyoman binti Mamiq Mahsun (anakperempuan) mendapat 1/10 x 7/8 bagian dari bagian MamiqMahsun ;5.2.7. Baiq Jawisah binti Mamiq Mahsun (anak perempuan) mendapat1/10 x 7/8 bagian dari bagian Mamiq Mahsun ;5.2.8. Baiq Nurhayati binti Mamiq Mahsun (anak perempuan)mendapat 1/10 x 7/8 bagian dari bagian Mamiq Mahsun ;5.2.9.

Puukarena menggatikan bapaknya yang diwariskan secara turuntemurun (vide Putusan halaman 51 garis datar kedua puluhsembilan);5.2.4 Saksi BENEDIKTUS TIBO di depanpersidanganmenerangkan bahwa sejak tahun 2013 Tergugat yangmelaksanakan seremoni adat di Tanah Jie Segha (videPutusan halaman 54 garis datar keempat);5.2.5 Saksi MEKARIUS MITE di depan persidangan menerangkanbahwa Tergugat yang melaksanakan seremoni adat sejak2013 sampai dengan sekarang (vide Putusan halaman 55garis datar kesembilan belas);5.2.6