/Pid.Pra/2021/PN Skt6.5.75/Pdt.G/2021/PN.Skt. kemudian Karmini Mahfud sudahMEMBLOKIR SHM No 169 / Makamhaji tersebut berdasarkangugatan /perkara perdata No. 75/Pdt.G/2021/PN.Skt.Alasan tersebut diatas memperkuat bahwa semua bukti yang terbitsetelah Akte Jual Beli No.105/Kartosuro tanggal O5 Juni 2007,MENJADI CACAT HUKUM serta TIDAK MENGIKAT.Bahwa diperkuat pula dengan dasar laporan pelapor yaitu pelakunyaadalah Koperasi Bahana Artha dengan sangkaan menggelapkan pertama5 (lima) SHM masingmasing :a.SHM

Bahwa Atas agunan kredit Terlawan selaku debitur selanjutnya telahdiikat dan dibebani dengan Hak Tanggungan untuk kepentingan TerlawanV sebagai berikut :a.SHM No. 9580/Purwomartani atas nama Nyonya Cerah MayaSulistyantari 13/08/1978.SHM No. 9582/Purwomartani atas nama Nyonya Cerah MayaSulistyantari 13/08/1978.Secara bersamasama telah diikat dan dibebani dengan :Halaman 21 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 282/Pat.G/2017/PN Smn Hak Tanggungan Peringkat Pertama sebesar Rp.960.000.000,(sembilan

Menyatakan bahwa :a.SHM No.5775 yang terletak di Kelurahan Gemah, KecamatanPedurungan, Kota Semarang, Provinsi Jawa Tengah, Surat Ukur Tanggal29/ 01/ 2013, No.00001/ Gemah/ 2013, Luas 89 m2 (Delapan puluhSembilan meter persegi) yang dibebankan Hak Tanggungan No.16305/2013 Peringkat Pertama APHT PPAT Damar Susilowati,SH/ TurutTergugat No.578/ 2013 Tanggal 23082013 senilai Rp.126.250.000,(Seratus dua puluh enam juta dua ratus lima puluh ribu Rupiah) dan HakTanggungan Nomor : 07648 tahun 2014 Peringkat

Menyatakan bahwa Sertipikat yang diterbitkan oleh Tergugat Ill atasnama Tergugat IV serta Para Turut Tergugat antara lain yaitu :a.SHM No.200/Talaga, tanggal 15 Januari 1991, Gambar SituasiNo.5284/1990 tertanggal 13 Desember 1990 seluas 3.470 m2,atas nama Turut Tergugat Ill (Hidayat Hasan) ;SHM No.201/Talaga, tanggal 15 Januari 1991, Gambar SituasiNo.5285/1990 tertanggal 13 Desember 1990 seluas 3.560 m2,atas nama Turut Tergugat IV (Hengky Chandra Alijaya) ;SHGB No.193, Surat Ukur No.25167/1998, tertanggal

Pengakuan Para Penggugat ini adalahpengakuan yang bersifat murni dan bulat sehinggaberkekuatan pembuktian yang sempurna, mengikat danmenentukan (volledig bidence es beslissende, biwijskraft) dan25pengakuan itu tidak dapat ditarik kembali karena tidak adayang dipersengketakan antara Para Penggugat denganTergugat yang berkaitan dengan hal tersebut, Pengakuan inidijelaskan dalam surat gugatan yaitu :a.SHM No 647 Desa Tanjungrejo Kec Ngaringan KabGrobogan seluas + 875 M2 tercatat atas namaSrimurtiningsih

Bahwa Penggugat sebagaimana dalam posita butir 5, 6, 10, 12 dan 13 KONONmendalilkan jika intinya jual beli atas :a.SHM No.035859, Surat Ukur Nomor 01263/Tamanan/2004 tertanggal 12 Oktober2004, seluas 360 m2 (tiga ratus enam puluh meter persegi) dahulu tercatat atasnama Nyonya Suparmi in casu Turut Tergugat I yang terletak di Desa Tamanan,Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul, Propinsi Daerah IstimewaYogyakarta ;SHM No.03860, Surat Ukur Nomor 01264/Tamanan/2004 tertanggal 12 Oktober2004, seluas

Tidak terkecuali Penggugat ;Putusan Nomor 1453/Pdt.G/2020/PA.Pbghalaman 39 dari 77 halaman22.Bahwa terhadap harta warisan SAMINGUN SASTROWIREDJO ;a.SHM No: 00230 atas nama DJUMARIAH Tanggal terbit 5 AGUSTUS2000, , SHM No 00231 atas nama IBNU SOEMADI, Bachelor of ArtTanggal terbit 5 AGUSTUS 2000, terdapat kesamaan tanggal terbit ,Nomor SHM yang berurutan, dan Konversi/Alas Peralihan Hak nya samayaitu PENGAKUAN HAK DARI MILIK ADAT melalui Turut Tergugat ;SHM No : 00450 atas nama DJUMARIAH SUPARNO terdapatkesamaan

Bahwa dalam gugatan konpensi Tergugat Rekonpensi tidak secara benarmendalilkan dasar gugatan yaitu. dengan berpedoman dariberbagai/bebarapa acuan dalam mengajukan gugatan atas tanah, seperti :a.SHM No.3 Thn 1979 tgl 18 Juli 1979, GS No.88/1979 seluas 20.309 M2tetapi setelah dilakukan pengukuran ulang luasnya menjadi 17.299 M2Dengan batasbatas : Sebelah Utara dengan Sono. Sebelah Selatan dengan Paimin. Sebelah Timur dengan Warijan.

Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 76/ Desa Gambut, seluas 100.000 (seratusribu) m2, dengan Surat Ukur No. 350/1974 tertanggal 10 Maret 1974 yangditerbitkan tanggal 20 Maret 1974 oleh Kepala a.n Bup/Kab Banjar Kep Sub.Agraria telah lahir sebelum diterbitkannya Sertifikat Hak Milik atas namamasingmasing Para Penggugat pada tahun 1982 melalui pemberian haksebagai berikut :a.SHM No. 1240 atas nama Faridah berdasarkan SK Gubernur KepalaDaerah Tingkat KalSel tanggal 20 Oktober 1982 No.SK.467/1467/PHT/VBR

Baler Bale Agungadalah cacat hukum dan tidak memiliki Kekuatan hukum untuk berlakunya,meliputi :a.SHM No. : 4250/Baler Bale Agung, luas 300 m?

Di Jakarta Pusatselaku Tergugat Il, yaitu atas bidang tanah meliputi :a.SHM No. : 934/ Tukangkayu, sebagaimana diuraikan dalam surat ukurtanggal 14 Maret 1991 Nomor 669, seluas 2.450 M? dengan Nomoridentifikasi Bidang Tanah Nomor 12.37.16.05.00934, terletak di PropinsiJawa Timur, Kabupaten Banyuwangi, Kelurahan Tukangkayu, terdaftaratas nama lr. GEDE AGUS HARDIAWAN ;SHM No. 978/ Tukangkayu, sebagaimana diuraikan dalam surat ukurtanggal 23 November 1991 Nomor 4489, seluas 2.450 M?

Di Jakarta Pusat selaku Tergugat Il, yaitu atas bidang tanah meliputi :a.SHM No. : 2654/ Peliatan, sebagaimana diuraikan dalam surat ukurtanggal 07 November 2012 Nomor 993/ Peliatan/ 2012, seluas 700 M2dengan Nomor ldentifikasi Bidang Tanah Nomor 22.05.04.02.1035,terletak di Propinsi Bali, Kabupaten Gianyar, Kecamatan Ubud,kelurahan Peliatan, terdaftar atas nama Ir. GEDE AGUS HARDIAWANHal 37 dari 103 Put.usan No. 10/Pdt.susG.Lainlain/2018/PN.Niaga.Sbyb.

UU No. 8 tahun 1999tentang perlindungan konsumen dipidana dengan pidana penjara paling lama5 (lima) atau pidana denda paling banyak Rp. 2.000.000.000, ( Dua MilyarRupiah ); 10 Menghukum Para Tergugat terhadap kegiatan yang dilakukan Tergugat Iterhadap Penggugat adalah Catat Hukum sehingga Batal Demi Hukum;11Menghukum Para Tergugat atau siapapun juga yang memperoleh hak darinya untukmenyerahkan tanah sengketa / obyek sengketa kepada Penggugat untuk dibalik nama menjadi atas nama Penggugat, yaitu :a.SHM

selama 12 (dua belas ) bulan sejakterhitung tanggal 05112014 hingga 511 2015 kepada Tergugat , sebagaimana Akta Perjanjian Kredit Nomor : 09 tertanggal 05 11 2014 yangditanda tangani dihadapan Tergugat II;Bahwa atas adanya akta perjanjian kredit tersebut, Penggugat maupun Turut Tergugat selaku debitur telah menyerahkan jaminan agunan kredit berupa tanah beserta bangunan yang terletak di Jalan danau toba No.26RT.022, Kel.Sei Pinang Luar, Kec.Samarinda llir, Kota Samarinda sebagaimana masing masing :a.SHM

Bahwa tidak benar dan harus ditolak dalil Penggugat dalam gugatannyapada angka 1 dan angka 2, yang menyatakan :Bahwa Penggugat adalah pemilik tanah dan bangunan yang objeknyadiaminkan oleh TURUT TERGUGAT kepada TERGUGAT I, objekobjek tanah dan bangunan tersebut kesemuanya milik PENGGUGAT,yang mana bukti kepemilikannya adalah :a.SHM No. 586/Kel.

12 (dua belas ) bulan sejak terhitung tanggal 05112014 hingga 511 2015 kepada Tergugat I, sebagaimana Akta Perjanjian Kredit Nomor : 09 tertanggal 05 11 2014 yang ditanda tangani dihadapan Tergugat II;Bahwa atas adanya akta perjanjian kredit tersebut, Penggugat maupun Turut Tergugat selaku debitur telah menyerahkan jaminan agunan kredit berupa tanah beserta bangunan yang terletak di Jalan danau toba No.26 RT.022, Kel.Sei Pinang Luar, Kec.Samarinda Ilir, Kota Samarinda sebagaimana masing masing :a.SHM

Herliana;:a.SHM No. 906 tanggal 23 Januari 1989 GS No.2451/1988 luas10.000m2 dengan batasbatas sebelah Utara dengan GS No.2438/1988, sebelah Selatan dengan GS No. 2456/1988,sebelah Barat dengan GS No. 2450/1988 SHM No. 991 a/n.

Bahwa tidak benar dan harus ditolak dalil Para Penggugat dalam Gugatannyapada angka 23 sampai dengan 24 yang menyatakan :Bahwa Penggugat II tiba tiba menerima pemberitahuan berupa Berita Acara SitaEksekusi nomor 25/PDT/EKS/2017/HT/PN.BDG dari Pengadilan Negeri Kelas 1AKhusus Bandung yang menyatakan akan mengeksekusi jaminan sebagaiberikut :a.SHM No. 174/kel. Dunguscariang, seluas 471 m2 SU.

Bahwa dari pertemuan tersebut, setelah Penggugat Rekonvensimemikirkan dengan matangmatang, akhirnya Penggugat Rekonvensibersedia membeli asetaset milik Tergugat Rekonvensi, asetasettersebut yaitu :a.SHM No. 716 seluas 200 M2 atas nama Nyoman Sukarmen, NomorIdentifikasi bidang Tanah ( NIB ) 22.04.05.27.00777 terletak di DesaTukadmungga, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, ProvinsiBali.SHM No. 718 seluas 455 m2 atas nama Ni Luh Putu Sri Adnyani,Spd Nomor Identifikasi Bidang Tanah ( NIB ) 22.04.05.27.00775terletak

milikAn TERGUGAT ;Bahwa akan tetapi dari buktibukti surat pada saat diajukanpermohonan penerbitan sertipikatsertipikat atas nama TERGUGAT(obyek gugatan) yang diterbitkan oleh Kantor Badan PertanahanKabupaten kubu Raya, tidak terdapat adanya, perjanjian/pernyataasndari TERGUGAT kepada PENGGUGAT dan/atau bukti surat yangmenyatakan bahwa penerbitan sertipikatsertipikat atas namaTERGUGAT oleh TURUT TERGUGAT adalah sekedar pinjam namasaja ;Bahwa Adanya buktibukti yakni berupa Sertipikat Hak Milik (GSHM) a.SHM

,M.Kn di Jakarta Pusat selaku Tergugat Il, yaitu atas bidang tanah, masingmasing adalah :a.SHM No. : 773/ Kampung Baru, sebagaimana diuraikan dalam suratukur tanggal 09 Februari 2012 dengan Nomor 00048/ Kampung Baru/2012 seluas 49 m@dengan Nomor Identifikasi Bidang Tanah Nomor22.04.05.10.01023, terletak di Propinsi Bali, Kabupaten Buleleng,Kelurahan Kampung Baru, terdaftar atas nama Tuan Insinyur GEDEAGUS HARDIAWAN;SHM No. : 774/ Kampung Baru, sebagaimana diuraikan dalam suratukur tanggal 09 Februari