Ditemukan 91 data
25 — 6
Pemalang.Bahwa sepeda motor terakhir dipakai anak menantu yaittu WARNO danselanjutnya diparkir diteras depan rumah namun dalam keadaan tidak dikuncistang dan kunci tergantung pada kontak sepeda motor tersebut.Bahwa pada hari minggu tanggal 03 Agustius 2014 sekira jam 20.30 Wib saatmangkal dipangkalan ojek Ds.
66 — 13
Kemudian suami Menci Faot atas nama Agustius Bahan langsung bangunmemukul terdakwa dengan tangan kanan sehingga terdakwa tangkis denganmenggunakan kedua tangan terdakwa dan mengenai wajah Menci Faot; Bahwa benar sebelumnya terdakwa ada masalah dengan Menci Faot. Padatanggal 20 Juli 2018 terdakwa memukul Menci Faot karena memotong pohoncendana milik bapak mantu terdakwa.
IRA DWI PURBASARI, SH.
Terdakwa:
ALFIANSYAH ALS ALFI BIN DARMANSYAH
14 — 5
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,00 (limaribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banjarmasin, pada hari Rabu, tanggal 4 Agustius 2021, olehkami, Heru Kuntjoro, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Vonny Trisaningsih,S.H., M.H., Raden Roro Endang Dwi Handayani, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut
28 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya perkarayang hingga kini dianggarkan sebesar Rp.739.000, (tujuh ratustiga puluh sembilan ribu rupiah).Putusan mana dalam tingkat banding atas permohonan Tergugattelah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Bandung dengan putusannya tanggal 26 Agustius 2002 No.324/Pdt/2002/PT.Bdg.10Bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat/Pembanding pada tanggal 16 Oktober 2002 kemudianterhadapnya oleh Tergugat/Pembanding diajukan permohonankasasi secara
21 — 2
Musimas, yangmencantumkan tentang gaji Penggugat untuk bulan Agustius 2020, yaitusebesar Rp 9.950.953.00 (Sembilan juta sembilan ratus lima puluh ribusembilan ratus lima puluh tiga rupiah). Karenanya Majelis Hakim berpendapatTergugat mampu membayar sebagian tuntutan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf (a dan b) jo. Pasal 152Jo.
Yeni Noviani, S.H.
Terdakwa:
ARYASATYA WISHNUTAMA, M.Psi. Bin KARMIDI MADIYO SUPRAPTO (alm) alias ADI alias KURNIAWAN ADINEGORO
38 — 21
KARMIDI MADIYO SUPRAPTO (Alm) Als ADI Als KURNIAWAN ADINEGORO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar kwitansi pembelian 1 (satu) unit mobil Toyota Yaris dari AGUNG TOYOTA yang diterima oleh WIRA ADITYA AGUSTIUS
Terbanding/Tergugat : HASMAUDDIN ICHSAN
86 — 39
pada tingkatbanding;Menimbang, bahwa dari uraian diatas Majelis Hakim tidak sependapatdengan memori banding yang diajukan oleh Pembanding semula Penggugat,apalagi yang dikemukakan oleh Pembanding semula Penggugat lebih bersifatHal. 24 dari 27 halaman putusan perkara Nomor 748/PDT/2020/PT.DKIpengulangan, oleh sebab itu memori banding tersebut tidak perludipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan petimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 26 Agustius
1.Ervina Diah Anggraini, S.H., M.H.
2.Aji Sudarmono, S.H.
Terdakwa:
HIDAYAT WAHYUDI BIN AFAN
70 — 8
Bayu Satyantoro A.W, S.H, dan Agustius Adriyanto, S.H.
1.EKO NUGROHO, S.H, M.H
2.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
Terdakwa:
1.AGUSTINUS PATTIPELOHY alias AGUS
2.MICHAEL LATUMAERISSA alias MAIKEL
3.FERDINAN PATTY Als. ENANG
181 — 106
Agustius Pattipeilohy saat itu. saksi diberitahukan oleh Sdr. YandiMaail mengatakan Edi mari lihat ini selanjutnya saksi bersama sdr.YandiMaail menyaksikan Sdr. Agustinus Pattipeilohy dan Sdr. MichaelLatumaerissa sedang melakukan penghormatan kepada bendera RMSHalaman 14 dari 29 Putusan Nomor 226/Pid.B/2021/PN Ambtersebut. Selanjutnya ketika warga sudah ramai maka saksi dan Sdr.
1.YOGI SUDHARSONO, S.H.
2.Aji Sudarmono, S.H.
Terdakwa:
JAYA PRIYANTO alias PESEK Bin GANJAR SUTRISNO
58 — 5
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 September 2020 sampai dengan tanggal 16 November2020Terdakwa menghadap dengan didampingi oleh Uni Lestari Rachmadyati, S.H.Bayu Satyantoro A.W, S.H, dan Agustius Adriyanto, S.H.
Terbanding/Penggugat : ARI KRISTINA, S.H.,M.Kn, Diwakili Oleh : TEGUH SUROSO, S.H.
Turut Terbanding/Tergugat II : Dinas Catatan dan Kependudukan Sipil Kab. Sukoharjo
Turut Terbanding/Tergugat III : Badan Keuangan Daerah Pemerintah Daerah Kabupaten Karanganyar
260 — 110
Undang Undang Nomor 20Tahun 1947 Tentang Peradilan Ulangan menyebutkan Dari putusan PengadilanNegeri yang bukan putusan penghabisan dapat diminta pemeriksaan ulanganhanya bersamasama dengan putusan penghabisan;DALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat dalam Jawabanatas gugatan Terbanding semula Penggugat telah mengajukan EksepsiKompetensi Relatih dari Pengadilan Negeri Sukoharjo, dan oleh PengadilanNegeri Sukoharjo telah menjatunkan Putusan Sela Nomor 12/ Pdt.G/2021/PNSkh, tanggal 31 Agustius
45 — 18
JAMZANASH, SH.MH sebagaiHakim Ketua Majelis MOCH ZAENAL ARIFIN, SH dan PUDJO HUNGGUL H.W, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari SENIN tanggal 10 AGUSTIUS 2015 oleh Majelis Hakim tersebut diatas dengan didampingi olehHARTATI, SH Panitera Penggant dari Pengadilan Negeri Semarang dengan dihadiri Drs.
HENDRA SAHPUTRA, S.H, M.Hum.
Terdakwa:
1.VIKTORIANUS ABI Alias Viktor Abi
2.SIRILUS ABI Alias RIUS ABI
78 — 21
memuat sapi milik SaksiAgustinus Meta ke atas mobil dibawa kembali ke Banain; Bahwa benar Para Terdakwa mengambil dan menukar sapi tersebuttanpa sepengetahuan dan seizin dari pemiliknya, yaitu Saksi Yoseph Kau; Bahwa benar Para Terdakwa mengaku kepada Saksi Agustinus Metabahwa sapi tersebut adalah milik Para Terdakwa; Bahwa benar akibat perbuatan Para Terdakwa, Saksi Yoseph Kaumengalami kerugian sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah); Bahwa sapi milik Saksi Yoseph Kau dan sapi milik Saksi Agustius
61 — 14
YUSUF HARAHAP (PENGGUGAT XVI)- HADI SUYANTO (PENGGUGAT XVII)- DOHARMAN LUMBANTORUAN (PENGGUGAT XVIII)- MARDI SITINJAK (PENGGUGAT XIX)- ISMARDI (PENGGUGAT XX)- AGUSTIUS SINAGA (PENGGUGAT XXI)- SUDARMAWAAN (PENGGUGAT XXII)- MULIADI SYAHPUTRA (PENGGUGAT XXIII)- ANANG MARKOP (PENGGUGAT XXIV)- IBRAHIM (PENGGUGAT XXV)- PT. EXPRESS LIMO NUSANTARA (TERGUGAT)
93 — 14
Bahwa hasil audit yang dilakukan oleh Tim Fasilitator Kabupaten Minahasa yangdilaksanakan bulan Mei hingga bulan Agustius 2010 ; ditemukan adanyapenyimpangan / penyalahgunaan dana Simpan Pinjam Pinjam Perempuan yangdikelola UPK Kecamatan Tombariri sebesar Rp. 87. 770.195, yang diperolehdari hasil temuan Tim :e Selisih dana yang tercatat dalam buku kas dengan danayang ada di rekening bank... eeeeeeeees ceeeeeeees Rp. 65.882.396,e Dana setoran yang tidak tercatat dalam buku kasdan tidak disetor ke
1.Herwin Setyawan, S.H.
2.Perwira Putra Bangsawan, S.H., M.H.
Terdakwa:
SIGIT PRASETYO Bin Alm BURDIN SUHARDI
113 — 14
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 September 2020 sampai dengan tanggal 23November 2020Halaman 1 dari 38 Putusan Nomor 163/Pid.B/2020/PN UnrTerdakwa menghadap dengan didampingi oleh Uni Lestari Rachmadyati, S.H.Bayu Satyantoro A.W, S.H, dan Agustius Adriyanto, S.H.
183 — 161
pengikatan jual beli No.9, tanggal 7 Januari 2010Notaris dan PPAT DIAN SILVYIANA KHUSNARINI, SH. di Surabaya,diberi tanda bukti T17;20.Foto copy Perjanjian pengikatan jual beli No.26 tanggal 7 Januari 2010,Notaris dan PPAT DIAN SILVIYANA KHUSNARINI, SH. di Surabaya,diberi tanda bukti T18;21.Foto copy Perjanjian pengikatan jual beli No.32 tanggal 7 Januari 2010Notaris dan PPAT DIAN SILVIYANA KHUSNARINI, SH. di Surabayadiberi tanda bukti T19;22.Foto copy Perjanjian pengikatan jual beli No.12 tanggal 3 Agustius
1.Delfie Santji Balantukang
2.Regina Amanda Bawoel
3.Regita Anastasia Bawoel
Tergugat:
1.Abraham R. Sarira
2.Camat Kecamatan Tahuna
120 — 9
Saksi AGUSTIUS SAU; Bahwa Saksi hadir di persidangan sehubungan kerena ada masalahtanah antara Penggugat dan Para Tergugat ; Bahwa Setahu Saksi tanah yang menjadi objek sengketa terletak diKelurahan Soataloara II RT.8 Kecamatan Tahuna Kabupaten KepulauanSangihe;Halaman 43 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 116/Pdt.G/2020/PN ThnBahwa Saksi tidak tahu luas tanah objek sengketa;Bahwa Setahu Saksi batasbatas objek sengketa Yaitu. Barat : Abas Bawoel dan Sungai Kecil.
Mairuzi Sihombing, S.H.
Terdakwa:
KOPTU ASPEROS TOMATALA
62 — 14
Agustius Pocerattu dalamkeadaan terbaring dan sudah meninggal dunia.Bahwa setelah itu) Saksi menangis sambilmendekap badan suaminya, tidak lama kemudianjenazah suami Saksi diangkat ke dalam mobilAmbulan Puskesmas Kairatu selanjutnya dibawakerumah orangtua Sdr. Agutinus Pocerattu diDusun Naniwey, Desa Kamarian, Kec. Kairatu,Kab. Seram Baian Barat.Bahwa kemudian pada tanggal 30 Maret 2021sekira pukul 13.00 WIT jenazah Sdr.
44 — 23
Administrasi, Jakarta Barat,Provinsi DKI Jakarta;Menimbang, bahwa dengan berpedoman pada ketentuan Pasal 83 (1)Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TUN, bahwa Drs.MatinSalim berdasarkan Putusan Sela No. 158/G/2015/PTUNJKT tanggal 1 September2015 telah diterima sebagai Pihak dan didudukkan sebagai Tergugat II Intervensi;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap gugatan Panggugat, Tergugatdan Tergugat Il Intervensi telah mengajukan eksepsi dalam Surat Jawabannyamasingmasing tertanggal 25 Agustius