Rumbai Kota Pekanbaru atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Pekanbaru, karena kelalaiannya mengakibatkandilampauinya baku mutu udara ambien, baku mutu air, baku mutu air laut,atau kriteria baku kerusakan lingkungan hidup, yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal 03 Agustus 2019 sekira pukul 14.00 wibTerdakwa Masri melakukan pembakaran lahan di lahan kosong Jalan Sri IndraRt. 02 Rw.01 Kelurahan Rumbai Bukit

Menyatakan Terdakwa MASRI telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan perbuatanyang mengakibatkan dilampauinya baku mutu udara ambien, baku mutuair, baku mutu air laut, atau kriteria baku kerusakan lingkungan hidupsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 98 Ayat (1) UU RI Nomor32 Tahun 2009 Tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup sesuaidengan dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;2.

tapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satu persatudengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat dipandang telahmemenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugatterbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2015 disebabkan Tergugat menuduh Penggugat mempunyaipenyakit ambien

Tahun 1975, bahkan Majelis Hakim telahmengoptimalkan upaya damai melalui mediasi sesuai PERMA No. 1 Tahun 2008,namun upaya tersebut tidak berhasil dengan demikian maka unsur ketiga jugatelah terpenuhi.Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas, penyebabterjadinya perselisihan Penggugat dengan Tergugat dari perbuatan Tergugatkarena Tergugat menuduh Penggugat mempunyai penyakit ambien karenaPenggugat sering melakukan hubungan intim dengan lakilaki lain melaluiduburnya, oleh karena itu dapat

pidana dan tindakan pidana, karenatelah melanggar hukum administrasi Negara, karena olehperbuatannya dan pertanggungjawabannya menjadikan dampaklingkungan hidup serta pencemaran udara termasuk pencemaranudara lintas batas, ditulis dalam instrument hukum internasionalThe Geneva Convention on the long range Transboundary airPollution, 1979 sesuai dengan PP No.41 tahun 1999 pasal 1 ayat(1) yaitu Pencemaran udara adalah masuknya ataudimasukkannya zat, energy, dan / atau komponen lain ke dalamudara ambien

Bahwa, dalam ketentuan pidana dalam pasal 98 ayat 1 UndangUndang No.32 tahun 2009 ditegaskan adalah setiap orang yangdengan sengaja melakukan perbuatan yang mengakibatkandilampauinya baku mutu udara ambien, baku mutu air laut, ataukriteria baku kerusakan lingkungan hidup dipidana dengan pidanapenjara paling singkat 3 tahun dan paling lama 10 tahun dandenda paling sedikit Rp.3.000.000.000,00 (tiga milyar rupiah) danpaling banyak Rp.10.000.000.000,00 (sepuluh milyar rupiah). ;10.Bahwa PT.Gudang Garam

KANG TIDAKDAPAT DINYATAKAN TERBUKTI SECARA SAH DANMEYAKINKAN BERSALAH melakukan tindak pidana sengajamelakukan suatu perbuatan yang berakibat dilampauinya bakumutu udara ambien, baku mutu air, baku mutu air laut,atau kriteria baku kerusakan lingkungan hidup sebagaimanadidakwakan dan dituntut oleh Jaksa Penuntut Umum.

KEBERATAN ATAS PERTIMBANGAN TERPENUHINYA UNSURSETIAP ORANG , UNSUR DENGAN SENGAJAMELAKUKAN PERBUATAN YANG MENGAKIBATKAN DANUNSUR DILAMPAUINYA BAKU MUTU UDARA AMBIEN, BAKUMUTU AIR, BAKU MUTU AIR LAUT ATAU KRITERIA BAKUKERUSAKAN LINGKUNGAN HIDUP1.

KANG TIDAK DAPAT DINYATAKANTERBUKTI SECARA SAH DAN MEYAKINKAN BERSALAHmelakukan tindak pidana sengaja melakukan suatu perbuatanyang berakibat dilampauinya baku mutu udara ambien, bakumutu air, baku mutu air laut, atau kriteria baku kerusakanlingkungan hidup sebagaimana didakwakan dan dituntut olehJaksa Penuntut Umum.

GH, maka sudah nyata dan terang ; telahdiperoleh alat bukti yang optimal dan majelis meperoleh kayakinanbahwa telah terjadi Tindak Pidana "Sebagai badan usaha dengansengaja melakukan perbuatan yang mengakibatkan dilampauinyabaku mutu udara ambien, baku mutu air, baku mutu air laut, ataukriteria baku kerusakan lingkungan hidup sebagaimana diaturdalam Pasal 98 ayat (1) jo Pasal 116 ayat (1) huruf a jo Pasal 118 ayat(1) jo Pasal 119 ayat (1) UU.

GANDAERAH HENDANA selakuPengurus / Kuasa, bertindak untuk dan atas nama terdakwa, bersalahmelakukan Tindak Pidana Sebagai badan usaha dengan sengajamelakukan perbuatan yang mengakibatkan dilampauinya bakumutu udara ambien, baku mutu air, baku mutu air laut, atau kriteriabaku kerusakan lingkungan hidup sebagaimana diatur dalam Pasal98 ayat (1) jo Pasal 116 ayat (1) huruf a jo Pasal 118 ayat (1) jo Pasal119 ayat (1) UU.

ICHTIAR GUSTI PUDI, seluas kurang lebih 13.936 Ha diWilayah Kecamatan Ngabang dan Sengah Temila Kabupaten Landak ProvinsiKalimantan Barat atau pada tempattempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ngabang, Dengan sengaja melakukan perbuatan yangmengakibatkan dilampauinya baku mutu udara , ambien , baku mutu air, bakumutu air laut , atau kreteria baku kerusakan lingkungan hidup. Perbuatantersebut dilakukan Terdakwa PT.

ICHTIAR GUSTI PUDI yang menimbulkan dampak atau akibatdilampauinya baku mutu udara ambien atau pencemaran udara di sekitarareal konsesinya dan mengakibatkan dilampauinya kriteria baku kerusakanlingkungan hidup di sekitar areal konsesi IUP terdakwa PT.

ICHTIAR GUSTI PUDI, seluas kurang lebih 13.936 Ha diWilayah Kecamatan Ngabang dan Sengah Temila Kabupaten Landak ProvinsiHalaman 18 dari 82 Putusan Nomor 5/Pid.SusLH/2021/PN NbaKalimantan Barat atau pada tempattempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ngabang, karena kelalaiannya mengakibatkan dilampauinyabaku mutu udara ambien, baku mutu air, baku mutu air laut atau kriteria bakukerusakan lingkungan hidup.

Setiap Orang2. karena kelalaiannya mengakibatkan dilampauinya baku mutu udara ambien,baku mutu air, baku mutu air laut, atau kriteria baku kerusakan lingkunganhidupMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Panipahan Laut Kecamatan Pasir Limau Kapas KabupatenRokan Hilir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang berwenangmemeriksa perkaranya, dengan sengaja melakukan perbuatan yangmengakibatkan dilampauinya baku mutu udara ambien, baku mutu air, bakumutu air laut, atau kriteria baku kerusakan lingkungan hidup, perbuatanTerdakwa dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas

Panipahan Laut Kecamatan Pasir Limau Kapas KabupatenRokan Hilir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang berwenangmemeriksa perkaranya, karena kelalaiannya mengakibatkan dilampauinyabaku mutu udara ambien, baku mutu air, baku mutu air laut, atau kriteria bakukerusakan lingkungan hidup , perobuatan Terdakwa dilakukan dengan caracaraantara lain sebagai berikut :Halaman 6dari 20 halaman Putusan Nomor 680/Pid.BLH/2019/PN RhlBahwa

Batam;Bahwa setelah menikah , Penggugat dan Tergugat hidup dan tinggalbersama, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, Penggugatdan Tergugat dikaruniai Seorang anak perempuan bernama CARISSA bintSYAEUN berumur 6 tahun;Bahwa sekitar bulan Nopember 2014 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pertengkaran dan percecokan, disebabkan karena Tergugat tidakmau memperdulikan kesulitan biaya hidup dalam rumah tangga danseperti Penggugat bekerja di Malaysia sampaisampai sakit mengalamisakit ambien

Daya Pratama Lestari JalanBatujajar Permai Il Nomor 29 Padalarang Bandung Provinsi Jawa Barat atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain di mana Pengadilan Negeri BaleBandung masih berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,didalam kedudukannya sebagai orang yang memberi perintah atau orangyang bertindak sebagai pemimpin kegiatan dalam tindak pidana tersebut,dengan sengaja melakukan perbuatan yang mengakibatkan dilampauinyabaku mutu udara ambien, baku mutu air laut, atau kriteria baku kerusakanlingkungan

berantakan.Bahwa dengan adanya temuan Tim dari Dinas Lingkungan Hidup KotaBandung, kami selanjutnya memberikan saran untuk ditindaklanjuti yaitu :Halaman 23 dari 73 halaman Putusan Nomor 917/Pid.B/LH/2020/PN Bdga. agar merevisi dokumen lingkungan UKLUPLb. agar mengajukan Izin IPLC dan TPS Limbah B3 ke DPMPTSP KotaBandung;c. agar secara rutin menguji air limbah setiap bulan dan melaporkannya keDLHK Kota Bandung, serta memasang flow meter;d. agar melakukan pengujian udara emisi cerobong dan udara ambien

Melakukan pengujian emisi cerobong boiler, udara ambien dandilaporkan hasil uji kualitas udara setiap 6 bulan sekali dan dilaporkan keDLHK Kota Bandung.Dan jangka waktu pelaksanaan pemenuhan kewajiban Sanksi paksaanpemerintah paling lama 45 (empat puluh lima) hari sejak tanggal ditetapkanyaitu tanggal 16 Juli 2018.Bahwa Pihak PT.

lingkungan UKL/UPL;e Membuat laporan semester ;e Membuat izin pembuangan limbah cair ;e Mengujikan air limbah secara rutin setiap bulan;e Membuat TPS limbah B3, mengidentifikasi jenis limbah B3 dan membuatizin TPS Limbah B3;e Melaporkan hasil pengujian air limbah setiap bulannya ke DLHkK;e Membersihkan dan menempatkan tumpukan LB3 sludge IPAL di TPSLimbah B3;e Membersihkan saluran drainase di sekitar boiler yang dipenuhi endapanFly Ash dan Bottom Ash;e Melakukan pengujian emisi cerobong boiler, udara ambien

lingkungan UKL/UPL;e Membuat laporan semester ; Membuat izin pembuangan limbah cair ;e Mengujikan air limbah secara rutin setiap bulan;e Membuat TPS limbah B3, mengidentifikasi jenis limbah B3 dan membuatizin TPS Limbah B3;e Melaporkan hasil pengujian air limbah setiap bulannya ke DLHK;e Membersihkan dan menempatkan tumpukan LB3 sludge IPAL di TPSLimbah B3;e Membersihkan saluran drainase di sekitar boiler yang dipenuhi endapanFly Ash dan Bottom Ash;e Melakukan pengujian emisi cerobong boiler, udara ambien

lingkungan UKL/UPL;e Membuat laporan semester ;e Membuat izin pembuangan limbah cair ;e Mengujikan air limbah secara rutin setiap bulan;e Membuat TPS limbah B3, mengidentifikasi jenis limbah B3 dan membuatizin TPS Limbah B3;e Melaporkan hasil pengujian air limbah setiap bulannya ke DLHK;e Membersihkan dan menempatkan tumpukan LB3 sludge IPAL di TPSLimbah B3;e Membersihkan saluran drainase di sekitar boiler yang dipenuhi endapanFly Ash dan Bottom Ash;e Melakukan pengujian emisi cerobong boiler, udara ambien

Menyatakan terdakwa GUSTIN RUDDY NARANG BIN HOLMES NARANG telahterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana setiaporang dengan sengaja melakukan perbuatan yang mengakibatkandilampuinya baku mutu udara ambien, baku mutu air, baku mutu air laut,atau keriteria baku kerusakan lingkungan hidup melanggar pasal 98 ayat (1)Jo pasal 116 UndangUndang RI Nomor 32 Tahun 2009 TentangPengelolaan Lingungan Hidupsebagaimanadalam dakwaan kesatuprimerPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap

Makmur BersamaAsiayang berada di Desa Masaran Kecamatan Kapuas Tengah Kabupaten KualaKapuas Provinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya di suatu tempat disekitaritu yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kapuas yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja melakukan perbuatan yangmengakibatkan dilampuinya baku mutu udara ambien, baku mutu air, baku mutu airlaut, atau keriteria baku kerusakan lingkungan hidup.

Makmur BersamaAsiayang berada di Desa Masaran Kecamatan Kapuas Tengah Kabupaten KualaKapuas Provinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya di suatu tempat disekitaritu yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kapuas yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, karena lalainya melakukan perbuatan yangmengakibatkan dilampuinya baku mutu udara ambien, baku mutu air, baku mutu airlaut, atau keriteria baku kerusakan lingkungan hidup.

,;e Pasal 99 ayat (1), Setiap orang yang karena kelalaiannya mengakibatkandilampauinya baku mutu udara ambien, baku mutu air, baku mutu air laut,atau kriteria baku kerusakan lingkungan hidup, dipidana dengan pidana54penjara paling singkat 1 (satu) tahun dan paling lama 3 (tiga) tahun dandenda paling sedikit Rp.1.000.000.000, dan paling banyak Rp.3.000.000.000,; Bahwa saksi tidak tahu pasti mengenai Perda Kabupaten Kapuas yangmengatur ljin Usaha Perkebunan Budidaya Sementara (IUPBS) namunIUPBStersebut

Mengakibatkan dilampauinya baku mutu udara ambien, baku mutu air, baku mutuair laut, atau kriteria baku kerusakan lingkungan hidup;Unsurunsur tersebut dipertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

TampanKota Pekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru,"dengan sengajamelakukan perbuatan yang mengakibatkan dilampauinya baku mutuudara ambien, baku mutu air, baku mutu air laut, atau kriteria bakukerusakan lingkungan hidup, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2020 sekira pukul 16.00Wib, terdakwa melakukan pembakaran lahan di lahan kosong kaplinganBlok A perumahan Nirvana Residence

TampanKota Pekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daeran hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru,"karenakelalaiannya mengakibatkan dilampauinya baku mutu udara ambien,baku mutu air, baku mutu air laut, atau kriteria baku kerusakanHalaman 8 dari 21 putusan Nomor 450/PID.BLH/2020/PT PBRlingkungan hidup, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2020 sekira pukul 16.00Wib, terdakwa yang bekerja sebagai supir tangki air penyiram

TanjabTimur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur, dengan sengaja melakukanperbuatan yang mengakibatkan dilampauinya baku mutu udara ambien, baku mutuair, baku mutu air laut, atau kriteria baku kerusakan lingkungan hidup, perbuatantersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berdasarkan Akta Notaris nomor 19 ; tanggal 20 Agustus 2014 tentangAkta Pendirian PT.

TanjabTimur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur, karena kelalaiannyamengakibatkan dilampauinya baku mutu udara ambien, baku mutu air, baku mutu airlaut, atau kriteria baku kerusakan lingkungan hidup, perbuatan tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut: Bahwa berdasarkan Akta Notaris nomor 19 ; tanggal 20 Agustus 2014 tentangAkta Pendirian PT.

udara ambien, baku mutu air, bakumutu air laut atau kriteria baku kerusakan lingkungan hidup tersebut dilakukandengan mengetahui dan menghendaki.

Kelalaian mengandung dua unsur, yakni: tidakadanya penghatihatian, dan dapat didugaduganya akibat yang akan timbul.untuk menentukan adanya kelalaian pelaku~ yang mengakibatkanmengakibatkan dilampauinya baku mutu udara ambien, baku mutu air, bakumutu air laut atau kriteria baku kerusakan lingkungan hidup, dapat dilihat dari:a.

Melakukan perbuatan yang menyebabkan dilampauinya baku mutu udara ambien,baku mutu air, baku mutu air laut atau kreteria baku mutu kerusakan lingkunganhidup;4. Apabila tindak pidana lingkungan hidup dilakukan oleh, untuk, atau atas namabadan usaha, tuntutan pidana dan sanksi pidana dijatunkan kepada : a. Badanusaha;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Bengkalis atauditempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriBengkalis, Telah melakukan yang karena kelalaiannya mengakibatkandilampauinya baku mutu udara ambien, baku mutu air, baku mutu air laut, ataukriteria baku kerusakan lingkungan hidup, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut;Bahwa bermula pada Hari Senin tanggal 28 Maret 2016 sekira pukul 16.00WIB Terdakwa mendatangi lahan gambut kering semak belukar miliknya di JalanHal 2 dari 9 hal.Put 283

ANDHIRA DHARMA Bin ILYAS SUDIKTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Dilampauinya Baku Mutu Udara Ambien atau Kriteria Baku Kerusakan Lingkungan Hidup secara Terus Menerus Sebagai Perbuatan yang Dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan Subsider Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ir.

HCT tersebut juga menyebabkan pencemaran udara dengandilampauinya baku mutu udara ambien dimana selama kebakaran terjaditelah terjadi pelepasan gas rumah kaca berupa 1782 ton C; 1603,8 ton CO2;5,13 ton CH4; 3,37 ton NOx; 1,44 ton NH3; 7,69 ton O8 dan 136,3 ton COserta 79,2 ton Total Bahan Partikel .

HCT tersebut juga menyebabkan pencemaran udara dengandilampauinya baku mutu udara ambien dimana selama kebakaran terjadi telahterjadi pelepasan gas rumah kaca berupa 1782 ton C; 1603,8 ton CO2; 5,13ton CH4; 3,37 ton NOx; 1,44 ton NH3; 7,69 ton O38 dan 136,3 ton CO serta79,2 ton total bahan partikel .

Batas yang dapat di tenggang untuk SO2 adalah 1500 mg/M3, NO2adalah 1700 mg/M3, NH3 adalah 1 mg/M3, total partikel 400 mg/M3,dan baku mutu udara ambien nasional untuk O3 adalah 235 yg/Nm3dan CO adalah 30.000 ug/Nm3 untuk periode waktu 1 jam;2.

Dengan Sengaja Melakukan Perbuatan yang MengakibatkanDilampauinya Baku Mutu Udara Ambien, Baku Mutu Air, Baku Mutu AirLaut, atau Kriteria Baku Kerusakan Lingkungan Hidup;3.

HCT tersebut juga menyebabkanpencemaran udara dengan dilampauinya baku mutu udara ambien dimanaselama kebakaran terjadi telah terjadi pelepasan gas rumah kaca berupa 1782ton C; 1603,8 ton CO2; 5,13 ton CH4; 3,37 ton NOx; 1,44 ton NH3; 7,69 ton O3dan 136,3 ton CO serta 79,2 ton Total Bahan Partikel .

, NH; adalah 1 mg/MS, total partikel 400 mg/M8, dan baku mutu udara ambien nasional untuk O3 adalah 235 ug/Nm? dan CO adalah 30.000 ~g/Nm?

Dengan sengaja melakukan perbuatan yang mengakibatkandilampauinya baku mutu udara ambien, baku mutu air, baku mutuair laut, atau kriteria baku kerusakan lingkungan hidup;3. Yang dilakukan oleh orang yang bertindak sebagai pemimpinkegiatan Yang dilakukan oleh, untuk, atau atas nama badanusaha;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja melakukan perbuatan yang mengakibatkandilampauinya baku mutu udara ambien, baku mutu air, baku mutuair laut, atau kriteria baku kerusakan lingkungan hidup;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja yaitu mempunyalmaksud atau niat atau tujuan terhadap akibat yang akan timbul apabilaperbuatan pidana tersebut dilakukan, akibat yang ditimbulkan = yaitudilampauinya baku mutu udara ambien, baku mutu air, baku mutu air laut, ataukriteria baku kerusakan lingkungan hidup;Menimbang, bahwa

BCAP, sehingga menyebabkandilampauinya baku mutu udara ambien, baku mutu air, baku mutu air laut, ataukriteria baku kerusakan lingkungan hidup;Menimbang, bahwa di dalam struktur organisasi PT.

Karena kelalaiannya mengakibatkan dilampauinya baku mutuudara ambien, baku mutu air, baku mutu air laut, atau kriteriabaku kerusakan lingkungan hidup;3. Yang dilakukan oleh orang yang bertindak sebagaipemimpin kegiatan Yang dilakukan oleh, untuk, atau atasnama badan usaha;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

V Nomor : 3Makassar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar telah dengan sengajamelakukan perbuatan yang dapat mengakibatkan dilampauinya baku mutuudara ambien, baku mutu air, baku mutu air laut, atau kriteria baku kerusakanlingkungan hidup, perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut : Bahwapadawakiu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa Alfari Kusnadi binHendrik Kusnadi selaku Pimpinan Usaha Hendrik telah mengumpulkan

No.2384 K/Pid.Sus/2013limbah B3 adalah kegiatan yang meliputi pengurangan, penyimpanan,pengumpulan, pengangkutan, pemanfaatan, pengolahan dan/ataupenimbunan ; Bahwakegiatan penyimpanan, pengumpulan dan pengangkutan limbah B3berupa aki bekas yang dilakukan oleh Terdakwa Alfari Kusnadi bin HendrikKusnadi selaku pimpinan usaha Hendrik dapat mengakibatkan kerusakanlingkungan hidup atau setidaktidaknya mengakibatkan terlampauinya bakumutu udara ambien, baku mutu air, baku mutu air laut, atau kriteriabaku

Terdakwa memang telah terbukti melakukantindak pidana yang Membuka dan/atau mengolah lahan dengan cara membakar mengakibatkandilampauinya baku mutu udara ambien, baku mutu air, baku mutu air laut, atau kriteria bakukerusakan lingkungan hidup sebagaimana dimaksud dalam Pasal 108 Jo Pasal 56 ayat (1)UndangUndang nomor 39 tahun 2014 tentang Perkebunan, dengan cara sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2020 sekira jam 10.00 Wib terjadikebakaran di lahan milik terdakwa di JI.

adanyapembakaran lahan seluas % (setengah) Ha tersebut yaitu adanya gasgas rumah kaca yangdilepaskan selama kebakaran berlansung telah melewati batas ambang terjadinya pencemaranyang berarti bahwa gasgas yang dihasilkan selama pembakaran telah mencemarkanlingkungan di lahan terbakar dan sekitarnya, panas yang tinggi di permukaan telah merusaklapisan permukaan dengan ketebalan ratarata sekitar 10 cm sehingga akan menggangu siklushidroorologis pada lahan yang telah terbakar dan dilampauinya baku mutu udara ambien

• Dalam Eksepsi:

- Menolak eksepsi Para Tergugat dan Turut Tergugat II;

• Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;

2. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V telah melakukan perbuatan melawan hukum;

3. Menghukum Tergugat I untuk - mengetatkan Baku Mutu Udara Ambien

dokumen lingkungan hidup, termasuk bagi:

1) Pengendara kendaraan bermotor yang tidak mematuhi baku mutu emisi sumber bergerak tipe lama; dan

2) Usaha dan/atau kegiatan yang tidak memenuhi baku mutu emisi sumber tidak bergerak bagi usaha dan/atau kegiatannya;

c. Menyebarluaskan informasi pengawasan dan penjatuhan sanksi berkaitan dengan pengendalian pencemaran udara kepada masyarakat;

d. Mengetatkan Baku Mutu Udara Ambien

Daerah untuk Provinsi DKI Jakarta yang cukup untuk melindungi kesehatan manusia, lingkungan, dan ekosistem, termasuk kesehatan populasi yang sensitif berdasarkan pada perkembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;

8. Menghukum Tergugat V untuk:

a. Melakukan inventarisasi terhadap mutu udara ambien, potensi sumber pencemar udara, kondisi meteorologis dan geografis, serta tata guna tanah dengan mempertimbangkan penyebaran emisi dari sumber pencemar yang melibatkan

partisipasi publik;

b. Menetapkan status mutu udara ambien daerah setiap tahunnya dan mengumumkannya kepada masyarakat;

c. Menyusun dan mengimplementasikan Strategi dan Rencana Aksi Pengendalian Pencemaran Udara dengan mempertimbangkan penyebaran emisi dari sumber pencemar secara terfokus, tepat sasaran, dan melibatkan partisipasi publik;

9. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;

10 Menghukum

Mahkota Citra Lestari,beralamat di Jalan Adi Sumarmo Nomor 257 RT.001 RW.012, KelurahanBanyuanyar, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, setidaktidaknya dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, dengan sengaja telah melakukanperbuatan yang mengakibatkan dilampauinya baku mutu udara ambien, bakumutu air, baku mutu air laut, atau kriteria baku kerusakan lingkungan hidup,yang dilakukan dengan cara: Bahwa Terdakwa Karman Bin Liong Tat, selaku Direktur PT.

Mahkota Citra Lestari,beralamat di Jalan Adi Sumarmo Nomor 257 RT.001 RW.012, KelurahanBanyuanyar, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, setidaktidaknya dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, yang karena kelalaiannya telahmengakibatkan dilampauinya baku mutu udara ambien, baku mutu air, bakumutu air laut, atau kriteria baku kerusakan lingkungan hidup, yang dilakukandengan cara: Bahwa Terdakwa Karman Bin Liong Tat, selaku Direktur PT.

Saksi Bayu Tunggul Pamilih dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi awalnya tidak mengenal Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa di penyidik dan keteranganSaksi dalam BAP adalah benar;Bahwa Saksi hadir di persidangan hari ini sehubungan perbuatanTerdakwa yang mengakibatkan dilampauinya baku mutu udara ambien,baku mutu air, baku mutu air laut atau baku kerusakan lingkungan hidupjuncto melakukan usaha dan atau

Bahwa penyedotan dengan menggunakan mesin pompa yangsudah terpasang pipa pembuangan limbah cair yang awalnya mengarah kesaluran luar depan pabrik, tidak dimasukkan dengan sengaja ke pipa PDAM;Halaman 70 dari 83 Putusan Nomor 89/Pid.B/LH/2019/PN SktMenimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan sengaja melakukanperbutan yang mengakibatkan dilampauinya baku mutu udara ambien, bakumutu air, baku mutu air laut, atau kriteria baku kerusakan lingkungan hidupdalam dakwaan kesatu Penuntut Umum tidak terpenuhi

Unsur karena kelalaiannya mengakibatkan dilampauinya baku mutuudara ambien, baku mutu air, baku mutu air laut, atau kriteria baku kerusakanlingkungan hidup;Menimbang, bahwa mengenai baku mutu, kriteria baku kerusakan lingkungan hidup, dan perusakan lingkungan hidup telah diperimbangkan dalampertimbangan unsur ke 2 dakwaan kesatu maka Majelis mengambil alihpertimbangan tersebut dan tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa perusakan lingkungan hidup yang diduga dilakukanoleh Terdakwa adalah jaringan

3.293.000,(tiga juta dua ratus sembilan puluh tiga riburupiah) pada setiap bulannya;Bahwa Penggugat DR/Tergugat DK adalah kepala rumah tangga yangmerupakan tumpuan hidup dan tulang punggung keluarga, seorang istri yangbernama ASTUTI dan telah mempunyai 5 (lima) orang anak yang masihmembutuhkan biaya hidup untuk masa depannya, selain itu Penggugat harusmenghidupi ibu kandung dan ibu mertua yang keduanya telah menjanda;Bahwa pada tahun 2007 Penggugat DR/Tergugat DK menderita sakit akibathubungan kerja AMBIEN

Bekasi halaman (3) point 3)Bahwa sebab dan akibat sakit yang diderita Penggugat DR/Tergugat DK padasaat itu karena dibagian PACKING system kerja angkat mengangkat barangtanpa dilengkapi alat bantu sebagai penunjang Keselamatan dan KesehatanKerja;Bahwa atas petunjuk dan saran Dokter, Penggugat DR/Tergugat DK tidakdiperkenankan melakukan pekerjaan berat, angkat berat dll, mengingatpenyakit AMBIEN apalagi pasca operasi, akan bertambah parah apabilaTergugat melakukan pekerjaan berat dan/atau angkatangkat