Ditemukan 89 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : antara antasari amtaran aitarak antarani antaran antasar antanar antarai antaras antaraã antaraa antatar
Pengadilan PN Sei Rampah Perdata
Register : 25-08-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 33/Pdt.G/2020/PN Srh
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat:
PT. Lubuk Naga
Tergugat:
Gabungan Kelompok Tani (GAPOKTAN) Naga Jaya
Turut Tergugat:
Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia cq. Dirjen Perhutanan Sosial dan Kemitraan Lingkungan Departemen Lingkungan hidup dan Kehutanan RI
112 — 46
  • Surat Ganti Rugi Nomor: 592.23/53/1987 tertanggal 14 Mei 1987 AntaraR. Sumariadi. HW sebagai pihak yang menerima Ganti Rugi tanahdengan PT.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 22-11-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 12-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 142/PDT/2018/PT YYK
Tanggal 7 Februari 2019 — Pembanding/Penggugat IX : Vivi Sofiati Utami Diwakili Oleh : A MUSLIM MURJIYANTO SH M Hum DKK
Pembanding/Penggugat VII : R. Agus Hanif Diwakili Oleh : A MUSLIM MURJIYANTO SH M Hum DKK
Pembanding/Penggugat V : Istanti Ningsih Diwakili Oleh : A MUSLIM MURJIYANTO SH M Hum DKK
Pembanding/Penggugat III : Rudi Santosa Diwakili Oleh : A MUSLIM MURJIYANTO SH M Hum DKK
Pembanding/Penggugat I : Drs. R. Muh. Badarudin Diwakili Oleh : A MUSLIM MURJIYANTO SH M Hum DKK
Pembanding/Penggugat XII : drh. Rr. Ratri Purwaningrum Diwakili Oleh : A MUSLIM MURJIYANTO SH M Hum DKK
Pembanding/Penggugat X : Agus Setiawan Diwakili Oleh : A MUSLIM MURJIYANTO SH M Hum DKK
Pembanding/Penggugat VIII : Agus Kurniawan Diwakili Oleh : A MUSLIM MURJIYANTO SH M Hum DKK
Pembanding/Penggugat VI : Sugeng Prasetyo Diwakili Oleh : A MUSLIM MURJIYANTO SH M Hum DKK
Pembanding/Penggugat IV : Tri BudiHartono Diwakili Oleh : A MUSLIM MURJIYANTO SH M Hum DKK
Pembanding/Penggugat II : Susman Hindarta P. Diw
131 — 22
  • Judex Factie Tingkata Pertama Telah salah mempertimbangkan PerdaDIY No. 5 Tahun 1954 Jo Perda DIY No. 11 Tahun 1954 : Bahwa dalam pertimbangannya Judex Factie Tingkat Pertamamemasukkan Perda DIY No. 5 Tahun 1954 Jo Perda DIY No. 11Tahun 1954 sebagai alasan untuk mengesampingkan jual beli antaraR. Wiryosumarto dengan Rngt.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 03-07-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 400/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat:
PT. KARYA TELINDO NUSANTARA
Tergugat:
1.DJOKO NIRMALA LABBAIKA
2.BUDI JAPADERMAWAN
3.HENDRA ARIFIN
4.PT. UDINDA COMMUNICATIONS
5.PT. MEDIA VIRIDIS TECNOLOGIA
206 — 80
  • PUTUSANNomor : 400 / Pdt.G / 2017 / PN Jkt Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili gugatanperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraR.
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-08-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 20-K/PM I-06/AD/VIII/2011
Tanggal 12 Oktober 2011 — Kopka Muhammad Juliani NRP 621334
104 — 47
  • Saksi1 dan Saksi 2 Momor : E1/27/IV/ 1994 tanggal 26Apri 1994 yang menunjukkan adanya ikatanperkawianan antarar Saksi 1 dengan Saksi 2. Satu lembar foto copy Kutipan Akta Nikah Terdakwadan Saksi 3 Nomor : E1/059/V/1991 tanggal 15 Mei1991 yang menunjukkan bahwa Terdakwa masih terikatperkawinan juga dengan Saksi 3. Satu.
Pengadilan PN KLATEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-04-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 25/PDT.G/2013/PN.KLT
Tanggal 26 Agustus 2013 — R. AGUS SUDIBYO KS VS VALENTINA TITIEK ESMUNINGSIH
86 — 17
  • didukung oleh bukti surat T 1, T2 yang merupakan berkasberkaskelangkapan perkawinan Tergugat sebagai anggota TNI, dan Bukti T3,T4,T5,T6 tentang photoprosesi rangkaian acara pernikahan, yang semuanya dapat menerangkan bahwa di Jakarta padatanggal 20 Juli 1981 telah dilangsungkan perkawinan antara Raden Agus Sudibyo dengan ValentinaTitiek Esmuningsih, serta dihubungkan dengan Bukti T9 tentang Surat Keterangan PenunjukanSuami dan T10 berupa Testimonium Matrimoni (Surat Kawin), terbukti bahwa perkawinan antaraR
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 20-04-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0677/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 32
  • Tergugatpernah menjadi suami istri dan telah bercerai di Pengadilan AgamaSamarinda pada tanggal 17 Februari 2016, putusan tersebut telahberkekuatan hukum tetap dengan diterbitkan Akta Cerai pada tanggal 21Maret 2017, tidak dibantah oleh pihak pihak Tergugat, maka bukti tersebutbernilai sebagai akta otentik yang mempunyai daya mengikat sempurna,oleh karena itu terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telah resmibercerai di Pengadilan Agama Samarinda;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa fotokopi Surat Perjanjian antaraR
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Perceraian
Upload : 26-09-2011
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1813/Pdt.G/2010/PAJT
R. Medi Wijaya bin R.H. Mohammad Said Wijaya Atmaja, Diah Mayasari binti H. Suharsono
53 — 11
  • PUTUSANNomor : 1813/Pdt.G/2010/PA.JTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa danmengadi i perkara tertentu) dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraR. MEDI WIJAYA bin R. H.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Tanah
Register : 15-08-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 494/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 31 Oktober 2016 — NY.SRI RAHAYU CS >< SRI SULISTYORINI CS
177 — 164
  • Menyatakan sah dan tidak bertentangan dengan hukum kepemilikan tanahTergugat Il asal C No. 151 menjadi C No. 602 Persil 27 Blok D seluas 588m2 setempat dikenal Rt. 01/08 Kelurahan Kelana Dua Wetan KecamatanPasar Rebo Jakarta Timur sesuai Akta Jual Beli No. 15/Ciracas/1999 antaraR. Soetjahjono (Turut Tergugat VII) selaku Penjual dan Kolonel Arh PurwoSudaryanto (Tergugat Il) selaku Pembeli;3.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 27-04-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 18-11-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 214/Pdt.G/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat:
MELLISA GLORIA JANNZE SARINDAT
Tergugat:
PT.TRIGANA AIR SERVICE
64 — 15
  • Putusan No.214/PDT.G/2018/PN.Jkt.Tim.10.11.12.13.14.15.16.Foto copy dari foto copy Putusan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 02Desember2014 Nomor: 134/Pdt.G/2014/PN.Smn, bukti T1 ;Foto copy dari foto copy Kutipan Akta Perceraian No.05/CS/2015 tertanggal 14Januari 2015 atas nama Raden Fendy Ardianto dengan Mellisa Gloria JannzeSarindat, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sleman, bukti T2 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah No.095/141A//2016 antaraR
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 02-12-2020 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN KLATEN Nomor 155/Pdt.G/2020/PN Kln
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat:
NY SRI SUWAMI
Tergugat:
1.NY AGUNG PRIHATIN WIDYASTUTI
2.TN. SALEH HARTANTO, SH
3.Kementrian ATR Badan Pertanahan Nasional Cq Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten Provinsi Jawa Tengah
132 — 34
  • Bahwa terkait dengan posita gugatan Point 3 (tiga), tidak perlusepengetahuan Penggugat dalam jual beli obyek sengketa a quo antaraR Sutanto (Penjual) dengan Tergugat (Pembeli), karena Penggugattidak ada kaitannya dengan obyek sengketa (bukan pemilik obyeksengketa);1.5.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 08-02-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 83/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat:
R. ARANTUS NABABAN
Tergugat:
1.LR. PAKPAHAN
2.SP. PARDEDE
51 — 32
  • PUTUSANNomor 83 / Pdt.G / 2018 / PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antaraR. ARANTUS NABABAN, yang beralamat di Jalan Warakas Gang XIX/24Rt.012 Rw.014 Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok,Jakarta Utara. Dalam hal ini diwakili oleh Dr. HORMA P.D.SITOMPOEL, SH.,M.Hum, DITHO H.F. SITOMPOEL, SH.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-03-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 107/Pdt.G/2014/PN.Mdn
Tanggal 14 Januari 2015 — - Rony LAWAN - Sujadi - Drs. Tengku Azan Khan, selaku pribadi maupun selaku salah seorang Zuriat/ Keturunan anak almarhum Sulthan Ma’mun Al Rasyid Perkasa Alamsyah Sulthan Negeri Deli - Faridah Hanum, SH - Surianto - Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
50 — 17
  • putusanMahkamah Agung RI No.348 K/TUN/2012 tercatat/terdaftar atasbahwa tergugat sebagai pemilik sah dari tanah sengketa, menurutHakim Pengadilan Negeri Medan bahwa buktibukti yang diajukanoleh Tergugat masih dalam proses Putusan Pengadilan TataUsaha Negara Medan sehingga tidak dapat diterima karena belummemiliki kekuatan hukum tetap, Disamping itu. permohonanPeninjauan Kembali (PK) yang diajukan Terbanding/Penggugatd.k/Tergugat d.r dalam perkara Tata Usaha NegaraNo.99/PK/TUN/2014 yang amarnya = antarar
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 18-02-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Jmb
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat:
RADEN MUHAMMAD YUSUH
Tergugat:
1.Dr.R.NAJMI, M.Pd
2.Badan Pertahanan Nasional Kantor Pertahanan Kota Jambi
96 — 14
  • Bahwa sebagian adalah milik Penggugat Konvensi , TergugatKonvensi tidak tahu persis karena seingat Tergugat Konvensi, TergugatKonvensi pun telah melakukan pembayaran dengan kesepakatan antaraR. Najmi ( Tergugat Konvensi ) dan Raden ahmad Bujang ( kakakPenggugat Konvensi ) dengan harga Rp.15.000.000, ( Lima belas Jutarupiah ) per hektar dan akan Tergugat sampaikan bukti pembayaransebagai bukti jual belinya di muka pengadilan.
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 18-02-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Jmb
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat:
RADEN MUHAMMAD YUSUH
Tergugat:
1.Dr.R.NAJMI, M.Pd
2.Badan Pertahanan Nasional Kantor Pertahanan Kota Jambi
88 — 6
  • Bahwa sebagian adalah milik Penggugat Konvensi , TergugatKonvensi tidak tahu persis karena seingat Tergugat Konvensi, TergugatKonvensi pun telah melakukan pembayaran dengan kesepakatan antaraR. Najmi ( Tergugat Konvensi ) dan Raden ahmad Bujang ( kakakPenggugat Konvensi ) dengan harga Rp.15.000.000, ( Lima belas Jutarupiah ) per hektar dan akan Tergugat sampaikan bukti pembayaransebagai bukti jual belinya di muka pengadilan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-06-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 107 PK/Pdt/2014
Tanggal 23 Juni 2015 — ENNY SARASWATI, S.H., M.M., alias R. ADJ. SOESJE SARASWATI vs ERNA MARIANI;, dk
95 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Djuffri alias Abdullah Djoeffrie (alm) merupakan suatu fakta yangtidak dapat disangkal lagi kebenarannya;Bahwa dengan demikian keberadaan Akta Hibah Nomor 45/Banjarsari/1995,tertanggal 24 Maret 1995 (Bukti PK1) merupakan bukti baru yangmemperkuat fakta hukum bahwa tidak terdapat pernikahan yang sah antaraR. Abd. Djuffri alias Abdullah Djoeffrie (alm) dengan Sri Lestari (almh), danTermohon Peninjauan Kembali bukan anak kandung dari R. Abd. DjuffriHal. 45 dari 49 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-05-2010 — Upload : 31-01-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14 PK/Pdt/2010
Tanggal 20 Mei 2010 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA CIMAHI Dk ; NY. RADEN IDA ROOSLIAH Dkk
108 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Otong Suria Subrata selakupihak yang menerimapelepasan hak ;Bahwa lebih lanjut pada tanggal 4 Agustus 1986, antaraR. SomaWargadireja selaku pihak yang menang dengan PJKA sekarangPT. KAI (TurutTergugat Intervensi) selaku pihak yang kalah telahsepakat dan setuju untukmelaksanakan isi putusan Mahkamah Agung R.!
Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Agama
Register : 18-05-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0119/Pdt.G/2016/PA.Pw
Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 30
  • PATANI, setelah meninggal dilanjutkan anaknya yangbernama LA SAIRU, saksi melihat langsung sejak menjaga, mengolahdan merawat tidak pernah adda orang lain yang keberatan danmelarang; Saksi mengetahui setelah LA SAIRU meninggal dunia pengolahandan pemeliharaan tanah obyek sengketa dilanjutkan oleh ahli warisnyayaitu WA ODE SURANI (istri LA SAIRU) dan anakanaknya termasukTergugat, saksi tidak pernah melihat orang lain di lokasi tanah sengketa;Saksi ASIKI; Saksi mengetahui tanah yang disengketakan antarar
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Putus : 24-02-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 206/PDT.G/ 2014/PN.Skt.
Tanggal 24 Februari 2015 — JOKO SUHARTONO dkk Vs WIWIK MARYATI dkk
40 — 13
  • Pasar Kliwon, Kota Surakartaserta meubeler antik kayu jati seperti seperangkat meja kursi tamu,3 lemari pakaian, 1 meja makan, meja marmer dan 2 lemari kacauntuk perhiasan yang semula diwaris secara bersamasama antaraR. MADYO SASONGKO (kakak kandung R.T.PRAWIRODIRDJO) dengan R. SASTRO SOEPADMO (anakangkat R.T. PRAWIRODIRJO), menjadi bagian harta warisanuntuk ahli waris R. MADYO SASONGKO yaitu SRIMARDIKANINGSIH.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 12-12-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 882/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 4 Maret 2019 — Penuntut Umum:
META PERMATASARI, SH
Terdakwa:
R. ANDRI HIMAWAN, SE Bin SOEKARDJAN
189 — 101
  • dengan Terdakwa atas 20 SHM termasuk SHM No.12854 dan juga AktaPernyataan Lunas Nomor 04 tanggal 03122016 dan Akta Kuasa Nomor 05 tanggal03122016, kesemuanya dibuat oleh dan dihadapan Notaris Chatarina MulyaniSantoso, SH, MH ;Halaman 54 dari 69 Putusan Nomor 882/Pid.B/2018/PN SmgMenimbang, bahwa keberadaan bukti kepemilikan berupa SHM No.12854tersebut di atas berada pada tangan Terdakwa atau penguasaan Terdakwa atas buktikepemilikan tersebut adalah karena adanya perjanjian atau perbuatan hukum antaraR
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum Penipuan
Putus : 21-04-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN JEPARA Nomor 29/Pid.B/2015/PN.Jpa
Tanggal 21 April 2015 —
64 — 6
  • dan yang terakhir Terdakwa berjanji berangkat keAmerika pada bulan September 2014, namun sampai sekarang Saksitidak jadi berangkat ke Amerika;Bahwa sebelum Saksi menyerahkan uang kepada Terdakwa, uangtersebut dihitung dulu oleh istri Saksi bersama Saksi setelah cukupkemudian diserahkan kepada Terdakwa dan oleh Terdakwa maupun istriTerdakwa uang tersebut juga dihitung lagi ;BahwaSaksi tertarik terhadap tawaran Terdakwa untuk bekerja diAmerika karena Saksi tertarik dengan gajinya yang besar yaitu antaraR