Tri Handayani binti Bateng Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dekatPenggugat ; ++ 22 === = Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah dan saksi hadir pada waktu akad nikahnya;Il.Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006 diKUA Kecamatan XXXXXX 5 Bahwa saksi mendengar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattalik talak ;Bahwa yang saksi ketahui setelah nikah Penggugat dan Tergugat kumpul dirumah orangtua Penggugat

Penggugatsampai sekarang sudah tahun 7 bulan lamanya dan selama 1 tahun 7 bulan ituTergugat telah membiarkan/tidak memperdulikan dan tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat, Tertgugat telah melanggar shighat talik talak angka 2 dan 4 ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat tertanda P.1, P 2 dan dua orang saksi ;Menimbang, mengeni bukti tertulis tertanda Pl dan P2 sebagaimana telahdipertimbangkann di atas ;Menimbang, bahwa saksi Tri Handayani binti Bateng

Perkara: PDM 36/L.9.6/Bateng//Eku.2/09/2021 tanggal 20 September 2021 yang berbunyisebagai berikut :Bahwa Terdakwa Muhammad Chandra alias Adut Bin Lie Sin Kho padahari Sabtu tanggal 17 Juli 2021 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain masih dalam bulan Juli tahun 2021 bertempat di Kolong KenariDesa Nibung Kecamatan Koba Kabupaten Bangka Tengah Provinsi KepulauanBangka Belitung, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Koba

Nibung Kecamatan Koba KabupatenBangka Tengah Provinsi Kep Bangka Belitung; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin melakukan kegiatan pengambilanpasir timah baik dari pemerintah pusat maupun pemerintah daerah.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 158 Undangundang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2020 tentangPerubahan Atas Undangundang RI Nomor 4 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batubara.Membaca surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Nomor RegisterPerkara : PDM 36/Bateng

Perkara: PDM 35/L.9.6/Bateng//Eku.2/09/2021 tanggal 20 September 2021 yang berbunyisebagai berikut :Bahwa Terdakwa Rachmad Insan Basuki Bin Musa pada hari Sabtu tanggal 17 Juli 2021 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juli tahun 2021 bertempat di Kolong Kenari Desa NibungKecamatan Koba Kabupaten Bangka Tengah atau setidaktidaknya suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Koba, berwenang memeriksa dan mengadil perkara ini melakukan usaha penambangan

penambangan pasir timah di Kolong Kenari DesaNibung Kecamatan Koba Kabupaten Bangka Tengah Provinsi Kepulauan Bangka Belitung tidak memilki dokumen yang sah atau tidak memiliki perizinandari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 158 Undangundang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2020 tentang Perubahan Atas Undangundang RI Nomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara;Membaca surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Nomor RegisterPerkara : PDM 35/Bateng

lagi karena terjadiperselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karena Tergugat;Tergugat tidak memiliki pekerjaan dan penghasilan yang tetap, sehinggaTergugat kurang mampu memenuhi kebutuhan nafkah keluarga, adapunnafkah yang diberikan oleh Tergugat adalah sebesar Rp.20.000, perhari.sehingga untuk memenuhi kebutuhan nafkah keluarga seharihari Penggugatmengandalkan dari pemberian orangtua Penggugat ;Tergugat diketahui menjalin hubungan dengan wanita lain yang bernamaLilis yang berasal dari Kampung Bateng

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara iniserta Salinan Putusan Pengadilan Negeri Koba Nomor 114/Pid.Sus /2020/PN Kba Tanggal 29 September 2020 dalam perkara TerdakwaJOHANES alias AHAP anak dari PETRUS tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa/Penuntut UmumNo.Reg Perkara : PDM49/BATENG/Eku.2/07/2020 tanggal 3 Agustus 2020, yangdibacakan di persidangan tanggal 11 Agustus 2020, Terdakwa telah didakwaberikut :PERTAMABahwa ia terdakwa JOHANES als.

Terdakwa yang melakukan kegiatan penambangan pasirtimah tersebut adalah tanpa dilengkapi IUP,IPR atau IUPK sebagaimanadimaksud dalam Pasai 37, Pasal 40 ayat (3), Pasal 48, Pasal 67 ayat (I), Pasal74 ayat (Il) atau ayat (5) UU RI No.04 Tahun 2009;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal158 UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 Tentang Pertambangan dan Batubarajo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa/Penuntut UmumNo.Reg Perkara : PDM49/BATENG

pokoknya Jaksa/Penuntut Umum sependapat dengan PutusanPengadilan Tingkat Pertama hanya tidak sependapat dengan pidana yangdijatunkan yakni 3 (tiga) tahun dan dirasa tidak memenuhi rasa keadilan,dan yang memenuhi rasa keadilan menurut Jaksa/Penuntut Umum adalahpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan seperti dalamSurat Tuntutannya;e Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Jaksa/Penuntut Umum mohonagar Pengadilan Tingkat Banding memutuskan Sesuai Surat TuntutanPidana Nomor PDM49/Bateng

PTBBL tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan TinggiBangka Belitung tanggal 5 Juli 2021 Nomor 35/PID.SUS/2021/PT.BBL tentangPenetapan Hari Sidang;Telan membaca berkas perkara dan suratSurat yang bersangkutan sertaturunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Koba Nomor 52/Pid.Sus/2021/PNKba, tanggal 19 April 2021 dalam perkara Terdakwa tersebutdi atas;Telah membaca dakwaan Penuntut Umum Reg. perk:PDM09/Bateng

Perkara: PDM09/Bateng/Enz.2/04/2021tanggal 25 Februari 2021, pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan TerdakwaYUSNADI als YUS bin M. SHOLEH telah terbuktidan bersalahn melakukan Tindak Pidana memiliki, menyimpan,menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanJenis sabu yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Koba untuk selebihnyasesuai dengan apa yang kami mintakan dalam surat tuntutanpidana Nomor: PDM09/Bateng/Enz.2/04/2021 yang kami ajukandalam sidang Pengadilan Negeri Koba.Menimbang bahwa atas Memori Banding yang diajukan oleh PenuntutUmum, Terdakwa tidak mengajukan Kontra Memori Banding:Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajariBerita Acara dan Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Koba No52/Pid.Sus/2021/PN Kba dalam hal ini Majelis Hakim

Perkara: PDM 35/L.9.6/Bateng//Eku.2/09/2021 tanggal 20 September 2021 yang berbunyisebagai berikut :Bahwa Terdakwa Rachmad Insan Basuki Bin Musa pada hari Sabtu tanggal 17 Juli 2021 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juli tahun 2021 bertempat di Kolong Kenari Desa NibungKecamatan Koba Kabupaten Bangka Tengah atau setidaktidaknya suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Koba, berwenang memeriksa dan mengadil perkara ini melakukan usaha penambangan

penambangan pasir timah di Kolong Kenari DesaNibung Kecamatan Koba Kabupaten Bangka Tengah Provinsi Kepulauan Bangka Belitung tidak memilki dokumen yang sah atau tidak memiliki perizinandari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 158 Undangundang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2020 tentang Perubahan Atas Undangundang RI Nomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara;Membaca surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Nomor RegisterPerkara : PDM 35/Bateng

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Amiruddin Wijaya bin Amir Wijaya) dengan Pemohon II (Mariama binti Bateng Dg Ngesa) yang dilaksanakan di Kecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur, pada tanggal 22 Agustus 2004;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Perkara: PDM 35/L.9.6/Bateng//Eku.2/09/2021 tanggal 20 September 2021 yang berbunyisebagai berikut :Bahwa Terdakwa Rachmad Insan Basuki Bin Musa pada hari Sabtu tanggal 17 Juli 2021 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juli tahun 2021 bertempat di Kolong Kenari Desa NibungKecamatan Koba Kabupaten Bangka Tengah atau setidaktidaknya suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Koba, berwenang memeriksa dan mengadil perkara ini melakukan usaha penambangan

penambangan pasir timah di Kolong Kenari DesaNibung Kecamatan Koba Kabupaten Bangka Tengah Provinsi Kepulauan Bangka Belitung tidak memilki dokumen yang sah atau tidak memiliki perizinandari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 158 Undangundang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2020 tentang Perubahan Atas Undangundang RI Nomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara;Membaca surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Nomor RegisterPerkara : PDM 35/Bateng

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Lukman bin Batengkepada Penggugat Ernianti binti Basri;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 406.000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah).

telah berusaha secara maksimal untukmenasehati Penggugat agar dapat rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil, oleh karena itu persidangan dilanjutkan dengan pembacaansurat gugatan Penggugat yang yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 308/23/IX/2000, tanggal 6September 2000 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bateng

keterangan saksi dari keluarga atauorang dekat, karenanya Penggugat dibebani pembuktian akan kebenaran dalil gugatannya.Menimbang, bahwa sebelum membuktikan alasan perceraian yang diajukanPenggugat, terlebih dahulu Majelis Hakim memeriksa hubungan hukum antara Penggugatdengan Tergugat.Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut, Penggugat telah mengajukanbukti P berupa Kutipan Kutipan Akta Nikah Nomor 308/23/1X/2000, tanggal 6 September2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bateng

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat, dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nakir bin Mungkar) terhadap Penggugat (Nursia binti Bateng)
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

BATENG, bertempat tinggal di Kelurahan Darma,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polman;SYAMSUDDIN, bertempat tinggal di Kelurahan Darma,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polman;H. KALLANG BASRI, bertempat tinggal di KelurahanDarma, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polman;ST. HILAL, bertempat tinggal di Kelurahan Darma,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polman;HAMDANAN, bertempat tinggal di Kelurahan Darma,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polman;H.

BATENG,10. SYAMSUDDIN, 11. H. KALLANG BASRI, 12. ST. HILAL, 13.HAMDANAN, 14. H. KAMARUDDIN (MANTARI), 15. ILYAS, 16. NUARI,17. HJ. NURBIAH, 18. FAISAL, 19. Drs. ANWAR, 20. ASRAN, 21.MAHDALENA, 22. ASRI, 23.

1. Menyatakan Termohon yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di Persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Ruslan bin Bundu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Erna Yanti binti Bateng) di hadapan sidang Pengadilan Agama Takalar;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 465.000,00 (empat ratus enam puluh lima

Bateng dan saksi menerima gadai HPtersebut dari terdakwa. Bahwa saksi menerima gadai HP dari terdakwa yaitu saat itu terdakwasedang duduk nongkrong di Pantai Sampur Ds. Batu Belubang Kec.Pkl. Baru Kab.

Bateng sekitar jam 15.30 WIB kemudian terdakwa lewat(melintas) di jalan Pantai Sampur tersebut dengan menggunakansepeda motor, kemudian terdakwa langsung menghampiri saksi danHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 706/Pid.B/2016/PN Sql.terdakwa mau menggadaikan 1 (satu) unit HP merk IPHONE 5 tersebutkepada saksi.

Bateng beberapa harisebelumnya, saksi melihat terdakwa memegang HP tersebutmemainkan aplikasi di dalamnya (saat itu kondisi HP menyala), saat itusaksi sempat menanyakan kepada terdakwa, siapakah pemilik HPtersebut, dijawab oleh terdakwa bahwa HP tersebut adalah miliknyasendiri. Bahwa Saksi tidak ada menanyakan kotak pembungkus Hp tersebutkepada terdakwa, karena saat terdakwa dalam kondisi terburuburu jadisaksi tidak sempat lagi menanyakannya.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sain bin Mula) terhadap Penggugat (Jumalia binti Bateng);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Tare Bin Bateng) dengan Pemohon II (Sarianti Binti Nusu) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Juni 1995 di Kecamatan Watubangga, Kabupaten Kolaka;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Polinggona;
4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.470.000,00

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta Turunan ResmiPutusan Pengadilan Negeri Koba Nomor 00/Pid.Sus/ 2021/PN.Kba, tanggal30 Maret 2021 dalam perkara Terdakwa tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 18 Januari 2021 Nomor Reg Perkara : PDM05/Bateng/Eku.2/01/2021Terdakwa diajukan kedepan persidangan karena didakwa telah melakukantindak pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa pada hari Kamis tanggal yang sudah tidak diingatinya lagi dalam bulan

Perk : PDMOO/Bateng/Eku.2/01/2021 Terdakwa dituntut sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa bersalah melakukan tindak pidana tindak pidanapencabulan terhadap anak dibawah umur sebagaimana tersebut dalamDakwaan Tunggal diancam pidana dalam pasal 82 ayat (1) UndangUndangHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 19/PID.SUS/2021/PT BBL3.A.R.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurmin alias Nurmin B bin Bateng) dengan Pemohon II (Mariani binti Herman) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2018 di Bungung Barua, Desa Bonto Tangnga, Kecamatan Ulu Ere, Kabupaten Bantaeng;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bantaeng Tahun Anggaran 2022;

. : PDM52/Bateng/Eku.2/08/2020 tanggal 01 September 2020, Terdakwatelah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Doddy Setiady als.