Ditemukan 90 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-10-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 15/Pid.Sus/2012/P.Tpkor.Yk
Tanggal 31 Januari 2013 — Saryoto, S.Pd Bin Karyo Utomo
7622
  • Papan Cor/BegestingBahwa berdasarkan kenyataan di lapangan, pengadaan papan cor/begesting tidak dengan membeli dalam bentuk jadi seharga Rp2.730.000,00 (dua juta tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah) sebagaimanadilaporkan dalam LPD, akan tetapi dilakukan dengan membeli sendirikayu gelondongan dan kemudian dimintakan kepada tukang untukmenggergaji dengan diberikan upah.
    Yk22Bahwa berdasarkan kenyataan di lapangan, pengadaan papan cor/begesting tidak dengan membeli dalam bentuk jadi seharga Rp2.730.000,00 (dua juta tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah) sebagaimanadilaporkan dalam LPD, akan tetapi dilakukan dengan membeli sendirikayu gelondongan dan kemudian dimintakan kepada tukang untukmenggergaji dengan diberikan upah.
    kenyataan di lapangan, hanyaseharga Rp5.950.000,00 (lima juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), terjadiselisih Rp9.250.000,00 (sembilan juta dua ratus lima puluh ribu rupiah); Upah tenaga, dalam LPD dengan jumlah Rp58.355.000,00 (lima puluh delapanjuta tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah), menurut kenyataan di lapangan,hanya seharga Rp42.000.000,00 (empat puluh dua juta rupiah), terjadi selisihRp16.355.000,00 (enam belas juta tga ratus lima puluh lima ribu rupiah); Pengadaan papan cor/begesting
Putus : 21-10-2014 — Upload : 07-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 187/Pdt.G/2014/PN Smg
Tanggal 21 Oktober 2014 — PT.AMPUH SEJAHTERA Ketua BPK Republik Indonesia cq Kepala BPK RI Perwakilan Provinsi Jawa Tengah cq BERNADETTA ARUM DATI, SE ,MM,Ak dkk
10427
  • Adanya draft CCO2 yang telah ditandatangani oleh Konsultan Perencanadan Konsultan Pengawas, yang pekerjaan atas dasar draft CCO2 telahdilaksanakan oleh Penggugat;Bahwa selain itu, pada tanggal 15 September 2012 Penggugat diperintahkanuntuk menunda pekerjaan bangunan B untuk lantai 3 ( sampai plat lantai 2 aja ).Dengan demikian untuk pekerjaan lain di bangunan B, yaitu fabrikasi besi untukkolom, pengecoran beton dan pekerjaan begesting belum bisa Penggugatlaksanakan sehingga jadwal pelaksanaan yang
Putus : 15-12-2015 — Upload : 12-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 402/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 15 Desember 2015 — PT. AMPUH SEJAHTERA melawan 1. Ketua BPK Republik Indonesia cq Kepala BPK RI Perwakilan Provinsi Jawa Tengah cq BERNADETTA ARUM DATI, SE ,MM,Ak, dkk
8349
  • Dengan demikian untuk pekerjaan laindi bangunan B, yaitu fabrikasi besi untuk kolom, pengecoran betondan pekerjaan begesting belum bisa Penggugat laksanakansehingga jadwal pelaksanaan yang ada tidak dapat terpenuhi. Barupada tanggal 12 Oktober 2012 CV. DHARMA CIPTA selakuHalaman 5, Putusan No. 402/Pdt/2015/PT SMGKonsultan Perencana memerintahkan Pekernaan bangunan Bdilanjutkan kembali oleh Penggugat.
Putus : 27-06-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 326 K/Pdt/2016
Tanggal 27 Juni 2016 —
7141 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dharma Cipta selaku Konsultan Perencana/Turut Tergugat V memerintahkan pekerjaan bangunan Buntuk lantai 3 ditunda (sampai plat lantai 2 aja), dengandemikian untuk pekerjaan lain di bangunan B, yaitufabrikasi besi untuk kolom, pengecoran beton danpekerjaan begesting belum bisa Penggugat laksanakansehingga jadwal pelaksanaan yang ada tidak dapatterpenuhi;Selanjutnya pada tanggal 12 Oktober 2012 CV.
Register : 20-12-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 296/Pid.Sus-TPK/2016/PN SBY
Tanggal 6 Maret 2017 — Penuntut Umum:
GEDE PUTERA PERBAWA, SH,MH
Terdakwa:
MUSNADI, S.PD.I
6724
  • Pesisir Desa KepuhtelukKecamatan Tambak Kabupaten Gresik tersebut terdakwa dan TIM juga tidak bisamenentukan, karena untuk mengetahui hal tersebut hanya bisa dilakukan melalui ujiLaboratorium.Bahwa Selisih biaya = Laporan Akhir Realisasi (Rp. 120.000.000 Rp.35.090.950,00= Rp. 84.909.050,00 ).Bahwa Penyebab terjadinya selisih adalah :NO ITEM PEKERJAAN KETERANGANBeton rabat Volume tidak sesuai 2 Begesting Volume tidak sesuai Atas pendapat Ahli tersebut terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan
Register : 31-01-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 2 / Pid.Sus - TPK / 2017/ PN Dps
Tanggal 17 Mei 2017 — I NYOMAN SUKARYA
26182
  • dana hibah dari Pemkab Tabanan.Bahwa dari akhir tahun 2008 sampai dengan tahun 2014pembangunan Balai Banjar Lalang Pasek terhenti, dan barudilanjutkan pada akhir tahun 2014 dengan membentuk panitiapembangunan balai banjar Lalangpasek yang baru.Bahwa sepengetahuan saksi sumber dana pembangunan balaibanjar Lalangpasek 2014 adalah dari penggalian dana, seperti :Trail Adventure, Penggalian dana Galungan, Kuningan dan LombaMeceki, Penggalian Dana Galungan dan Kuningan, Lambamancing, Lelang pintu dan begesting
Register : 11-01-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smg
Tanggal 25 Mei 2016 — Ir. MUHAMMAD ZUHRI, MM Bin SAMSURI
10624
  • Escafolding ( alat untuk menahan menyangga begesting cor ) terlambatdatang dan penyelesaian masalah tersebut memakan waktu sekitar satuminggu.Bahwasaksi sebagai pelaksana lapangan yang di tugaskan oleh PT.
    Rembangtidak ada, dan saksi langsung kelapangan untuk menemui saksi DWIPAMUJI WIDODO (pelaksana lapangan PT DUTA RAMA) untukmenawarkan kayukayu tersebut;Halaman 120 dari 231 Putusan Tipikor Nomor 02 /Pid.SusTPK/2016/PN SmgBahwa kayu sengon, kayu asem, dan kayu mindik (meh) penggunaannyasemua sama yaitu digunakan untuk begesting (prancah) pada pembangunangedung perawatan RSUD Dr. R. Soetrasno Kab.
    Tagihankayu saksi sampaikan kepada terdakwa Budi Harsono dan tagihan dibayarsendiri oleh Mas Budi Harsono, pada saat tersebut karena berdasarkanpermintaan saksi DWI PAMUJI WIDODO adalah kayu untuk begesting,karena di CV. KM Putra tidak ada stok kayu tersebut maka saksi orderkan diPenggergajian di batang dan kayu untuk proyek pembanguan RSUDRembang semua saksi orderkan dari Kab.
Putus : 25-05-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 69/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 25 Mei 2015 — PT. Ampuh Sejahtera melawan Udy Bintarta, SH, dkk
8258
  • Dharma Cipta selaku Konsultan Perencana/Turut Tergugat Vmemerintahkan pekerjaan bangunan B untuk lantai 3 ditunda(sampai plat lantai 2 aja ), dengan demikian untuk pekerjaan laindi bangunan B, yaitu fabrikasi besi untuk kolom, pengecoranbeton dan pekerjaan begesting belum bisa Penggugat laksanakansehingga jadwal pelaksanaan yang ada tidak dapat terpenuhi.Selanjutnya pada tanggal 12 Oktober 2012 CV.
Register : 08-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 5/PID.TPK/2021/PT MTR
Tanggal 20 Mei 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : I N. WASITA TRIANTARA, SH., M.Hum
Terbanding/Terdakwa : H. HUSNAN, S.H.
162129
  • atas dengan @12 150,yang bawah @10 1503 Pondasi foot plat 40/60 Tulangan atas dengan @10 100,yang bawahg@10 1004 Betonsloof 13/205 Beton kolom KS1 15/15 Mutu K1756 Beton kolom KS2 10/25 Mutu K1757 Beton kolom praktis, KP 11/11 Mutu K1758 Beton balok latei 13/159 Beton balok plat dak 13/20 Plat dak, dipakaig10200, satulapis10 Beton balok dak 13/1511 Beton ring balok 13/2012 Beton balok gewel 13/2013 Beton plat dak tebal 8 cm Plat dak, dipakaig10200, satu Terpasang 8lapis, digambar tebal 7cm cm14 Begesting
    Tulangan atas dengan @10 100,yang bawahg@10 100 Betonsloof 13/20Beton kolom KS1 15/15 Mutu K175Beton kolom KS2 10/25 Mutu K175 Beton kolom praktis, KP 11/11 Mutu K175Beton balok latei 13/15 oo NI oO UT B Halaman 70 dari 179 hal Putusan Nomor 5/PID.TPK/2021/PT MTR 9 Beton balok plat dak 13/20Plat dak, dipakaig10200, satulapis 10 Beton balok dak 13/15 11 Beton ring balok 13/20 12 Beton balok gewel 13/20 13 Beton plat dak tebal 8 cmPlat dak, dipakaig10200, satuTerpasang 8 lapis, digambar tebal 7cm cm14 Begesting
Putus : 03-04-2012 — Upload : 04-09-2013
Putusan PN SIGLI Nomor 263/Pid.B/2011/PN-SGI
Tanggal 3 April 2012 — 1. Kennedy Bin Hussein ; 2. Andi Muhammad Nur, ST., Bin Sakiman Ali.
667
  • 45,000, ++ see eenSekering cash lokal Rp. 90.000,e Sumur gali 8 Unit Rp.14.074.900,e Pekerjaanpersiapan :e Pembersihan lapangan Rp.600.000,e Pekerjaan53e Galian tanah Rp. 156.960,e Urukan tanah bawah lantai dan pondasi Rp. 531.360,e Galian tanah untuk sumur 0 s/d 2 meter Rp. 763.734,40e Galian sumur 2s/d 4 meter Rp. 1.133.185,28e Galian sumur 4 s/d 6 Rp. 1.502.636, 16e Pekerjaane Beton untuk pondasi Rp. 1.378.868,40e Beton untuk lantai Rp. 1.795.669,20e Beton untuk cincin sumur Rp.2.068.906,40e Begesting
Putus : 16-02-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 139/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg.
Tanggal 16 Februari 2016 — ALI MUSTAQIM (TERDAKWA)
8416
  • lapangan dari CVBangun Abadi Sky yang ada di lapangan telah sesuai dengan denganHalaman 60 dari 119 Putusan Nomor : 139/Pid.SusTPK/2015/PN Smgpelaksana lapangan yang ada dalam dokumen perusahaan yang tercantumdalam kontrak /SPK pernah dilaporakan kepada PPK atau pun PPKT.Bahwa selama jangka waktu pelaksana pekerjaan dengan pak MohChaeron tidak pernah bertemu , dengan Pak Genro (PP TK) hanya satu kalisaat awal pekerjaan melakukan pengukuran , dengan Pak Santoso(pertama saat pengukuran awal, kedua saat begesting
Putus : 18-12-2014 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 51 /Pid. Sus. TPK /2014/PN.Tjk
Tanggal 18 Desember 2014 — Ir. AGUS SALIM, MM B i n SUTAN MIRIN
10710
  • pada Estimate Enginering (EE) pekerjaan pembangunansentra pengolahan hasil perikanan tersebut adalah :Pekerjaan Pas Bowlang 192.00 MPekerjaan Galian Tanah Pondasi dan pondasi Lis Paving 384, 56 M3Putusan No.51/PID.Sus.TPK/2014/PN.TJK Halaman 47 dari 143Pekerjaan Urugan Pasir Bawah Pondasi dan Lis Paving 40,4 M3Pekerjaan Urugan Tanah Bawah paving, 149,21 m3.Pekerjaan lantai kerja bawah pondasi 14,75 m3Pekerjaan beton pondasi dan tiang :a Pekerjaan Pembesian dan besi polos 6160, 13 kgb Pekerjaan Begesting
Register : 04-03-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jmb
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
MOEHARGUNG ALSONTA, SH
Terdakwa:
ITO MUKHTAR Alias PAK AGUNG Bin MUKHTAR
108246
  • pemeriksaan saksimembawa kontrak, gambar dan juga ada as build drawing;Bahwa saksi melakukan pengecekan saluran irigasi antara yangterpasang dan gambar dan diperoleh hasil volume pekerjaannya sama;Bahwa saksi tidak melakukan pengujian secara kualitas karenasebelumnya sudah pernah dilakukan uji kubus dan dalam melakukanpengecekan kwalitas tidak ditemukan hal yang mencurigakan sehinggatidak perlu dilakukan pengujian;Bahwa dalam laporan ada catatan diantaranya untuk merapikan sirtuyang berserakan dan begesting
Putus : 01-03-2012 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 72/PID/SUS/2011/PN.TIPIKOR Smg
Tanggal 1 Maret 2012 — SULKIN Bin H. ROSIDUN (TERDAKWA)
6916
  • SUMIJAN BIN RAKIBAN:Bahwa tahun 2009 ada program PNPM berupa betonisasi jalan desa,saksi terlibat didalamnya bagian pemimpin pekerja/tukang (kepalatukang) yang bertugas mengatur pekerjaan pengurugan lantai kerja,pembesian (begesting) kemudian melakukan pengecoran ;Bahwa atas tugas tersebut, saksi bertanggung jawab kepada TPK (Tim Pelaksana Kegiatan ) yang ketuanya adalah Pak MULYADI ;Bahwa saksi tidak tahu susunan pengurus TPK, saksi hanya tahuyang mengurus pembayaranpembayaran pekerjaan Bendahara
Register : 25-10-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 85/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG WIBOWO, SH.
Terdakwa:
SUGIARTI Binti WIRYO SENTONO
8729
  • Saksi Hadi Sutrisno als Pareng, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi terlibat dalam pembanguanan betonisasi Silulang Jaten;Bahwa saksi tidak tahu harga material yang digunakan, material menggunakanjayamix;Bahwa yang digunakan saat pembangunan itu adalah papan begesting, sekop,cetok, caruk, benang, ember, paku semuanya beli baru;Bahwa volume pekerjaan betonisasi adalah panjang 600 meter, lebar 3.5 meter,tebal min 8 cm dan max 13 cm;Bahwa yang mengerjakan ada 22 pekerja, selama
Register : 12-12-2014 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 65/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plk
Tanggal 27 April 2015 — HENDRI FRANKLIN,ST Bin DANIEL IJAB
5017
  • Pengecoran atas, setinggi papan yang digunakan untuk begesting ;Bahwa saksi setiap hari turun kelapangan karena saksi menyewa didekatlokasi seminisasi cor beton Desa Garantung jalur 4 dan 5 tersebut berduadengan saksi Tono Kepala Tukang, jadi saksi ada dilokasi selama 24 jam ;Bahwa saksi tidak mengawasi pekerjaan tukang secara mendetail ternadappekerjaan cor karena saksi harus mengawasi juga bahan material yangmasuk ;Bahwa harga sewa barak yang saksi tempati dengan saksi Tono KepalaTukang tersebut
Putus : 29-01-2013 — Upload : 02-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 60/PID.SUS.TPK/2012/PN.BDG.
Tanggal 29 Januari 2013 — Ir. H.PORKAS PARDAMAEAN HARAHAP,MM
348179
  • konsultan pengawas menggantikankonsultan pengawas yang lama.Bahwa benar Sewaktu pertama kali saksi ke lapangan sekira pada bulan September2010, keadaan pembangunan gedung tersebut telah dilakukan pembersihan plat dilantai dua, adanya bekas pembongkaran plat lantai dua sekitar 14 x 7 meter (duaruang / segmen), hal tersebut dilakukan kemungkinan pada saat dilakukanpengecoran diatas tanah yang basah sehingga penyangga tidak kuatmengakibatkan lendut pada lantai dua.Bahwa yang saksi lakukan adalah memasang begesting
Register : 10-09-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 59/PID.SUS.TPK/2012/PN.BDG
Tanggal 29 Januari 2013 — DAPIT SINAGA
6314
  • .= Bahwa yang saksi lakukan adalah memasang begesting kembali yang gunanyauntuk mengecor kembali lantai dua yang melengkung tersebut (lendut),sehingga bisa melaksanakan pengecoran plat lantai dua secara keseluruhan.= Bahwa Saksi selalu melaoprkan kemajuan kegiatan tersebut secara lisan setiapminggunya kepada LEADER, tidak pernah membuat laporan secara tertulis,namun kadang setiap minggunya ada orang dari PT. CITRATAMA ARSINDOyang seingat saya bernama Sdr. M.
Register : 23-08-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2018/PN Gto
Tanggal 22 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ERWAN SUWARNA, SH.MH
Terdakwa:
SYAIFUL A. MAKSUM, ST.MT
7931
  • daripelaksana untuk melakukan addendum dan selanjutnya Terdakwa selakuKuasa Pengguna Anggaran menyetujui dengan menerbitkan surat dariKuasa Pengguna Anggaran dengan Nomor: 050/1346/PPTK/PJHDAK.T/X/2015 tanggal 30 Oktober 2015 perihal perubahan volumepekerjaan (pekerjaan tambah kurang), justifikasi teknis dari PPTK dan PT.Fathirabizar Karya Tama tanggal 29 Oktober 2015, dan pernah dilakukanSCM dengan alasan deviasi, namun saksi lupa berapa prosentasenyadikarenakan material susah didapat seperti mall/begesting
Register : 21-02-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2019/PN Tpg
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Budi Sastera, SH
Terdakwa:
HARIYADI, S.Sos.MM BIN TUGINEN
17825
  • Beton K250 Sloof, Kolom, Balok, Termasuk Begesting DanPerancah volume berkurang 0,06 m3.V.7. Timbunan Termasuk Pemadatan 5,85 m3.V.8. Pas. Dinding Bata Termasuk Ambang Dan Penyokong 1 : 2 Ad.Semen volume bertambah 0,48 m3.V.9. Pekerjaan Rangka Atap Baja Ringan vol berkurang 12,30 m3.V.10. Atap Metal Bergelombang Termasuk Pemasangan danPerlengkapan volume berkurang 12,30 m3.V.11. Lisplank Kayu (30 x 300 mm) Termasuk Pengecatan volumeberkurang 4,13 m1.V.12.
    Beton K250 Sloof, Kolom, Balok, Termasuk Begesting DanPerancah volume berkurang 0,06 m3.V.7. Timbunan Termasuk Pemadatan 5,85 m3.V.8. Pas. Dinding Bata Termasuk Ambang Dan Penyokong 1: 2 Ad.Semen volume bertambah 0,48 m3.V.9. Pekerjaan Rangka Atap Baja Ringan vol berkurang 12,30 m3.V.10. Atap Metal Bergelombang Termasuk Pemasangan DanPerlengkapan volume berkurang 12,30 m3.V.11.
    Pasangan pondasi batu kali camp 1PC : 8PP volumebertambah 0,15 m3.Beton K250 Sloof, Kolom, balok, Termasuk Begesting danperancah volume berkurang 0,06 m3.. Timbunan Termasuk Pemadatan 5,85 m3.. Dinding bata termasuk ambang dan penyokong 1: 2 Ad.Semen volume bertambah 0,48 m3.Pekerjaan Rangka Atap Baja Ringan volume berkurang 12,30m3.Atap metal bergelombang termasuk pemasangan danperlengkapan volume berkurang 12,30 m3..
    Beton K250 Sloof, Kolom, Balok, Begesting DanPerancah.=" Bahwa terhadap kubus beton sudah Ahli teliti sejak satu tahun yanglalu.Bahwa atas keterangan Ahli tersebut diatas, Terdakwa tidak mengajukankeberatan.2. Ir.