Setelah menerima uangsetoran tunai dari mahasiswa selanjutnya saksi maupun terdakwa akanmerekap di komputer admin nama dan bersaran setoran mahasiswa selanjutnyaditulis lagi di buku rekap penerimaan setoran kemudian menyerahkan hasil uangHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 97/Pid.B/2018/PN Amtdan bukti setoran dari mahasiswa setiap hari selesai jam kerja kepada saksiDidik selaku pembantu direktur bidang keuangan;Bahwa jam kerja saksi dimulai pada hari Sabtu dan Minggu, untukterdakwa jam kerja dari hari

berpenghasilan kuranglebih Rp. 400.000, dan telah sesuai pula dengan bukti P.2, maka MajelisHakim berpendapat bahwa tuntutan tersebut bertentangan dengan asaskepatutan dan kelayakan, sehingga tuntutan tersebut patut untuk di tolak;Nafkah Lampau Anak:Menimbang, bahwa dalam hal jawab menjawab tentang gugatanPenggugat mengenai Rekonpensi Penggugat tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkan tentang nafkah lampau anak selama 9 bulan, terhitungsejak bulan Maret 2016 sampai sekarang ini yang jumlah bersaran

Fotocopy Surat Daftar Pembayaran Gaji Induk PNS/CPNS, kecamatan PercutSei Tuan , kabupaten Deli Serdang Bulan Nopember 2020, yang didalamnyaterdapat bersaran gaji Pemohon, telah dinazegeling. Setelah diperiksa dandicocokkan, ternyata sesuai dengan surat aslinya, selanjutnya diberi tanda P.5;6.

dan Saudari SUCIANDRIANI Als SUCI membalas 1,5 perorang akan tetapi saksi tidakmengetahui akan dapat berapa saksi nantinya.7 Bahwa saksi tidak mengetahui secarapasti namun transaksi tersebut terjadi di dalam kamar 308 Hotel Avara,untuk bersaran jumlah uangnya tidak mengetahui dikarenakan terdakwaSUCI ANDRIANI Als UCI tidak ada memberitahukan , yang saksi ketahuibahwa saksi akan diberikan uang oleh SUCI ANDRIANI Als UCI setelahsaksi melayani lakilaki yang menjadi tamu saksi berhubungan badanlayaknya

yangselama 4 bulan ditinggalkan oleh Tergugat sejumlah Rp. 100.000, perhari dikali 4 bulan sejumlah Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) tuntuan initermasuk dalam kategori nafkah lampau anak dan dalam jawaban Tergugat dandupliknya serta kesimpulan menyatakan bahwa Tergugat tidakHal. 25 dari 30 hal.Putusan Nomor 0215/Pdt.G/2018/PA.Bgi.menyanggupinya, Majelis Hakim akan mempertimbangkan tentang nafkahlampau anak selama 4 bulan, terhitung sejak bulan September 2018 sampaidengan Desember 2018 yang jumlah bersaran

ratus riu rupiah), atas hal tersebut maka majelis hakim mengambilalih sebagai standart penentuan nafkah anak Penggugat dan Tergugatberdasarkan pendapatan yang dinyatakan oleh Penggugat yakni sejumlahRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut majelis hakimMenetapkan nafkah anak Penggugat dan Tergugat sejumlah Rp.850.000,(delapan ratus lima puluh ribu rupiah) perbulan dengan tambahan nilai 10 %(sepuluh persen) pertahun;Menimbang, bahwa dengan ditetapkan bersaran

., bersaran gai Rp. 1. 279.175, ;: Surat skorsing atas nama HENDRA KURNIAWAN, NIK 010401661,DEPARTEMEN : LABORATORY FT3., Tanggal 19 Januari 2009 ;: Surat skorsing atas nama SAIFUL ANWAR, NIK 930104634,DEPARTEMEN : SORTING & PACKINGFTI., Tanggal 16 Januari 2009 ;P4 .....: Risalah Perundingan secara Bipartit antara Parman Zamhuri (SBKIKEF)dengan PT.

Berapakah bersaran nafkah anak yang harus dibebankan kepadaTergugat?

Bahwa pada 8 April 2017, PENGGUGAT meminta TERGUGAT untukmemberhentikan perhitungan jalannya bunga pinjmana/utangnya dan dendaketerlambatan secara sementara hingga bersaran bunga dan dendaketerlambatan yang hanya perlu dibayar oleh PENGGUGAT sebesar Rp.161.700.000, (Seratus Enam Puluh Satu Juta Tujuh Ratus Ribu Rupiah),dikarenakan PENGGUGAT sama sekali tidak pernah melakukan pembayaranatas utangnya kepada TERGUGAT sejak awal perjanjian sampai denganperiode bulan April 2017 dan PENGGUGAT merasa belum

GUGATAN PENGGUGAT KABUR dan TIDAK JELAS (OBSCUR LIBEL)1.Bahwa dalam Gugatannya PENGGUGAT mendalilkan sekitar bulanAgustus 2015 antara PENGGUGAT dan TERGUGAT melakukankesepakatan lisan tentang TERGUGAT memesan mesin pengolahbriket/farang kepada TERGUGAT;Bahwa PENGGUGAT tidak menjelaskan secara jelas dan terperincitentang dimana waktu dan tempat kesepakatan lisan dibuat, siapa yangmewakilli PENGGUGAT dan TERGUGAT, serta PENGGUGAT tidakmenjelaskan bersaran harga dan sistem pembayaran dari pemesananbriket

Sedangkan Tergugattelah melaksanakan haknya dengan menerima agunan/ Jjaminankerdit dari fihak Penggugat serta telah melaksanakan kewajibannyamenyerahkan bersaran kredit dengan plafon kredit sebesar Rp.1.500.000.000, ( Satu Milyar Lima ratus Juta Rupiah ) bersertahakhak resiko yang ditanggung oleh fihak Penggugat , makaMajelis Hakim berpendapat bahwa perjanjian kredit antaraPenggugat dan Tergugat telah selesai berdasarkan Akta perjanjian50kredit No.166 tanggal 23 Desember 2010 ; sebagaimana bukti

bersalah, tetapi Majelis Hakim sepatutnyamempertimbangkan bahwa untuk menjatuhkan putusan pemidanaanterhadapnya, pidana apa yang sepatutnya dijatuhkan terhadapTerdakwa, agar putusan ini memenuhi rasa keadilan masyrakat,khususnya bagi saksi korban maupun bagi Terdakwa patutlahdiperhatikan kondisi hubungan Terdakwa dan saksi korban yanguntuk hal itu, Majelis Hakim tidak bosanbosan dan tidakhenti hentinya selalu mencari dan menemukan pemecahanpermasalahan mereka diantaranya dengan mempertanyakanataupun bersaran

bersila dengan membentuk formasi memutar, adapaunterdakwa DAMAI MARYANI duduk menghadap ke timur berhadapandengan terdakwa TARYONO, lalu di samping kanan terdakwa DAMAIHalaman 23 dari 35 Putusan Nomor 98/Pid.B/2020/PN TmgMARYANI ada terdakwa yang berhadapan dengan terdakwa SELAMETSUSILO yang duduk di sebelah kiri terdakwa DAMAI MARYANI; Bahwa sebelum permainan dimulai terlebin dahulu para pemainmenentukan besaran uang taruhan yang nantinya digunakan sebagaitaruhan, kemudian para pemain menentukan bersaran

Dardja bin Djuhri dan ahli waris terdiri dari cucu dan cicityang merupakan ahli waris pengganti maka besarnya bagian yang didapatPara Pemohon tidak boleh melebihi bersaran bagian yang didapat oleh3 orang anak H.

dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan TergugatRekonvensi selama berpisah dengan Penggugat Rekonvensi terbukti telahlalai tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat Rekonvensi, olehkarenanya Penggugat Rekonvensi berhak mendapatkan nafkah lampau yangtelah dilalaikan oleh Tergugat Rekonvensi tersebut;Putusan Nomor 0734/Pdt.G/2017/PA.Bn Halaman 32 dari 38 HalamanMenimbang bahwa karena tidak adanya kesepakatan PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi tentang bersaran

Bahwa, lamanya Penggugat dr mengabdikan diri kepada Tergugatdr dan selama pernikahan Penggugat dr tidak pernah pula berbuatdurhaka (nusyuz) maupun melalaikan kewajiban Penggugat dr,maka cukup lah beralasan bagi Yang Mulia Majelis Hakim dalamperkara ini agar menetapkan bersaran nafkah Iddah, Kiswah danMutah sebagaimana dalam Rekonvensi Penggugat dr sebelumnya;Bahwa, berkenaan dengan Maskan yaitu tempat tinggal.

berwenang menaksir sendiri nilai /narga dua merk tersebut, penaksiran atasnilai atau harga dua merk tersebut seharusnya dilakukan oleh lembaga yangberwenang, oleh karena penkasiran atas dua merek tersebut tidak dilakukan olehlembaga yang berwenang maka tuntutan atas kerugian penggunaan dua merektersebut tidak dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan bunga berbunga sebesar 14 %pertahun, karena telah terbukti Tergugat melakukan perbuatan melawan hukummaka tuntutan ini dapat dikabulkan, hanya bersaran

Putusan Nomor 15/Pdt.G/2022/PA.MORTB.Artinya: Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mut'ah menurut yang maruf, sebagai suatu kewajibanbagi orangorang yang bertakwa ;begitupula dalam surat AlAhzab ayat 49, yang berbunyi:Artinya: Maka, berilah mereka mutah (pemberian) dan lepaskanlah merekadengan cara yang sebaikbaiknya.Menimbang, bahwa terhadap bersaran mutah berupa uang, MajelisHakim menilai meskipun besaran mutah tersebut dapat memperhatikanPutusan Mahkamah Agung

adalah didasarkan pada hasil musy awarahantara para Pemohon dan para Termohon, sebagaimana dalil bantahanpara Termohon yang menyatakan bahwa para pemilik lahan telahmelalui tahapan musyawarah serta terlebih lagi tidak ada berita acarahasil pelaksanaan musyarawah penetapan bentuk ganti rugi yang ditanda tangani oleh para Pemohon dan para Termohon, bahkansebagaimana fakta persidangan para Termohon dalam menetapkanbesaran ganti rugi bidangbidang tanah tersebut tidak melibatkan paraPemohon dalam menilai bersaran

, baik berupa uang atau benda, kecuali bekas istritersebut gobla al dukhul dan sesuai dengan pengakuan Penggugat danTergugat kedua belah pihak telah mengakui bada dukhul, sehingga terbuktiTergugat mempunyai kewajiban memberikan mutah yang dituntut berupa uang,namun tentang besaran uang mutah tersebut tidak ada kesepakatan, karenaPenggugat menuntut sebesar Rp 400.000.000, (empat ratus juta rupiah),sedangkan Tergugat hanya menyanggupi sebesar Rp 5.000.000, (lima jutarupiah), maka untuk menentukan bersaran

Putusan No. 1226/Pdt.G/2015/PA.Bgr.Bahwa untuk menentukan bersaran mutah yang layak dan pantastersebut sesuai Pasal 32 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctoPasal 80 Ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, dalam hal ini adalah atas dasarmempertimbangkan kemampuan Tergugat yang didasarkan atas penghasilanTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,dengan mempertimbangan tentang kepantasan dan kelayakan yang sesuaibukti Penggugat dan Tergugat telah berumah tangga selama