• .), darimana ternyata bahwa di Bogor pada tanggal 14Agustus 1966 telah menikah PEWARIS sebagai suami dengan PEMOHON sebagai isteri;. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 34704.a/P/JS1983 yang dikeluarkanoleh Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Jakarta tanggal 8 Pebruari 1984(P.7.), darimana ternyata di Jakarta pada tanggal 12 Mei 1967 telah lahirPEMOHON Il, anak perempuan dari suami isteri PEWARISdan Magdalena;. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.

  .), darimana ternyata di Bogor pada tanggal 10Nopember 1968 telah lahir PEMOHON IlINoviasari, anak perempuan darisuami isteri PEWARISdan Magdalena;. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. XXXX/B/DISP/JS/1991 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta tanggal20 Maret 1991 (P.9.), darimana ternyata di Bogor pada tanggal 28 Januari1970 telah lahir PEMOHON WV Anggraini, anak perempuan dari suami isteriPEWARIS dan Magdalena;10.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.

  .), darimana ternyata di Jakarta pada tanggal 12 Pebruari 1972 telahlahir Armanda, anak lakilaki dari suami isteri PEWARIS dan Magdalena;11.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.

  .), darimana ternyata di Jakarta pada tanggal 10 Juli 1976 telah lahirPEMOHON VI Kurniawan, anak lakilaki dari suami isteri PEWARIS danMagdalena;12.Fotokopi Surat Pengantar Pelaporan Kematian Nomor 317410312140XXXXyang dikeluarkan Lurah Cilandak Barat, Kecamatan Cilandak, JakartaSelatan tanggal 03 Desember 2014 (P.12.), darimana ternyata bahwa diHal. 4 dari 11 hal. Pen.

  .), darimana ternyata bahwa AYAH PEWARIStelah meninggal dunia pada tahun 1945 dan IBU PEWARIS telah meninggaldunia pada tahun 1974;BuktiBukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhitanggal dan diparaf serta diberi tanda P.1. sampai dengan P.13 ;;Bahwa selain buktibukti tertulis, Para Pemohon telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang kemudian telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya masingmasing yang pada

• Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) buah baju kaos warna putih berisi bercak-bercak darah dan 1 (satu) buah celana training warna hijau lis putih berisi bercak darah, dikembalikan kepada yang berhak atau darimana barang tersebut disita;6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini masing-masing sebesar Rp. 5000,- ( lima ribu rupiah);

• .), darimana ternyata bahwa Pemohon PEMOHON adalah penduduk Kelurahan Ragunan, Kecamatan Pasar Minggu, KotaMadya Jakarta Selatan dan beragama Islam;Hal. 3 dari 11 hal. Pen. No. 0399/Pdt.P/2019/PA.JS. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No. 1221072605860002 atas namaPEMOHON II (P.2.) darimana ternyata bahwa Pemohon Il PEMOHON Iadalah penduduk Kelurahan Pasar sibuhuan, Kecamatan Barumun,Kabupaten Padang Lawas Provinsi Sumatera Utara dan beragama Islam;.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No. 3174041306890006 atas PEMOHONlll (P.3.) darimana ternyata bahwa Pemohon Ill PEMOHON Ill adalahpenduduk Kelurahan Ragunan, Kecamatan Pasar Minggu, Kota MadyaJakarta Selatan dan beragama Islam;.

  .), darimana ternyata bahwa di Kecamatan Ciwaru pada tanggal27 April 1983 telah menikah, SUAMI PEWARIS sebagai suami denganPEWARIS Binti Halimi sebagai isteri;. Fotokopi Surat Keterangan Kematian nomor No. 3174214091500014 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Ragunan pada tanggal 14 September 2015(P.5.), darimana ternyata bahwa bahwa di Kelurahan Ragunan, KecamatanPasar Minggu, Jakarta Selatan pada tanggal 04 September 2015 telahmeninggal dunia PEWARIS;. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.

  .), darimana ternyata bahwa di Jakarta telah lahirPEMOHON pada tanggal 10 Oktober 1983 anak lakilaki dari suami isteriSaeful Bakri Harahap dan PEWARIS;. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. XXXX/Jakarta Selatan/1986 yangdikeluarkan oleh Kantor Pembantu Catatan Sipil Jakarta Selatan, tanggal 30Juli 1986 (P.7.), darimana ternyata bahwa di Jakarta telah lahir Bof Hasanpada tanggal 26 Mei 1986 anak lakilaki dari suami isteri Saeful Harahapdan PEWARIS;. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.

  .), darimana ternyata bahwa di Jakarta telah lahir PEMOHONHal. 4 dari 11 hal. Pen. No. 0399/Pdt.P/2019/PA.JSlll pada tanggal 13 Juni 1989 anak lakilaki dari suami isteri Saeful BakriHarahap dan PEWARIS;Fotokopy Surat Keterangan No. XXXX/1.755.3 yang dikeluarkan olehKelurahan Ragunan, Kecamatan Pasar Minggu tanggal 29 September 2015(P.9.)

• Sesampainya diluar saksi DWIKI, JAYADI, MARSUM danSaksi DARMO melihat Terdakwa PEGI WINALDI BIN DARWINsedang lewat menggunakan sepeda motor dan langsung dihentikanoleh saksi, kemudian saksi DARMO SUMITRO BIN MARWANmenanyakan kepada Terdakwa PEGI WINALDI BIN DARWIN darimana ?

  sesampainya diluar saksi DWIKI, JAYADI, MARSUM danSaksi DARMO melihat Terdakwa PEGI WINALDI BIN DARWINsedang lewat menggunakan sepeda motor dan langsung dihentikanoleh saksi, kemudian saksi DARMO SUMITRO BIN MARWANmenanyakan kepada Terdakwa PEGI WINALDI BIN DARWIN darimana ?

  diluar saksi DWIKI, JAYADI, MARSUM danSaksi DARMO melihat Terdakwa PEGI WINALDI BIN DARWINsedang lewat menggunakan sepeda motor dan langsung dihentikanoleh saksi, kemudian saksi DARMO SUMITRO BIN MARWANmenanyakan kepada Terdakwa PEGI WINALDI BIN DARWIN darimana ?

• Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun kemudian sejak tahun 2009 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat sering meninggalkanrumah kediaman bersama tanpa tujuan dan tanpa alasan yang sah dan pulangnyasering larut malam bahkan sampai pagi, apabila ditanya darimana saja ia selama itu,Tergugat hanya diam saja dan tidak menghiraukan Penggugat, akan tetapiPenggugat masih bisa bersabar demi keutuhan rumah tangga bersama

  Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar Awal bulan Januari 2015 yang lalukarena saat itu Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai sering mabukdan hal tersebut jelas terlihat sewaktu ia pulang entah darimana, dimana jalannyasempoyongan dan dari mulutnya menyengat bau alkhohol, apabila Penggugatmengingatkan agar berhenti mabuk, Tergugat malah marahmarah, sehinggamengakibatkan terjadi pertengkaran bahkan Penggugat mengusir Tergugat setelahitu Tergugat langsung pulang kerumah orang tua

  rumah orang tua Penggugat dalam keadaanrukun dan telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan telahterjadi pisah rumah selama sekitar 2 bulan ;Bahwa sepengetahuan saksi, pisah rumah tersebut terjadi diakibatkan sejaksekitar tahun 2009 yang lalu antara Penggugat dengan Tergugat mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering meninggalkanrumah tanpa tujuan yang jelas dan pulangnya sering larut malam, jikaditanyakan darimana

  dalam keadaanrukun dan telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 bulan ;Bahwa sepengetahuan saksi, berdasarkan pengaduan Penggugat kepada saksi,pisah rumah terjadi diakibatkan sejak sekitar tahun 2009 yang lalu antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugatsering pergi meninggalkan rumah tanpa tujuan yang jelas dan pulangnya sampailarut malam kalau ditanyakan darimana

  3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya telah mendalilkan,bahwa sejak tahun 2009 yang lalu rumah tangganya dengan Tergugat mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa tujuan dan tanpa alasan yang sah dan pulangnya sering larutmalam bahkan sampai pagi, apabila ditanya darimana

• Dikembalikan darimana barang bukti tersebut disita yaitu Sdr. Putu Adi Manusmara, SE (Kantor BPD Bali Cabang Badung di Kuta)

  2. a. Rekening Koran Tabungan BPD Bali Nomor 013 02.15.01751-2 atas nama I MADE KASNA, periode 15 Januari 2016 s/d 22 Juli 2021.

  1. Rekening Koran Tabungan BPD Bali Nomor 020 02.15.09793-3 atas nama I MADE KASNA, periode 01 Januari 2016 s/d 28 Juli 2021

  Dikembalikan darimana barang bukti tersebut disita yaitu Sdr. I Nyoman WIdiartha, SH, MH (Kantor BPD Bali di Renon Denpasar)

  1. a.

  Dikembalikan darimana barang bukti tersebut disita yaitu Sdr. I KADEK SUDIANA.

  4. a) Print Out Rekening Tahapan BCA Nomor Rekening : 1350403368 atas nama NGAKAN PUTU GDE OKA, Br. Sapat Desa/ Kecamatan Tegalalang, Kabupaten Gianyar, periode Nopember 2016 sampai dengan Desember 2020.

  b) Print Out Rekening Tahapan BCA Nomor Rekening : 1350050511 atas nama NI NENGAH SURIANTI, Br.

  Dikembalikan darimana barang bukti tersebut disita yaitu Sdr I Ketut Gede Gunawan (Kantor BPD Bali Cabang Badung di Kuta)

  1. 1 (satu) gabung dokumen pelunasan / pembayaran kredit debitur nomor : 0230/NRI/KMK-KUR/2016 atas nama I Wayan Sudana.

Dikembalikan darimana barang bukti tersebut disita yaitu Sdr Ida Bagus Mas Aribujaya, ST (Kantor BPD Bali Cabang Pembantu Ngurah Rai Badung Pertokoan Segitiga Mas Jalan By Pass Ngurah Rai Kuta Badung

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

• .), darimana ternyata bahwa padatanggal 28 Januari 2008 telah menikah AYAH KANDUNG ANAK CALONPERWALIAN (ALM.) sebagai suami dengan IBU KANDUNG ANAK CALONPERWALIAN (ALM.) sebagai isteri;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama CALON PERWALIAN II nomorXXXXX/KLU/JP/2009 yang dikeluarkan oleh Suku Dinas KependudukanHal. 4 dari 13 hal. Pen. No. 0025/Pdt.P/2019/PA.JSDan Pencatatan Sipil Kota Jakarta Pusat, pada tanggal 27 Juli 2009 (P.3.)

  ,darimana ternyata bahwa di Jakarta pada tanggal 07 Juli 2009 telah lahirCALON PERWALIAN II anak lakilaki kembar pertama dari pasangan suamiisteri AYAH KANDUNG ANAK CALON PERWALIAN (ALM.) dan IBUKANDUNG ANAK CALON PERWALIAN (ALM.);. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama CALON PERWALIAN nomorXXXXX/KLU/JP/2009 yang dikeluarkan oleh Suku Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kota Jakarta Pusat, pada tanggal 27 Juli 2009 (P.4.)

  ,darimana ternyata bahwa di Jakarta pada tanggal 07 Juli 2009 telah lahirCALON PERWALIAN anak lakilaki kKembar kedua dari pasangan suamiisteri AYAH KANDUNG ANAK CALON PERWALIAN (ALM.) dan IBUKANDUNG ANAK CALON PERWALIAN (ALM.);. Fotokopi Surat Keterangan Penyebab Kematian No. 6/8/2016 yangdikeluarkan oleh Puskesmas Kelurahan Grogol Utara, KecamatanKebayoran Lama, Kotamadya Jakarta Selatan tertanggal 882016 (P.5.)

  ,darimana ternyata bahwa di Jakarta pada tanggal 06 Agustua2016 telahmeningganl dunia AYAH KANDUNG ANAK CALON PERWALIAN (ALM.)karena sakit;. Fotokopi Sertifikat Medis Penyebab Kematian No. 227 yang dikeluarkanoleh Rumah Sakit Bhayangkara Tk. R.

  .), darimana ternyata bahwa di Jakarta pada tanggal 23112016 telahmeningganl dunia IBU KANDUNG ANAK CALON PERWALIAN (ALM.)karena sakit;Buktibukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhitanggal dan diparaf serta diberi tanda P.1. sampai dengan P.6.;. Saksi:1.

• Memerintahkan barang bukti berupa :1) Nomor Urut 1 sampai dengan Nomor Urut 26 dikembalikan kepada saksi HASNI SALEH;2) Nomor Urut 27 sampai dengan Nomor Urut 41 dirampas untuk Negara dan dilelang sebagai pengganti kerugian keuangan Negara;3) Nomor Urut 42 dirampas untuk negara dan diperhitungkan sebagai pengganti kerugian keuangan negara;4) Nomor Urut 43 sampai dengan Nomor Urut 309 dikembalikan kepada yang berhak atau darimana barang bukti tersebut disita yaitu Dr.

  LA BAYONI;5) Nomor Urut 310 sampai dengan Nomor Urut 311 yang disita dari AHMADI OHOIWUTUN dan RACHMAN MALIK MARAHENA dirampas untuk negara dan diperuntukkan sebagai pengganti kerugian keuangan negara;6) Nomor Urut 312 sampai dengan Nomor Urut 327 dirampas untuk negara dan dilelang sebagai pengganti kerugian keuangan negara;7) Nomor Urut 328 sampai dengan Nomor Urut 422 dikembalikan kepada yang berhak atau darimana barang bukti tersebut disita yaitu terdakwa JOHNY RICHARD WATTIMURY, S.Sos alias

  Tahun 2017 tanggal 12 Januari 2017;1 (satu) lembar asli kwitansi untuk pembayaran belanja hibah untukPanitia Pengawas Pemilihan Umum (PANWAS) Kabupaten MalukuTengah sebesar Rp. 4.924.704.000, (empat miliyar sembilan ratusdua piluh empat juta tujuh ratus empat ribu rupiah) tanggal 16Januari 2017;1 (satu) lembar asli Berita Acara Serah Terima Bantuan HibahNomor : 05/BAST HIBAH/DPPKAD /2017 tanggal 16 Januari2017;Menetapkan barang bukti dari nomor urut 1 s/d 26 dikembalikankepada yang berhak atau darimana

  Kundrat Wattimena tertanggal April 2017;1 (satu) lembar asli daftar pembayaran Honorarium TenagaPendukung Panwaslih Bupati dan Wakil Bupati Kabupaten MalukuTengah Bulan April tertanggal April 2017;Menetapkan barang bukti dari nomor urut 43 s/d 309dikembalikan kepada yang berhak atau darimana barang buktitersebut disita yaitu Dr.

  Bupati dan Walikota Tahun 2017 tanggal Februari 2017 jumlahuang Rp. 6.300.000, (enam juta tiga ratus ribu rupiah);1 (satu) rangkap Foto copy daftar pembayaran uang saku BimtekSimulasi Pendidikan Pengawasan Berbasis IT dalam rangkaHalaman 46 dari 241 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2018/PN Amb423.424.425.pemilihan Bupati dan Wakil Bupati Kabupaten Maluku Tengah Tahun2017 di Kecamatan Seram Utara Barat Februari 2017;Menetapkan barang bukti dari nomor urut 328 s/d 422dikembalikan kepada yang berhak atau darimana

  Terdakwa tetap ditahan;Memerintahkan barang bukti berupa :1) Nomor Urut 1 sampai dengan Nomor Urut 26 dikembalikan kepadasaksi HASNI SALEH;2) Nomor Urut 27 sampai dengan Nomor Urut 41 dirampas untuk Negaradan dilelang sebagai pengganti kerugian keuangan Negara;Halaman 239 dari 241 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2018/PN Amb3) Nomor Urut 42 dirampas untuk negara dan diperhitungkan sebagaipengganti kerugian keuangan negara;4) Nomor Urut 43 sampai dengan Nomor Urut 309 dikembalikan kepadayang berhak atau darimana

  LABAYONI;5) Nomor Urut 310 sampai dengan Nomor Urut 311 yang disita dariAHMADI OHOIWUTUN dan RACHMAN MALIK MARAHENAdirampas untuk negara dan diperuntukkan sebagai penggantikerugian keuangan negara;6) Nomor Urut 312 sampai dengan Nomor Urut 327 dirampas untuknegara dan dilelang sebagai pengganti kerugian keuangan negara;7) Nomor Urut 328 sampai dengan Nomor Urut 422 dikembalikan kepadayang berhak atau darimana barang bukti tersebut disita yaitu terdakwaJOHNY RICHARD WATTIMURY, S.Sos alias ICAD;8)

• goyah, yaitu antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya antaralain :e Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuandan/atau tanpa alasan yang sah dan pulangnya sering larut malambahkan sampai pagi dengan temantemannya apabila ditanya darimanasaja ia selama itu, ia hanya menjawab bahwa itu bukan urusanPenggugat;e Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai sering mabukdan hal tersebut jelas terlihat sewaktu ia pulang entah darimana

  Salinan Putusan Nomor 3734/Pdt.G/2019/PA.Jr Penggugat dan Tergugat hidup rukun di Jalan Mawar No.33 Desa Biting,Kecamatan Arjasa dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Tergugat seringmeninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan dan/atau tanpa alasanyang sah dan pulangnya sering larut malam bahkan sampai pagi dengan temantemannya apabila ditanya darimana

  saja ia selama itu, ia hanya menjawabbahwa itu bukan urusan Penggugat, selain itu juga Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai sering mabuk dan hal tersebut jelas terlihatsewaktu ia pulang entah darimana, dimana jalannya sempoyongan dan darimulutnya menyengat bau alkhohol; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 6 tahun 3bulan lamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukunlagi layaknya suami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak

  Salinan Putusan Nomor 3734/Pdt.G/2019/PA.Jrsewaktu ia pulang entah darimana, dimana jalannya sempoyongan dan darimulutnya menyengat bau alkhohol; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 6 tahun 3bulan lamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukunlagi layaknya suami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa atas

  Salinan Putusan Nomor 3734/Pdt.G/2019/PA.JrMenimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah mereka menikah hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersamatanpa tujuan dan/atau tanpa alasan yang sah dan pulangnya sering larut malambahkan sampai pagi dengan temantemannya apabila ditanya darimana saja iaselama itu, ia hanya menjawab

• Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) Unit sepeda motor merk VIAR warna merah hitam Tahun 2012 BG 6635 XV Nomor Rangka MF3VRI0BBCL004093 Nomor Mesin YX150FMG12002341 berikut konei kontak - 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang wama biru merk DIOMEDES - 1 (satu) helai celana panjang dasar wama coklat merk MUSTEVEN,S - 1 (satu) buah buku nikah Dikembalikan darimana barang bukti tersebut disita- 1 (satu) lembar STNK Asli- 1 (satu) buah potongan kayu jendela - 5 (lima

  Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) Unit sepeda motor merk VIAR warna merah hitam Tahun 2012 BG 6635XV Nomor Rangka MF3VRIOBBCL004093 Nomor Mesin YX150FMG12002341berikut konei kontake 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang wama biru merk DIOMEDESe 1 (satu) helai celana panjang dasar wama coklat merk MUSTEVEN,Se 1 (satu) buah buku nikahDikembalikan darimana barang bukti tersebut disitae 1 (satu) lembar STNK Aslie 1 (satu) buah potongan kayu jendelae 5 (lima) buah pecahan kaca jendela warna

• terhadap Terdakwa;

• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam merek Raudha Bag, 1 (satu) bilah pisau dapur yang panjangnya kurang lebih 25 (dua puluh lima) cm bagian gagangnya warna hijau hitam, 1 (satu) buah sendok makan, 1 (satu) buah kursi plastic warna pink merek Eagle, 1 (Satu) buah Handphone merek Iphone 8 Plus Warna Gold dikembalikan kepada orang darimana

• Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan dan/atau tanpaalasan yang sah dan pulangnya sering larut malam bahkan sampai pagi hari kalauditanya darimana saja ia selama itu, ia hanya menjawab dari main ke rumah teman /bahwa itu bukan urusan Penggugat ;c. Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai sering mabuk dan hal tersebutjelas terlihat sewaktu ia pulang entah darimana, dimana jalannya sempoyongan dandari mulutnya menyengat bau alkhohol ;5.

  Bahwa sesudah itu antara Penggugat dan Tergugat Tergugat tidak pernah memberinafkah wajib kepada Penggugat karena Tergugat tidak mau bekerja sehingga iasama sekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untukmemenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masih ditanggungsepenuhnya oleh orangtua Penggugat;; Tergugat sering meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa tujuan dan/atau tanpa alasan yang sah dan pulangnyasering larut malam bahkan sampai pagi hari kalau ditanya darimana

  saja ia3selama itu, ia hanya menjawab dari main ke rumah teman / bahwa itu bukanurusan Penggugat;; Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai seringmabuk dan hal tersebut jelas terlihat sewaktu ia pulang entah darimana, dimanajalannya sempoyongan dan dari mulutnya menyengat bau alkhohol; yangakibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah ada 5 tahun lebih hingga sekarang dan selama itu sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin ;2.

  saja iaselama itu, ia hanya menjawab dari main ke rumah teman / bahwa itu bukanurusan Penggugat;; Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai seringmabuk dan hal tersebut jelas terlihat sewaktu ia pulang entah darimana, dimanajalannya sempoyongan dan dari mulutnya menyengat bau alkhohol; yangakibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah ada 5 tahun lebih hingga sekarang dan selama itu sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin ;Menimbang

• Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit sepeda motor Jupiter warna Hitam Nomor Polisi tidak terpasang;

Dikembalikan darimana

• Pol B-3565-UMF berikut kunci kontaknya

(Dikembalikan kepada darimana barang bukti tersebut disita yakni terdakwa I HANDRI SOFYAN Bin

JANALIS)

6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

(Dikembalikan kepada saksi INTAN VANUNAH) 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha Mio Z Warna Merah No.Pol B3565UMF berikut kunci kontaknya(Dikembalikan kepada darimana barang bukti tersebut disita yakniterdakwa HANDRI SOFYAN Bin JANALIS)4.

(Dikembalikan kepada saksi INTAN VANUNAH) 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha Mio Z Warna Merah No.Pol B3565UMF berikut kunci kontaknya(Dikembalikan kepada darimana barang bukti tersebut disita yakniterdakwa HANDRI SOFYAN BinJANALIS)6.

• Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun kemudian sejak bulan Maret 2013 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat sering keluar rumahberangkat setelah Maghrib baru pulang sekitar pukul 23.00 WIB (11 malam) danapabila ditanya datang darimana saja, Tergugat mengatakan dari rumah temansedangkan apabila Penggugat melarang keluar malam, Tergugat marah marahsehingga dengan hal tersebut antara Penggugat dan Tergugat sering

  adalah ibu kandung Penggugat, dan kenal dengan Tergugat ;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2004, kumpulbersama di rumah orang tua Penggugat dalam keadaan rukun baikbaik dantelah dikaruniai seorang anak ;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 5 bulan, disebabkan karena sebelumnya sering bertengkar /berselisih masalah setiap malam Tergugat suka keluyuran berangkat maghribpulang malam hari, apabila Penggugat mennyakan Tergugati darimana

  Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, dan kenal dengan Tergugat ;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2004, kumpulbersama di rumah orang tua Penggugat dalam keadaan rukun baikbaik dantelah dikaruniai seorang anak ;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 5 bulan, disebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkanmasalah setiap malam Tergugat suka keluyuran berangkat maghrib pulangmalam hari, apabila Penggugat mennyakan Tergugati darimana

  dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 19 Oktober2004, dan selama pernikahan dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak, umur 5tahun;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 35, pihak Penggugattelah mendalilkan bahwa sejak bulan Maret 2013 yang lalu, rumah tangganya denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan masalah setiap5malam Tergugat suka keluyuran berangkat maghrib pulang malam hari, apabilaPenggugat mennyakan Tergugati darimana

  pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi keluarga / orang dekatPenggugat dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pertengkaran, disebabkan sebelumnya sering bertengkar /berselisih masalah setiap malam Tergugat suka keluyuran berangkat maghrib pulangmalam hari, apabila Penggugat mennyakan Tergugati darimana

• Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman di rumah orang tuaTergugat tanpa tujuan dan tanpa alasan yang sah dan pulangnya seringlarut malam, apabila ditanya darimana saja ia selama itu, ia malah marahkepada Penggugat;c. Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai sering mabukdan hal tersebut jelas terlinat sewaktu ia pulang entah darimana, dimanajalannya sempoyongan dan dari mulutnya menyengat bau alkhohol;5.

  saja ia selama itu, ia malah marahkepada Penggugat dan Tergugat sering minumminuman keras bahkansampai sering mabuk dan hal tersebut jelas terlihat sewaktu ia pulangentah darimana, dimana jalannya sempoyongan dan dari mulutnyamenyengat bau alkhohol;; Bahwa saksi sering melihat Mereka langsung bertengkar ; Bahwa penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan November tahun 2013 yang lalu ; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat ; Bahwa saat ini Penggugat tetap tinggal

  saja ia selama itu, ia malah marahHalaman 7 dari 17, Putusan Nomor 0705/Padt.G/2016/PA.Gsgkepada Penggugat dan Tergugat sering minumminuman keras bahkansampai sering mabuk dan hal tersebut jelas terlihat sewaktu ia pulangentah darimana, dimana jalannya sempoyongan dan dari mulutnyamenyengat bau alkhohol;; Bahwa saksi sering melihat Mereka langsung bertengkar ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan November tahun 2013 yang lalu ; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama

  Tergugat tidak pernahmemberi nafkah wajib kepada Penggugat karena Tergugat tidak mau bekerjasehingga ia sama sekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tanggabersama dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri danjuga masih ditanggung sepenuhnya oleh orangtua Penggugat, Tergugatsering meninggalkan rumah kediaman di rumah orang tua Tergugat tanpaHalaman 12 dari 17, Putusan Nomor 0705/Padt.G/2016/PA.Gsgtujuan dan tanpa alasan yang sah dan pulangnya sering larut malam, apabiladitanya darimana

  saja ia selama itu, ia malah marah kepada Penggugat danTergugat sering minumminuman keras bahkan sampai sering mabuk dan haltersebut jelas terlinat sewaktu ia pulang entah darimana, dimana jalannyasempoyongan dan dari mulutnya menyengat bau alkhohol:;; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah bulan Novembertahun 2013, dan selama pisah antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak menjalankan hak dan kewajibannya lagi sebagaimana layaknya suamiisteri; Bahwa pihak keluarga sudah pernah merukunkan

• Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan dan/atau tanpaalasan yang jelas dan pulangnya sering larut malam apabila ditanya darimana saja iaselama itu, ia hanya menjawab dari main ke rumah teman atau itu bukan urusanPenggugat; b. Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai sering mabuk dan hal tersebutjelas terlihat sewaktu ia pulang entah darimana, dimana jalannya sempoyongan dandari mulutnya menyengat bau alkhohol; c.

  secara langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar namun saksi mengetahui dari cerita Penggugat yaitu mulai bulan Januaritahun 2006 Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan dan/atau tanpa alasan yang jelas dan pulangnya sering larut malam apabila ditanyadarimana saja ia selama itu, ia hanya menjawab dari main ke rumah teman atau itubukan urusan Penggugat; dan Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampaisering mabuk dan hal tersebut jelas terlihat sewaktu ia pulang entah darimana

  Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar namun saksi mengetahui dari cerita Penggugat yaitu mulai bulan Januaritahun 2006 Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuanyang jelas dan pulangnya sering larut malam apabila ditanya darimana saja ia selamaitu, 1a hanya menjawab dari main ke rumah teman ; dan Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai sering mabuk dan hal tersebut jelas terlihat sewaktu iapulang entah darimana, dimana jalannya

  saja ia selama itu, ia hanyamenjawab dari main ke rumah teman ; dan Tergugat sering minumminuman keras bahkansampai sering mabuk dan hal tersebut jelas terlihat sewaktu ia pulang entah darimana, dimanajalannya sempoyongan dan dari mulutnya menyengat bau alkhohol; serta .

  saja ia selama itu, ia hanya menjawab darimain ke rumah teman ; dan Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampaisering mabuk dan hal tersebut jelas terlihat sewaktu ia pulang entah darimana, dimanajalannya sempoyongan dan dari mulutnya menyengat bau alkhohol;serta.

• satu) unit sepeda motor Honda warna hitam tanpa plat nomor polisi;

• Sebilah kapak terbuat dari besi hitam dengan pegangan kayu panjang 60 cm;
• 2 (dua) batang kayu jati berbentuk gelondongan dengan ukuran masing-masing:
  • 1 batang kayu jati berbentuk gelondongan ukuran panjang 19 cm, diameter 13 cm; dan
  • 1 batang kayu jati berbentuk gelondongan ukuran panjang 11 cm, diameter 16 cm;

dikembalikan dikembalikan kepada pihak darimana

• Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpatujuan dan/atau tanpa alasan yang sah dan pulangnya sering larutmalam bahkan sampai pagi, ternyata ia pergi ke caffe apabiladitanya darimana saja ia selama itu, ia hanya menjawab dari mainke rumah teman / bahwa itu bukan urusan Penggugat ;b. Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai seringmabuk dan hal tersebut jelas terlinat sewaktu ia pulang entahdarimana, dimana jalannya sempoyongan dan dari mulutnyamenyengat bau alkhohol ;c.

  bertempat di Karang Parua Abian Tubuh BaruKelurahan Abian Tubuh Baru Kecamatan Sandubaya Kodya Mataram e Bahwa Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya baik dan rukun saja, akan tetapi sejak tahun 2011 tidak rukunlagi.e Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagidisebabkan Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersamatanpa tujuan dan/atau tanpa alasan yang sah dan pulangnya seringlarut malam bahkan sampai pagi, ternyata ia pergi ke caffe apabiladitanya darimana

  saja ia selama itu, ia hanya menjawab dari main kerumah teman / bahwa itu bukan urusan Penggugat, Tergugat seringminumminuman keras bahkan sampai sering mabuk dan hal tersebutjelas terlinat sewaktu ia pulang entah darimana, dimana jalannyasempoyongan dan dari mulutnya menyengat bau alkhohol, Tergugatsuka berkatakata kasar dan kotor terhadap Penggugat sehinggmembuat Penggugat sakit hati atas perkataan Tergugate Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejaktahun 2012 sampai sekarang

  saja ia selama itu, ia hanya menjawab dari main kerumah teman / bahwa itu bukan urusan Penggugat,Tergugat seringminumminuman keras bahkan sampai sering mabuk dan hal tersebutjelas terlinat sewaktu ia pulang entah darimana, dimana jalannyasempoyongan dan dari mulutnya menyengat bau alkhohol, Tergugatsuka berkatakata kasar dan kotor terhadap Penggugat sehinggmembuat Penggugat sakit hati atas perkataan Tergugate Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejaktahun 2012 sampai sekarang

• Barang bukti yang saya temukan saat sayamelakukan penangkapan terhadap Terdakwaadalah berupa minuman keras sebanyak 1(satu) botol sekira + 1,5 (Satu setengah) litermiras jenis Toak.Halaman 2 BA Nomor 71/Pid.C/2019/PN.BjnApakah saudara saksi tahu, darimana Terdakwamendapartkan miras jenis toak tersebut ?Menurut pengakuan Terdakwa, minumankeras jenis toak tersebut diperoleh Terdakwadari Sales pedagang keliling ;Darimana asalnya saudara Terdakwamendapatkan miras tersebut ?

  Minuman toak tersebut saya peroleh dengandari sales pedagang keliling 2 minggusebanyak 10 (sepuluh) botol ;Darimana asalnya saudara Terdakwamendapatkan miras tersebut ?Minuman toak tersebut saya peroleh dengandari sales pedagang keliling 2 minggusebanyak 10 (Sepuluh) botol ;Apa alasan saudara saksi menangkapTerdakwa berjualan minuman kerasjenis toak ?

  Desa Sraturejo Rt.001 Rw.005Kec.Baureno Kab.Bojonegoro ;Barang bukti yang saya temukan saat sayamelakukan penangkapan terhadap Terdakwaadalah berupa minuman keras sebanyak 1(satu) botol sekira + 1,5 (Satu setengah) litermiras jenis Toak.Apakah saudara saksi tahu, darimana Terdakwamendapartkan miras jenis toak tersebut ?Berapa harganya terdakwa membeliminuman keras dalam 1 botolnya ?Darimana asalnya saudara Terdakwamendapatkan miras tersebut ?

  saya berjualan minuman keras jenis toakbaru 3 (tiga) minggu ;Darimana asalnya saudara Terdakwamendapartkan miras tersebut ?Minuman toak tersebut saya peroleh dengandari sales pedagang keliling 2 seminggumembeli sebanyak 10( sepuluh) botol ;Halaman 5 BA Nomor 71/Pid.C/2019/PN.BjnBerapa harga pembelian toak yangsaudara dapatkan tersebut ?