Ditemukan 517621 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-06-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 260/Pdt.G/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 27 Nopember 2014 — HARI SUNARYADI >< DIREKTUR UTAMA PT. LION AIR
12144
  • Menyatakan kerugian yang dialami Penggugat merupakan akibat tindakan dari Tergugat;------------------------------------------------------------------------------------4. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian Materiil sebesar Rp. 5.107.000,-(lima juta seratus tujuh ribu rupiah);-----------------------------------5. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp .316.000.-.( tiga ratus enam belas ribu rupiah );---------
Register : 13-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN MEULABOH Nomor 101/Pdt.P/2018/PN Mbo
Tanggal 26 Juli 2018 — Pemohon:
Tulus Sugianto
213
  • Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nagan Raya tentang peristiwa penting yang dialami oleh pemohon untuk dicatat dalam daftar register pencatatan sipil sebagaimana ketentuan yang berlaku;

    4. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 194.000,- (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

    Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan kepada Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nagan Raya tentang peristiwa pentingyang dialami oleh pemohon untuk dicatat dalam daftar register pencatatan sipil sebagaimana ketentuan yang berlaku;4. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 194.000, (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018, oleh KamiT.
Putus : 05-10-2021 — Upload : 17-03-2022
Putusan PN SIDOARJO Nomor 40/Pdt.G/2021/PN Sda
Tanggal 5 Oktober 2021 — FAHRURRIDZAL IBNU MAFA LAWAN PT. MOSANJAYA DARMALAND, DKK
2210
  • MOSANJAYA DARMALAND dan TERGUGAT 2/PT SINAR BUKIT JAYALAND bertanggung jawab secara tanggung- renteng mengembalikan uang milik PENGGUGATdan membayar semua kerugian yang dialami oleh PENGGUGAT;7. Memutuskan menghukumTERGUGAT 1 dan TERGUGAT 2 secara tanggung renteng membayar seluruh kerugian yang dialami oleh PENGGUGAT senilai Rp. 215.281.250,- (dua ratus lima belas juta dua ratus delapan puluh satu ribu dua ratus lima puluh rupiah), kepada PENGGUGAT;8.
Putus : 25-01-2017 — Upload : 24-05-2018
Putusan PN SAMARINDA Nomor 119/Pdt.G/2016/PN Smr
Tanggal 25 Januari 2017 — DONA MELAWAN 1. INDAH SETYOWATI 2. HERDEWI ANGRAINI
6827
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian yang dialami Penggugat sebesar Rp. 220.000.000,- (dua ratus dua puluh juta rupiah);5. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 626.000,- (Enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
Register : 04-08-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN SELONG Nomor 3 /Pdt.G/2017/PN.Sel
Tanggal 3 Mei 2017 —
177
  • Menyatakan hukum kerugian Materil yang dialami oleh Penggugat sebesar Rp. 30.000.000,- (Tiga Puluh Juta Rupiah) ;5. Menghkum Tergugat untuk membayar hutang sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta Rupiah) kepada Penggugat ;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 486.000,- (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;7. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;
    Menyatakan hukum kerugian Materil yang dialami oleh Penggugat sebesarRp. 61.050.000, sebagaimana terperinci dalam Posita angka 9.5. Menghkum Tergugat untuk membayar hutang plus kerugian yangditimbulkan sebesar Rp. 61.050.000, (enam puluh juta Rupiah) denganrincian sebagai berikutJumlah Uang Pinjaman : 30.000.000.Lama Pinjaman : 69 Bulan (9 Mar 2011 9 Des 2016)Bunga Perbulan : 15%Total Keuntungan : 30.000.000 + ((30.000.000, X 1,5% ) X 69))61.050.000.000,6.
    Menyatakan hukum kerugian Immateril yang dialami oleh Penggugat Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah).7. Menghkum Tergugat untuk membayar kerugian Immateril Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah). kepada Penggugat.8.
    Selkerugian maka Majelis hakim haruslah mengedepankan azas keadilan bagisemua pihak, sehingga adalah hal yang paling mendekatkan kepada keadilanapabila bunga tersebut tidak perlu dibebankan kepada Tergugat mengingatfakta bahwa Tergugat telah jatuh ekonominya sebagaimana dalam pembuktianberdasarkan keterangan tergugat yang diperkuat oleh saksi Tergugat ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka kerugianMateriil yang dialami oleh Penggugat adalah sebesar Rp.30.000.000,Menimbang bahwa terhadap
    Pinjaman : 69 Bulan (9 Mar 2011 9 Des 2016)Bunga Perbulan : 15%Total Keuntungan : 30.000.000 + ((80.000.000, X 1,5% ) X 69))61.050.000.000,Majelis hakim berpendapat sebagaimana telah dipertimbangkan dalampertimbangan petitum keempat tersebut maka jumlah yang harus dibayarkanoleh Tergugat kepada Penggugat adalah sebesar Rp.30.000.000,, sehinggaTergugat harus dihukum untuk membayar hutangnya sebesar Rp.30.000.000,Menimbang bahwa terhadap petitum keenam yang Menyatakan hukumkerugian Immateril yang dialami
    Menyatakan hukum kerugian Materil yang dialami oleh Penggugatsebesar Rp. 30.000.000, (Tiga Puluh Juta Rupiah) ;5. Menghkum Tergugat untuk membayar hutang sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta Rupiah) kepada Penggugat ;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.486.000, (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;7.
Register : 18-05-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN MEULABOH Nomor 78/Pdt.P/2018/PN Mbo
Tanggal 28 Mei 2018 — Pemohon:
Sadli Mukhlis
142
  • Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Barat tentang peristiwa penting yang dialami oleh anak pemohon untuk dicatat dalam daftar register pencatatan sipil sebagaimana ketentuan yang berlaku

    4. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada pemohon sejumlah Rp. 169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah)

    lagimengajukan sesuatu apapun dan memohon penetapan dalam perkara ini, makaPengadilan Negeri Meulaboh berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini dipandang cukup dan beralasan untuk mengeluarkan penetapannya;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Meulaboh sebagaimana telah tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam perkara permohonan ini, Pemohon telah bermohonagar Hakim membuat penetapan tentang perbaikan catatan peristiwa penting yang dialami
    Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan kepada Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Barat tentang peristiwa pentingyang dialami oleh anak pemohon untuk dicatat dalam daftar register pencatatan sipil sebagaimana ketentuan yang berlaku;4. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp. 169.000, (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari SEnin tanggal 28 Mei 2018, oleh KamiT.
Register : 10-04-2023 — Putus : 22-05-2023 — Upload : 22-05-2023
Putusan PN MATARAM Nomor 7/Pdt.G.S/2023/PN Mtr
Tanggal 22 Mei 2023 — Penggugat:
HAMZAENY HS, SH
Tergugat:
SUKISMOYO alias H. SUKISMOYO
4925
  • MENGADILI:

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk sebagian;
    2. Menyatakan demi hukum TERGUGAT telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum kepada PENGGUGAT;
    3. Menghukum TERGUGAT untuk membayar kerugian yang dialami oleh PENGGUGAT yaitu sejumlah Rp190.000.000,00 (seratus Sembilan puluh juta rupiah);
    4. Menolak gugatan penggugat selain dan selebihnya
    5. Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya perkara yang
Register : 28-09-2022 — Putus : 03-07-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 495/Pdt.G/2022/PN Bks
Tanggal 3 Juli 2023 — Penggugat:
NASRUL KHALIK S. Kom
Tergugat:
1.HASAN LAMUDAPA., SE
2.PT Cahaya Sandi Pratama
3.Ir R Alan
4.Hj Mulyati S.P
Turut Tergugat:
1.H Abdillah
2.H Syukur Kurniawan
3.H Abdul Azis SE
4.Hj Titin Atikah SS
5.Siti Rahmah ST
820
  • MENGADILI:

    1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan bahwa Tergugat I telah terbukti melakukan Perbuatan Wanprestasi;
    3. Menghukum Tergugat I agar secara tunai dan sekiranya membayar tanpa syarat apapun kerugian yang dialami oleh Penggugat, berupa kerugian finansial sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah);
    4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
    5. Menghukum
Register : 22-06-2018 — Putus : 29-06-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN MEULABOH Nomor 88/Pdt.P/2018/PN Mbo
Tanggal 29 Juni 2018 — Pemohon:
Asri Arifah Alfar
165
  • Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Barat tentang peristiwa penting yang dialami oleh pemohon untuk dicatat dalam daftar register pencatatan sipil sebagaimana ketentuan yang berlaku

    4Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada pemohon sejumlah Rp. 169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah)

    lagimengajukan sesuatu apapun dan memohon penetapan dalam perkara ini, makaPengadilan Negeri Meulaboh berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini dipandang cukup dan beralasan untuk mengeluarkan penetapannya;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Meulaboh sebagaimana telah tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam perkara permohonan ini, Pemohon telah bermohonagar Hakim membuat penetapan tentang perbaikan catatan peristiwa penting yang dialami
    Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah/memperbaiki tahun lahir pemohonpada data kependudukan yang semula tertulis 1987 menjadi 1988;Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan kepada Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Barat tentang peristiwa pentingyang dialami oleh pemohon untuk dicatat dalam daftar register pencatatan sipil sebagaimana ketentuan yang berlaku;Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2018/PNMbo2.
Register : 14-09-2023 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 18-03-2024
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 140/G/2023/PTUN.SBY
Tanggal 27 Februari 2024 — Penggugat:
H. Badrud Tamam
Tergugat:
Kepala kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sampang
Intervensi:
PEMERINTAH PROPINSI JAWA TIMUR
7046
  • MENGADILI

    DALAM EKSEPSI:

    • Menerima Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi Tentang Kepentingan Dan Tidak Adanya Unsur Kerugian Yang Dialami Penggugat sehingga Penggugat tidak mempunyai legal standing untuk mengajukan gugatan;

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima ;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 6.545.000,00
Register : 25-10-2019 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN SENGETI Nomor 29/Pdt.G/2019/PN Snt
Tanggal 30 Maret 2020 — PT.LIMA ANAK BANGSA LAWAN 1.Universitas Jambi 2.pejabat pembuat komitmen
19477
  • Menyatakan kerugian yang dialami oleh Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi secara Materiil sejumlah Rp781.451.600,00 (tujuh ratus delapan puluh satu juta empat ratus lima pulih satu ribu enam ratus rupiah);7. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi membayar kerugian yang dialami oleh Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi secara Materiil sejumlah Rp781.451.600,00 (tujuh ratus delapan puluh satu juta empat ratus lima pulih satu ribu enam ratus rupiah);8.
    Menyatakan kerugian yang dialami oleh Penggugat Rekonvensi secaraMateriil sebesar Rp900.000.000, (Sembilan ratus juta rupiah) dan kerugianImmateriil sebesar Rp2.000.000.000, (dua miliar rupiah);9.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar kerugian yang dialami olehpenggugat Rekonvensi secara Materiil sebesar Rp. 900.000.000,(Sembilan ratus juta rupiah) dan kerugian Immateriil sebesar Rp.2.000.000.000, (dua miliar rupiah) tanpa beban apapun dan apabilaPenggugat konvensi/ Tergugat Rekonvensi tidak dapat membayarnya,maka dapat diajukan dikemudian hari hartaharta dari Para Penggugatkonvensi/Para Tergugat Rekonvensi baik harta bergerak maupun hartatetap atau suratsurat berharga untuk disita dan dilelang
    tidak dapat melaksanakan kewajibannya,sebagaimana dimaksud dalam pertimbangan Majelis Hakim dalam Konvensitersebut diatas;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat, Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi dapatmembuktikan bahwa Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telahmelakukan perbuatan ingkar janji/wanprestasi, sehinggga petitum rekonvensiangka 5 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai petitum rekonvensi angka 6 yang berisiMenyatakan kerugian yang dialami
    berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka dengan demikian Majelis hakim berpendapat bahwa sudahsepatutnya orang yang dinyatakan lalai dalam perjanjian (wanprestasi) makadihukum untuk mengganti kerugian yang ditimbulkan, oleh karena itu petitumrekonvensi angka 6 ini dapatlah dikabulkan sebagian hanya sebatas padakerugian materil dengan jumlah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa mengenai petitum rekonvensi angka 7 yang berisiMenghukum Tergugat Rekonvensi membayar kerugian yang dialami
    Menyatakan kerugian yang dialami oleh Para Penggugat Rekonvensi/ParaTergugat Konvensi secara Materiil sejumlah Rp781.451.600,00 (tujuh ratusdelapan puluh satu juta empat ratus lima pulih satu ribu enam ratus rupiah);7. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi membayarkerugian yang dialami oleh Para Penggugat Rekonvensi/Para TergugatKonvensi secara Materiil sejumlah Rp781.451.600,00 (tujuh ratus delapanpuluh satu juta empat ratus lima pulih satu ribu enam ratus rupiah);8.
Putus : 26-05-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 962/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 26 Mei 2016 —
184
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materil yang dialami oleh Penggugat sebesar Rp. 170.244.345,- (seratus tujuh puluh juta dua ratus empat puluh empat ribu tiga ratus empat pluh lima rupiah), dan bunga sebesar 6 % pertahun terhitung sejak bulan Mei 2014 kepada Penggugat sampai Tergugat membayar lunas kerugian tersebut ; 4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ; 5.
    Menghukum TERGUGAT untuk membayar kerugian yang dialami olehPENGGUGAT baik secara Materiil maupun secara Immateriil, dengan rincianSEDAGE! DSNIKUI 2
Register : 12-01-2018 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN MEULABOH Nomor 11/Pdt.P/2018/PN Mbo
Tanggal 18 Januari 2018 — Pemohon:
Rusli.S
183
  • Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan kepada Kepala Bank SyariahMandiri (BSM) Cabang UPS Meulaboh tentang peristiwa penting yang dialami oleh pemohon untuk dicatat dalam daftar register pencacatan sebagaimana ketentuan yang berlak.

    4. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada pemohon sejumlah Rp. 169.000,- (seratus enam puluh sembialn ribu rupiah).

    lagimengajukan sesuatu apapun dan memohon penetapan dalam perkara ini, makaPengadilan Negeri Meulaboh berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini dipandang cukup dan beralasan untuk mengeluarkan penetapannya;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Meulaboh sebagaimana telah tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam perkara permohonan ini, Pemohon telah bermohonagar Hakim membuat penetapan tentang perbaikan catatan peristiwa penting yang dialami
Register : 06-03-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 01-02-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 231/Pdt.G/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 19 Desember 2023 — Penggugat:
PT LOTTE SHOPPING AVENUE INDONESIA
Tergugat:
DAVID KOESBIANTO
5941
  • .: 005/LA-LGL/I/22 tertanggal 18 Januari 2022 yang dibuat dan ditandatangani oleh Tergugat dan Penggugat;
  • Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi);
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil yang dialami Penggugat sebesar Rp115.670.856,00 (seratus lima belas juta enam ratus tujuh puluh ribu delapan ratus lima puluh enam rupiah);
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditaksir sejumlah Rp695.000,00
Register : 02-04-2024 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 32/B/2024/PT.TUN.SBY.
Tanggal 16 Mei 2024 — H. BADRUD TAMAM vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMPANG dan PEMERINTAH PROPINSI JAWA TIMUR
640
  • ., tanggal 27 Februari 2024 yang dimohonkan banding tersebut; Dan Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi:- Menerima eksepsi Tergugat/Terbanding dan Tergugat II Interevensi/ Terbanding terkait Eksepsi Kepentingan Dan Tidak Adanya Unsur Kerugian Yang Dialami Penggugat/Pembanding sehingga Penggugat/Pembanding tidak mempunyai legal standing untuk mengajukan gugatan;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan gugatan Penggugat/Pembanding tidak diterima;2.
Putus : 16-07-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 295/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 16 Juli 2013 — BURAWI AL. P.WIWIK
274
  • .- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dialami oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan :- Memerintahkan terdakwa tetap ada dalam tahanan ;- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,- ( seribu rupiah ) ; .
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dialami oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan : Memerintahkan terdakwa tetap ada dalam tahanan ; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000, ( seribu rupiah ) ; .Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jember pada hari Selasatanggal 16 Juli 2013 oleh kami ARIE SATIO RANTJOKO, SH sebagai Hakim Ketua dan NUR KHOLIS, SH.
Register : 29-11-2023 — Putus : 10-01-2024 — Upload : 11-01-2024
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 14/Pdt.G.S/2023/PN Rap
Tanggal 10 Januari 2024 — Penggugat:
Budi Santoso
Tergugat:
Rianto
460
  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan perbuatan Tergugat merupakan Melawan Hukum (Onrecht matige daad);
    3. Menyatakan Tergugat bertanggung jawab atas kerugian yang dialami Penggugat yang disebabkan oleh lembu hewan peliharaan milik Tergugat;
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian Materiil kepada Penggugat sejumlah Rp21.209.000,00 (dua puluh satu juta dua ratus sembilan ribu rupiah);
    5. Menghukum
Register : 21-09-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 181/Pdt.G/2021/PN Byw
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat:
AYUNANDA
Tergugat:
1.Hj.SITI MARIYAM
2.YULI ASTUTI
649
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Para Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
    3. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Wanprestasi (ingkar janji);
    4. Menghukum Para Tergugat untuk membayar kerugian materiil yang dialami oleh Penggugat sejumlah Rp.136.500.000,00 (seratus tiga puluh enam juta lima ratus ribu rupiah);
Register : 20-10-2022 — Putus : 02-12-2022 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN LEMBATA Nomor 2/Pdt.G.S/2022/PN Lbt
Tanggal 2 Desember 2022 — Penggugat:
Masrudin Usman
Tergugat:
Udin Abdulah
95
  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan perjanjian jual beli mobil antara Penggugat dan Tergugat batal sebagaimana surat pernyataan tertanggal 19 Maret 2021;
    3. Menyatakan demi hukum Tergugat melakukan wanprestasi terhadap Penggugat;
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian yang dialami Penggugat sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);
    5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
Register : 13-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 22-01-2020
Putusan PN LEMBATA Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Lbt
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat:
PT. Bank Pembangunan Daerah NTT Cab. Lewoleba
Tergugat:
THOMAS DIDIMUS
10125
  • M E N G A D I L I :

    1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
    2. Menyatakan demi hukum Tergugat melakukan perbuatan ingkar janji/wanprestasi terhadap Penggugat;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh kerugian yang dialami Penggugat sebesar Rp.81.700.000,00 (delapan puluh satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut: tunggakan pokok sebesar Rp.81.700.000,00 (delapan puluh satu juta tujuh ratus ribu rupiah
    setiap panggilan tersebut,Halaman 10 dari Putusan Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN LbtTergugat menyatakan bersedia akan melunasi hutang Tergugat tersebut, sertadalam jawaban Tergugat di persidangan, pada pokoknya Tergugat mengakuidan membenarkan, serta tidak membantah atas gugatan Penggugat yang padapokoknya Tergugat memiliki hutang kepada Penggugat sebesarRp81.700.000,00 (delapan puluh satu juta tujuh ratus ribu rupiah), maka Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat berkewajiban untuk membayar seluruh kerugianyang dialami