Bahwa usahanya semakin maju, semulahanya dibidang perkayuan kemudian ekspansi kebidangbidang lainnya.Sehingga kemudian setelah bertemu Tergugat yang fasin bahasa China yangsangat diperlukan oleh WANG CHENG HSIUNG, maka kemudian WANGCHENG HSIUNG menikah siri dengan Tergugat TELLY LIONG. Maka wajar jikamereka maupun YU CHUN JUNG awalnya tinggal dialamat yang sama di JalanBalai Pom nomor 88/JIn Talua Konci 88 Mamboro Palu Utara.

Terlawan Il bahkan menggunakan bahasa Inggris dalammemberikan nama untuk perusahaannya : PT MNC Skyision Tbkdan bahkan memiliki visi perusahaan untuk juga menyajikantayangantayangan internasional, hal mana sungguh tidak mungkinapabila Terlawan Il tidak fasin dalam berbahasa Inggris;Hal.20 dari 54 hal. Put. No.530/Pdt/2017/PT.

Sehingga saksisangat fasin dan paham dalam berbahasa Bugis. dan saksi paham apa yangdikatakan oleh Sdr. ANDI BAHTIAR pada saat itu dan saya mendengarnya denganjelas Saksi menerangkan bahwa yang saksi tahu Sdr. FADLI PALESTINAbiasannyadipanggil Palli ia merupakan pengedar di Kota Kendari dan merupakan targetoperasi, setelah saksi melakukan pengembangan yang berhasil saksi tangkappada tanggal 30 Juni 2021 adalah Sdr. BOLGI ia adik dari Sdr. FADLI PALESTINAsedangkan Sdr.

Nomor 1100 K/Pdt/2015dan harus dibatalkan (vernietigbaar) sehingga objek sengketa harusdikembalikan seperti keadaan semula;13.Bahwa orang tua Pemohon Kasasi adalah Warga Negara Belanda yangtidak fasin berbahasa Indonesia, seharusnya surat kuasa untuk menjual itudibuat dalam bahasa Belanda lalu diterjemahkan ke dalam bahasa Indonesiaoleh penterjemah resmi sehingga baik Pemohon Kasasi serta TermohonKasasi dan Termohon Kasasi II memahami benar isi suatu perjanjian, akantetapi surat bukti TIIlIV 1 dan

Kemudian melihat tata cara yangdigunakan yaitu mengunggahnya kedalam akun Facebook milik terdakwa yangmana terdakwa telah sangat fasin dan paham tentang postingan facebooktersebut serta diposting kedalam status pada akun facebook milik terdakwadengan settingan Public sangat mengindikasikan bahwa tujuan postingantersebut dimkasudkan agar hal itu diketahui oleh umum yakni keseluruhan akunyang berteman dengan terdakwa maupun pihak lain diluar pertemanan yangmembuka / mengakses akun facebook milik terdakwa

jawabkan perbuatannya apabilamelakukan perbuatan pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi sertaketerangan terdakwa sendiri, orang atau subyek hukum yang dimaksud dalamperkara ini adalah terdakwa ARYAS ADRIANTI ALIAS ANTI dengan segalaidentitas yang melekat padanya yang oleh Jaksa penuntut umum diajukan kepersidangan sebagai terdakwa;Menimbang, bahwa dari pengamatan Majelis Hakim dalam persidangan,terdakwa telah berusia dewasa, sehat jasmani dan rohani dan terdakwa dengantangkas dan fasin

sebab yang halal diatur dalam Pasal 1320 huruf dKUHPerdata, perjanjian tidak boleh bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku, selain itu tidakboleh bertentangan dengan norma dan kaidah, termasukdidalamnya norma agama, etika sosial dan lainlain, itu bisameniadakan sebuah perjanjian dan menyebabkan perjanjiantersebut batal demi hukum;Bahwa sengketa dan perjanjian antara para pihak harusdipisahkan, dan harus diletakan pada itikad baik para pihak,sekalipun perjanjian tersebut dibuat fasin

Fasin(Bandar Judi Requlate) sebanyak 1(satu) kali transfer;Rek. BCA an. Feby Fardiansyah(Rek. BCA terdakwa) sebanyak86 (Delapan puluh enam) kali transfer;Rek BCA an.Fikri(Bandar Judi Requlate) sebanyak 1 (satu) kalitransfer;Hal.65 dari 99 hal Putusan Nomor : 1 /Pid.Sus/Tipikor/2017/Pn Bgl16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29,30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.4O.Al.42.43.44.45.46.47.48.49.50.51.52.53.Rek BCA an.

Fasin(Bandar Judi Requlate) sebanyak1 (satu) kali transfer;Rek. BCA an. Feby Fardiansyah(Rek. BCA an.Terdakwa)sebanyak 86 (Delapan puluh enam) kali transfer;Rek BCA an.FIKRI (BANDAR JUDI REOULATE) sebanyak 1(satu) kali transfer;Rek BCA an.

sependapat dengan pertimbanganpertimbangan majelis HakimTingkat Pertama menyangkut kwalifikasi Putusan karena sudah tepat dan benarmenurut hukum, sehingga pendapat Penasihat Hukum Terdakwa tentang hal iniharus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa Najelis Hakim Tinggi perlu mempertimbangkantentang Memori Banding Penasihat Hukum Terdakwa yang menyebutkan,Halaman 68 dari 79 halaman Putusan Nomor 19/PID/2020/PT KPGmeragukan kebenaran faktafakta hukum yang terungkap didalam persidangan,terlebih terdakwa tidak fasin

penjualan tanah oleh tergugatll selaku penerima kuasa ;Bahwa penggugat selaku pemberi kuasa telah menerima prestasi ( hasilpenjualan tanah ) sebesar Rp. 6.000.000.0000; ( enam milyar rupiah )sebagaimana juga diakui oleh penggugat dalam gugatannya sehinggasangatlah tidak beralasan penggugat meminta pembatalan akta apalagiakta tersebut juga telah berakhir ;Bahwa dalil para penggugat yang menyatakan bahwa ketika pembuatan aktatersebut mengandung catat formil karena penggugat selaku pemberi kuasatidak fasin

No. 0432/Pdt.G/2016/PA.Utjsebagaimana yang terdapat dalam Kitab Al Bajuri Jus 2 Hal. 98 yangmenyatakan "orang yang memegang hak Hadhonah haruslah mempunyalsifat Ifah dan amanah, yakni orang yang mencegah diri dari halhal yangtidak halal dan tidak disukai, jadi tidak ada hak hadhonah bagi perempuanyang telah melakukan perselingkuhan.Bahwa penggugat telah fasin dan berlaku nusyuz yaitu berselingkuh danmenelantarkan kewajibannya sebagai seorang istri dan ibu bagi anakanaknya selama masa perselingkuhan

Saksiverbalisan bertanya kemudian terdakwa menjawab begitu juga terhadapSaksi Mahkota.Bahwa karena terdakwa tidak fasin berbahasa Indonesia, terdakwadidampingi juru bahasa (penterjemah). Kepada terdakwa pertanyaanditanyakan dalam bahasa Indonesia kemudian diterjemahkanpenterjemah dalam bahasa yang dimengerti oleh terdakwa, kemudianterdakwa menjawab ke bahasa yang dimengerti penterjemah, lalupenterjemah menjelaskan kepada penyidik.

Saksiverbalisan bertanya kemudian terdakwa menjawab begitu juga terhadapSaksi Mahkota.Bahwa karena terdakwa tidak fasin berbahasa Indonesia, terdakwadidampingi juru bahasa (penterjemah). Kepada terdakwa pertanyaanditanyakan dalam bahasa Indonesia kemudian diterjemahkanpenterjemah dalam bahasa yang dimengerti oleh terdakwa, kemudianHal. 7! dari 139 hal. Putusan No. 1174/Pid.B/2012/PN.Jkt.Ut.21terdakwa menjawab ke bahasa yang dimengerti penterjemah, lalupenterjemah menjelaskan kepada penyidik.

Nomor 852 K/Pdt/2015melindungi penjual berikhtikad baik dalam suatu hubungan jual belli.Tentunya para penegak hukum telah fasin dengan kaidah hukum yangmelindungi pembeli yang berikhtikad baik serta pertanggungjawabanpenjual terhadap cacat tersembunyi suatu barang. Akan tetapi belum adakaidah hukum yang memberikan perlindungan yang setara bagi penjualyang telah terbukti berikhtikad baik.

DAUD RAHMAN,S.SOSs;Bahwa saksi hanya melakukan pemeriksaan terhadap saksi HamuriSako, sedangkan saksi Satari Idrus diperiksa oleh penyidik DaudRahman, S.Sos dan Saksi Ratna Salihi diperiksa oleh Penyidik RaidmunLahmudin, SE;Bahwa pemeriksaan dilakukan dalam waktu yang sama, di ruang yangsama dengan tutur Bahasa yang halus dan menggunakan BahasaGorontalo;Bahwa saksi fasin berbahasa Gorontalo karena saksi adalah orang asliGorontalo;Bahwa saksi memberikan jawaban sebagaimana Poin 3 (tiga), Poin 7(tujuh

Tentunyapara penegak hukum telah fasin dengan kaidah hukum yang melindungipembeli yang beritikad baik serta pertanggungjawaban penjual terhadapcacat tersembunyi suatu barang. Akan tetapi belum ada kaidah hukum yangmemberikan perlindungan yang setara bagi penjual yang telah terbuktiHalaman 46 dari 85 hal. Put. Nomor 2496 K/Pdt/2015beritikad baik.

bungkus plastik berisi Narkotika (shabu) berat brutto 2,7 gram adalahmilik saksi AGUNG ISMAIL alias BRAM yang diperoleh secara gratis dariterdakwa DEDI ROMADI;Bahwa keterangan saksi selebihnya sesuai dalam BAP saksi di Penyidikan;Atas keterangan saksi diatas, terdakwa tidak ada yang keberatan danmembenarkan seluruhnya;6.Saksi JAHANGIRZADEH MAJID bin AHMAD (Penuniutan terpisah),menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebelumnya tidak mengenal terdakwa;Bahwa saksi karena tidak begitu fasin

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).Menimbang, bahwa terdakwa mengajukan nota pembelaan pribadi yangdibacakan didepan persidangan tanggal 22 Juni 2015, pada pokonya sebagai berikut .Halaman 136Putusan No. 08/Pid.SusTPK/2015/PN.Mdn.Pada awalnya saya menolak jabatan Ketua merangkap anggota Pokja ULP, karena sayabelum memiliki pengalaman yang fasin dengan proses lelang barang dan jasa, namunKepala ULP menjelaskan berhubung jumlah SDM yang telah lulus