Ditemukan 71 data
40 — 34
H.DULLOH, SH., MH. 27
18 — 5
H.DULLOH, S.H., M.H(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).HIm. 25 dari. 25 him. Put. No.0422/Pdt.G/2015/PA. Kdr.
10 — 5
H.DULLOH, S.H, M.H., namun oleh mediator proses mediasi dinyatakan tidakberhasil, kemudian dibacakanlah Surat permohonan PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi tertanggal 14 Nopember 2016 yang manaisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi;Bahwa atas permohonan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensitersebut, Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi telah memberikanjawaban secara tertulis bertanggal 11 Januari 2017, sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA:Halaman 3 dari 29 halaman1.
20 — 13
Foto copy perjanjian sewa menyewa rumah atas nama Pemohon,bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya (bukti P.7);Bahwa terhadap bukti tertulis Pemohon tersebut Termohonmenyatakan mengakui dan membenarkan;Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukan alatbukti saksi;26Bukti saksisaksi : Hj.Teressa Nurmayasari binti H.Dulloh, umur 74 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat di Jalan Swadaya II Nomor 7 Rt.O1Rw.07 Kelurahan Kecamatan Jatisampurna Kota Bekasi, selanjutnyadibawahsumpahnya
45 — 30
Saksi MUHIAR Bin SEMAN : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, tidak ada hubungan keluarga; Bahwa yang dimasalahkan adalah tanah; Bahwa luas tanahnya 200 Meter M2; Bahwa tanah tersebut terletak di Petukangan; Bahwa semasa lou Sabenah hidup dia pernah janji sama H.Dulloh; Bahwa janji tersebut dalam bentuk tulisan pada tahun 1994; Bahwa saksi kenal dengan H. Mursid tahun 1996; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan keluarga;Hal. 33 dari 44 hal. Putusan No. 426/Pat.G/2013/PN.Jkt.
15 — 3
H.DULLOH, S.H.,M.H.(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Him. 48 dari 46 him. Put. Nomor 0484/Pdt.G/2015/PA.Kdr
46 — 5
,H;Menimbang, bahwa untuk tuntutan ini pihak Penggugat Konpensi telahmengajukan surat bukti berupa PK/TR.5, berupa surat panggilan Penggugat Konpensikepada Tergugat Konpensi untuk datang ke rumah Penggugat Konpensi gunapenyelesaian dan penanda tangani Akta Jual Beli, tertanggal 16 Februari 1992,disamping itu pihak Penggugat Konpensi telah mengajukan surat bukti untuk tuntutanini, dengan produk bukti PK/TR.8, berupa kwitansi pembayaran dari PenggugatKonpensi kepada H.Dulloh/H.Abdullah;Menimbang, bahwa
432 — 268
Bahwa sebagian keturunan H.Mukti yang meyakini syamsul hari (tertulis sebagaiketua nadhir) adalah orang yang bertanggung jawab atas penerbitan SHMwakaf no 304, tidak mengetahui bahwa Tergugat II dengan jelas mengakumengukur dan melebihkan tanah lain pada sertifikat tersebut pada saatmediasi pertama di PA kediri yang dipimpin oleh panitera (H.Dulloh, S.H,M.H) pada menit ke 31 s.d 36 sebagaimana alat bukti rekaman suara mediasitersebut yang telah diserahkan oleh para Penggugat.7.
20 — 20
H.DULLOH, S.H., M.H(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 61 dari 61 him. Put. No.0311/Pdt.G/2015/PA. Kdr.
20 — 17
H.DULLOH, S.H. namun oleh mediator proses mediasi dinyatakan tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi tertanggal 7 Desember 2016 yang mana isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi;Bahwa atas permohonan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensitersebut, Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi telah memberikanjawaban secara tertulis bertanggal 21 Pebruari 2016, sebagai berikut:JAWABAN KONPENSI:1.
93 — 15
ISIM Bin SAIMIN/ H.DULLOH ( orangtua para Penggugat ), sedangkan tanah milik H. YASIN (Tergugat l) seluas 2150 M2 yang dijual kepada Tergugat Il berada terpisah jarak +300 meter dari tanah H. ISIM/ H.DULOH tersebut .