M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon HAMKA sebagai wali yang sah dari anak yang bernama MOCHAMMAD DWI SANTOSO, anak dari pasangan suami-isteri (Nawawi Afandy dan Evawani Fitriah Hamid), untuk keperluan melamar/mendaftar menjadi calon anggota Tentara Nasional Indonesia - Angkatan Darat (TNI-AD) ;
3. Menetapkan bahwa penetapan ini dapat dipergunakan untuk persyaratan sebagai Calon Anggota TNI-AD;

Pemohon:
Hamka

Menetapkan bahwa pemohon HAMKA Lahir di Ujung PandangTanggal 31 Agustus 1981, Jenis Kelamin Lakilaki, PekerjaanWiraswasta, Agama Islam, Bertempat Tinggal di KompleksHasanuddin Blok D/1 RT/RW 004/003 Desa/Kelurahan Kalegowa,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, adalah wali bagiseorang anak bernama Mochammad Dwi Santoso yang merupakananak sah dari Pasangan Suami istri yaitu Nawawi Afandy (Ayah)dan Evawani Fitriah Hamid (Ibu);3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama HAMKA, diberi tandabukti P.1 ;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Mochammad DwiSantoso, diberi tanda bukti P.2;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2008/UM/CS/1997,tertanggal 13 Agustus 1997 atas nama Mochammad Dwi Santoso,diberi tanda bukti P.3;4. Foto copy ljazah Menegah Atas Negeri Atas Budhi Warman 1Kramat Jati Jakarta Timur Tertanggal 07 Mei 2016, atas namaMochammad Dwi Santoso, diberi tanda P.4;5.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama HAMKA,' NIK7306082805090025, tanggal 18 September 2018, diberi tandabukti P.5 ;6. Asli Surat Penyerahan dari Bapak Mochammad Dwi Santoso keWali yaitu Hamka, diberi tanda P.6;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti diatas Pemohontelah pula mengajukan dua orang saksi yang bernama Ayu Kartini danRio Fadli Putra yang telah didengar keterangannya dibawah sumpahdimuka persidangan, pada pokoknya sebagai berikut :1.

permohonan Pemohon, akan tetapimenyempurnakan permohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa seluruh biaya yang timbul dalamPermohonan ini haruslah dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Pasal 330 danPasal 359 Kitab UndangUndang Hukum Perdata serta PeraturanPerundangundangan yang terkait dengan penetapan ini;MENETAPKANHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 289/Pdt.P/2018/PN Sgm Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan Pemohon HAMKA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkannama, tanggal, bulan dan tahun lahir anak Pemohon dalam Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga yang bernama: Imran, lahir di Tokuang, tanggal 23 Oktober 1999 diubah menjadi nama Imran Hamka lahir di Tokuang, tanggal 15 Desember 2000;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,00(Tiga ratus enamribu rupiah);

Pemohon:
HAMKA

, Fitra Hamka, Ratna Sari Hamka,Rini Chairiany Hamka dan Nurul Azizah Hamka.Bahwa anak pemohon yang bernama Imran yang lahir di Tokuang tanggal23 Oktober 1999 sesuai dalam surat Akte Kelahiran dengan Nomor:73161123109990001 dan telah terdaftar dalam surat Kartu Keluarga telahterjadi kesalahan yang seharusnya anak pemohon bernama Imran Hamka,lahir di Tokuang, tanggal 15 Desember 2000 sesuai data dalam lIjazahanak Pemohon.Bahwa sebagai bahan pertimbangan Bapak maka Pemohon akanmengajukan beberapa suratsurat

Menetapkan nama, tanggal, bulan dan tahun lahir anak Pemohondalam Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga yang bernama : Imran,lahir di Tokuang, tanggal 23 Oktober 1999 dirubah menjadi namaImran Hamka lahir di Tokuang, tanggal 15 Desember 2000;3.

Fotokopi Kartu Keluarga No. 7316050905070249 atas nama Hamka, diberitanda bukti P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. AL. 806.0034648 atas nama Imran,diberi tanda P3;4. Fotocopy Akta Nikah Nomor 91/4/VI/ 1997 tanggal 4 Juli 1997 atas namaHamka, diberi tanda P4;5. Fotocopy ljazah tahun Pelajaran 2014 / 2015 tanggal 26 Juni 2015 atasnama Iran Hamka, diberi tanda P5;6.

Perempuan bernama: Muliati yangmasingmasing bernama: Imran, Putra Hamka, Fitra Hamka, Ratna SariHamka, Rini Chairiany Hamka dan Nurul Azizah Hamka;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Kartu Keluarga atasnama Kepala Keluarga: Hamka tercantum Pemohon adalah kepala keluargadan Muliati adalah istri dan Imran, Putra Hamka, Fitra Hamka, Ratna SariHamka, Rini Chairiany Hamka dan Nurul Azizah Hamka adalah anakanak dariPemohon dan Muliati.

karena terjadi kesalahan karenanama anak Pemohon tersebut adalah Imran Hamka sesuai dengan bukti P5berupa ljazah Sekolah Dasar.

Menyatakan Terdakwa HAMKA Bin HAMSAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata tajam / senjata pensuk 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAMKA Bin HAMSAN berupa pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

HAMKA Bin HAMSAN

PUTUSANNomor : 391/PID.B/2014/PN.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan secara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HAMKA Bin HAMSAN;Tempat Lahir : Barabai.Umur/ Tgl. Lahir : 32 Tahun/10 Desember 1982.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Sumber Arum Rt.04 Rw.02 Kec.

Menyatakan Terdakwa HAMKA Bin HAMSAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai,membawa, mempunyai, persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimanadalam Dakwaan, Pasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat R.I No.12 Tahun19512.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa HAMKA Bin HAMSAN denganpidana penjara selama 5 (lima) Bulan dikurangi selama terdakwa beradadidalam tahanan yang sudah dijalani, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

No : PDM257/Q.3.21/Euh.2/11/2014 yangpada pokoknya sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa Terdakwa HAMKA Bin HAMSAN pada hari Senin tanggal 20 Oktober2014 sekitar pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada tahun 2014 bertempat di JalanAlamunda Km.21 Desa Sumber Arum Kec.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAMKA Bin HAMSAN berupa pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan kepada Terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

Menyatakan Terdakwa HAMKA WITARSA LUBIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi Diri Sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HAMKA WITARSA LUBIS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4.

HAMKA WITARSA LUBIS

PUTUSANNomor 307 /Pid.Sus/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwaterdakwa sebagai berikut:Nama lengkap : HAMKA WITARSA LUBISTempat lahir : MedanUmur / tanggal lahir : 25 Tahun / 05 Maret 1991Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Penginapan Namirah No.37 DenpasarAsal

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAMKA WITARSA LUBIS dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

, selanjutnya pada hari Selasa tanggal 14Febuari 2017 sekitar pukul 21.30 wita diperoleh informasi bahwa HAMKA akanmelakukan transaksi di areal parkir Marlboro Indah Jalan Teuku Umar barat No.95Hal 2 dari 16 hal Putusan Nomor 307/Pid.

Sus/2017/PNDps.Denpasar, lalu petugas Polresta Denpasar melakukan penyanggongan disekitartempat tersebut, kemudian sekira pukul 22.30 wita petugas Polresta Denpasarmelihat HAMKA berjalan di areal parkir tersebut, lalu petugas mendekati HAMKAdan melihat HAMKA menjatuhkan sesuatu, karena suasana remangremangkemudian petugas mengajak HAMKA ke Pos Satpam, selanjutnya melakukanpenggeledahan badan dan pakaian HAMKA ditemukan 1 buah HP merk SamsungWarna Hitam dengan nomor kartu 082339115161, kemudian digeledah

Bahwa selanjutnya petugas kembali membawa HAMKA ke pos satpam, laludilakukan introgasi dan terdakwa mengakui jika potongan pipet warna hijau yang didalamnya berisi kristal bening tersebut adalah terdakwa yang membawa danmenjatuhkannya, kristal bening tersebut terdakwa dapatkan dari mengambiltempelan di sekitar tempat ditangkap di atas keramik, dimana sebelumnya terdakwamemesan shabu seharga Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) lewattelpon kepada JUNAIRI.

Menyatakan terdakwa HAMKA BIN MUHAMMADONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA TAJAM2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan. 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

HAMKA BIN MUHAMMADONG

PUTUSANNo.08/Pid.B/2012/PN.ParepareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare yang mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : HAMKA BIN MUHAMMADONGTempat Lahir : ParepareUmur/Tanggal Lahir : 24 Tahun / 08 Maret 1987Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal Kebun Sayur No.36 Kel.Ujung LareKec.Soreang Kota ParepareAgama : IslamPekerjaan

Menyatakan terdakwa HAMKA BIN MUHAMMADONGbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawasenjata tajam sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 2 ayat (1) Undang Undang Darurat No. 12Tahun 1951.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMRAN BINANTO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah)Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa PenuntutUmum, terdakwa tidak mengajukan pembelaan tetapi hanyameminta keringanan hukuman.Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kepersidangandengan surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum sebagaimanatermuat dalam surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa HAMKA BIN MUHAMMADONG pada hariminggu tanggal 13 November 2011 sekira pukul 21.00 WITA atausetidaktidaknya dalam bulan

Menyatakan terdakwa HAMKA BIN MUHAMMADONG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA TAJAM2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

Menyatakan Terdakwa HAMKA BIN ZAINUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja yang dilakukan secara berlanjut.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAMKA BIN ZAINUDDIN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

HAMKA BIN ZAINUDDIN

Bahwa terdakwa HAMKA BIN ZAINUDDIN sejak tanggal 03 Desember 2012 sampaidengan tanggal 29 Maret 2013 atau setidaktidaknya masih dalam kurun waktu di tahun 2012sampai dengan tahun 2013 bertempat di Tancung Purai, Desa Limporilau, Kec.Belawa,Kabupaten Wajo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sengkang, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan memakaikatakata

bohong untuk menyerahkan sesuatu barang yang dilakukan secara berlanjut yangdilakukan dengan cara serta rangkaian perbuatan sebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa HAMKA BIN ZAINUDDIN diberikan kepercayaan olehkorban lel.Muh.Amin Bin H.Dullah untuk menjual jagung milik korban ke pihak perusahaanpenggilingan di Kabupaten Sidrap, karena merasa ada kejanggalan dengan uang hasilpenjualan yang disetorkan oleh terdakwa, korban kemudian melakukan pengecekan keperusahaan penggilingan tersebut dan ditemukan

oleh orang yang penguasaanyaterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian ataukarena mendapat upah untuk itu yang dilakukan secara berlanjut, yang dilakukan secaraberlanjut yang dilakukan dengan cara serta rangkaian perbuatan sebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa HAMKA BIN ZAINUDDIN diberikan kepercayaan olehkorban lel.Muh.Amin Bin H.Dullah untuk menjual jagung milik korban ke pihak perusahaanpenggilingan di Kabupaten Sidrap, karena merasa ada kejanggalan dengan

orang yang penguasaanyaterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian ataukarena mendapat upah untuk itu, yang dilakukan secara berlanjut yang dilakukan dengancara serta rangkaian perbuatan sebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa HAMKA BIN ZAINUDDIN diberikan kepercayaan olehkorban lel.Muh.Amin Bin H.Dullah untuk menjual jagung milik korban ke pihak perusahaanpenggilingan di Kabupaten Sidrap, karena merasa ada kejanggalan dengan uang hasilpenjualan yang disetorkan

KUHPidana.LEBIH SUBSIDAIRBahwa terdakwa HAMKA BIN ZAINUDDIN sejak tanggal 03 Desember 2012 sampaidengan tanggal 29 Maret 2013 atau setidaktidaknya masih dalam kurun waktu di tahun 2012sampai dengan tahun 2013 bertempat di Tancung Purai, Desa Limporilau, Kec.Belawa,Kabupaten Wajo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sengkang, dengan sengaja dan secara melawan hukum mengambilsuatu benda yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yang ada

Hamka Bin Sangkala

PUTUSANNomor :74/Pid.B/2011/PN.PangkajeneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pangkajene yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : Nama : Hamka Bin SangkalaTempat Lahir : BontoaUmur/Tanggal Lahir : 22 Tahun/ 01 Juni 1989Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kampung. Bontoa Raya, Kel. Bonto Kio, Kec.

dihadirkan dipersidangan oleh Penuntut Umum dengan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipunMajelis Hakim telah memberitahukan akan hak terdakwa untuk didampingi oleh PenasihatHukum, akan tetapi terdakwa menyatakan bahwa dalam perkara ini terdakwa akan menghadapisendiri perkaranya; Menimbang, bahwa terdakwa dihadirkan di persidangan berdasarkan surat dakwaanPenuntut Umum Nomor: PDM /Pangk/Ep.1/04/2011 tanggal 29 April 2011, yang manaterdakwa telah di dakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa HAMKA

Menyatakan terdakwa Hamka Bin Sangkala telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penadahan secara bersamasama;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan dan 9 (sembilan) hari ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;5.

HAMKA selaku peminjam dengan nilai sisa pinjaman sebesar Rp. 79.750.000,00; 1 (satu) lembar kuitansi, tanpa tanggal yang ditanda tangani oleh Sdr. HAMKA selaku pembeli dengan nilai sisa sebesar Rp. 9. 250.000,00;1 (satu) lembar kuitansi, tertanggal 15 Juli 2021, yang ditanda tangani oleh Sdr. HAMKA selaku pembeli dan Sdr. SIRAJUDDIN selaku Saksi Pembeli dengan nilai sisa pinjaman sebesar Rp. 10.000.000,00;1 (satu) lembar kuitansi, tertanggal 8 Juli 2021, yang ditanda tangani oleh Sdr.

HAMKA selaku pembeli dengan nilai sebesar Rp.17.750.000,00;1(satu) lembar kuitansi, tertanggal 12 Juli 2021, yang ditanda tangani oleh Sdr. HAMKA selaku pembeli, dengan nilai sisa sebesar Rp.9.750.000,00;1 (satu) lembar kuitansi, tanpa tanggal, yang ditanda tangani oleh Sdr. HAMKA selaku pembeli, dengan nilai sisa sebesar Rp. 8.000.000,00;1 (satu) lembar kuitansi, tanpa tanggal, yang ditanda tangani oleh Sdr.

HAMKA selaku pembeli, dengan nilai sisa sebesar Rp. 18.000.000,00;1 (satu) lembar kuitansi tanpa tanggal, yang ditanda tangani oleh Sdr. HAMKA selaku pembeli, dengan nilai sisa sebesar Rp.10.000.000,00;1 (satu) lembar kuitansi, tertanggal 07 Juli 2021, yang ditanda tangani oleh Sdr. HAMKA selaku pembeli, dengan nilai sisa sebesar Rp. 20.000.000,00;1 (satu) lembar kuitansi, tanpa tanggal, yang ditanda tangani oleh Sdr.

HAMKA selaku pembeli, dengan nilai sisa sebesar Rp. 10.000.000,00;1 (satu) lembar kuitansi, tanpa tanggal, yang ditanda tangani oleh Sdr. HAMKA selaku pembeli, dengan nilai sisa sebesar Rp. 20.500.000,00;1 (satu) lembar kuitansi, tanpa tanggal, yang ditanda tangani oleh Sdr.

transfer melalui Bank BSI, dengan rekening tujuan THK Hamka Karim, nilai transfer Rp. 78.000.000,00;1 (satu) lembar bukti transfer melalui Bank BSI, dengan nomor rekening tujuan THK Hamka Karim, nilai transfer Rp. 150.000.000,00;1 (satu) lembar bukti transfer melalui Bank Mandiri Syariah, dengan rekening tujuan Hamka Karim, nilai transfer Rp. 107.000.000,00;Dikembalikan kepada masing-masing Para Pemiliknya; 6.

HAMKA KARIM, S.P Alias HAMKA Bin ABD KARIM JUDDA

Hamka Zulfikar M. Gani alias Hamka bin Mansur Gani

PUTUSANNomor 1328 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Hamka Zulfikar M.

No. 1328 K/PID.SUS/2017Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa Hamka Zulfikar M.

Menyatakan Terdakwa Hamka Zulfikar M. Gani alias Hamka bin MansurGani bersalah melakukan tindak pidana Setiap orang melakukanpermufakatan jahat yaitu secara tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam surat dakwaan kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hamka Zulfikar M.

Menyatakan Terdakwa Hamka Zulfikar M. Gani alias Hamka bin MansurGani, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendini ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan kepadanya ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa Hamka Zulfikar M. Gani alias Hamka bin MansurGani, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan kepadanya ;4.

Menyatakan terdakwa HAMKA ZULFIKAR M.GANI ALS HAMKA BIN MANSUR GANI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4.

- HAMKA ZULFIKAR M. GANI Als. HAMKA Bin MANSUR GANI

PUTUSANNomor : 380/Pid.Sus/2016/PN.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sangatta yang mengadili perkara pidanakhusus dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Hamka Zulfikar M.Gani als Hamka binMansur Gani;Tempat lahir : Pangkep (Sulsel);Umur/tanggal lahir : 27 tahun/ 26 Desember 1988;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jin.Slamet I No.15 RT/RW

Menyatakan terdakwa Hamka Zulfikar M.Gani als Hamka binMansur Gani bersalah melakukan tindak pidana setiap orangmelakukan permufakatan jahat yaitu secara tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan atau menguasaiNarkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam suratdakwaan kedua Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hamka Zulfikar M.Ganials Hamka bin Mansur Gani dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangkan lamanyaterdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintah agar tetapditahan dan denda Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsidiair 2 (dua) bulan penjara;3.

sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebutterdakwa mengajukan permohonannya secara tertulis yang padapokoknya merasa menyesal, berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi, dan mohon keringanan hukuman dan atas haltersebut, Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan berdasarkan Surat Dakwaan NO.REG.PERK:PDM265/SGT/11/2016 yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAANKesatuBahwa ia terdakwa HAMKA

AK melalui sample urine terdakwa Hamkah Zulfikar M.Gani Als Hamka Bin Mansur Gani terbukti mengandung AmpethaminPositif (+) dan Methampetamin Positif (+);Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Bareskrim Polri Puslabfor Laboratorium ForensikCabang Surabaya NO.LAB:9224/NNF/2016 tanggal 10 oktober 2016,yang ditandatangani oleh Tim Pemeriksa diperoleh kesimpulan bahwabarang bukti nomor 12266/2016/NNF berupa 1 (satu) kantong plastikberisikan kristal warna putih dengan

Menyatakan Terdakwa ALI HAMKA SIREGAR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penganiayaan" sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALI HAMKA SIREGAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

Pidana- ALI HAMKA SIREGAR

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ALI HAMKA SIREGARTempat Lahir : Sei BuluhUmut/ Tanggal Lahir : 57 Tahun/ 08 Oktober 1958Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : RT. 03 Desa Rasau Kec.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa serta buktibukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar Pembacaan Surat Tuntutan (Requisitoir) dari Jaksa PenuntutUmum hari Selasatertanggal 28 Juni 2016 No.Reg.Perk.PDM57/RP.RAP/05/2016,yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapatyang mengadili perkara ini untuk memberikan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa ALI HAMKA

SIREGAR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALI HAMKA SIREGAR denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dikurangkan sepenuhnya selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : NIHIL4 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, ( dua ribu rupiah

dijatuhkan kepada terdakwa dengan alasan terdakwamenyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi dikemudianhari;Menimbang, terhadap Permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyampaikan Tanggapan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Dakwaan Tunggal tertanggal 25 Nopember 2016 No.Reg.Perk.PDM57/RP.RAP/05/2016, yaitu sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa Ali Hamka

SIREGAR dan saksisaksi telah pula memberikan keterangan dan mengetahui bahwa Terdakwa benar yangbernama ALI HAMKA SIREGAR sebagaimana tercantum dalam surat dakwaanPenuntut Umum, sehingga tidak terjadi kesalahan atas orangnya (error inpersoona),maka jelaslah sudah bahwa barang siapa yang dimaksudkan disini adalah TerdakwaALI HAMKA SIREGAR yang dihadapkan kedepan persidangan sehingga Hakimberpendirian bahwa unsur Barang Siapa, telah terpenuhi ;Ad 2.

Menyatakan Anak Adjid Pratama dan Anak Reski Hamka tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ; -------------------------------------------------------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana kepada Anak Adjid Pratama oleh karena itu dengan pidana penjara selama 04 (Empat) Bulan dan Anak Reski Hamka dengan pidana penjara selama 03 (Tiga) Bulan; -------------------------------------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -------------------------------4. Menetapkan Anak tetap ditahan ; ----------------------------------------------------------5.

Adjid Pratama ; Reski Hamka ;

/PN.Plpselanjutnya Anak ADJID PRATAMA dan Anak RESKI HAMKA membagi tugasdimana Anak ADJID PRATAMA bertugas mengambil barang sedangkan AnakRESKI HAMKA bertugas mengendarai sepeda motor kemudian Anak ADJIDPRATAMA dan Anak RESKI HAMKA berboncengan dan mencari sasaran laluAnak ADJID PRATAMA dan Anak RESKI HAMKA melihat dua orangperempuan yang saling berboncengan dan pada saat itu yang diboncengsedang memegang Handpone Merek OPPO type F1.S warna Gold selanjutnyaAnak RESKI HAMKA lalu. mengahampiri motor

(tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) dan Anak RESKI HAMKA mendapat bagian Rp 750.000.

MARMANTI Alias MANTI SRI MARMANTI, dimana berawal saat AnakADJID PRATAMA mengajak Anak RESKI HAMKA untuk pergi menjambret,selanjutnya Anak ADJID PRATAMA dan Anak RESKI HAMKA membagi tugasdimana Anak ADJID PRATAMA bertugas mengambil barang sedangkan AnakRESKI HAMKA bertugas mengendarai sepeda motor kemudian Anak ADJIDPRATAMA dan Anak RESKI HAMKA berboncengan dan mencari sasaran laluAnak ADJID PRATAMA dan Anak RESKI HAMKA melihat dua orangperempuan yang saling berboncengan dan pada saat itu yang diboncengsedang

Menyatakan Terdakwa Hamka Hafid Dg. Sutte telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

HAMKA HAFID DG. SUTTE

Hakim Nomor 261/ Pid.B/ 2015/PN Sgm, tanggal01 Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.Menyatakan terdakwa HAMKA

SUTTE tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka beratsebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (2) KUHPidana dalamdakwaan Primair diatas ;Membebaskan Terdakwa HAMKA HAFID DG. SUTTE dari dakwaanPrimair;Menyatakan terdakwa HAMKA HAFID DG. SUTTE telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana dakwaan Subsidair kami yaitu melanggar pasal 351 ayat(1) KUHPidana :4.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HAMKA HAFID DG.SUTTE selama 2 (dua) tahun dikurangkan selama Terdakwa dalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;5.

menyesal atas perbuatannyaserta berjanji tidak akan mengulanginya lagi dan pada akhirnya memohonkeringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya bertetap pula pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa HAMKA

Annisa Verawati, NIP.19861210 201101 2 002 selaku dokter pemeriksa pada Rumah SakitDaerah Syekh Yusuf ;aasenenns Perbuatan terdakwa diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal351 ayat (2) KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa HAMKA HAFID DG.

HAMKA LUBIS,SH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I untuk diri sendiri" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

HAMKA LUBIS, SH

HAMKA LUBIS,SH terbukti bersalah melakukantindak pidana "tanpa hak atau melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan Ibagi diri sendiri " sebagaimana Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaanPasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MHD. HAMKA LUBIS,SH dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Pegadaian (Persero) Pematang Siantar dengan hasil penimbangan barangbuktiatas nnna MHD HAMKA LUBIS, SH berupa 1 (satu) paket kecil Narkotika diduga jenissabu seberat 0,21 gram, Berita Acara Analisis Laboratorium barang bukti Narkotika No.LAB : 3851/ NNF/2014 tanggal 05 September 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh 1.ZULNI ERMA, S.Si.,Apt 2. DEBORA M.

Pegadaian (Persero) Pematang Siantar dengan hasilpenimbangan barang bukti atas nama MHD HAMKA LUBIS, SH berupa 1 (satu) paketkecil Narkotika diduga jenis sabu seberat 0,21 gram, Berita Acara Analisis Laboratoriumbarang bukti Urine No. LAB : 3848/ NNF/2014 tanggal 13 Juni 2014 yang dibuat danditanda tangani oleh 1. ZULNI ERMA, S.Si.,Apt 2. DEBORA M.

HUTAGAOL, S.Si.Aptdari Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Medan dengan KesimpulanPemeriksaannya bahwa Barang Bukti Urine milik terdakwa MHD HAMKA LUBIS, SHadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

HAMKA LUBIS, SH, sehingga tidak terdapat12kekeliruan atas subyek hukum tersebut, sehingga yang dimaksud dengan setiap orang dalamperkara a quo adalah terdakwa in casu MHD. HAMKA LUBIS, SH MHD. HAMKALUBIS, SH;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,dengan demikian unsur Setiap Orang telah terpenuhi dan terbukti ;Ad. 2.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk Memperbaiki Penulisan Nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 6207CLT2904201013791yang semula tertulis Nama RUSDI HAMKA diperbaiki menjadi PAJARTO;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang pembetulan Nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Seruyan agar dicatat dalam register kelahiran

Pemohon:
RUSDI HAMKA

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan peristiwa kematian ayah Pemohon yang bernama Hamka, lahir di Wawotobi tanggal 6 Maret 1928, dan meninggal di Kendari pada tanggal 1 Mei 1980 sebagaimana Surat Keterangan Kematian Nomor 33/KM/X/1997 tanggal 6 Oktober 1997 yang dibuat dan ditandatangani oleh Arifuddin Hatas selaku Kepala Kelurahan Mandonga;
<

Pemohon:
HAMRIYANTI HAMKA

Pemohon:
Ambo Hamka

Fotokopi Kartu Keluarga No. 7408040904130001, tertanggal 9 Juli 2020 atasnama kepala keluarga Ambo Hamka, diberi tanda P6;7. Fotokopi Laporan Perkembangan Peserta Didik Raudhatul Athfal (RA)Aisyiyah Pohu atas nama peserta didik ARFAN RAFISQY, diberi tanda P7;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu:1.

Pemohon:
HAMKA BETAU

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan Nomor IndukKependudukan (NIK) 7604043112620106, atas nama Hamka B. Tau,bertempat tinggal di Lingkungan Kirikiri, Kelurahan Darma,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi SulawesiBarat, yang foto copynya telah dicocokkan dengan aslinya, telahHalaman 4 dari 14 Penetapan Nomor 64 / Pdt. P/ 2018/ PN.

., MM, Nomor IndukPegawai (NIP) 195712031986031015, pada taggal 13 Oktober 2017,yang foto copynya telah dicocokkan dengan aslinya, telah bermateraicukup, kemudian dilampirkan dalam berkas perkara permohonan inidan diberi pertanda P 2;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 71/15/IV/1981, antara Hamka Bdengan Nur Alam, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMamasa, Muh. Yunus.

B, pada tanggal 19 September 1981, yang fotocopynya telah dicocokkan dengan aslinya, telan bermaterai cukup,kemudian dilampirkan dalam berkas perkara permohonan ini dandiberi pertanda P 3;Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 7604041707090007, atas namaKepala Keluarga Hamka B Tau., S. Sos., M. Si, yang dikeluarkan olehPit. Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenPolewali Mandar, Ir.

Polpermohonan yang ditandatangani oleh Pemohon atau Kuasanya yang sahdan ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri di tempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa dari uraian posita dan petitum surat permohonanPemohon maupun berdasarkan keterangan saksisaksi serta bukti surattertanda P 1 yaitu tentang Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NomorInduk Kependudukan (NIK) 7604043112620106, atas nama Hamka B.

B, pada tanggal 19September 1981 dan bukti surat tertanda P 4 yaitu tentang Kartu KeluargaNomor: 7604041707090007, atas nama Kepala Keluarga Hamka B Tau., S.Sos., M. Si, yang dikeluarkan oleh Plt. Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar, Ir.

Menyatakan terdakwa Hambakali Salampessy alias Hamka terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Hambakali Salampessy alias Hamka

Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa atas namaterdakwa Hambakali Salampessy als Hamka dari Kejaksaan Negeri2. Berkas pemeriksaan pendahuluan atas nama tersangka HambakaliSalampessi alias Hamka ; 3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaHambakali SalampessyAlias Hamka dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 2(dua) Bulan penjara dikurangi masa tahanan sementara ; 3.

untukmengajukan pembelaan, dan atas kesempatan tersebut terdakwamengajukan pembelaan secara tertulis yang pada pokoknya ia mengakubersalah atas perbuatan yang ia lakukan dan berjanji tidak melakukanperbuatan yang bertentangan dengan hukum dan memohon keringananNUKUM AN j 2n noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cn nnn nnn cnn nnn ncn nnn nenMenimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan olehJaksa Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Hambakali Salampessy alias Hamka

VanBemelen, 1987) ;Berdasarkan pembuktian unsurunsur tindak pidana diatas, makayang melakukan pemukulan kepada korban adalah terdakw Hambakali10Salampessy alias Hamka sebagaimana identitas dalam surat dakwaan,dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan terdakwa Hambakali Salampessy alias Hamka terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana12penganiayaan; 22. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Hambakali Salampessy aliasHamka dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan ; . Menetapkan pidana penjara tersebut dikurangi seluruhnya denganmasa terdakwa menjalani peahanan ; . Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; .

M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa ANDI AHMAD AFANDI HAMKA Alias ARFAN Bin MUH HAMKA terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan terdakwa tetap berada

Pidana- ANDI AHMAD AFANDI HAMKA Alias ARFAN Bin MUH. HAMKA

Nama lengkap : Andi Ahmad Afandi Hamka Alias ArfanBin MuhHamka2. Tempat lahir : Bantaeng3. Umur/Tanggal lahir : 21/26 Juni 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Lingkungan Lasepang, Kel. Lamalaka,KecamatanBantaeng, Kabupaten BantaengAgama : IslamPekerjaan : MahasiswaTerdakwa Andi Ahmad Afandi Hamka Alias Arfan Bin Muh Hamka ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 27 September 2018 sampai dengan tanggal 16Oktober 20182.

Alias Arfan Bin Muh Hamka,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan, sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;e Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa Andi Ahmad Afandi Hamka AliasArfan Bin Muh Hamka dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan,dikurangi seluruhnya dengan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dandengan perintah Terdakwa tetap ditahan.e Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara Rp. 2.000,(duaribu rupiah)Menimbang

Hamka Bin Karaeng Kadir menghampiri mobil tersebut, laluTerdakwa mendekat ke mobil yang dikendarai oleh saksi Muh. Ikoar Aswantepatnya dibelakang mobil saksi Muh. Ikbar Aswan, Terdakwa kemudianmendengar Saksi Muh. Hamka bertanya kepada saksi Muh. Ikoar Aswanmau kemana dek? lalu saksi Muh. Ilkbar Aswan menjawab mau pergidirumahnya Polloe dan Saksi Muh. Hamka megatakan berarti mau pergikokerumahnya pak didik?* lalu koroban menjawab iya, kemudian Terdakwamendekati saksi Muh.

Hamka Bin Karaeng Kadir menghampiri mobil tersebut, laluTerdakwa mendekat ke mobil yang dikendarai oleh saksi Muh. Ikbar Aswantepatnya dibelakang mobil saksi Muh. Ikbar Aswan, Terdakwa kemudianmendengar Saksi Muh. Hamka bertanya kepada saksi Muh. Ikoar Aswanmau kemana dek? lalu saksi Muh. lkbar Aswan menjawab mau pergidirumahnya Polloe dan Saksi Muh. Hamka megatakan berarti mau pergikokerumahnya pak didik?* lalu korban menjawab iyas , kemudian Terdakwamendekati saksi Muh.

dengan saksi Aca yang melerai;Bahwa benar saksi Aca yang juga ikut melerai perkelahian tersebut dengan carasaksi Aca yang menarik saksi korban Ikbar;Bahwa pada saat itu saksi tidak melihat saksi Hamka, namun saksi mendengarsuara saksi Hamka yang mengatakan sibajji (berkelahi) yang berasal di sekitarbelakang mobil yang dikendarai saksi Ikbar;Bahwa saksi mengetahui suara teriakan tersebut adalah suara saksi hamkakarena saksi mengenal betul suara saksi Hamka sebab saksi bertetanggadengan saksi Hamka