Bahwa belum pernah ada tanah tambak seluas kurang lebih 10.800 M2 sesuai yangtercantum dalam Petok D No.135 Persil 77 dt V Desa Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo yang berasal dari peninggalan M, Sampai saat ini yang adaadalah tambak sesuai yang tercantum dalam Petok D No. 135 Persil Persi 77 dt IVluas kurang lebih 10.800M2 atas nama PEWARIS terletak di Desa KecamatanBuduran Kabupaten Sidoarjo yang belum pernah dibagi waris, namun terhadapobyek sengketa dimaksud sampai dikeluarkan Surat Keterangan

Menyatakan hukum bahwa tanah sawah Pipil 54 Persil 11 Klas Ill Luas 0.225Ha dan Pipil 54 Persil 12 Klas Ill Luas 0.100 Ha, Pipil 16 Persil 1b Klas IVLuas 0.270 Ha, yang tertuang dalam Putusan Pengadilan Negeri MataramNomor : 085/PN.MTR/PDT/1980, tanggal 27 Desember 1980 telahmempunyai kekuatan hukum tetap dan merupakan hak milik Pelawan. Menyatakan hukum bahwa penguasaan tanah sawah sengketa oleh Pelawansejak tahun 1981 adalah sah menurut hukum sebagai pemiiknya;.

Tarring dari Intje Kumala sesu aigambar/peta (bukti P.7 diberi warna ping + hitam) yaitu Persil Nomor 1 D IVluas seluruhnya adalah 20 Ha dan diantaranya 10 Ha (yang diberi warnaping) Tergugat Il jual/alinkan kepada Tergugat pada tahun 1994 denganbatasbatas sebagai berikut:Utara dengan selat Makassar/laut;Barat dengan saluran air/kanal dan PT. IKI,Selatan empang Lompo Koeloemang dan,Timur dengan tanah milik H. Syuhada Lala/Lompo Karabba/JI.

, adalah tidak sahdan tidak mempunyai kekuatan Hukum.Halaman 17 dari 36 Putusan Nomor 1/PDT/2015/PT YYK.16171819202122Menyatakan secara hukum bahwa Penguasaan Tanah oleh TergugatV1 bahkanmendirikan bangunan permanen di atas Tanah sawah Persil No. 28b Klas IVLuas 580 M? (Sertifikat Hak Milik Nomor :7495 ) dan tanah sawah Persil No. 28b Klas IV Luas 825 M?

Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkandengan acara pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut,Penggugat mengajukan bukti surat yang diberi tanda sebagai berikut:Halaman 11 Putusan Nomor 21/Padt.G/2015/PN BlaP1P2P3P4P5P7P8P9P10:P11:Fotokopi Surat Petok / Kohir No.66 atas nama Rawiyah,dengan Persil 108a kelas luas 0,686 da, Persil 108c kelas IVluas 0,291 ha, Persil Illc kelas V luas 0,426 ha dan Persil

IVluas 0,364 d.a tercatat atas nama Kertowidjojo (Kakek buyut PenggugatAS 20 aMenimbang, berdasar bukti T.Il Intervensi7 berupa Letter C No 957salah satunya tertulis persil nomor 39b kelas desa S. IV luas 0,364 d.atercatat atas nama B. Gini (Nenek Penggugat in casu)); Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T5 berupa Warkah terdapatAkta Jual Beli No. 014/JB/1987 tanggal 9 Februari 1987 datang menghadapkepada M.

Sertifikat Hak Miliknya yaitu Sertifikat Hak MilikTanah No.1176 atas nama Tergugat IV luas tanah 418 m2terletak di Desa TUK, Kecamatan Kedawung, KabupatenCirebon, kepada : Terlawan II/semula Tergugat dan TerlawanI/semula Tergugat Il, apalagi untuk dijadikan JAMINANHUTANGNYA Terlawan II/semula Tergugat dan Terlawan III/semulaTergugat Il kepada TERLAWAN I/Pemohon Eksekusi/semulaPenggugat ; Bahwa, TIDAK PERNAH MEMINJAMKAN Sertifikat Hak Miliknyayaitu Sertifikat Hak Milik Tanah No.1176 atas nama Tergugat IVluas

Sebidang Tanah Sawah Sebagaimana tertulis dalam Persil 141 Klas IVluas 115 m?

2 (dua) bidang tanahyang masingmasing dengan panjang + 170 depa tangan, lebar + 50 depatangan dan satu bidang lagi panjang + 175 depa tangan dan lebar + 125depa tangan, namun dalam gugatannya tersebut Penggugat tdak11menyebutkan dengan jelas berapa luas tanah miliknya berdasarkan hitunganmeter yang berlaku sekarang ini, sehingga tidak jelas berapa meter persegiluas tanah yang diakui oleh Penggugat sebagai miliknya tersebut ;Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas, karena tanah milik Tergugat I s/d IVluas

bahwa Pembanding semula Tergugat dalam memoribandingnya telah menyatakan keberatan sebagai berikut: Bahwa pada awalnya almarhum Mukti bin Kamsi (ayah ParaPenggugat/Para Terbanding) pernah memiliki 2 (dua) persil tanahsawah bekas norowito yang saat ini telah menyatu yang terletak diDusun Babadan Desa Sayung Kecamatan Sayung KabupatenDemak dengan letter C Desa Sayung No. 765 atas nama Mukti binHalaman 31, Putusan Nomor 192/Pdt/2017/PT SMGKamsi persil 8 a kelas S Ill luas 440 da dan persil 8 b kelas S IVluas

Karmani dan C Desa No 1660 Persil 162 Klas S IVluas 0,345 da an. Pasmi, oleh karena itu Turut Tergugat tidak pernah bisamelakukan pendaftaran atas obyek sengketa aquo karena sudah bersertipikatHak Milik No 1194/Desa Batursari an. Pasmi yang terbit 18022013 dan telahdi balik nama kepada 1. Siti Zulaikhah, 2. Rohadi, 3.

yang terletak diDesa Tambakkalisogo, Kecamatan Jabon,Kabupaten Sidoarjo;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat keteranganKematian No. 470/05/M/II/2013;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Pernyataanatas nama Saiful Rakhman tertanggal 16 Mei2014;T.ll.Intv 22: Fotokopi sesual denganSalinan Putusan Nomor : 113/Pdt.G/2013/ PN.Sda;T.ll.Intv 23: Fotokopi sesual denganaslinya Buku Leter C No. 405 persil 128 klas dt IVluas 64.000 M?

IVluas 957 m? dan Persil 42 S. IV luas 422 m?.

IVluas 957 m? dan Persil 42 S. IV luas 422 m*.

dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Berbatasan dengan Jalan Raya;Selatan : Berbatasan dengan Para Penggugat;Timur : Berbatasan dengan Jalan;Barat : Berbatasan dengan Para Penggugat;Selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa Bidang III;Bidang IVLuas + 50 X 50 (+ 2500 M?)

Toeginah yaitu Tanah sawah Persil No. 28b Klas IVLuas 580 M2 dan tanah sawah Persil No. 28 b Klas IV Luas 825 M2 yang secaramelawan hukum telah beralih pada Letter C No. 638 Desa Bangunharjo atas nama(rea 12;14.Ramli Sugiyo, dan oleh Rami Sugiyo semasa hidupnyafelah dijual kepada ZAENALAL JUFFREY ( Tergugat VI ) dengan menggunakan jasa NOTARIS / PPATBASUKI UJIYANTO, SH ( Turut TergugatIV ) dan sekarang Tanah sawah Persil No.28b Klas IV Luas 580 M2 telah diterbitkan sertifikat oleh Turut Tergugat

IVluas 60.000 M2 tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 95/DesaTambak kalisogo, Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo, atas namaSULISNANIK asal hak Tergugat I mendapat hibah dari SARIMAHasal hak Tergugat I mendapat hibah dari SARIMAH ( nenek TergugatI dan II) C. 405 persil 128 klas dt.I'V luas 64.000 M2 pada tanggal 14April 1992 ( akta hibah No. 14/IV / Hb / 1992 PPAT Camat Jabon,nenek SARIMAH C. 405 persil 128 klas dt.

Hwa sampai sekarang dan ahli warisnya adalahtergugat 2 sampai dengan 7 tersebut;Bahwa kemudian Penggugat dengan surat gugatan tanggal 18 Juli 2017yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjopada tanggal 18 Juli 2017 dalam Register Nomor 134/Pdt.G/2017/PN SDA,telah mengajukan gugatan kepada Para Tergugat dengan alas an sebagaiberikut:Bahwa, Penggugat adalah pemilik sah tanah tambak dengan buktikepemilikan tercatat dalam register Desa Letter C No. 495 Persil 31 d Klas IVLuas

Nur ;Selanjutnya mohon disebut dengan : OBYEK SENGKETA III (Ketiga)Sebidang Tanah Sawah Sebagaimana tertulis dalam Persil 141 b Klas IVluas 560 m? dalam Model D/SPPT tertulis 476 m2 yang terletak di DusunTembi, Desa Timbulharjo, Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul, Propinsidaerah Istimewa Yogyakarta dengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Tanah Sawah Sastro Diharjo ;e Sebelah Timur : Tanah Sawah Ny.

Adapun luas tanah yang klaimTergugat Il luas lebih kurang 4,55 hektar, Tergugat Ill dan Tergugat IVluas lebih kurang 2,91 hektar, Tergugat V luas lebih kurang 10,71 hektar,dan Tergugat VI luas lebih kurang 9,29 hektar. Tanah yang diklaimTergugat Il, Tergugat Ill Tergugat VV, Tergugat V, dan Tergugat VIsampai perkara ini diajukan kepengadilan belum dibuka/digarap ataubelum ditanami kelapa sawit karena dihalangi atau ditahan oleh Tergugatll, Tergugat Ill Tergugat IV, Tergugat V, dan Tergugat VI.

Percil : 118 Kls: IVLuas 2.400 Ha yang terletak di Br. Menanga Cangkring. Dengan batasbatassesuai diatas yang sebenarnya tanah kebun tersebut terletak di MenangaCangkring Laug yang sudah dijual oleh Sukatip ke Sugeng alias Toansedangkan obyek sengketa terletak di Br. Menanga Cangkring Daya, DusunMontong Pal, Desa Rempek, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utaradengan batasbatas sesuai dengan isi gugatan. Bahwa para Penggugatmenegaskan kembali obyek sengketa tersebut sudah memiliki Pipil an.