Ditemukan 97 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 22-04-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 202/Pdt.P/2016/PA.Mw
Tanggal 5 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
150
  • Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Muhammad Kaitam bin Musa Kaitam) dan pemohon II (Horia Rumatan binti Upat Rumatan) yang dilangsungkan pada tanggal 18 November 2008 di Kampung Bintuni, Distrik Bintuni, Kabupaten Teluk Bintuni.
  • Membebankan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 121.000 (seratus dua puluh satu ribu rupiah).
Register : 11-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 213/Pdt.P/2016/PA.Mw
Tanggal 5 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
118
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aji Nawarisa bin Torowei Kinder) dengan Pemohon II (Yati Kaitam binti Abdul Suin Kaitam) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 1993, di Kampung Tomu, Distrik Aranday Kabupaten Teluk Bintuni;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah);
  • Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak Pemohon Il bernamaNanggota Kaitam, yang menikahkan adalah Hasan Kosepa dengan saksinikah Jumat Kosepa dan Maftu Efun, serta mahar berupa uang dibayartunai, namun saksi lupa jumlahnya. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis. Bahwa, perkawinan Pemohon dan Pemohon I!
Register : 11-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 22-04-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 198/Pdt.P/2016/PA.Mw
Tanggal 5 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
103
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jamil Kaitam bin H.
    Eksan Kaitam) dengan Pemohon II (Laisa Nawarisa binti Asra Inai) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2009 di Kampung Ekam, Distrik Tomu, Kabupaten Teluk Bintuni;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah);
Register : 11-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 160/Pdt.P/2016/PA.Mw
Tanggal 5 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
123
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Awom Kaitam bin Rajab Kaitam) dan Pemohon II (Melati Kosepa binti Ismail Kosepa) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Juni 2007 di Kampung Ekam, Distrik Tomu, Kabupaten Teluk Bintuni;
    3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah).
Register : 24-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 0020/Pdt.P/2016/PA.Mw
Tanggal 2 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
1510
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Aljanat Kaitam bin Salim Kaitam) dengan Pemohon II (Sadina Efun binti Kuweri Efun) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 1989, di Kampung Tomu, Distrik Tomu, Kabupaten Teluk Bintuni.
  • Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 0,00 (nol rupiah).
Register : 11-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 272/Pdt.P/2016/PA.Mw
Tanggal 5 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
98
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rubaya Gegetu bin Ruben Gegetu) dan Pemohon II (Rugaya Kaitam binti Rafit Kaitam) yang dilangsungkan pada tanggal 7 September 1979 di Kampung Tomu, Distrik Tomu, Kabupaten Teluk Bintuni;
    3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar
Register : 24-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 0041/Pdt.P/2016/PA.Mw
Tanggal 2 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
146
  • Abdul Gafur Kaitam bin Salim Kaitam, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan nelayan, tempat tinggal Kampung Ekam, RT.1 RW.II, DistrikTomu, Kabupaten Teluk Bintuni, di bawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II menikah padatanggal 13 Juli 1977 di Kampung Tomu, Distrik Tomu, Kabupaten TelukBintuni; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah paman Pemohon II
Register : 24-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 0011/Pdt.P/2016/PA.Mw
Tanggal 2 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
1710
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abutan Kaitan bin Biru Kaitam) dengan Pemohon II (Mariyam Nawarisa binti Kaharudin Nawarisa) yang dilaksanakan pada bulan Nopember 1987, di Kampung Tomu, Distrik Tomu, Kabupaten Teluk Bintuni;

    3. Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;

    permohonan tersebut sangat diperlukan untukkepentingan pengurusan Buku Nikah dan Akta Kelahiran Anak, sehinggadiperlukan penetapan pengesahan nikah, maka demi kemaslahatan dandengan merujuk kepada ketentuan Kompilasi Hukum Islam Pasal 7 ayat (2) dan(3) butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam maka secara formal permohonanPara Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan dua orang saksi yaitu AbdulGafur Kaitam
    bin Salim Kaitam dan Yunus Inai bin Gerat Inai di persidangan;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut masingmasing telahhadir secara pribadi (in person), di persidangan dan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya serta tidak terhalang secara hukum untukdidengar kesaksiannya, maka Majelis Hakim berpendapat kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil sebagai saksi sebagaimana yang di atur dalampasal 171, 174 dan 175 R.Bg sehingga dapat diterima untuk didengarketerangannya;Menimbang,
Register : 11-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 260/Pdt.P/2016/PA.Mw
Tanggal 5 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
6214
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Awom Kaitam bin Rajab Kaitam) dan Pemohon II (Melati Kosepa binti Ismail Kosepa) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Juni 2007 di Kampung Ekam, Distrik Tomu, Kabupaten Teluk Bintuni;
    3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar
Register : 24-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 0058/Pdt.P/2016/PA.Mw
Tanggal 2 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
179
  • Menetapkan

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Maulana Bauw Bin Agus Bauw) dengan Pemohon II (Sumiati Kaitam Binti Abu Hari Kaitam) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2008 di Kampung Ekam, Distrik Tomu, Kabupaten Teluk Bintuni;
    3. Membebaskan para Pemohon dari biaya yang timbul akibat perkara ini;

Register : 05-08-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 120/Pdt.P/2019/PA.Mw
Tanggal 30 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
247
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 13 April 2009, di Distrik Tomu, Kabupaten Teluk Bintuni, denganWali Nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sidik Efun, denganmahar berupa seperangkat alat sholat dan yang menjadi Munakih (yangmenikahkan) adalah Imam Kampung yang bernama Ali Nawarisa, dengandisaksikan oleh saudara dan kerabat dekat Para Pemohon antara lain yangbernama Najib dan Dani Kaitam;2.
Register : 26-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 43/Pdt.G/2017/PA.Jpr
Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gani Herobat bin Husein Herobat) terhadap Penggugat (Sri Astuti Kaitam binti Tawiran Kaitam);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jayapura untuk mengirimkan salinan

Register : 24-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 0049/Pdt.P/2016/PA.Mw
Tanggal 2 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
1512
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 10 Juli 1997, di Kampung Tomu, Distrik Tomu, KabupatenTeluk Bintuni, dengan Wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Saminum dengan mahar berupa uang sebesar Rp5000, (limaribu rupiah), dan yang menjadi Munakih (yang menikahkan) adalah AbdulLatif Kaitam, dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat ParaPemohon antara lain yang bernama H. Ibrahim Nawarisa dan AbasNawarisa;2.
    Topiya Kosepa bin Retura Kaitam, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Kepala Kampung, tempat tinggal RT.1, RW.1, kampung Tomu,Distrik Tomu, Kabupaten Teluk Bintuni, di bawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II menikah padatanggal 10 Juli 1997 di Kampung Tomu, Distrik Tomu, Kabupaten TelukBintuni; Bahwa yang menjadi wali nikah pada
Register : 13-03-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 393/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 29 April 2013 —
246
  • .:1 Setiap orang ;2 Tanpa hak dan melawan hukum ;3 Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan ;4 Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman beratnya melebihi (satu) kilogramatau melebihi 5 (lima) batang pohon ;Ad. 1 Unsur Setiap Orang .Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang disini adalah orang yangdalam surat dakwaan tercatat sebagai terdakwa karena diduga atau patut diduga telahmelakukan tindak pidana dalam kaitam dengan
    Tahun2009 tentang Narkotika , dengan unsureunsur :1 Setiap orang.Tanpa hak atau melawan hukum .Menanam memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan ; WwW NNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi (satu)kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon ;Ad. 1 Unsur Setiap orang .Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang disini adalah orang yangdalam surat dakwaan tercatat sebagai terdakwa karena diduga atau patut diduga telahmelakukan tindak pidana dalam kaitam
Register : 11-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 269/Pdt.P/2016/PA.Mw
Tanggal 5 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
158
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nangguta Kaitam bin Naim Kaitam) dan Pemohon II (Fatima Nawarisa binti Aburasik Nawarisa) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Mei 1999 di Kampung Tomu, Distrik Tomu Kabupaten Teluk Bintuni;
    3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar
Register : 11-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 266/Pdt.P/2016/PA.Mw
Tanggal 5 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
1211
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Usman Nawarisa bin Aljin Nawarisa) dan Pemohon II (Johoria Kaitam binti Keka Kaitam) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Januari 1985 di KampungTomu, Distrik Tomu, Kabupaten Teluk Bintuni;
    3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar
Register : 11-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 212/Pdt.P/2016/PA.Mw
Tanggal 5 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
138
  • Imam Latif Kaitam, dengan saksi nikah bernama Abas Nawarisa danMaftu Efun, serta mahar berupa uang = dibayar tunai, namun saksi lupajumlahnya. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis. Bahwa, perkawinan Pemohon dan Pemohon li dilaksanakan secarasukarela, tidak ada paksaan atau ancaman dari pihak lain dan selamamenikah tidak ada pihakpihak yang keberatan terhadap perkawinantersebut.
    Abdul Rahman Canda Inai, yang menikahkan adalahH. imam Latif Kaitam dengan saksi nikah Abas Nawarisa dan MaftuEfun, serta mahar berupa uang dibayar tunai, namun saksi lupajumlahnya. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis. Bahwa, perkawinan Pemohon dan Pemohon I! dilaksanakan secarasukarela, tidak ada paksaan atau ancaman dari pihak lain dan selamamenikah tidak ada pihakpihak yang keberatan terhadap perkawinantersebut.
Register : 24-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 0076/Pdt.P/2016/PA.Mw
Tanggal 2 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
138
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 01 bulan Juli tahun 1984, di Kampung Tomu Distrik Tomu,Kabupaten Teluk Bintuni, dengan wali nikah/Munakih (yang menikahkan)adalah Imam Hasan Kosepa dan mahar seperangkat alat shalat, dengandisaksikan oleh saudara dan kerabat dekat Para Pemohon antara lain yangbernama Nursalim Kaitam dan Abas Nawarisa2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;Hal. 1 dari 5 Put.
Register : 11-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 240/Pdt.P/2016/PA.Mw
Tanggal 5 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
159
  • Halim Nawarisa dengan disaksikan oleh Sanif Efundan Ghafur Kaitam;Hal. 1 dari 4 Penetapan Nomor 0240/Pdt.P/2016/PAMw.. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;. Bahwa sewaktu akan menikah pemohon berstatus jejaka dalam usia 23tahun sementara pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun;. Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan pemohon danpemohon II tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikah tersebut;.
Register : 02-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 11/Pdt.P/2019/PA.Mw
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
140
  • Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Taher Manuama bin Gun Kaitam) dengan Pemohon II (Siti Nur Nassey binti David Nassey) yang dilaksanakan pada tahun 1986, di Kelurahan Bintuni Timur, Distrik Bintuni, Kabupaten Bintuni;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp96.000 (sembilan puluh enam ribu rupiah);