KEMBALIMenimbang, bahwa Para Pemohon Peninjauan Kembali telahmengajukan alasanalasan Peninjauan Kembali yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa dalam Permohonan Peninjauan Kembali ini, Bukti PeninjauanKembali (Bukti PK) yang diajukan oleh Para Pemohon Peninjauan Kembalidahulu Termohon Kasasi /Para Penggugat/Para Terbanding dan TermohonKasasi II/Penggugat II Intervensi berupa:e Tanda Bukti Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan dan APBDESTahun 2015Desa Sukamanah, Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor,Berdasarkan Kepdes

Bahwa Tanda Bukti Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan dan APBDESTahun 2015 Desa Sukamanah, Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor,berdasarkan Kepdes Nomor 141/Kpts/2015 atas nama Mad Yunus binAceng Kosim, yang ditandatangani oleh Kepala Desa Sukamanah tanggal 5April 2015 yaitu Hadi Sutardi, bersama dengan Ruslan.

Penggugat:
Tiarma Pandiangan
Tergugat:
1.Edison Pandiangan
2.Lumian Br Pandiangan
Turut Tergugat:
1.Gomal Rizal Sirait
2.Marihot Binsar Pandiangan
3.Pemerintah RI Cq Menteri Agraria Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq Kakanwil Badan Pertanahan Nasional Sumatera Utara Cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Asahan
4.Pemerintah RI Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Sumut Cq Bupati Kab Batubara Cq Camat Kec Medang Deras Cq Kepdes Pakam Raya Selatan

AGUS TIANSYAH Bin UJANG SOPIANBahwa saksi membenarkan keterangan dan tandatangannya dalam BAPPenyidik.Bahwa saksi diangkat menjadi Kasi pemerintahan desa Sukaresmiberdasarkan Surat Keputusan Kepala Desa Sukaresmi Cisaat SukabumiNomor : 43/KepDes/VIV/2016 tentang Pengangkatan Perangkat DesaSukaresmi tertanggal 25 Juli 2016.Bahwa berdasarkan data dari Desa danadana yang telah diterima olehDesa Sukaresmi Cisaat tahun 2016 totalnya sebesar Rp. 557.167.924.

DAMINUDIN Bin HAMIDBahwa saksi membenarkan keterangan dan tandatangannya dalam BAPPenyidik.Bahwa saksi diangkat menjadi Sekretaris Desa Sukaresmi berdasarkanSurat Keputusan Kepala Desa Sukaresmi Cisaat Sukabumi Nomor :45/KepDes/VIV2016 tentang Pengangkatan Perangkat Desa Sukaresmitertanggal 01 Agustus 2016.Bahwa danadana yang telah diterima oleh Desa Sukaresmi Cisaattahun 2016, yaitu :1. DDS (Dana Desa) yang sudah diterima sebesar Rp. 445.192.387,2.

YANTI Binti EEMBahwa saksi membenarkan keterangan dan tandatangannya dalam BAPPenyidik.Bahwa saksi diangkat menjadi Kaur keuangan Desa Sukaresmiberdasarkan Surat Keputusan Kepala Desa Sukaresmi Cisaat SukabumiNomor : 52/KepDes/VIV/2016 tentang Pengangkatan Perangkat DesaSukaresmi tertanggal 25 Juli 2016.Tugas KAUR Keuangan, Melaksanakan penyusunan anggaran sertaketatausahaan, membantu tugastugas dibidang perpajakan danmenyusun pertanggungjawaban keuangan.Bahwa danadana yang telah diterima oleh Desa

Dairi;Bahwa korban sudah memperlihatkan tanda tangannya, dankemudian memperlihatkan suratsurat yang tanda tangannyadipalsukan secara langsung dilihat ada perbedaan antara tandatangan sebenarnya dengan tanda tangan suratsurat yangberhubungan dengan RPJMDes Desa;Bahwa selama Terdakwa sebagai Kepdes, saksi tidak pernahdiundang untuk Rapat apapun;Bahwa saksi tidak pernah ikut/ mengikuti Rapat Dusun ataupundiundang untuk itu;Bahwa saksi tidak pernah diundang untuk Rapat RPJMDES;Bahwa benar bukti surat

yang berlaku serta hasil sewanya tidakdisetorkan kepada kas Desa sehingga Desa/Negara dirugikanRp52.631.950,00 (lima puluh dua juta enam ratus tiga puluh saturibu sembilan ratus lima puluh rupiah);Bahwa Terdakwa selaku Kepala Desa Japan Kecamatan BabadanKabupaten Ponorogo telah melakukan perjanjian sewa menyewatanah kas Desa Japan tanpa melalui tahapantahapan atauketentuanketentuan dari Badan Permusyawaratan Desa (BPD)Desa Japan dan tanpa penerapan tarif yang seharusnya dituangkandalam keputusan Kepdes

membungkusi(Memaketi) Narkotika jenis sabu tersebut dan kemudian saksimenyembunyikannya dibawah kasur/tikar tempat kami duduk tersebut.Bahwa barang bukti narkotika jenis sabu tersebut sudah sempat sebagiandipergunakan oleh saksi, Terdakwa dan saksi Budi Hartomo Als Tomo.Bahwa saksi bersama dengan Terdakwa dan saksi Budi Hartomo menggunakansebagian dari pada Narkotika jenis sabu tersebut adalah sekira Pukul 09.20 Wibsebelum kami ditangkap, Pada saat itu saksi masuk kedalam Balai Pengajian/bekaskantor KEPDES

Santuri ; catatan di leter C itu adacoretan tapi tidak adapengalihan ;Bahwa Saksi tidak tahu di leter C bila ada pengalihankarena tidak ada keterangan sama sekali, danpencoretan itu terjadi sejak saya menjadi Kepdes itusudah ada ;Bahwa saksi tahu yang menguasai tanah sengketatersebut adalah H. Nursalim, sebelum saya menjabatkepala desa tanah sengketa sudah dikuasai oleh H.Nursalim, sesuai dengan Ipeda dan SPPT ;3030Bahwa saksi hanya mendengar saja kalau tanah tanahtersebut sudah dibeli oleh H.

didalam parit tersebut selanjutnya saksi dan saksi RizkyRamadan Sinaga,saksi Muhd Syahputra dan saksi Habib Setiawanmendatangi tempat tersebut, dan saksi melihat ada tangan didalam air diparit tersebut;Bahwa selanjutnya saksi masuk kedalam air tersebut dan mengangkattangan tersebut dengan menggunakan sepotong kayu dan setelah saksinaikan keatas ternyata benar tangan tersebut adalah tangan manusia;Bahwa selanjutnya saksi menghubungi anak saksi melalui handphoneagar memberitahukan hal tersebut kepada Kepdes

Pajak PPN PPH sebesar Rp.25.323.000, dalam tahun berjalanakhir Desember 2018, namun baru dibayarkan 28 Juni 2019, namunDesa sukasukur mendapatkan bantuan Keuangan TA 2019 sebagaimanaSK Bupati Tasikmalaya nomor 900/Kep.16.DPMDPAKB/2019 tentanPenetapan Desa Penerima Bantuan keuangan Pembangunan DanPemberdayaan Pemerintah Desa di kabupaten Tasikmalaya bersumberAPBD Kab tasikmalaya TA 2019 bahkan nilai bankeu meningkat menjadiRp.525.000.000, dan tanpa didahului proposal pengajuan dari Terdakwaselaku KepDes

Pertanggungjawabannya Telan Lalai menjalankantupoksinya, pun demikian dengan Aparatur Desa dan Tim PelaksanaKegiatan dalam kaitan perkara Aquo telah lalai dan patut bertanggungjawab,hal ini menunjukan bahwa pertanggungjawaban penggunaan PenyaluranBantuan Keuangan/Bankeu Kegiatan Sarana Prasarana Desa bukan melulutanggungjawab Terdakwa;11.Bahwa berdasarkan fakta persidangan tentang BanKeu TA 2019 Terdakwamelakukan rapat 2 kali yakni tanggal 27 Juli 2019 namun tidak dicatatNotulen, yang dihadiri KepDes

kuburan orang tua EKOSIHOMBING;e Bahwa Saksi dan Pak LISBET NABABAN menghampiri Terdakwa,lalu Saksi melihat seseorang yang Saksi kenal adalah TAGORMATONDANG tergeletak di sebelah kiri tempat Terdakwa dudukdengan wajah berlumuran darah, oleh karena tidak tahan melihatmuka TAGOR MATONDANG Saksi pun pergi meninggalkantempat tersebut;e Bahwa tidak beberapa lama kemudian datang EKO SIHOMBINGdan pihak kepolisian, melihat hal tersebut Saksi pun pulang kerumah Saksi;e Bahwa selanjutnya Saksi dipanggil oleh Kepdes

TergugatSISWANDI kurang lebih selama 10 (Sepuluh) tahun;Bahwa sepengetahuan Saksi pembayaran jual beli tanah tersebutdilakukan oleh Tergugat SISWANDI ketika Penggugat SUWARTI masihtinggal di rumahnya SISWANDI dan pada saat itu tidak ada yangkeberatan;Bahwa kapasitas Saksi di dalam Surat Pernyataan Jual Beli Tanahtersebut adalah sebagai Saksi yang menandatangani Surat PernyataanJual Beli tersebut;Bahwa selain Saksi yang ikut bertandatangan di dalam Surat PernyataanJual Beli tersebut antara lain Kasun, Sekdes, Kepdes

Madinayang menjadi Kepala Desanya adalah PORKAS HASIBUAN sedangkan Sekdesnyaadalah baru Terdakwa sendiri ;Bahwa saksi tidak tahu siapa Kepdes dan Sekdes Mompang Julu Kec.

sampai ujung Timurkurang lebih 5 (lima) Km ;Bahwa saksi mengetahui batas batas tanah tersebutkarenasaksi ikut rapat Lembaga gabungan yang diadakan pada bulanAgustus tahun 1983 dan saat itu Nona Orpa Osok dan FirstOsok tidak hadir karena tidak berada di Sorong dan menurutketerangan keluarga berada di Bandung;Bahwa Nona Orpa osok kapan berada di Sorong saksi tidaktahu, First Osok berada di Sorong tahun 1990 ;Bahwa saksi tidak tahu seberapa banyak tanah adat OsokMalaisimsa yang dilepas,mulai dari Kepdes

saksiSamsul Ependi, saksi Najamuddin Harahap, saksi Husin Siregar, saksi PimgasParalihan Harahap, saksi Kiran Hasibuan ; oo Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T3 dapat diketahui atas namaPemerintahan Desa Sibayo dan pemerintahan Desa Janji Manahan beserta BPD dantokoh masyarakat telah mengadakan musyawarah tentang permasalahan antara EddiParsaulian Harahap dengan Sahban MHasibuan mengenai jual beli sebidangtanah/kebun karet, dan didalam rapat 04 Juli 2013 jam 19.30 sampai selesai yangdipimpin langsung Kepdes

membungkusi(Memaketi) Narkotika jenis sabu tersebut dan kemudian saksimenyembunyikannya dibawah kasur/tikar tempat kami duduk tersebut.Bahwa barang bukti narkotika jenis sabu tersebut sudah sempat sebagiandipergunakan oleh saksi, Terdakwa dan saksi Asnawi Als Nawi.Bahwa saksi bersama dengan Terdakwa dan saksi Asnawi Als Nawimenggunakan sebagian dari pada Narkotika jenis sabu tersebut adalah sekiraPukul 09.20 Wib sebelum kami ditangkap, Pada saat itu saksi masuk kedalamBalai Pengajian/bekas kantor KEPDES

Putusan Nomor 56/Padt.G.Bth/2014/PN SonBahwa selama saksi menjadi kepala desa saksi tidak tahuberapa banyak tanah adat dari Osok malasimsa yangdilepas,mulai dari Kepdes Sertifikat dipronakan untuk Putraputra daerah ;Bahwa saksi tahu PT.Bagus Jaya Abadi memili 4(empat)sertifikat HGB diantaranya :1.

Gardon Tahun2013, tetapi sebelum dijual Ucok Gardon mengatakan kepada Hj.Fatima supayadibersihkan dulu lalu saksi disuruh membuat pagar ;Bahwa ada pihak ketiga keberatan atas pemagaran tersebut, yaitu Kaiti karenapagar tersebut dirusak ;Bahwa setahu saksi setelah penggarap menguasai tanah tersebut lalu dijualkepada penggarap kedua begitu sampai seterusnya ;Bahwa ada lagi yang komplen atas tanah tersebut, yaitu Robert Hutagalung ;Bahwa pada waktu jual beli dilapangan itu yang hadir Kapolres, Koramil,Kepdes

;Bahwa ada orang lain yang membawa surat lain atas tanah tersebut pada tahun2007 bukan surat tanah tetapi seperti surat menggarap ;Bahwa perubahan letak Km.20 tersebut lebih kurang 200 meter ;Bahwa yang mengantarkan surat undangan kepada Kapolres, Koramil, Camat,dan Kepdes adalah saksi sendiri ;Bahwa isi undangan tersebut adalah untuk menyaksikan surat jual beli tersebut ;Bahwa saksi melihat ada sepanduk diatas tanah tersebut sebelum terjadi jual belitanah yang isinya tanah ini milik LSM tetapi saksi

kantor juga tidak terlaksana sebagian;Bahwa total anggaran pembukaan jalanRamba Ganjang yang tidak terlaksana tersebut sebesar Rp.236.000.000,;Bahwa pencairan terdapat 3 (tiga) tahap yaitutahap sebesar 20%, tahap II sebesar 40%, dan tahap III sebesar 40%;Bahwa pelaksanaan pencairan yang tidakterealisasi yaitu pencairan tahap III;Bahwa pencairan 100% telah dilaksanakan,pencairan Tahap III dapat terlaksana karena SPJ untuk pencairan tahap dan tahap Il telah ditandatangani oleh Bendahara, TPK, Sekdes,Kepdes

Suratman (Kepala Dusun) tertanggal 11 Maret 2010, bermaterai cukup sesuai aslidiberi tanda BuktiP.19 ;Fotocopy Surat Pernyataan dan Kesaksian Rantam (mantan Kepdes), Rantam danH.

Suratman (Kepala Dusun) tertanggal 11 Maret 2010, bermaterai cukup sesuai aslidiberi tanda BuktiP.19 ;Fotocopy Surat Pernyataan dan Kesaksian Rantam (mantan Kepdes), Rantam danH.