dengan Tergugat, karenanya Majelisakan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa apa yang dikemukakan pihak Tergugat dalamEksepsinya, hanyalah menyangkut domisili Penggugat di Jalan Kaliasin11/19.A Surabaya, disatu sisi dan disisi lain Pihak Penggugat mendalilkan,bahwa Penggugat bertempat tinggal di Jalan Kaliasain gang III/19.A SurabayabersamaSama orang tua dan saudarasaudaranya ;Menimbang, bahwa setelah mencermati kedua perbedaan pendapattersebut, ternyata bukanlah menyangkut tentang konpetensi

absolutataupun Konpetensi Relatif, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwaEksepsi dari Tergugat sudah masuk pada materi pokok perkara, hal manaalamat jalan Kaliasin Gg.

berpendapat bahwa permohonan itsbat nikah yang dimohonkanPemohon, didasarkan ketentuan Kompilasi Hukum Islam Pasal 7 angka(3) huruf (d);Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut para Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa P.1 sampai P.3 dan 2 (dua) orang saksisebagaimana diuraikan dalam duduk perkaranya;Menimbang, bahwa P.1 adalah alat bukti otentik yang mempunyalkekuatan pembuktian sempurna dan mengikat yang membuktikanPemohon dan Pemohon II adalah penduduk Kota Bandung, sehinggasecara relative konpetensi

berdasarkan keterangan dariPenggugat ; Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yang pada pokoknyatetap pada gugatan cerainya dan selanjutnya mohon agar perkaranya segeradiputus ;= 222 on 2 nnn nnn nnn nnn eneBahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini ditunjuk semua isi beritaacara persidangan perkara ini dianggap tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas; Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi

merukunkanPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohondan Termohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini dianggap termuat seluruhnya di dalam putusan ini ; TENTANG HUKUMNYADalam KonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi

absolutedan konpetensi relatif dalam perkara ini, maka Majelis Hakim menyimpulkan bahwaperkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agama Purbalingga;7Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohondengan Termohon, baik secara langsung oleh Majelis maupun melalui mediasidengan mediator Titi Hadiah Milihani, SH., namun usaha tersebut tidak berhasil.Dengan demikian pemeriksaan perkara aquo telah memenuhi maksud pasal 2 butir(2) Perma tahun 2008 jo.

Majelis Hakim dengan memperhatikan segala sesuatuyang tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini menjatuhkan putusan; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas; Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi absolute danrelatif dalam perkara ini, maka Majelis Hakim menyimpulkan bahwa perkara iniadalah kewenangan Pengadilan Agama Purbalingga; Menimbang, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk

dan Tergugat yang bukan merupakan benda tidakbergerak, dimana Penggugat pada intinya mempermasalahkan tidak dibayarnyapekerjaan pengadaan barang dan jasa oleh Tergugat dimana menurut Penggugatpihak Tergugat cedera janji, maka terhadap pokok sengketa yang berkaitandengan tidak dipenuhinya prestasi dalam perkara a quo Majelis Hakimberpendapat bahwa dalam perkara ini yang menjadi obyek sengketa adalah bukanbenda tidak bergerak, sehingga Pengadilan Negeri Sorong tidak berwenangmengadili perkara ini (konpetensi

pokoknya tetapingin bercerai dengan T ergugat; 202022 2222 2222Bahwa Tergugat mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetapingin bercerai dengan T ergugat;222Bahwa tentang jalannya persidangan semuanya telah dicatat dalamberita acara persidangan yang bersangkutan, maka untuk mempersingkat uraianputusan ini Majelis cukup menunjuk berita acara tersebut;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi

mohon gugatan dikabulkan;20Bahwa tentang jalannya persidangan semuanya telah dicatat dalamberita acara persidangan yang bersangkutan, maka untuk mempersingkaturaian putusan ini Majelis cukup menunjuk berita acara persidangan tersebutdianggap termuat seluruhnya dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas ;Putusan Nomor: 1287/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 5 dari 11 halamanMenimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi

aall> ceo Lal ade slo iIgog jJ a> g jl ae 4 o 26 ail Isl Di waktu si isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, maka hakim dapat menjatuhkan talak si suami ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas majelis hakimberkeyakinan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sangat sulit untuk tetap dipertahankan lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 dan pasal 73 UndangUndang nomor 7 tahun 1989, baik atas pertimbangan konpetensi

lain yang bukan ahli waris, oleh karena ituberdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf b Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang diubah dan ditambah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 beserta Penjelasannya, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dari segikopetensi, pemeriksaan dan penyelesaian terhadap sengketa perkara (gugatan) aquo adalah kewenangan absolut dari Pengadilan Agama, sehingga eksepsi Tergugatyang terkait dengan konpetensi

Kerja terhadap Pemberi Kuasa.Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 142/Pdt.SusPHI/2020/PN MdnBahwa dalam kuasa tersebut yang disebutkan sebagai Tergugat hanyaPermata Gayo itupun alamatnya tidak sesuai dengan yang dicamtumkan dalam Gugatan sedangkan dalam Gugatan Terdapat 2(dua) orang Tergugat yaitu KOPERASI PERMATA GAYO SEBAGAITergugat dan JUMADI Sebagai Tergugat II.Bahwa seyogianya surat kuasa Khusus yang dianggap sah haruslahmenyebut dengan Jelas dan Spesifik surat Kuasa untuk berperandipengadilan, Konpetensi

Bromo Ujung/Jin.Ikhlas Medan, yang oleh masyarakat setempat di kenal denganPERMATA GAYO, atas Perselisihan Hubungan Kerja terhadapPemberi KuasaBahwa dalam kuasa tersebut yang disebutkan sebagai TergugatGudang Kopi sedangkan dalam Gugatan Terdapat 2 (dua) orangTergugat yaitu KOPERASI PERMATA GAYO SEBAGAI Tergugat danJUMADI Sebagai Tergugat II.Bahwa seyogianya surat kuasa Khusus yang dianggap sah haruslahmenyebut dengan Jelas dan Spesifik surat Kuasa untuk berperandiPengadilan, Konpetensi Relatif,

Kerja terhadap Pemberi Kuasa.Halaman 21 dari 26 Putusan Nomor 142/Pdt.SusPHI/2020/PN MdnBahwa dalam kuasa tersebut yang disebutkan sebagai Tergugathanya Permata Gayo itupun alamatnya tidak sesuai dengan yang dicamtumkan dalam Gugatan sedangkan dalam Gugatan Terdapat 2(dua) orang Tergugat yaitu KOPERASI PERMATA GAYO SEBAGAITergugat dan JUMADI Sebagai Tergugat II.Bahwa seyogianya surat kuasa Khusus yang dianggap sah haruslahmenyebut dengan Jelas dan Spesifik surat Kuasa untuk berperandipengadilan, Konpetensi

setempat di kenal dengan PERMATAGAYO, atas Perselisihan Hubungan Kerja terhadap Pemberi Kuasa.Bahwa dalam kuasa tersebut yang disebutkan sebagai Tergugat hanyaPermata Gayo itupun alamatnya tidak sesuai dengan yang dicamtumkan dalam Gugatan sedangkan dalam Gugatan Terdapat 2(dua) orang Tergugat yaitu KOPERASI PERMATA GAYO SEBAGAITergugat dan JUMADI Sebagai Tergugat II.Bahwa seyogianya surat kuasa Khusus yang dianggap sah haruslahmenyebut dengan Jelas dan Spesifik surat Kuasa untuk berperandipengadilan, Konpetensi

Bromo Ujung/JiIn.Ikhlas Medan, yang oleh masyarakat setempat di kenal denganPERMATA GAYO, atas Perselisihan Hubungan Kerja terhadapPemberi KuasaBahwa dalam kuasa tersebut yang disebutkan sebagai TergugatGudang Kopi sedangkan dalam Gugatan Terdapat 2 (dua) orangTergugat yaitu KOPERASI PERMATA GAYO SEBAGAI Tergugat danJUMADI Sebagai Tergugat II.Bahwa seyogianya surat kuasa Khusus yang dianggap sah haruslahmenyebut dengan Jelas dan Spesifik surat Kuasa untuk berperandiPengadilan, Konpetensi Relatif,

Bahwa seyogianya surat kuasa Khusus yang dianggap sah haruslahmenyebut dengan Jelas dan Spesifik surat Kuasa untuk berperandipengadilan, Konpetensi Relatif, Identitas dan kedudukan Para Pihakdan Menyebut secara ringkas dan konkret pokok dan objek sengketa.

atau setidaktidaknya menyatakan Surat Dakwaan TidakDapat Diterima;Membebaskan Terdakwa dari Tahanan;Menimbang, bahwa atas Eksepsi dari terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa tersebut, Penuntut Umum telah mengajukan tanggapan tertanggal 27Februari 2014, yang isinya sebagai berikut:Berdasarkan ketentuan pasal 156 ayat 1 KUHAP, terdakwa atau penasihathukumnya berhak mengajukan keberatan meliputi :1.Pengadilan Tidak berwenang mengadili perkara tersebut ;Bahwa untuk jenis keberatan ini berkaitan dengan konpetensi

absolutmaupun konpetensi relative, mengenai konpetensi Absolut berhubunganerat dengan peradilan mana yang berwenang untuk mengadili perkaratersebut, berdasarkan UU Pokok kehakiman dikenal 4 lingkup peradilanyakni peradilan Umum, Perailan Militer, peradilan Agama dan peradilan TataUsaha Negara , sedangkan konpetensi relative berkaitan denganpengadilan mana yang berwenang untuk mengadili perkara tersebut32misalnya apakah menjadi kKewenangan pengadilan Negeri Sungguminasaataukah menjadi kewenangan

tata cara serta memenuhi persyaratan yangditentukan oleh undangundang, oleh karena itu permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa dalam memori banding , Pembanding semula Tergugat pada pokoknya : Bahwa seyogyanya oleh judex factie 1.c Majelis hakim TingkatPertama Menyatakan eksepsi yang diajukan oleh Tergugat /Pembanding dinyatakan tidak dapat diterima, alasannya olehkarena materi eksepsi yang diajukan oleh Tergugat / Pembanding selain bukan materi Eksepsi tentang konpetensi

tersebut terjual habis dan terdakwa memperoleh keuntungan darimenjual obat jenis Dextromethorphan sebesar Rp.300.000,(tiga ratus riburupiah) per boknya jika obat Dextromethorphan tersebut terjual habis .e Bahwa terdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenangan untuk melakukanpraktik kefarmasian yaitu terdakwa hanya berlatar pendidikan terakhirSekolah Dasar (SD) dan tidak mempunyai latar belakang pendidikankefarmasian baik sebagai Apoteker maupun Asisten Apoteker dan tidakmempunyai sertifikasi uji konpetensi

Penggugat sudah tidak akan mengajukan sesuatu halapapun dan telah menyampaikan kesimpulannya yang pada pokoknya tetappada gugatan cerainya dan selanjutnya mohon putusan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim dengan memperhatikan segala sesuatuyang tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap termuatseluruhnya dalam putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi

Penggugat dengan Tergugat dan sesuai denganaslinya yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang serta bermeterai cukup,oleh karena itu dapat petimbangkan;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam persidangan adalahorang dekat dengan kedua pihak dan dapat dipercaya, keterangannya bersumberpada apa yang dilihat/ didengar, oleh karena itu dapat dipertimbangkan dalampembuktian; 02 22202222 een ene en ene nn en nnn ene nn eeeen eeMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P1) maka perkara inimerupakan konpetensi

Tahun 2009, Pengadilan Agama berwenang memeriksa,mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat berdomisili di Jalan Ki Mangun SarkoroNomor 01 Rt 05 Rw 01 Kelurahan Setono Kecamatan Pekalongan Timur KotaPekalongan, adalah merupakan wilayah hukum Pengadilan AgamaPekalongan, sesuai azas Action Squitur Forum Rei (Vide Pasal 73 ayat 1UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009),maka perkara ini termasuk Konpetensi

O1Kelurahan Setono Kecamaan Pekalongan Timur adalah merupakan wilayahhukum Pengadilan Agama Pekalongan, sesuai dengan pasal 73 ayat 1UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka perkara ini termasuk Konpetensi Relatif Pengadilan Agama Pekalongan,oleh karenanya gugatan Penggugat secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan

dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannyayang pada pokoknya tetap pada gugatan cerainya dan selanjutnyamohon agar perkaranya segera diputus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dengan memperhatikan segalasesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggaptermuat seluruhnya dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi

nafkah kepada Penggugat.Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yang padapokoknya tetap pada gugatannya dan selanjutnya mohon agar perkaranyasegera diputus.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelis Hakimdengan memperhatikan segala sesuatu. yang tercatat dalam berita acarapersidangan perkara ini dianggap termuat dalam putusan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas; Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi