Ditemukan 74 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melalawan merlawan melawan mealwan malawan melaawan meflawan mellawan maelawan me_lawan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 18-04-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 1/Pdt/2019/PT SMG
HARRY SUWIDODO SURYAATMADJA dkk lawan PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk dkk
64 — 28
  • Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Para Tergugat akibatadanya gugatan ini;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas yang telah sesuai denganNilaiNilai Pancasila, maka Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Ungaran (Jawa Tengah) dan Majelis Hakim yang terhormat yangmemeriksa perkara ini untuk berkenan menerima, memeriksa danmemutuskan perkara ini dengan amar yang bunyinya sebagai berikut:PRIMAIR1.Mengabulkan Gugatan Perbuatan Mealawan Hukum dari Penggu gatuntuk seluruhnya;.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-02-2012 — Upload : 27-10-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 72/Pdt.G/2011/PN.Smda
Tanggal 15 Februari 2012 — SURYADI TANDIO MELAWAN H. SAID ALWY ABDURRAHMAN ALYDRUS, DKK
110 — 18
  • Obscuur Libel :Menimbang, bahwa Tergugat s/d Tergugat IX dalam eksepsinyamendalilkan gugatan Penggugat tidak jelas apakah perbuatan melawanhukum atau perbuatan wan prestasi yang menimbulkan kerugian materrilPenggugat atas perbuatan para Tergugat ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari gugatanPenggugat maka didalam posita gugatan Penggugat pada point 6, telahjelas terlihat bahwa gugatan yang mengandung unsur melawan hukumyang dilakukan oleh Para Tergugat ;Bahwa akibat perobuatan yang mealawan
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 09-02-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 12/Pdt.G/2021/PN Pwt
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat:
SARIJO
Tergugat:
1.PT MANDIRI TUNAS FINANCE pusat yang berkedudukan di GRAHA MANDIRI cq PT MANDIRI TUNAS FINANCE cabang purwokerto
2.MICHAEL WI5NOE BARATA S.H.,M.Kn
3.Presiden Republik Indonesia cq.Direktorat Jendra! anministrasi Hukum Umum,Kementrian Hukum dan Ham Jakarta cq kantor wilayah kemenentrian Hukum dan ham JAWA TENGAH
46 — 12
  • Bahwa PerbuatanPerbuatan TERGUGAT dan TERGUGAT Ilmerupakan Perbuatan Mealawan Hukum sebagaimana diatur Pasal1365 jo. Pasal 1366 jo.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 10-01-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 113/PDT/2017/PT YYK
Tanggal 9 Januari 2018 — Hj. Yanti Winarto dkk melawan Ny. Kus Warsiti dkk
67 — 27
  • melawan hukum,oleh karenanya Akta No.356 tersebut diatas adalah tidak sah dan bataldemi hukum atau setidaktidaknya haruslah dibatalkan, demikian jugaproses peralihan dari SHM No.1486/Sinduadi yang telah berubahmenjadi SHM No.09595/Sinduadi Gambar Situasi tanggal 761990No.8919 luas 324 m2 menjadi atas nama Tergugat Il adalah tidak sahdan batal demi hukum.Bahwa setelah SHM No.1486/Sinduadi yang telah berubah menjadiNo.09595/Sinduadi atas nama Tergugat Il (yang prosesnya didahuluiadanya perbuatan mealawan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 04-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 19-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 660/Pid.B/2018/PN Bgl
Tanggal 12 Februari 2019 — Penuntut Umum:
YEP.SITORUS SH MH
Terdakwa:
JAHIRIN Bin Alm ISIN
52 — 21
  • terhadapperbuatan pidana, di persidangan telah diajukan terdakwaJAHIRIN Bin (Alm)Halaman 31 dari 40 halaman Putusan Perkara Nomor : 660/Pid.B/2018/PN.BgIISIM, yang dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, dan terdakwa telahmembenarkan identitasnya dalam Surat Dakwaan dan membenarkanDakwaan dari Penuntut Umum sebagai Pelaku Tindak Pidana, dan terdakwamampu mempertanggung jawabkan perbuatannya, maka menurut kamiunsur ini telah terpenuhi.Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara mealawan
Pengadilan PN DUMAI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-10-2011 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 14/PDT.G/2011/PN.DUM
Tanggal 17 Oktober 2011 — PENGGUGAT : Abdul Muluk VS TERGUGAT : Devina
64 — 16
  • Bukit Batu (bengkalis);(Bukti.P13);6 Bahwa kemudian Penggugat mengetahui bahwasanya diatas objek perkara aquomilik Penggugat dimaksud telah dikuasasi secara melawan hukum oleh Tergugatdalam bentuk tindakan menanami objek perkara tersebut dengan tanaman sawit,dimana tindakan diatas didahulukan dengan perbuatan pengrusakan atas tanamansawait milik Penggugat oleh Tergugat, yang sebagian telah dilakukanpenanamannya sebelumnya oleh Penggugat namun Tergugat saja melakukanperbuatan mealawan hukum dimmaksud
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 04-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 19-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 659/Pid.B/2018/PN Bgl
Tanggal 12 Februari 2019 — Penuntut Umum:
YEP.SITORUS SH MH
Terdakwa:
EMI ASTUTI Binti Alm ZAKARIA.
122 — 76
  • Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara mealawan hukum dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,baik dengan kal dan tipu musihat,maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang,membuat utang atau menghapus piutang.Fakta yang terungkap dalam persidangan bahwaterdakwa Bahwa terdakwaJAHIRIN Bin (Alm.) ISINdan saksi EMI ASTUTI Binti (Alm.)
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 23-04-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 97/Pdt.Bth/2021/PN Arm
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat:
PT Indosat Tbk
Tergugat:
1.Sri Yanti Dali
2.Faradillah Dali, S.H.
3.Iskandar Refli Fadli Dali
4.Kristanto Hasan Dali
5.Dwiana Noorhasanah
6.Firstana Nurul Fitri
7.Rudy K Dali
8.Djamaludin Dali
11.Nahu Yusuf
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Minahasa Utara
50 — 22
  • SATELINDO selakupemegang ha katas tanah memperoleh keadlian yang mana bila dilihatdalam perkara No. 218 / PDT / 1991 / PN.MND tanggal 25 januari 1993anatara SARAPI HASAN DALI, DKK mealawan F. PANGKEREGO, DKKtidak di ikut sertakan sebagai pihak dalam kepentingan terkait denganobjek perkara aquo, untuk itu Turut Tergugat berpendapat kiranya MajelisHakim yang memeriksa perkara aquo dapat mempertimbangkan kembaliuntuk membuka kesempatan kepada PT. SATELINDO untuk mencarikeadilan;6. Bahwa PT.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 20-12-2017 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 128/Pdt.G/2017/PN Unr
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat:
HARRY SUWIDODO SURJAATMADJA
Tergugat:
1.PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk, Kantor Cabang Ungaran
2.KPKNL SEMARANG
3.OTORITAS JASA KEUANGAN OJK SEMARANG
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SEMARANG
113 — 24
  • Mengabulkan Gugatan Perbuatan Mealawan Hukum dariPenggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan menurut Hukum bahwa Penggugat beritikat baiksehingga masih berhak atas Obyek Sengketa untukmempertahankannya;Halaman 10 dari 70 halaman Putusan Nomor 128/Pdt.G/2017/PN Unr3. Menyatakan bahwa Tergugat dan II telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum karena Obyek masih dalam Sengketanamun Tergugat dan Il tetap memaksa melelangnya, yang manamasih ada itikat baik dari penggugat;4.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Tanah
Register : 19-06-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 106/PDT.G/2014/PN.SMN
Tanggal 14 Januari 2015 — Perdata: DENNY ARDIANTO X 1. SUPRAPTINI 2. SADIYO
50 — 12
  • Tergugat I sebagai penyewa, sebagai pemilikataupun lainnya, sehingga kerugian yang dikalim oleh Penggugat tersebut tidakakan terjadi jika Penggugat lebih hati hati dalam membeli obyek SHM No.484,dimana Penggugat seakan akan membeli kucing dalam karung.Bahwa atas apa yang diuraikan oleh Terguagt I diatass, maka jjelas tidak ada unsurPerbuatan Mealwan Hukum yang dilakukan oleh Tergugat I, dan justru Penggugatdan Tergugat lah yang bersekongol untuk melakukan perbuatan yang tidak sah dandengan cara mealawan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 14-01-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 30/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 9 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat I : KIO HAUW NIO
Pembanding/Tergugat II : BERNADOS SENTOSA WIDJAYA
Pembanding/Tergugat III : MARIA CHRISTINE
Terbanding/Penggugat I : KAMALUDDIN
Terbanding/Penggugat II : TAJUDDIN
Turut Terbanding/Tergugat IV : PT. AGUNG SEDAYU GROUP
96 — 61
  • Ada kesalahan (schuld)21.Bahwa pada pengertian Perbuatan Mealawan Hukum secara luas, sepertidimuat dalam Buku Varia Peradilan Nomor 16 Tahun II (Januar! 1987)halaman 176, menyatakan :Perbuatan Melawan Hukum dalam arti luas tersebut yaitu :a. Melanggar hak subjektif orang lain, berarti melanggar wewenangkhusus yang diberikan oleh hukum kepada seseorang.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata Tanah
Putus : 04-03-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 106/Pdt.G/2013/PN.CBN
Tanggal 4 Maret 2014 — -H. DJUNAIDI, SH x -KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR -IE KIAN TJOAN
55 — 116
  • publisitas terhadap bidang tanah yangberasal dari tanah milik adat telah diumumkan selama 60 (enam puluh) hari,sehingga Tergugat I tidak melakukan perbuatan melawan hukum adalah tidak117beralasan menurut hukum, karena sebagaimana telah diuraikan di atas bahwasalah satu kriteria untuk menentukan suatu perbuatan bersifat bertentangandengan hukum pada umumnya adalah melanggar hak subyektif orang lain, ;e Bahwa di dalam dalil jawaban Tergugat II yang membantah bahwa Tergugat IItidak melakukan perbuatan mealawan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Putus : 16-02-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 503/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 16 Februari 2017 — CHRIS SUTRISNO UNARTO melawan LILIE WIBOWO
75 — 68
  • Bahwa oleh karena peralihan hak objek sengketa kepada Tergugat , Il, danIll Dalam Konvensi didasarkan atas adanya perbuatan mealawan hukumsebagaimana dijelaskan di atas, maka segala perbuatan hukum berupaperjanjianperjanjian atau peralihanperalihan objek sengketa harus danwajib untuk dibatalkan dan objek sengketa dikembalikan dalam keadaansemula (restitutio in integrum) dan pembatalan mana mempunyai kekuatanhukum berlaku surut (ex tunc);.
Pengadilan PN PEMALANG Perdata
Register : 22-09-2015 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 40/Pdt.G/2015/PN Pml
Tanggal 12 Mei 2016 — CHRIS SUTRISNO UNARTO, pekerjaan wiraswasta, alamat Jalan Dr. Cipto Nomor 22A, Kota Pekalongan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dedi Suwasono, S.H., Budiman, S.H., Ana Husadani, S.H., Farikh Hidayat Martadi, S.H., Anastasius Wahyu Priyo Utomo, S.H., dan Wisnhu Adi Dharma, S.H., adalah para Advokat, Konsultan Hukum, dan Advokat Magang pada Kantor Hukum yang berkantor di Law Office DEDI SUWASONO & PARTNERS, beralamat di Jalan Kimar I Nomor 236, Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 September 2015, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan: LILIE WIBOWO, pekerjaan wiraswasta, alamat Jalan Rambutan Nomor 8, Kota Pekalongan, Jawa Tengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yovi Alamsyah, S.H., M.H., Advokat (PERADI) dari Kantor Hukum YOVI ALAMSYAH & Partner, beralamat di Jalan Ciremai Giri Blok E 4 Nomor 11, Kelurahan Kecapi, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Oktober 2015, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; Drs. SUSIDIN, MM., MBA., pekerjaan wiraswasta, alamat Jalan Sudirman Tengah (Toko Sukses Busana), RT 06, RW 22, Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yovi Alamsyah, S.H., M.H., Advokat (PERADI) dari Kantor Hukum YOVI ALAMSYAH & Partner, beralamat di Jalan Ciremai Giri Blok E 4 Nomor 11, Kelurahan Kecapi, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Oktober 2015, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; Hj. ISTIQOMAH, pekerjaan wiraswasta, alamat Jalan Sudirman Tengah (Toko Sukses Busana), RT 06, RW 22, Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yovi Alamsyah, S.H., M.H., Advokat (PERADI) DARI Kantor Hukum YOVI ALAMSYAH & Partner, beralamat di Jalan Ciremai Giri Blok E 4 Nomor 11, Kelurahan Kecapi, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Oktober 2015, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III; CHRISTINE TJIPTONO (TAN KIM TJOE), pekerjaan wiraswasta, alamat Jalan Jenderal Sudirman Nomor 159, RT 06, RW 22, Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, Jawa Tengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sebastian B. Soediono, S.H., & Denas Pamungkas, S.H., Advokat, berkedudukan di Kantor Advokat & Penasehat Hukum ”S.B.S.” & Associates, beralamat di Jalan Plampitan Nomor 60, Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Desember 2015, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat I; JUSTINA SRI BUDHIHARSIH, S.H., pekerjaan Notaris/PPAT, alamat dahulu berkantor di Kedungwuni Kabupaten Pekalongan atau bertempat tinggal di Jalan Kopi blok A Perumahan Binagria, Kota Pekalongan, Jawa Tengah, alamat sekarang tidak diketahui lagi dengan pasti dan jelas di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat II; UNTUNG WALUYO, S.H., pekerjaan Notaris/PPAT, alamat Jalan Jenderal Sudirman Nomor 46, Kota Pemalang, Jawa Tengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yovi Alamsyah, S.H., M.H., Advokat (PERADI) DARI Kantor Hukum YOVI ALAMSYAH & Partner, beralamat di Jalan Ciremai Giri Blok E 4 Nomor 11, Kelurahan Kecapi, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Januari 2016, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat III; SUGIHARTO, S.H., pekerjaan Notaris/PPAT, alamat Jalan A. Yani Utara Nomor 104, Kabupaten Pemalang, Jawa Tengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: 1. Misbakhul Munir, S.H.; 2. Puji Susanto, S.H.; 3. Sigit Bayu Prakoso, S.H., Tim Pengacara/Advokat & Penasehat Hukum, berkantor di Jalan Sulawesi Timur Nomor 13, Mulyoharjo, Pemalang, Jawa Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 November 2015, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat IV; PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA cq KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA TENGAH cq KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PEMALANG yang dalam hal ini diwakili oleh KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PEMALANG, alamat Jalan Pemuda Nomor 35, Kabupaten Pemalang, Jawa Tengah, dalam hal ini diwakili kepada: 1. Budi Suhanto, S.H., jabatan Kepala Seksi Sengketa Konflik dan Perkara; 2. Agung Pranatagama, S.H., jabatan Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan; 3. Andi Yulia Mustika, S.SiT, jabatan Kepala Sub Seksi Peralihan, Pembebanan Hak dan PPAT; 4. Singgih Nuswantoro, jabatan Staf pada Sub Seksi Perkara Pertanahan, berkantor di Kantor Pertanahan Kabupaten Pemalang, Badan Pertanahan Nasional RI, Jalan Pemuda Nomor 35, Pemalang, berdasarkan Surat Perintah Tugas tanggal 6 November 2015, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat V; KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAWA TENGAH cq KEPALA KEPOLISIAN RESOR KOTA PEMALANG, yang dalam hal ini diwakili oleh KEPALA KEPOLISIAN RESOR KOTA PEMALANG, dan dalam hal ini memberikan kuasa kepada: 1. DAUP WISMAWATI, S.H., M.Si., jabatan KASUBBIDBANKUM BIDKUM, kesatuan POLDA JATENG, alamat Jalan Pahlawan Nomor 1, Semarang; 2. FAHRUDIN ALI AHMAD, S.H., jabatan PS. PAUR RAPKUM BAG SUMDA, kesatuan POLRES PEMALANG, alamat Jalan Jenderal Sudirman Timur Nomor 25, Pemalang; 3. KUKUH IMANTO, S.H., jabatan PS. PAUR BANKUM BAG SUMDA, kesatuan POLRES PEMALANG, Jalan Jenderal Sudirman Timur Nomor 25, Pemalang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Oktober 2015, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat VI; KEPALA KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA KEJAKSAAN TINGGI JAWA TENGAH cq KEPALA KEJAKSAAN NEGERI KABUPATEN PEMALANG yang dalam hal ini diwakili oleh KEPALA KEJAKSAAN NEGERI KABUPATEN PEMALANG, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: 1. Dhian Arwitadibrata, jabatan Jaksa Pengacara Negara S.H.; 2. Yuli Widiowati, S.H., jabatan Jaksa Pengacara Negara, beralamat di Jalan Pemuda Nomor 30 Pemalang, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi Khusus tanggal 12 Oktober 2015, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat VII; PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA cq KEMENTERIAN DALAM NEGERI cq KEPALA DAERAH PROVINSI JAWA TENGAH cq KEPALA DAERAH KABUPATEN PEMALANG cq KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KABUPATEN PEMALANG yang dalam hal ini diwakili oleh KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KABUPATEN PEMALANG, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: 1. Sukendro, S.H., jabatan Kepala Bidang Pencatatan Sipil; 2. Adi Prasetyo, SIP., jabatan Kasi Pencatatan dan Penerbitan Akta; 3. Bambang Budi Suspriadi, jabatan Pelaksana, berkedudukan di Jalan Pemuda Nomor 29, Pemalang, Jawa Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal Oktober 2015, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat VIII;
485 — 57
  • Bahwa oleh karena peralihan hak objek sengketa kepada Tergugat , ll, danll Dalam Konvensi didasarkan atas adanya perobuatan mealawan hukumsebagaimana dijelaskan di atas, maka segala perbuatan hukum berupaperjanjianperjanjian atau peralihanperalihan objek sengketa harus danwajib untuk dibatalkan dan objek sengketa dikembalikan dalam keadaansemula (restitutio in integrum) dan pembatalan mana mempunyai kekuatanhukum berlaku surut (ex tunc);.