Ditemukan 91 data
97 — 38
yang nekat serta memiliki etikat buruk dari jati diriPara Tergugat ingin untuk mendirikan rumahToraja Tongkonan NeKalaka diatas tanah rumpun keluarga Tongkonan To Induk, akhirnyarumpun keluarga Tongkonan To Induk diwakilinya (Para Penggugat)pergi melaporkan ke POLSEK Sadan tentang Penyerobotantanah yangdilakukan Para Tergugat untuk mendirikan rumah Toraja TongkonanNe Kalaka, agar supaya diadakan pencegahan / larangan jangansampai terlebih dahulu membangun / mendirikan sebelum tanah yangditempati medirikan
Pranata
Tergugat:
1.Phua Eng Siak
2.Ratnawati
87 — 42
struktur standard dan sesuaidengan gambar perencanaan dan kondisi bangunan fisik merupakan bangunanyang berdiri sendiri secara struktur maupun arsitektur tidak menggantung ataumenumpang pada bangunan orang lain;Menimbang, bahwa dari surat bukti T.II8 berupa foto copy GambarArsitek atas nama Ratnawati, Komplek Baloi Garden Blok E No. 42 dan Blok FNo. 43 Batam, yang diajukan kepada Pemerintah Kota Batam DinasPenanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu, sudah disetujuisehingga terbit Surat Izin medirikan
Muhammad Ikram Arifin
Tergugat:
Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Perizinan Terpadu Satu Pintu Kab. Deli Serdang
Intervensi:
NG TJU HO
172 — 83
suatu penetapan tertulis yangdikeluarkan oleh badan atau pejabat tata usaha negara yang berisi tindakanhukum yang berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku,yang bersifat kongkret, individual, dan final, yang membawa akibat hukumbagi seseorang atau badan hukum perdata ; Bahwa berdasarkan definisi dalam angka 1 di atas, maka Surat KeputusanKepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Perizinan Terpadu SatuPintu Kabupaten Deli Serdang, Nomor: 503.570.648/0001/DPMPPTSPDS/I/2018 tentang Izin Medirikan
33 — 5
yang dulu tinggal dilokasi tersebut baru saksi mulai tinggal di lokasitersebut ;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan Tergugat Bapak Yos lyas tinggal di lokasi objeksengketa tersebut ;Bahwa Objek sengketa tersebut belum mempunyai sertifikat ;Bahwa sebelum Bapak Yos lyas menempati objek sengketa tersebut, lokasi objeksengketa tersebut adalah kandang Babi ;Bahwa pada waktu pak Yos lyas masuk dilokasi objek sengketa tersebut mungkin tidakmeminta izin sama pak Salla oleh karena awalnya Pak Yos lyas hanya medirikan
57 — 16
Azan medirikan rumah diatas tanahtersebut ;e Bahwa dikampung sudah pernah dibuat penyelesaian akan tetapi tidak selesai ;Bahwa Atas keterangan saksi tersebut diatas kuasa para Penggugat dan kuasaTergugat I akan menanggapi dalam kesimpulan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Kuasa Tergugat Itelah menghadirkan saksisaksi dipersidangan sebanyak 4 (empat) orang untuk didengarketerangannya didepan persidangan ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Kuasa Tergugat I telahmemberikan
95 — 37
PT.Bank Bumi Daya, kemudian keluarga Chong Afie medirikan perusahaansebagai pengganti perusahaan Chong Afie yang lama untuk mengurus asetaset Chong Afie, karena tidak berhasil secara baikbaik maka pihak keluargaChong Afie mengajukan gugatan ke Pengadilan untuk mengambil kembaliasetaset Chong Afie ; Bahwa saksi pernah melihat tanah terperkara, setahu saksi di atas tanahtersebut tidak ada bangunan (tanah kosong sekarang ini); Bahwa PT.
58 — 18
Apabila sesuai dengan hasil pengukuran yang dilakukan oleh TurutTergugat V, telah ada kepastian bahwa tanah seluas kurang lebih525 M2, di atas nama Tergugat mendirikan Bangunan danTergugat Il medirikan Tower BTS, adalah merupakan bagian daritanah seluas 24.579 M2 sebagaimana dimaksud dalam SertifikatHak Milik No. 734/ Kelurahan Sumompo, barulah kemudianPenggugat mengajukan Gugatan;c.
167 — 46
tanda P9);Halaman 26 dari 49 Putusan Nomor: 21/Pdt.Plw/2017/PN Dpk10.11.12.13.14.15.16.17.18.19,20.Foto copy :Foto copy :Foto copy :Foto copy :Foto copy :Foto copy :Foto copy :Foto copy :Foto copy :Foto copyFoto copyKartu Tanda Penduduk Nomor : 3276054205620012 atasnama Rusmiati, (diberi tanda P10);Akta Jual Beli Nomor 306/161/JB/Sukmajaya/1993 tanggal 10Maret 1993, (diberi tanda P11);Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 3555/Baktijaya atasnama Ny Rusmiati, (diberi tanda P12);Surat Pemutihan Izin medirikan
62 — 26
dimaksud dalam suratbukti tanda T.6 tersebut adalah tanah HAuJI BASE ; Bahwa saat menandatangani surat bukti tanda T.6 tersebut Saksi tidakmembacanya terlebin dahulu karena surat tersebut dibawakan oleh PAKASRI pegawai Kantor Kelurahan yang meminta agar Saksimenandatanganinya dan Saksi lihat yang lain sudah bertandatangan terlebihdahulu pada surat tersebut ; Bahwa Saksi tidak tahu apakah tanah yang dimaksud dalam surat bukti tandaT.6 tersebut adalah sama dengan tanah WA PIDE ; Bahwa HAJI BASE pernah medirikan
69 — 32
Bahwa lokasi/areal tempat Pembantah medirikan usaha dan beraktifitasuntuk melaksanakan pekerjaan tersebut telah dimohon untuk di eksekusioleh Terbantah berdasar pada Putusan Pengadilan Negeri Sorong dalamperkara perdata Nomor: 07/Pdt.G/2009/PN.SRG tertangggal 19 November2009, antara Terbantah Orpa Rosiana Osok S.Thsebagai Penggugatmelawan Terbantah II EDWARD KALAMI S.Th (Alm) sebagai Tergugat ..
97 — 50
TerbukaHijau (RTH) sehingga tidak dapat diproses ;Menimbang, bahwa Pengadilan telah mempelajari substansi objek sengketa Idihubungkan dengan bukti T.I1.T.II1 dan T.II1.T.II2 yaituPeraturan.....Peraturan Daerah Nomor 7 Tahun 2009 Tentang Bangunan dan Peraturan DaerahNomor 6 Tahun 2013 Tentang Perubahan atas Peraturan Daerah Nomor 7 Tahun 2009tentang Bangunan ; Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 5 Peraturan Daerah Nomor 7 Tahun2009 disebutkan sebagai berikut : 69Setiap orang atau badan yang akan medirikan
56 — 9
Bahwa Para Penggugat menolak dengan tegas jawaban pada butir 9, yangmenyatakan upayaupaya yang dilakukan Para Penggugat setelahterjadinya transaksi jual beli, hal itu adalah tidak benar, upaya keberatantelah terjadi pada tahun 2001, awalnya pada tahun 1992 Achmad Saltibidatang kepada Penggugat meminta ijin untuk medirikan Mushola diatastanah perbatasan, karena mushola untuk kepentingan ibadah dankepentingan umum, Penggugat mengijinkan, maka dibangunlah musholadengan dana swadaya masyarakat selanjutnya
413 — 787
masuk di unsur yang mana di dalamunsur delik, menurut Ahli tadi dikatakan bahwa penguasaan fisik, tidakberarti pbenguasaan secara hukumnya tanah tersebut beralih;Bahwa bangunan diatas tanah itu kalau penguasaanya, tapi belum tentu,memang Pasal 385 menyatakan bahwa penguasaan fisik harus dilaluidengan pengalihan hakhak keperdataannya, kalau tadi menjual ataugadai atau sewa maka disini adalah perbuatanperbuatan yangmerupakan pengalihan hak keperdataan atas tanah, atau penguasaantanah;Bahwa perbuatan medirikan
LEMAN
Tergugat:
1.NURAINI
2.EDY SUHAILI
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Sambas
72 — 20
Megah(perusahaan saumil) pada sekitar tahun 1985 menumpang di atas tanah aquo Ex HGB No. 02/Desa Saing Rambikepada SUHAILI (orang tua ParaTergugat) dengan medirikan pondok dengan dinding papan dan atap daunsetelah perusahaan membongkar bangunan dan mengosongkannya karenatanah berikut bangunannya BUKU TANAH HGB No. 02/Desa Saing Rambiseluas lebih kurang 3,16 HA atau 31.600 M2 (tiga puluh satu ribu enamratus meter persegi) dibeli SUHAILI (orang tua Para Tergugat) secara lelangdi Kantor Lelang Negara
118 — 88
berbunyi bahwa setiap PNS dilarang melakukan kegiatan bersamadengan atasan, teman sejawat, bawahan, atau orang didalam maupundiluar Lingkugan kerjanya dengan tujuan untuk kepentingan pribadi,golongan atau pihak lain, yang cecara langsung atau tidak langsungmerugikan ...10merugikan Negara Dan ayat (H) Berbunyi Bahwa setiap PNS dilarang menghalangi tugasKedinasan dari yang tersurat dan tersirat dari pasal tersebut, samasekali tidak dapat menjadi alasan atau larangan Bagi Sdr.A.zainal,S.Sos,M.MPub untuk medirikan
100 — 122
Bottor tidak dikenal dan tidak pernah tinggal dihuta Sipinggan, yang medirikan/ sipukka huta Sipinggan adalah A.
Terbanding/Tergugat IX : BPN KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Tergugat VII : DRS. MULJONO, S.H., M.Kn
Terbanding/Tergugat V : Ny. SITI HAWARI SUPARTI
Terbanding/Tergugat III : Ny. RAHIMAH
Terbanding/Tergugat I : Sri Herawati Arifin
Terbanding/Tergugat VIII : MUHAMMAD SUJARWO PRIHATNA SYUKRI S.H
Terbanding/Tergugat VI : Ny. Hajjah Nurh Herliyanti
Terbanding/Tergugat IV : Fatimah
Terbanding/Tergugat II : YOYOK SUNDARLIM
98 — 44
Bahwa gugatan Penggugat obscur libel/kabur, dalam petitum point 6mendalilkan Tergugat membuat dan medirikan plang di atas tanah obyeksengketa dalam perkara ini adalah perbuatan melawan hukum.
Terbanding/Penggugat : H. SYAMSUL BACHRI Diwakili Oleh : Rianto Junianto.SH.
73 — 75
19.921 m2 adalah telah masuk dalam lahanyang telah dibebaskan oleh Tergugat/Pemerintah Daerah KabupatenNunukan berdasarkan Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas tanahtertanggal 25 Juni 2003.Bahwa tidak benar Penggugat masih menikmati hasil dari tanahnya tersebutsampai bulan Mei 2003 dengan hasil panen 2 kali setahun sebesar Rp.100.000.000/tahun karena tidak dirinci jumlah dan jenis pohon besertaharga perkilo atau pertandan.Bahwa lokasi tanah sengketa adalah lahan yang terobuka dan tidak dijagasewaktu medirikan
Pembanding/Tergugat II : WA AZIMA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat III : WA MAIMA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat IV : LA ZIKURU Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat V : LA BALAKA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat VI : WA ZAINA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat VII : LA HAZI AliaS HARDI Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat VIII : LA SALAFA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Terbanding/Penggugat : HASANUDIN Diwakili Oleh : LA ODE BUNGA ALI, S.H., M.H
90 — 43
Kemudian Penggugat mengklaim paraTergugat dan melarang dengan cara kekerasan mengolah batu,melarang medirikan/ membuat pondasi bahkan menuduh merusakpagar serta menebang pohon kayu jawa.
47 — 25
Bahwa disaat yang bersamaan pula Marianne Weiser mengajakPenggugat Rekonpensi/ Tergugat Konpensi untuk medirikan usahadengan berbadan hukum Persereoan Terbatas diatas tanah sengketa;dan atas keinginan tersebut Penggugat beserta Marianne mendirikanHal. 17 dari 74 halaman Putusan Perkara Nomor 450/Pdt.G/2016/PN Dps.sebuah Perseroan Terbatas (PT) yang diberinama PT. BENOA TEKNIKUTAMA yang berkedudukan di JL.