Mekka dan Dg. Palawa, dengan mahar berupasepetak sawah.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggal bersama diDusun Amessangeng, Desa Lamuru. Kecamatan Tellu Siattinge, KabupatenBone., telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama :a.

Mekka dan Dg.

Mekka dan Dg. Palawa.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 10 Desember 1997 di DusunAmessangeng, Desa Lamuru. Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone.;2.

Pawisiang, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Ambo Ala dan Mekka, dengan mahar berupa 80 Real;2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Duda Mati dan Pemohon IIberstatus Janda Mati;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah;4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama didi rumah kediaman bersama di Lagoari Desa Lagoari, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo, dan belum dikaruniai anak;5.

Pawisiang dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Ambo Ala dan Mekka, dengan mahar berupa 80 Real;Bahwa Pemohon berstatus Duda Mati dan Pemohon II berstatus JandaMati sewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat

Pawisiang dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Ambo Ala dan Mekka, dengan mahar berupa 80 Real;e Bahwa Pemohon berstatus Duda Mati dan Pemohon II berstatus JandaMati sewaktu keduanya menikah;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan;e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan

Pawisiang, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Ambo Ala dan Mekka;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada 20 Maret 2013 di Kecamatan Takkalalla, KabupatenWajo;2.

Adanya 2 orang saksi yaitu Ambo Ala dan Mekka;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam desaLagoari yang bernama H.

Mekka bin H. Disa, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Petani, tempat kediaman Desa WetteE KecamatanPanca Lautang Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagaiPemohon I.Hj.

Mekka bin H. Disa) denganPemohon Il (Hj. Dawi binti Ladong) yang terjadi pada tanggal 01 September1974 di Desa Wette, Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten SidenrengRappang.3.

Mekka bin H. Disa) denganPemohon Il (Hj. Dawi binti Ladong) yang dilaksanakan pada tanggal 01September 1974 di Desa Wette, Kecamatan Panca Lautang, KabupatenSidenreng Rappang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Sidenreng Rappang pada hari Kamis tanggal 04Agustus 2016 M bertepatan dengan tanggal 30 Syawal 1437 H, oleh Abdul RahmanSalam, S.Ag.

Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah imam Kampungsetempat bemama Mekka dan yang menjadi saksi nikahnya masingmasing bemamaBarasse dan Mide dengan mahar Rp.300.000,( Tiga ratus ribu rupiah );4. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpemikahan, baik menurat ketentuan hukum Islam maupun Peraturan Perundangundangan yang berlaku; 5.

kemanakansepupu satu kali sedangkan Pemohon II juga ada hubungan keluarga yaitu sepupusatu kali; e Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah sebagai suami isteri,menikah pada tanggal 17 Nopember 1982 di Salopokko Desa Ugi KecamatanSabbangparu Kabupaten Wajo dan saksi hadir pada wak u acara pemikahannya danberlangsung rama; Bahwa sebagai wali nikah dalam perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II adalahayah kandung pemohon II bemama Buhari bin Passumpung yang dinikahkan oleh imamkampung Desa Ugi bemama Mekka

memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa kenal Pemohon I dan Pemohon II karena bersaudara kandung dengan ibuPemohon II (kemanakan);e Bahwa hubungan Pemohon I dengan Pemohon II adalah sebagai suami isteri,menikah pada tanggal 17 Nopember 1982 di Salopokko Desa Ugi KecamatanSabbangparu Kabupaten Wajo; Bahwa saksi hadir pada waktu acara pemikahannya dan berlangsung ramai;e Bahwa Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah imamKampung Desa Ugi bemama Mekka

yaitu: Itsbat nikah yang dapat diajukan ke PengadilanAgama terbatas mengenai halhal yang berkenaan adanya Perkawinan yang dilakukanoleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangNomor Tahun 1974;Menimbang, bahwa para pemohon mendalilkan permohonannya yang padapokonya bahwa para Pemohon I dan Pemohon II telah menikah secara agama Islam padatanggal 17 Nopember 1982 di Salopokko Desa Ugi Kecamatan Sabbangparu KabupatenWajo yang dinikahkan oleh Imam Kampung setempat bemama Mekka

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan perubahan nama anak kandung kesatu laki laki yang dilakukan Pemohon tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3502-LU-23022017-0009 dikeluarkan di Ponorogo, pada tanggal 23 Februari 2017 dan Kartu Keluarga Nomor : 3502172510160002 dikeluarkan Ponorogo pada tanggal 25 Agustus 2020 semula yang bernama ASHRAF MEKKA ATHAYA PERMANA menjadi ASHRAF MEKKA PERMANA adalah sah;
3. Menyatakan memberi izin

perubahan nama anak Pemohon dari ASHRAF MEKKA ATHAYA PERMANA menjadi ASHRAF MEKKA PERMANA pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3502-LU-23022017-0009 tertanggal 23 Pebruari 2017 dan Kartu Keluarga Nomor 3502172510160002 tertanggal 25 Agustus 2020;

Atasperbuatan terdakwa tersebut lalu saksi PATIMAH segera berobat ke RSUD BadarudinTanjung untuk megobati lukanya .Berdasarkan Visum Et Repertum Luka dari RSUD H.BADARUDDIN TANJUNGNomor B 64/RSUB/RM/445/10/2011 tanggal 28 Oktober 2011 yang ditandatangani olehDokter Hj Dina Mekka Ria, dengan hasil Pemeriksaan terhadap saksi PATIMAH :Keadaan LukaKesimpulan: Luka robek pada dada kiri tujuh centimeter kesamping kiri dariputin susu (sejajar puting susu) ukuran lima centimeter kali duacentimeter tepi luka

diminta dan selanjutnya terdakwa pulang kerumahnya danbaru setelah sampai dirumah terdakwa didatangi oleh polisi dan menangkapnya;e Bahwa terdakwa sampai sekarang tidak mau meminta maaf kepada saksi korbanPATIMAH dan saksi SRI RAHAYU karena merasa membela diri ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan pula alat bukti surat olehPenuntut Umum berupa Visum Et Repertum Luka dari RSUD H.BADARUDDINTANJUNG Nomor B 64/RSUB/RM/445/10/2011 tanggal 28 Oktober 2011yang ditandatangani oleh Dokter Hj Dina Mekka

oleh terdakwa sampaikedepan rumah saksi PATIMAH namun karena melihat saksi PATIMAH telahberlumuran darah maka terdakwa berhenti mengejar saksi korban dan karenawaktu itu ada anggota Polisi Brimob maka parangnya diserahkan pada anggotapolisi tersebut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa LESTIO UTAMI tersebut saksi korbanPATIMAH mengalami luka sebagaimana Visum Et Repertum Luka dariRSUD H.BADARUDDIN TANJUNG Nomor B 64/RSUB/RM/445/10/2011 tanggal 28 Oktober 2011 yang ditandatanganioleh Dokter Hj Dina Mekka

Akibat perbuatan terdakwa LESTIO UTAMItersebut saksi korban PATIMAH mengalami luka sebagaimana Visum Et RepertumLuka dari RSUD H.BADARUDDIN TANJUNG Nomor B 64/RSUB/RM/445/10/2011 tanggal 28 Oktober 2011 yang ditandatangani olehDokter Hj Dina Mekka Ria, dengan hasil Pemeriksaan terhadap saksiPATIMAH :Keadaan Luka : Luka robek pada dada kiri tujuh centimeter kesamping kiridari putin susu (sejajar puting susu) ukuran lima centimeterkali dua centimeter tepi luka rata, jembatan jaringan tampakjaringan

akibat luka tersebut ;Menimbang bahwa terdakwa sampai sekarang tidak mau meminta maaf kepadasaksi korban PATIMAH dan saksi SRI RAHAYU karena merasa membela diri ;Menimbang bahwaberdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa perbuatan terdakwa LESTIO UTAMI menebaskan parang kepadasaksi korban PATIMAH sehingga mengakibatkan luka sebagaimana Visum EtRepertum Luka dari RSUD H.BADARUDDIN TANJUNG Nomor B 64/RSUB/RM/445/10/2011 tanggal 28 Oktober 2011 yang ditandatanganioleh Dokter Hj Dina Mekka

Mekka dan H. Dg. Palawa, dengan mahar berupa sepetak sawah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Amessangeng, Desa Lamuru, Kecamatan Tellu Siattinge KabupatenBone, telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, masingmasing bernama :a.

Mekka danH. Dg.

Mekka dan H. Dg. Palawa.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 22 Februari 1985 di Dusun Amessangeng,Desa Lamuru, Kecamatan Tellu Siattinge Kabupaten Bone.;2.

Mekka dan H. Dg.

PUTUSANNomor 298/Pdt.G/2012/PA Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Rahmadani Binti La Mekka, Umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Pemjual Campuran, bertempat tinggal di Madining, KelurahanAttangsolo, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, selanjutnyadisebut

telah menguatkan dalildalil gugatannya denganmengajukan buktibukti berupa:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 89/19/II/2009 tanggal 9 Pebruari2009 ~=yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, yang telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya bermeterai cukup dan diberi kodeP.Bahwa, disamping mengajukan surat bukti sebagaimana tersebut di ataspenggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu Hasnawati Binti Kaseng danHj Rosdiana Binti La Mekka

nperempuan bahkan sering memukul penggugat.e Penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal 1 tahun lebihdan selama berpisah tepat tinggal selama itu pula penggugat tidakpernah menerima nafkah dari tergugatMenimbang, bahwa oleh karena alasan cerai gugat penggugat didasarkanpada adanya perselisihan terus menerus antara penggugat dengan tergugat makamajelis hakim telah mendengar keterangan saksisaksi dari orang dekat yakniHasnawati binti Padu sebagai kemanakan penggugat dan saksi Hj RosdianaBinti La Mekka

Menjatuhkan talak satu bain shughraa tergugat, Eka Saputra bin Nyompaterhadap penggugat, Rahmadani binti La Mekka.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untukmenyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap.5.

Mekka dan H. Dg. Palawa, dengan mahar berupa sepetak sawah.Hal. 1 dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Amessangeng, Desa Lamuru, Kecamatan Tellu Siattinge, KabupatenBone, telah dikaruniai 6 orang anak, masingmasing bernama :a. Irfan bin Idhan, umur 24 tahunb.

Mekka dan H. Dg.

Mekka dan H. Dg. Palawa dengan mahar berupa sepetaksawah; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Mekka dan H. Dg. Palawa.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 07 April 1991 di Dusun Amessangeng,Desa Lamuru, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone;2.

Mekka dan H. Dg. Palawa;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaLamuru yang bernama Umar Amat dengan Pemohon (Idhan bin Abd.

Mekka, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Mustafa Dg.Bunga RT. 009 RW. 002 Kelurahan Paccinongang Kecamatan SombaOpu Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Sudirman bin M.

Mekka;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbuldalam mengajukan perkara ini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat Sudirman bin M. Tahirterhadap Penggugat Yusriani binti H. Mekka;3.

Menyatakan terdakwa Arifin Bin mekka tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pemalsuan Surat dan Penipuan " sebagaimana dakwaan pertama kesatu dan kedua ;

2. Menjatuhkan pidana kkepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara sellama 2 (dua ) Tahun dan 6 (Enam ) bulan ;

3. Menetapakan masa penahanan yang telah jalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4.

Terdakwa:
Arifin Bin Mekka

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam DesaUgi yang bernama Mekka, dan yang menjadi saksi adalah Makkawaru dan H.Baba dengan mahar 44 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus perawan;5.

umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan usahabengkel , tempat kediaman di Salopokko Desa Ugi, Kecamatan Sabbangparu,Kabupaten Wajo; memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu tiga kali Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 17 September1988 di Salopokko, Desa Ugi, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desa Ugiyang bernama Mekka

Umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Salopokko Desa Ugi, Kecamatan Sabbangparu,Kabupaten Wajo, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu tiga kali Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah tanggal Tanggal 17September 1988 di Salopokko, Desa Ugi, Kecamatan Sabbangparu,Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desa Ugiyang bernama Mekka

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan padaTanggal 17 September 1988 di Salopokko, Desa Ugi, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo, dan yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah Imam Desa Ugi yang bernama Mekka, wali nikah padawaktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Ambo Ajeng dengan mahar 44 real dan disaksikanoleh 2 orang saksi bernama Makkawaru dan H. Baba;2.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HAMKA Alias MEKKA Bin CONGGENG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : A. Vickariaz Tabriah, S.H., M.H
Terbanding/Penuntut Umum I : A. Muh. Iqbal Latief, S.H

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa HAMKA alias MEKKA bin H.

WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Watansoppeng yang mengadili perkaraperkara pidanabiasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : HAMKA alias MEKKA bin H. MAWARDITempat Lahir : Tanete, Kab. SoppengUmur/Tanggal lahir :22 Tahun / 17 Nopember 1986Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamTempat Tinggal : Tanete, Kel. Manorang Salo, Kec. Marioriawa, Kab.

Watansoppeng tentang penunjukkan MajelisHakim;e Penetapan Hakim tentang hari persidangan;e Suratsurat yang ada dalam berkas perkara dengan acara pemeriksaan biasa;Setelah mendengar :e pembacaan Surat Dakwaan dari Penuntut Umum ;e keterangan para saksi dan terdakwa serta memperhatikan barang bukti di mukapersidangan;e pembacaan surat tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agarHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1 Menyatakan terdakwa Hamka alias Mekka

Mawarditerbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke5KUHP dalam dakwaan pertama;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hamka alias Mekka binH.

Perkara : PDM 59 / SOPPE/ 02./2009, yaitu sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Hamka alias Mekka bin H. Mawardi pada hari Selasatanggal 23 desember 2008 sekira jam 09.00 Wita atau setidaktidaknya dalam tahun2008, bertempat di Tanette Kel. Manorangsalo, Kec. Marioriawa Kab.

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalah setiaporang atau siapa saja yang dipandang sebagai subyek hukum pendukung hak dankewajiban yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya tanpa mempunyaialasan pemaaf atau alasan pembenar dalam dirinya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan Hamka alias Mekka bin H.

Bahwa. yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah imam Desasetempat bemama Mekka dan yang menjadi saksi nikahnya masingmasing bemamaHasan dan Ali dengan mas kawin 44 Real dibay ar tunai.4. Bahwa, Pemohon I pada waktu pemikahan tersebut berstatus jejaka sedangkanPemohon IJ berstatus gadis.5.

Saksisaksi.Saksi kesatu : Ali bin Dalle, padapokonya menerangkan dibawahsumpahnya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II, karena Pemohon II adalahsepupu satu kali dengan saksi.e Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 1977 di Salopokko,Desa Ugi, Kecamatan Sabbangparu, Kabupatren Wajo.Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon I dan Pemohon IJ karenasaksi hadir waktu nikahnya ;Bahwa, yang mengawinkan Pemohon I dan Pemohon II adalah ImamKampung yang bemama Mekka;Bahwa

Desa Ugi, Kecamatan Sabbangparu.Kabupaten Wajo, yang ainikahkan oleh Imam kampung yang bemama Mekka denganwall nikah ayah kandung Pemohon II dan yang menjadi saksi nikah adalah Hasan danAli dengan mahar 44 real.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahkarena sejak tahun 1977 perkawinan Pemohon I dan Pemohon II belum pemahmemperoleh buku nikah sebagai bukti yang outentik atas perkawinannva tersebut. padahal seingat Pemohon I dan Pemohon II sebelum menikah telah melaporkan

Numba (Penggugat) bernama Mekka menjualnyakepada Petta Jajara seharga Rp. 500.000, tanpa seizin dansepengetahuan Penggugat;Bahwa setelah Hj.

Numba (Penggugat) mengetahui kalauSaudaranya bernama Mekka telah menjual tanah obyeksengketa kepada Petta jajara, lalu Penggugat menemui PettaJajara dengan menyampaikan kepada Petta Jajara kalau ia(Penggugat) ingin mengambil kembali tanah tersebut yaitutanah Obyek Sengketa;Bahwa hasil pertemuan Penggugat dengan Petta Jajaradisepakati bahwa tanah obyek sengketa hanya maudikembalikan Petta Jajara kalau uangnya juga dikembalikan ;Bahwa setelah Hj.

BinTasakka secara diamdiam menjual tanah obyeksengketa kepada Petta Jajara seharga Rp. 500.000,pada waktu La Mekka hendak merantau ke Kalimantan;Bahwa setelah La wilo Bin Tasakka, Semmaila BinTasakka (Obyek Sengketa) La Mekka Bin Tasakkamenjual kepada Petta Jajara seharga Rp. 500.000.

;Dan pada waktu itu La wilo Bin Tasakka, Semmaila BinTasakka dan Lamengge mendatangi kantor desa Bolamengajukan keberatan agar jual beli tanah kebunantara La Mekka Bin Tasakka dengan Petta Jajaradibatalkan, karena obyek sengketa bukan milik LaMekka Bin Tasakka melainkan milik La wilo Bin Tasakka;Dengan melalui Kepala desa Bola, Petta Baso, Hj.NUMBA Binti Tasakka, merasa malu sehingga uang PettaJajara yang diambil La Mekka Bin Tasakka, karena sudahada perantauan di kalimantan, dikembalikan Hj.

Numba (Penggugat),melainkan milik saudara kandung Penggugat yaitu La Willo Bin Tasakkayang didapat dari warisan Orang Tuanya (Tasakka), kemudian dijualsecara diamdiam oleh Mekka Bin Tasakka kepada Petta Jajara sehargaRp. 500.000, dan pada waktu itu La wilo Bin Tasakka, Semmaila BinTasakka dan Lamengge mendatangi kantor desa Bola, mengajukankeberatan agar jual beli tanah kebun antara La Mekka Bin Tasakkadengan Petta Jajara dibatalkan, kemudian melalui Kepala desa Bolayaitu Petta Baso, Hj.

SALAMA Binti WAK MEKKA ditandatangani oleh DR.

WAK MEKKA dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan antara lain sebagai berikutsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan hanya satu kampung dan tetanggarumah; e Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2012 sekitarjam.07.30 Wita bertempat di Saluran irigasi Ko.Padangnge DesaTaraweang Kec.Labakang Kab.

didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Menimbang,Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan hanya satu kampung dan tetanggarumah; Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2012 sekitarjam.07.30 Wita bertempat di Saluran irigasi Ko.Padangnge DesaTaraweang Kec.Labakang Kab.Pangkep saksi melihat terdakwasedang menjambak rambut saksi SALMA BINT WAK MEKKAdengan kedua tangannya dan saksi juga melihat terdakwamengigit jari jempol SALMA BINT WAK MEKKA

tersebut terdakwaMembenarkannyd; nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nomen nen nnnn nn nnn nana manna nananMenimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi A de Charge danoleh karenanya dilanjutkan pemeriksaan mendengarkan keterangan terdakwatersebut yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa mengenal korban sebagai tetangga;Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2012 sekitarjam.07.30 Wita bertempat di Saluran irigasi Ko.Padangnge DesaTaraweang Kec.Labakang Kab.Pangkep, saksi SALMA BINTIWAK MEKKA

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Iman DusunSalopokko yang bernama Mekka, dan yang menjadi saksi adalah Mastuangdan H. Sakka dengan mahar 44 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka, sedangPemohon II berstatus perawan;5.

Bahwa saksi mengenal Pemohon karena sebagai Sepupu dengan ParaPemohon I; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tahun 1979 di Salopokko, DesaUgi, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo.Hal 3 dari 11 Penetapan No 427/Pdt.P/2020/PA.SkgBahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaMappa;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun Salopokko yang bernama Mekka

:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena sebagai Sepupu denganPemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tahun 1979 di Salopokko, DesaUgi, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo.Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaMappa;Hal 4 dari 11 Penetapan No 427/Pdt.P/2020/PA.Skg Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun Salopokko yang bernama Mekka

Mekka dan La Bidong dengan mas kawin berupauang sebesar 50 ribu RupiahBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, semendadan tidak ada hubungan sesusuan tidak ada larangan untuk menikah baik menuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal rumahOrangtua Pemohon Il di Kelurahan WetteE, Kecamatan Panca

Mekka bin H.

Mekka dan La Bidong dengan mas kawin berupauang sebesar 50 ribu RupiahBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, semendadan tidak sesusuan tidak ada larangan untuk menikah baik menurut hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon Il tinggal bersama tidak ada yangkeberatan atas pernikahan tersebut dan tidak pernah bercerai sampai

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Iman DusunSalopokko yang bernama Mekka, dan yang menjadi saksi adalah Patiroi dan Cilaudengan mahar 44 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus perawan;5.

Pemohon II telah menikah pada tahun 1980di Salopokko, Desa Ugi, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten WajoHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 180/Pdt.P/2020/PA.SkgBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah sepupu satu kali ayahPemohon II dari ayah yang bernama Haling, karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, sedangkan ayah Pemohon II adalahanak tunggal, dan Pemohon II juga tidak mempunyai saudara lakilaki;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImanDusun Salopokko yang bernama Mekka

Pemohon II telah menikah pada tahun 1980di Salopokko, Desa Ugi, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten WajoBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah sepupu satu kali ayahPemohon II dari ayah yang bernama Haling, karena ayah kandungHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 180/Pdt.P/2020/PA.SkgPemohon II telah meninggal dunia, sedangkan ayah Pemohon II adalahanak tunggal, dan Pemohon II juga tidak mempunyai saudara lakilaki; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImanDusun Salopokko yang bernama Mekka

melangsungkan pernikahan pada tahun 1980 di Salopokko,Desa Ugi, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, wali nikah pada waktupernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah sepupu satu kali ayahHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 180/Pdt.P/2020/PA.SkgPemohon II dari ayah yang bernama Haling, karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia, sedangkan ayah Pemohon II adalah anak tunggal, danPemohon Il juga tidak mempunyai saudara lakilaki, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Iman Dusun Salopokko yang bernama Mekka

atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tahun 1980 di Salopokko, Desa Ugi, Kecamatan Sabbangparu,Kabupaten Wajo, dengan adalah sepupu satu kali ayah Pemohon II dariayah yang bernama Haling, karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia, sedangkan ayah Pemohon II adalah anak tunggal, danPemohon Il juga tidak mempunyai saudara lakilaki, yang tjab kabulnyadiwakilkan kepada Imam Dusun Salopokko yang bernama Mekka