Ditemukan 9868 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 602/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ROGINTA SIRAIT, SH.
Terdakwa:
SURIB
5511
  • pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2019sekira pukul 17.00 wib sedang jalan kaki di gang tepi jalan umum, pada saatberpapasan dengan terdakwa dengan jarak setengah meter tibatiba terdakwayang sebelumnya menaruh dendam lantaran masalah uang ganti rugikecelakaan, dengan sekuat tenaga langsung mengayunkan besi linggis dengankedua tangan terdakwa lalu dipukulkan ke tubuh saksi UMAN JIWANDONObeberapa kali disertai katakata Tak pateni KOEN maka spontan saksi UMANJIWANDONO berusaha menghindar dan menangkis/mengelak
    pukulanterdakwa, namun satu kali pukulan terdakwa mengenai kepala saksi UMANJIWANDON kemudian warga berusaha mengamankan linggis dan menyuruhterdakwa pulang lalu saksi UMAN JIWANDONO juga pulang kerumahnya danbegitu dirumahnya tibatiba terdakwa datang sambil membawa sebatang pohontebu, kemudian dengan posisi berhadapan terdakwa mengayunkan pohon tebudengan tangan kanannya beberapa kali lalu dipukulkan kearah kepala saksiUMAN JIWANDONO~ dan saksi UMAN JIWANDONO berusahamenghindar/mengelak dan menangkis
    pukulanterdakwa, namun satu kali pukulan terdakwa mengenai kepala saksi UMANJIWANDON kemudian warga berusaha mengamankan linggis dan menyuruhterdakwa pulang lalu saksi UMAN JIWANDONO juga pulang kerumahnya danbegitu dirumahnya tibatiba terdakwa datang sambil membawa sebatang pohontebu, kemudian dengan posisi berhadapan terdakwa mengayunkan pohon tebudengan tangan kanannya beberapa kali lalu dipukulkan kearah kepala saksiUMAN JIWANDONO~ dan saksi UMAN = JIWANDONO berusahamenghindar/mengelak dan menangkis
    SURIB untuk pulang begitutersangka SURIB jalan kaki pulang maka korban UMAN JIWANDONO jugapulang kerumahnya dan begitu dirumahnya tibatiba dating tersangka SURIBsambil membawa sebatang pohon tebu kemudian dalam posisi berhadapanantara UMAN JIWANDONO dan tersangka SURIB didepan rumah korbanUMANJIWANDONO dengan jarak setengah meter tibatiba tersangka SURIBmengayunkan tebu dengan tangan kanan beberapa kali lalu dipukulkan ke arahkepala korban UMAN JIWANDONO dan korban UMAN JIWANDONO berusahamenghindar mengelak
Register : 08-07-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 1128/Pdt.G/2013/PA.Pas
Tanggal 19 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
52
  • Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatsering pulang malam dengan alasan lembur di kantor, padahal menurut temanteman Tergugat, pulang kantor sekitar jam 5 sore, jika Penggugat menanyakanmasalah tersebut, Tergugat selalu mengelak dan marahmarah kepadaPenggugat, bahkan Tergugat pernah memukul Penggugat;5.
    Bahwa sekitar tahun 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat seringpulang malam dengan alasan lembur di kantor, padahal menurut temanteman Tergugat, pulang kantor sekitar jam 5 sore, jika Penggugatmenanyakan masalah tersebut, Tergugat selalu mengelak dan marahmarah kepada Penggugat, bahkan Tergugat pernah memukul Penggugat;d.
    Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahPenggugat selama 1 tahun 4 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekitar tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat sering pulangmalam dengan alasan lembur di kantor, padahal menurut temantemanTergugat, pulang kantor sekitar jam 5 sore, jika Penggugat menanyakanmasalah tersebut, Tergugat selalu mengelak dan marahmarah
    olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyainilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksiPenggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat sering pulang malam dengan alasan lembur di kantor, padahal menuruttemanteman Tergugat, pulang kantor sekitar jam 5 sore, jika Penggugatmenanyakan masalah tersebut, Tergugat selalu mengelak
Register : 23-04-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 18/Pid.B/2019/PN Mbn
Tanggal 18 Maret 2019 — Romi bin Bustomi
674
  • dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal saatTERDAKWA sedang berdiri di pinggir jalan dan mau buang air kecil, laluTERDAKWA membuka celana dan saat itu lewat saksi MUANI Bin HERI denganmenggunakan sepeda motor merk VIAR warna merah hitam, kemudian saksi MUANIBin HERI berkata pada TERDAKWA Bagak nian kau dan TERDAKWA menjawablyo lalu saksi MUANI Bin HERI langsung balik arah dan mengarahkan motornyamelaju ke arah TERDAKWA namun TERDAKWA berhasil mengelak
    kekerasan terhadap Saksi Muani binHeri;Bahwa pada saat itu, Saksi, Saksi Amri alias Kando bin Erizal, Saksi Riki Rikardoalias Riki bin Ramli, dan Saksi Erijal bin Kahpah sedang duduk di pinggir jalan,kemudian Saksi Muani bin Heri lewat dengan menggunakan sepeda motor merkVIAR warna merah hitam dan melihat pantat Terdakwa yang sedang membukacelana karena mau buang air kecil, lalu Saksi Muani bin Heri langsung balik arahdan mengarahkan sepeda motornya melaju ke arah Terdakwa;Bahwa Terdakwa berhasil mengelak
    melakukan kekerasan terhadap Saksi Muani binHeri;Bahwa pada saat itu, Saksi, Saksi Pahri bin Sayuti, Saksi Riki Rikardo alias Rikibin Ramli, dan Saksi Erijal bin Kahpah sedang duduk di pinggir jalan, KemudianSaksi Muani bin Heri lewat dengan menggunakan sepeda motor merk VIARwarna merah hitam dan melihat pantat Terdakwa yang sedang membuka celanakarena mau buang air kecil, lalu Saksi Muani bin Heri langsung balik arah danmengarahkan sepeda motornya melaju ke arah Terdakwa;Bahwa Terdakwa berhasil mengelak
    danTerdakwa menjawab lyo lalu Saksi Muani bin Heri langsung balik arah danmengarahkan sepeda motornya melaju ke arah Terdakwa;Bahwa Terdakwa berhasil mengelak dari sepeda motor Saksi Muani bin Heri namunban depan sepeda motor Saksi Muani bin Heri mengenai selangkangan bagian pahasebelah kiri Terdakwa, kemudian Terdakwa langsung mendekati Saksi Muani bin Heridan Terdakwa membenturkan kepalanya ke kepala Saksi Muani bin Heri sebanyak 1(satu) kali lalu Saksi Muani bin Heri dengan menggunakan tangan
    danTerdakwa menjawab lyo lalu Saksi Muani bin Heri langsung balik arah danmengarahkan sepeda motornya melaju ke arah Terdakwa;Bahwa Terdakwa berhasil mengelak dari sepeda motor Saksi Muani bin Heri namunban depan sepeda motor Saksi Muani bin Heri mengenai selangkangan bagianpaha sebelah kiri Terdakwa, kemudian Terdakwa langsung mendekati Saksi Muanibin Heri dan Terdakwa membenturkan kepalanya ke kepala Saksi Muani bin Herisebanyak 1 (satu) kali lalu Saksi Muani bin Heri dengan menggunakan tangankanan
Putus : 20-01-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 320/Pid.B/2014/PN Sgm
Tanggal 20 Januari 2015 — MAKKUASA DG. NGALLE BIN DG. NGOMPO
256
  • tersebut terdakwa merasatersinggung lalu kemudian terdakwa kembali masuk kerumahnya;n Dan tak lama kemudian terdakwa menghampiri korban yangsaat itu sedang berdiri disamping kiri tempat jualan atau kios saksiRasmi, setelah terdakwa berada didepan korban dengan jarakkurang lebih 1 (satu) meter, tanpa banyak bicara terdakwa langsungmencabut badik kemudian menusuk atau menikam kearah tubuhkorban sebanyak tiga kali, adapun tikaman atau tusukan pertamadiarahkan kedada korban namun saat itu korban berhasil mengelak
    tersebut terdakwa merasa tersinggung lalukemudian terdakwa kembali masuk kerumahnya;n Dan tak lama kemudian terdakwa menghampiri korban yangsaat itu sedang berdiri disamping kiri tempat jualan atau kios saksiRasmi, setelah terdakwa berada didepan korban dengan jarakkurang lebih 1 (satu) meter, tanpa banyak tanya terdakwa langsungmencabut badik kemudian menusuk atau menikam kearah tubuhkorban sebanyak tiga kali, adapun tikaman atau tusukan pertamadiarahkan kedada korban namun saat itu korban berhasil mengelak
    terdakwa merasa tersinggung lalu kemudian terdakwakembali masuk kerumahnya;e Bahwa tak lama kemudian terdakwa menghampiri korban yang saatitu sedang berdiri disamping kiri tempat jualan atau kios saksi Rasmi,setelah terdakwa berada didepan korban dengan jarak kurang lebih 1(satu) meter, tanpa banyak tanya terdakwa langsung mencabut badikkemudian menusuk atau menikam kearah tubuh korban sebanyak tigakali, adapun tikaman atau tusukan pertama diarahkan ke dada korbannamun Saat itu korban berhasil mengelak
    Bahwa tak lama kemudian terdakwa menghampiri korban yang saatitu sedang berdiri disamping kiri tempat jualan atau kios saksi Rasmi,setelah terdakwa berada didepan korban dengan jarak kurang lebih 1(satu) meter, tanpa banyak tanya terdakwa langsung mencabut badikkemudian menusuk atau menikam kearah tubuh korban sebanyak tigakali, adapun tikaman atau tusukan pertama diarahkan ke dada korbannamun saat itu korban berhasil mengelak, kemudian terdakwa kembalimenikam kearah muka dan mengenai pipi sebelah
    Tidak lama kemudian terdakwa menghampirikorban yang saat itu sedang berdiri disamping kiri tempat jualan ataukios saksi Rasmi, setelah terdakwa berada didepan korban denganjarak kurang lebih 1 (satu) meter, tanpa banyak tanya terdakwalangsung mencabut badik kemudian menusuk atau menikam kearahtubuh korban sebanyak tiga kali, adapun tikaman atau tusukan pertamaPutusan Nomor: 320/Pid.B/2014/PN Sgm Halaman 13 dari 1714diarahkan ke dada korban namun saat itu korban berhasil mengelak,kemudian terdakwa
Putus : 03-08-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan PN TANGERANG Nomor 987/PID.B/2011/PN.TNG
Tanggal 3 Agustus 2011 — SAHRONI alias Roni bin HASAN BISRI (alm)
423
  • TAKIYAH Binti KHALIK (Alm),akan tetapi terdakwa SAHRONI Als RONI Bin HASAN BISRI (Aim)mengelak dan pergi keluar, kemudian saksi H. JAMHARI Bin MADNUR (Alm) bersama dengan saksi MUHAMAD FARID BiN H.
    TAKIYAH Binti KHALIK (Alm),akan tetapi terdakwa SAHRONI Als RONI Bin HASAN BISRI (Alm)mengelak dan pergi keluar, kemudian saksi H.
    Bin HASAN BISRI (Alm) mengelak dan pergi keluar,kemudian saksi H.
Register : 02-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0985/Pdt.G/2019/PA.Bdw
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
214
  • Selain itu, Tergugat juga seringberhubungan dengan wanita lain yang mengarah pada perselingkuhan,dan ketika diingatkan, Tergugat selalu mengelak dan marahmarahkepada Penggugat. Terakhir Tergugat diketahui menjalin cinta(berselingkuh) dengan saudara ipar Penggugat, dan ketika Penggugatmenegur perbuatan tersebut, Tergugat justru semakin marah kepadaPenggugat;5.
    Selain itu, Tergugat juga sering berhubungandengan wanita lain yang mengarah pada perselingkuhan, dan ketikadiingatkan, Tergugat selalu mengelak dan marahmarah kepadaPenggugat.
    Selain itu, Tergugat juga sering berhubungan denganwanita lain yang mengarah pada perselingkuhan, dan ketika diingatkan,Tergugat selalu mengelak dan marahmarah kepada Penggugat.
    Selain itu, Tergugat juga seringberhubungan dengan wanita lain yang mengarah pada perselingkuhan,dan ketika diingatkan, Tergugat selalu mengelak dan marahmarahkepada Penggugat. Terakhir Tergugat diketahui menjalin cinta(berselingkuh) dengan saudara ipar Penggugat, dan ketika Penggugatmenegur perbuatan tersebut, Tergugat justru semakin marah kepadaPenggugat;4.
Putus : 11-06-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 174/Pid.B/2013/PN.Padangsidimpuan
Tanggal 11 Juni 2013 — HENDRI SIREGAR
2410
  • beserta SIM (Surat Izin Mengemudi) milik terdakwa,akan tetapi terdakwa tidak dapat menunjukkannya dengan alsanbahwa suratsurat kendaraanserta SIM (Surat Izin Mengemudi) milik terdakwa tinggal di rumah.w Selanjutnya saksi KURNIA SYARIEF NASUTION mengeluarkan buku tilang darikantong celananya untuk di lakukan tindakan pelanggaran Lalu Lintas terhadap terdakwa,namun secara tibatiba terdakwa langsung mengeluarkan sebilah pisau dari pinggangnya danmengacungkannya kearah saksi RANDIKA lalu saksi RANDIKA mengelak
    Selanjutnya saksi KURNIA SYARIEF NASUTION mengeluarkan buku tilang darikantong celananya untuk di lakukan tindakan pelanggaran Lalu Lintas terhadap terdakwa,namun secara tibatiba terdakwa langsung mengeluarkan sebilah pisau dari pinggangnya danmengacungkannya kearah saksi RANDIKA lalu saksi RANDIKA mengelak danmengakibatkan saksi RANDIKA terjatuh ke badan jalan dan terdakwa berusaha menusukkanpisau yang dipegang terdakwa kearah saksi RANDIKA namun di halangi oleh masyarakatyang ada di lokasi tersebut
    Padangsidimpuan UtaraKota Padangsidimpuan saksi sedang melaksanakan tugas Patroli ditempattempat rawan kemacetan umumnya di pasar Sagumpal BonangPadangsidimpuan terdakwa telah melakukan kekerasan ;Bahwa benar saat itu saksi KURNIA SYARIEF NASUTIONmengeluarkan buku tilang dari kantong celananya untuk di lakukantindakan pelanggaran Lalu Lintas terhadap terdakwa, namun secaratibatiba terdakwa langsung mengeluarkan sebilah pisau daripinggangnya dan mengacungkannya kearah saksi RANDIKA lalusaksi RANDIKA mengelak
    Padangsidimpuan UtaraKota Padangsidimpuansaksi sedang melaksanakan tugas Patroli di tempattempat rawan kemacetan umumnya dipasar Sagumpal Bonang Padangsidimpuan terdakwa telah melakukan kekerasan ;Bahwa benar saat itu saksi KURNIA SYARIEF NASUTIONmengeluarkan buku tilang dari kantong celananya untuk di lakukantindakan pelanggaran Lalu Lintas terhadap terdakwa, namun secaratibatiba terdakwa langsung mengeluarkan sebilah pisau daripinggangnya dan mengacungkannya kearah saksi RANDIKA lalusaksi RANDIKA mengelak
Register : 02-03-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 229/Pid.B/2015/PN Bdg
Tanggal 31 Maret 2015 — DADANG SUNANDAR bin UNDI
372
  • angkot sebagai lahan penghasilan saksi, yang dimanaTerdakwa DADANG bisa membantu saksi SAPAAT, ketika itu saksiHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 229/Pid.B/2015/PN BdgSAPAAT langsung rnenyerahkan uang kepada Terdakwa DADANGSUNANDAR sebesar Rp15.000.000 (lima belas juta rupiah), untuk DPAngkot, namun saksi SAPAAT tunggutunggu berbulanbulan angkotyang saksi pesan melalui Terdakwa DADANG janjikan tidak ada, dansaksi SAPAAT juga sempat mendatangi Terdakwa DADANG kerumahnya namun Terdakwa DADANG selalu mengelak
    selanjutnya karena saksi SAPAAT berniatingin mempunyai angkot sebagai lahan penghasilan saksi, yang dimanaTerdakwa DADANG bisa membantu saksi SAPAAT, ketika itu saksiSAPAAT langsung menyerahkan uang kepada Terdakwa DADANGSUNANDAR sebesar Rp.15.000.000 (lima belas juta rupiah), untuk DPAngkot, namun saksi SAPAAT tunggutunggu berbulan bulan angkotyang saksi pesan melalui Terdakwa DADANG janjikan tidak ada, dansaksi SAPAAT juga sempat mendatangi Terdakwa DADANG kerumahnya namun Terdakwa DADANG selalu mengelak
    jurusan CicaheumCiroyom "kemudian Terdakwamenjawab dan menawarkan dengan berbagai uang muka,selanjutnya karena saksi berniat ingin mempunyai angkot sebagailahan penghasilan saksi, yang dimana Terdakwa bisa membantusaksi, ketika itu saksi langsung menyerahkan uang kepada TerdakwaDADANG SUNANDAR sebesar Rp. 15.000.000 untuk DP Angkot,namun saksi tunggutunggu berbulan bulan angkot yang saksi pesanmelalui Terdakwa tidak ada, dan saksi juga sempat mendatangiTerdakwa kerumahnya namun Terdakwa selalu mengelak
    jurusan Cicaheumciroyom "kemudian Terdakwamenjawab dan menawarkan dengan berbagai uang muka,selanjutnya karena saksi berniat ingin mempunyai angkot sebagailahan penghasilan saksi, yang dimana Terdakwa bisa membantusaksi, ketika itu saksi langsung menyerahkan uang kepada TerdakwaDADANG SUNANDAR sebeasar Rp. 15.000.000 untuk DP Angkot,namun saksi tunggutunggu berbulan bulan angkot yang saksi pesanmelalui Terdakwa tidak ada, dan saksi juga sempat mendatangiTerdakwa kerumahnya namun Terdakwa selalu mengelak
    SAPAAT berniat ingin mempunyai angkot sebagailahan penghasilan saksi;Bahwa terdakwa DADANG bisa membantu saksi SAPAAT untukmewujudkan keinginan saksi SAPAAT;Bahwa ketika itu saksi SAPAAT langsung menyerahkan uang kepadaterdakwa DADANG SUNANDAR sebesar Rp. 15.000.000 (lima belas jutarupiah), untuk DP Angkot;Bahwa saksi SAPAAT tunggu berbulanbulan, angkot yang saksi pesanmelalui terdakwa DADANG tidak ada;Bahwa saksi SAPAAT sempat mendatangi terdakwa DADANG kerumahnya namun terdakwa DADANG selalu mengelak
Register : 23-04-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 17/Pid.B/2019/PN Mbn
Tanggal 18 Maret 2019 — Muani bin Heri
704
  • Bin BUSTOMI sedang berdiri di pinggir jalan dan mau buang air kecil, lalusaksi ROMI BIN BUSTOMI membuka celana dan mengarahkan pantatnya ke arahTERDAKWA yang saat itu sedang lewat TERDAKWA dengan menggunakan sepedaPutusan Nomor 17/Pid.B/2019/PN Mbnhalaman 2 dari 12 halamanmotor merk VIAR warna merah hitam, kemudian saksi ROMI BIN BUSTOMI berkatapada TERDAKWA Sini lalu TERDAKWA langsung balik arah dan mengarahkanmotornya melaju ke arah saksi ROMI BIN BUSTOMI namun saksi ROMI BINBUSTOMI berhasil mengelak
    dan Saksi menjawab lyo laluTerdakwa langsung balik arah dan mengarahkan sepeda motomya ke arah Saksi,akan tetapi Saksi berhasil mengelak dari sepeda motor Terdakwa namunmengenai selangkangan bagian paha sebelah kiri Saksi, kemudian Saksilangsung mendekati Terdakwa dan Saksi membenturkan kepala Saksi ke kepalaTerdakwa sebanyak 1 (satu) kali lalu Terdakwa dengan menggunakan tangankanan memukul Saksi sebanyak 1 (satu) kali mengenai kening sebelah kiri,kemudian Saksi membalas memukul Terdakwa dengan
    Saksi Romi binBustomi;Bahwa pada saat itu, Saksi, Saksi Amri alias Kando bin Erizal, Saksi Riki Rikardoalias Riki bin Ramli, dan Saksi Erijal bin Kahpah sedang duduk di pinggir jalan,kemudian Terdakwa lewat dengan menggunakan sepeda motor merk VIAR wamamerah hitam dan melihat pantat Saksi Romi bin Bustomi yang sedang membukacelana karena mau buang air kecil, lalu Terdakwa langsung balik arah danmengarahkan sepeda motomya melaju ke arah Saksi Romi bin Bustomi;Bahwa Saksi Romi bin Bustomi berhasil mengelak
    dan Saksi Romibin Bustomi menjawab lyo lalu Terdakwa langsung balik arah dan mengarahkansepeda motomya melaju ke arah Saksi Romi bin Bustomi;Bahwa Saksi Romi bin Bustomi berhasil mengelak dari sepeda motor Terdakwanamun ban depan sepeda motor Terdakwa mengenai selangkangan bagian pahasebelah kiri Saksi Romi bin Bustomi, kemudian Saksi Romi bin Bustomi langsungmendekati Terdakwa dan Saksi Romi bin Bustomi membenturkan kepalanya kekepala Terdakwa sebanyak 1 (Satu) kali lalu Terdakwa dengan menggunakan
    dan Saksi Romibin Bustomi menjawab lyo lalu Terdakwa langsung balik arah dan mengarahkansepeda motomya melaju ke arah Saksi Romi bin Bustomi;Bahwa Saksi Romi bin Bustomi berhasil mengelak dari sepeda motor Terdakwanamun ban depan sepeda motor Terdakwa mengenai selangkangan bagian pahasebelah kiri Saksi Romi bin Bustomi, kemudian Saksi Romi bin Bustomi langsungmendekati Terdakwa dan Saksi Romi bin Bustomi membenturkan kepalanya kekepala Terdakwa sebanyak 1 (satu) kali lalu Terdakwa dengan menggunakan
Register : 29-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 216/Pid.B/2015/PN.Pml
Tanggal 2 Desember 2015 — ADI PRASETYO bin CARDI
393
  • memperbaiki sepedamotor lalu orang tua terdakwa baru pulang dari pasar dan bapakterdakwa bilang kepada terdakwa kalau adikmu sakit karena dipukulBAMBANG ,selanjutnya terdakwa tidak pamit kepada bapaknyalangsung mendatangi warung korban BAMBANG ISMANTO sambilmembawa kunci ring 18/19 yang disimpan di saku celana milikterdakwa.Bahwa pada saat itu korban sedang berada diluar warung milik korbandan terdakwa bertanya kepada korban dengan baikbaik siapa yangmemukul adik saya (MIFTAHUL HUDA) dan korban mengelak
    jam17.30 WIB bertempat di depan warung lamongan kompleks pasar GrosirComal Kec Comal Kab Pemalang telah dianiaya oleh terdakwa.Bahwa awalnya korban bertemu dengan terdakwa dan terjadilan cekcokmulut sehubungan korban dituduh oleh terdakwa melakukan pemukulanterhadap adiknya terdakwa yang bernama HUDA.Bahwa pada saat itu saksi korban sedang berada diluar warung miliksaksi korban dan terdakwa bertanya kepada saksi korban dengan baikbaik siapa yang memukul adik saya (MIFTAHUL HUDA) dan saksikorban mengelak
    sepedamotor lalu orang tua terdakwa baru pulang dari pasar dan bapakterdakwa bilang kepada terdakwa kalau adikmu sakit karena dipukulBAMBANG ,selanjutnya terdakwa tidak pamit kepada bapaknyalangsung mendatangi warung korban BAMBANG ISMANTO sambilmembawa kunci ring 18/19 yang disimpan di saku celana milikterdakwa.e Bahwa pada saat itu saksi Bambang sedang berada diluar warung milikkorban dan terdakwa bertanya kepada saksi Bambang dengan baikbaiksiapa yang memukul adik saya (MIFTAHUL HUDA) dan saksiBambang mengelak
    motorlalu orang tua terdakwa baru pulang dari pasar dan bapak terdakwa bilangkepada terdakwa kalau adikmu sakit karena dipukul BAMBANGselanjutnya terdakwa tidak pamit kepada bapaknya langsungmendatangi warung korban BAMBANG ISMANTO sambil membawakunci ring 18/19 yang disimpan di saku celana milik terdakwa.Bahwa pada saat itu saksi Bambang sedang berada diluar warung milik korban danterdakwa bertanya kepada saksi Bambang dengan baikbaik siapa yang memukuladik saya (MIFTAHUL HUDA) dan saksi Bambang mengelak
    terdakwa bilang kepada terdakwa kalauadikmu sakit karena dipukul BAMBANG ,selanjutnya terdakwa tidak pamit kepadabapaknya langsung mendatangi warung korban BAMBANG ISMANTO sambilmembawa kunci ring 18/19 yang disimpan di saku celana milik terdakwa.Menimbang, bahwa kemudian terdakwa pergi mencari saksi bambang, dan padasaat itu saksi Bambang sedang berada diluar warung milik korban dan terdakwabertanya kepada saksi Bambang dengan baikbaik siapa yang memukul adik saya(MIFTAHUL HUDA) dan saksi Bambang mengelak
Register : 18-12-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 441/Pid.B/2018/PN Gns
Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
MARIA ULFA, SH
Terdakwa:
FERRY Bin REBO
5723
  • saya, di jawab saksi REZZIl SUSANTO BinSUCIPTO Siapa yang nuduh, selanjutnya Terdakwa langsung berjalanmenuju kearah saksi REZZ SUSANTO Bin SUCIPTO sambil mencabutladuknya dan ditebaskan kearah kepala saksi REZZ SUSANTO BinSUCIPTO akan tetapi saksi REZZI SUSANTO Bin SUCIPTO berhasilmengelak, sehingga tidak mengenai saksi REZZ SUSANTO Bin SUCIPTO,selanjutnya Terdakwa terus berusaha untuk menebaskan laduknya kearahsaksi REZZ SUSANTO Bin SUCIPTO dan saksi REZZI SUSANTO BinSUCIPTO pun terus berusaha mengelak
    Nomor 441/Pid.B/2018/PN Gns. hal 3 dari 22 hal(Satu) jari tangan kanannya terluka, selanjutnya saksi REZZ SUSANTOBin SUCIPTO terjatuh akibat mengelak tebassan dari laduk Terdakwa;Pada waktu saksi REZZ SUSANTO Bin SUCIPTO terjatuh, Terdakwamasih terus menebas saksi REZZI SUSANTO Bin SUCIPTO denganmenggunakan laduknya, sehinggga melukai paha dan lutut kaki kanansaksi REZZI SUSANTO Bin SUCIPTO, pada waktu saksi REZZI SUSANTOBin SUCIPTO berusaha untuk berdiri, lengan kirinya terluka dibacok olehTerdakwa
    , sehingga tidak mengenai saksi,selanjutnya Terdakwa terus berusaha untuk menebaskan laduknya kearahsaksi dan saksi pun terus berusaha mengelak hingga terjadipenganiayaan yang menyebabkan saksi mengalami luka danmengeluarkan banyak darah dan tidak lama kemudian datang beberapawarga untuk membantu saksi diantaranya saksi Hi.
    Nomor 441/Pid.B/2018/PN Gns. hal 12 dari 22 halnuduh, selanjutnya Terdakwa langsung berjalan menuju kearah saksiRezzi Susanto sambil mencabut laduknya dan ditebaskan kearah kepalasaksi Rezzi Susanto akan tetapi saksi Rezzi Susanto berhasil mengelak,sehingga tidak mengenai saksi Rezzi Susanto, selanjutnya Terdakwaterus berusaha untuk menebaskan laduknya kearah saksi dan saksi RezziSusanto pun terus berusaha mengelak hingga terjadi penganiayaan yangmenyebabkan saksi Rezzi Susanto mengalami luka dan
    ,sehingga tidak mengenai saksi Rezzi Susanto, selanjutnya Terdakwaterus berusaha untuk menebaskan laduknya kearah saksi dan saksi RezziSusanto pun terus berusaha mengelak hingga terjadi penganiayaan yang Putusan.
Register : 02-04-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 817/Pdt.G/2014/PA.Mr
Tanggal 4 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
81
  • Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak akhir tahun 2010, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon telah menjalin hubungan cinta dengan seorang pria bernamaXXXX, status beristeri yaitu tetangga Termohon sendiri, Pemohon seringmemergoki Termohon berboncengan dengan lakilaki tersebut dan kalauTermohon ditanya selalu mengelak dan hal tersebut sering diulangi olehTermohon dan bahkan kata teman dan tetangga
    Termohontelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa apa yang dikemukakan Pemohon dalam surat permohonannyatersebut adalah benar dan tidak dibantah ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon telah menjalin hubungan cintadengan seorang pria bernama XXXxX, status beristeri yaitu tetanggaTermohon sendiri, Pemohon sering memergoki Termohon berboncengandengan lakilaki tersebut dan kalau Termohon ditanya selalu mengelak
    sekarang selama 3tahun ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon telah menjalin hubungan cinta dengan seorangpria bernama XXXX, status beristeri yaitu tetangga Termohon sendiri,Pemohon sering memergoki Termohon berboncengan dengan lakilakitersebut dan kalau Termohon ditanya selalu mengelak
    sekarang selama 3tahun ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon telah menjalin hubungan cinta dengan seorangpria bernama XXXX, status beristeri yaitu tetangga Termohon sendiri,Pemohon sering memergoki Termohon berboncengan dengan lakilakitersebut dan kalau Termohon ditanya selalu mengelak
    perkawinan yang sah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 2 anak/keturunan,namun sejak akhir tahun 2010 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang pria bernama XXXxX, statusberisteri yaitu tetangga Termohon sendiri, Pemohon sering memergokiTermohon berboncengan dengan lakilaki tersebut dan kalau Termohonditanya selalu mengelak
Register : 12-05-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 159/Pid.B/2015/PN Sgl
Tanggal 4 Mei 2015 — Sulaiman Als Jungkir Bin Musa
268
  • Saksi koroban marah mendengar perkataan tersebutdan langsung memukul terdakwa menggunakan kayu sehingga terdakwalari kKedalam rumah dan langsung mengambil sebilah pisau didapur,setelah itu terdakwa keluar rumah untuk menemui saksi korban tetapisaksi korban ingin menabrakkan motor yang digunakannya dan terdakwapun mengelak dan langsung menikamkan sebilah pisau yang dibawanyakearah badan saksi korban secara membabi buta sebanyak 6 (enam)kali.
    Saksi Rusman marah mendengar perkataantersebut dan langsung memukul Terdakwa menggunakan kayu sehinggaTerdakwa lari kedalam rumah dan langsung mengambil sebilah pisaudidapur, setelah itu terdakwa keluar rumah untuk menemui saksiRusman tetapi saksi Rusman ingin menabrakkan motor yangdigunakannya dan Terdakwa pun mengelak dan langsung menikamkansebilah pisau yang dibawanya kearah badan saksi Rusman secaramembabi buta sebanyak 7 (tujuh) kali, kemudian Terdakwa melarikan dirikarena takut dimasa keluarga
Register : 20-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Bahwa Termohon sudah tidak mau melayani nafkah batin Pemohon danselalu mengelak / menghindari permintaan hubungan suami isteri dariPemohon bahkan Termohon membangkang dan membantah Pemohon danTermohon tidak menunjukan rasa simpati hormat kepada Pemohon sertatidak mau mengurus rumah tangga lagi.6.
    sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaiPaman Pemohon Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 16 Februari2009, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orang tua Pemohon selama tahun kemudian dantelah/belum dikaruniai 1 anak, sekarang Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2017 mulaitidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena masalahTermohon sudah tidak mau melayani nafkah batin Pemohon danselalu mengelak
    pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 16 Februari2009, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orang tua Pemohon selama tahun kemudian dantelah/belum dikaruniai 1 anak, sekarang Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2017 mulaitidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena masalahTermohon sudah tidak mau melayani nafkah batin Pemohon danselalu mengelak
    memperoleh fakta yang tetap sebagaihukumsebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yang sah pada16 Februari 2009, telah pernah hidup rukun selama tahun dantelah/belum dikaruniai 1 anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun tinggalbersama di tempat orang tua Pemohon selama tahun kemudian ;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan danpertengakaran teruS menerus yang disebabkan Termohon sudah tidakmau melayani nafkah batin Pemohon dan selalu mengelak
    dan sudah tidak pernahsaling berkomunikasi;e Bahwa upaya perdamaian telah ditempuh baik oleh keluarga maupunoleh Majelis dalam persidangan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka Majelis Hakimmenilai Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonnnya, terbukti pulaPutusan Nomor: 1562/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 7 dari 10 halamanPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon sudah tidak mau melayani nafkah batin Pemohon danselalu mengelak
Register : 07-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN PADANG Nomor 686/Pid.B/2020/PN Pdg
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Y.ERNAWATI.N, SH
Terdakwa:
1.KARDI IRWANSYAH Pgl WARSYAH Bin KARDIANTO.
2.AFDAL GUSTIAN CHANDRA Pgl AFDAL Bin CHANDRA.
7125
  • Kemudianterdakwa kembali hendak mengayunkan samurai yang dipegangnya namunsaksi korban berhasil mengelak. Setelah itu terdakwa dan terdakwa Il pergimeninggalkan saksi korban.Akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban PARMONO SAOGO telahmengalami luka dan sebagaimana dalam hasil Visum et Repertum dari RumahSakit Umum Pemerintah (RSUP) Dr. M. Djamil Padang Nomor 02/IPJ/III/2020tanggal 11 Maret 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
    Kemudian terdakwa kembali hendak mengayunkan samurai yang dipegangnya namun saksi korbanberhasil mengelak. Setelah itu terdakwa dan terdakwa II pergi meninggalkansaksi korban.Akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban PARMONO SAOGO telahmengalami luka dan sebagaimana dalam hasil Visum et Repertum dari RumahSakit Umum Pemerintah (RSUP) Dr. M. Djamil Padang Nomor 02/IPJ/III/2020tanggal 11 Maret 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
    II memutar balik motornya dan ketika sampai didekat tempat saksi dan saksi korban sedang berdiri, terdakwa langsungmengeluarkan samurai dari Sarungnya; Bahwa saksi korban bernama Parmono Saogo, bertempat tinggal diMentawali ; Bahwa, terdakwa mengayunkan samurai ke arah saksi korban danmengenai leher saksi korban hingga luka dan mengeluarkan darah,sedangkan terdakwa II tetap mengendarai sepeda motor; Bahwa, terdakwa I kembali hendak mengayunkan samurai yang dipegangnyanamun saksi korban berhasil mengelak
    saksi korban yang sedang berjalan denganseorang temannya, lalu saksi korban melihat ke arah terdakwa 2 danterdakwa 1, karena kesal lalu terdakwa 2 mengajak terdakwa 1 untukmenghajar saksi korban, dengan memutar balik sepeda motor, terdakwa 1langsung mengeluarkan samurai dari sarungnya dan dengan tangankanannya mengayunkan samurai ke arah saksi korban mengenai leherhingga luka dan mengeluarkan darah; Bahwa, terdakwa 1 kembali hendak mengayunkan samurai tersebut kepadakorban, namun korban berhasil mengelak
    Kemudianterdakwa 1 kembali hendak mengayunkan samurai yang dipegangnya namunsaksi korban berhasil mengelak.
Register : 06-05-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 298/PID.B/2015/PN Rap
Tanggal 3 Nopember 2015 — Pidana - SUTIANA BR SAMOSIR ALIAS ANA BR SAMOSIR ALIAS TELENG
315
  • Labuhanbatu Selatan ;Bahwa alat yang digunakan terdakwa yaitu dengan menggunakan satubungkus plastik berisikan beberapa kunci terobuat dari besi alat untukmemperbaiki sepeda motor ;Bahwa cara terdakwa yaitu dengan cara awalnya saksi datang untuk menagihhutang kepada tedakwa namun karena terdakwa tidak senang maka terdakwaberusaha menjambak saksi korban dengan tangan kiri terdakwa namun saksi korbansempat mengelak lalu terdakwa langsung mengambil plastik yang berisan kunci kunci yang terbuat dari
    Labuhanbatu Selatan ;Bahwa alat yang digunakan terdakwa yaitu dengan menggunakan satubungkus plastik berisikan beberapa kunci terobuat dari besi alat untukmemperbaiki sepeda motor ;Bahwa cara terdakwa yaitu dengan cara awalnya saksi Diana datang untuk menagihhutang kepada tedakwa namun karena terdakwa tidak senang maka terdakwaberusaha menjambak saksi korban dengan tangan kiri terdakwa namun saksi korbansempat mengelak lalu terdakwa langsung mengambil plastik yang berisan kunci kunci yang terbuat
    Labuhanbatu Selatan ;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 298/Pid.B/2015/PN RapBahwa alat yang digunakan terdakwa yaitu dengan menggunakan satubungkus plastik berisikan beberapa kunci terobuat dari besi alat untukmemperbaiki sepeda motor ;Bahwa cara terdakwa yaitu dengan cara awalnya saksi Diana datang untuk menagihhutang kepada tedakwa namun karena terdakwa tidak senang maka terdakwaberusaha menjambak saksi korban dengan tangan kiri terdakwa namun saksi korbansempat mengelak lalu terdakwa langsung mengambil
    Labuhanbatu Selatan ;Bahwa alat yang digunakan terdakwa yaitu dengan menggunakan satubungkus plastik berisikan beberapa kunci terouat dari besi alat untukmemperbaiki sepeda motor ;Bahwa cara terdakwa yaitu dengan cara awalnya saksi Diana datang untuk menagihhutang kepada tedakwa namun karena terdakwa tidak senang maka terdakwaberusaha menjambak saksi korban dengan tangan kiri terdakwa namun saksi korbansempat mengelak lalu terdakwa langsung mengambil plastik yang berisan kunci kunci yang terbuat
    Labuhanbatu Selatan ; Bahwa benar alat yang digunakan terdakwa yaitu dengan menggunakan satubungkus plastik berisikan beberapa kunci terobuat dari besi alat untukmemperbaiki sepeda motor ;Bahwa benar cara terdakwa yaitu dengan cara awalnya saksi Diana datang untukmenagih hutang kepada tedakwa namun karena terdakwa tidak senang makaterdakwa berusaha menjambak saksi korban dengan tangan kiri terdakwa namunHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 298/Pid.B/2015/PN Rapsaksi korban sempat mengelak lalu terdakwa
Register : 10-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BLORA Nomor 768/Pdt.G/2019/PA.Bla
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • Bahwa, sejak Januari tahun 2019 atau setelan perkawinanberlangsung kurang lebih 9 (sembilan) tahundan 8 (delapan) bulanlamanya, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis dansering terjadi pertengkaran, hal tersebut dikarenakan ; Pemohon mengetahui bahwa Termohon mengambil hutang tanpasepengetahuan Pemohon; Pemohon mengetahui Termohon mengambil hutang karena PengagihMingguan datang ke rumah Pemohon; Setiap kali Pemohon bertanya mengenai masalah hutang Termohon,Termohon selalu mengelak
    2009 yang lalu ; Bahwa setelah menikah tinggal di rumah orang tua Pemohon sekitar09 tahun 8 bulan lamanya, sedah rukun baik dan telah dikaruniai 1(Satu) orang; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah, sejakbulan Maret 2019 dan Termohon telah meninggalkan Tempatkediaman bersama ; Bahwa saksi sering mendengar Pemohon dan Termohon bertengkarkarena masalah Termohon mengambil hutang tanpa sepengetahuanPemohon dan setiap kali Pemohon bertanya mengenai masalahhutang tetapi Termohon selalu mengelak
    Pdt.G/2019/PA.Bla Bahwa setelah menikah tinggal di rumah orang tua Pemohon sekitar09 tahun 8 bulan lamanya, sedah rukun baik dan telah dikaruniai 1(satu) orang; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah, sejakbulan Maret 2019 dan Termohon telah meninggalkan Tempatkediaman bersama ; Bahwa saksi sering mendengar Pemohon dan Termohon bertengkarkarena masalah Termohon mengambil hutang tanpa sepengetahuanPemohon dan setiap kali Pemohon bertanya mengenai masalahhutang tetapi Termohon selalu mengelak
    Setiap kali Pemohon bertanya mengenai masalah hutang tetapiTermohon selalu mengelak; Bahwa pada punca pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon danTermohon tersebut terjadi pada tanggal 01 Maret 2019, Termohon pergimeninggalkan rumah dengan membawa semua pakaian beserta membawaanak Pemohon dan Termohon dan tingal di rumah orang tua Termohontanpa izin atau Sepengetahuan Pemohon ;Menimbanhg, bahwa berdasarkan faktafakta dan didukung buktibuktitersebut di atas, maka menjadi terbukti bahwa sejak tanggal
    No 768/Pdt.G/2019/PA.Blahutang tanpa sepenetahuan Pemohon dan setiap kali Pemohon bertanyamengenai masalah hutang tetapi Termohon selalu mengelak, hal yang tersebutyang mengakibatkan pertengkaran dan perselisihan Pemohon dan Termohondan sudah berpisah tempat tinggal karena Termohon pulang ke rumah orangtuanya Termohon, yang hingga diajukannya perkara ini sudah 3 (tiga) bulanlamanya dan selama itu Pemohon dengan Termohon sudah tidak salingberkomunikasi;Menimabang, bahwa berdasarkan fakta tersebut
Register : 02-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 36/Pdt.G/2012/PA.Pas
Tanggal 8 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanPenggugat melihat di dalam HP Tergugat terdapat fotofoto Tergugat dengan wanitalain saling berpelukan, dengan bukti tersebuit Tergugat tetap saja mengelak dan marahmarah kepada Penggugat;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masih tetapberusaha untuk mempertahankan, namun sikap dan perilaku Tergugat tetap tidakberubah, Tergugat tetap berhubungan dengan wanita tersebut;Bahwa terakhir terjadi pertengkaran
    Bahwa sejak bulan Juni 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Penggugat melihat di dalamHP Tergugat terdapat fotofoto Tergugat dengan wanita lain saling berpelukan,dengan bukti tersebuit Tergugat tetap saja mengelak dan marahmarah kepadaPenggugat;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama4 tahun;e.
    Bahwa sejak bulan Juni 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Penggugat melihat di dalamHP Tergugat terdapat fotofoto Tergugat dengan wanita lain saling berpelukan,dengan bukti tersebuit Tergugat tetap saja mengelak dan marahmarah kepadaPenggugat;d.
    atau istri; untuk memperjelas sebabsebabperselisihan dan pertengkaran ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkanPenggugat melihat di dalam HP Tergugat terdapat fotofoto Tergugat dengan wanitalain saling berpelukan, dengan bukti tersebuit Tergugat tetap saja mengelak
Putus : 26-06-2012 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 158/PID.B/2012/PN.DUM
Tanggal 26 Juni 2012 — DARIUSMAN HASIBUAN Als UMEN Bin RUSDI HASIBUAN
294
  • punya toko tapi ngasih rokoksebatang kemudian terdakwa juga mengatakan bahwa ia baru keluar dari penjara danterdakwa keluar dari Toko Ponsel Keiko sambil mengambil (satu) Unit Car MP4Player WI TH FM Transmitter dari tempat pajangan toko, selanjutnya saksi Patromenyuruh terdakwa meletakkan kembali 1 (satu) Unit Car MP4 Player WI TH FMTransmitter tersebut dijawab terdakwa apa mau kau sambil mengarahkan pukulanmenggunakan tangan kanan kearah wajah saksi Suparto Alias Parto dan saksi SupartoAlias Parto mengelak
    toko tapi ngasih rokoksebatang kemudian terdakwa juga mengatakan bahwa ia baru keluar dari penjara danterdakwa keluar dari Toko Ponsel Keiko sambil mengambil 1 (satu) Unit Car MP4Player WI TH FM Transmitter dari tempat pajangan toko, selanjutnya saksi Patromenyuruh terdakwa meletakkan kembali 1 (satu) Unit Car MP4 Player WI TH FMTransmitter tersebut dijawab terdakwa apa mau kau sambil mengarahkan pukulanmenggunakan tangan kanan kearah wajah saksi Suparto Alias Parto dan saksi SupartoAlias Parto mengelak
    , punya handphone dan punyatoko tapi ngasih rokok sebatang kemudian terdakwa juga mengatakan bahwa ia barukeluar dari penjara dan terdakwa keluar dari Toko Ponsel Keiko sambil mengambil 1(satu) Unit Car MP4 Player WI TH FM Transmitter dari tempat pajangan toko,selanjutnya saksi Joker menyuruh terdakwa meletakkan kembali 1 (satu) Unit Car MP4Player WI TH FM Transmitter tersebut dijawab terdakwa apa mau kau sambilmengarahkan pukulan menggunakan tangan kanan kearah wajah saksi Joker dan saksiJoker mengelak
Register : 10-03-2015 — Putus : 24-04-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 49/Pid.B/2015/PN.Lht
Tanggal 24 April 2015 — ASMAWI BIN HUSIN
427
  • dilemparkan terdakwa dan kayu tersebut tepat mengenai tangankanan saksi korban sehingga tangan kanan saksi koroban mengalami bengkakdan luka lecet, lalu pada tanggal 25 desember 2014 terdakwa mendatangikembali saksi koroban kemudian terdakwa berkata bunuh la aku, aman didekubunuh dan kemudian terdakwa langsung mencabut senjata tajam milikPutusan Nomor : 49/Pid.B/2015/PN.Lht Halaman 3 dari 19terdakwa dan langsung menebaskan senjata tajam tersebut ke arah saksikorban akan tetapi saksi korban langsung mengelak
    badan di depan saudara Husin untuk menangkiskayu yang dilemparkan terdakwa dan kayu tersebut tepat mengenai tangankanan saksi korban sehingga tangan kanan saksi korban mengalami bengkakdan luka lecet, lalu pada tanggal 25 desember 2014 terdakwa mendatangikembali saksi koroban kemudian terdakwa berkata bunuh la aku, aman didekubunuh dan kemudian terdakwa langsung mencabut senjata tajam milikterdakwa dan langsung menebaskan senjata tajam tersebut ke arah saksikorban akan tetapi saksi korban langsung mengelak
    badan di depan saudara Husin untuk menangkiskayu yang dilemparkan terdakwa dan kayu tersebut tepat mengenaitangan kanan saksi korban sehingga tangan kanan saksi korbanmengalami bengkak dan luka lecet.Bahwa pada tanggal 25 desember 2014 terdakwa mendatangi kembalisaksi korban kemudian terdakwa berkata bunuh la aku, aman didekubunuh dan kemudian terdakwa langsung mencabut senjata tajam milikterdakwa dan langsung menebaskan senjata tajam tersebut ke arah saksikorban akan tetapi saksi korban langsung mengelak
    depan saudara Husin untuk menangkiskayu yang dilemparkan terdakwa dan kayu tersebut tepat mengenaitangan kanan saksi korban sehingga tangan kanan saksi korbanmengalami bengkak dan luka lecet.Bahwa kemudian pada tanggal 25 desember 2014 terdakwa mendatangikembali saksi korban kemudian terdakwa berkata ounuh la aku, amandide kubunuh dan kemudian terdakwa langsung mencabut senjata tajammilik terdakwa dan langsung menebaskan senjata tajam tersebut ke arahsaksi korban akan tetapi saksi korban langsung mengelak
    untuk menangkiskayu yang dilemparkan terdakwa dan kayu tersebut tepat mengenaitangan kanan saksi korban sehingga tangan kanan saksi korbanmengalami bengkak dan luka lecet.e Bahwa Terdakwa menerangkan lalu pada tanggal 25 desember 2014terdakwa mendatangi kembali saksi korban kemudian terdakwa berkataounuh la aku, aman dide kubunuh dan kemudian terdakwa langsungmencabut senjata tajam milik terdakwa dan langsung menebaskansenjata tajam tersebut ke arah saksi korban akan tetapi saksi korbanlangsung mengelak