Ditemukan 171 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : muktar mohtar mukhtar muhtar mochtar mokhtar moctar mortar mostar
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 0426/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 24 Maret 2016 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
10 — 2
  • Memberi ijin kepada Pemohon (MOKTAR BIN MUJIMIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SRIMAH BINTI DASAR) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 23-03-2022 — Putus : 24-03-2022 — Upload : 25-03-2022
Putusan PN SORONG Nomor 106/Pdt.P/2022/PN Son
Tanggal 24 Maret 2022 — Pemohon:
LANUHU BUTON
10 — 2

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan Pemohon (LANUHU BUTON) sebagai WALI dari anak Laki-laki yang bernama MOKTAR BUTON Lahir di SEITH pada tanggal 01 Juli 2001, guna mengikuti seleksi penerimaan Calon Prajurit TNI AD tahun 2022;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.110.000,- (Seratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PN SAMBAS Perdata
Register : 05-12-2019 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PN SAMBAS Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Sbs
Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat:
TJONG LUSIANA
Tergugat:
MARIYADI
105 — 56
  • SAKSI MOKTAR PAWALI, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 15 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pat.G/2019/PN SbsBahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini dalam masalah hutangpiutang antara Penggugat dengan Tergugat. Tergugat hutang denganPenggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena tiap hari saya ke warungkopi milik abang Penggugat.
    Transaksi pengiriman uang tersebut berasal dari Penggugat kepadaTergugatMenimbang, bahwa dalam posita gugatannya, Penggugat Konvensimelalui Kuasanya mengutarakan mengenai dalil dalil gugatan yang didukungoleh BuktiBukti Surat bertanda P1 sampai dengan P18 dan keterangan SaksiJamaludin dan Saksi Moktar Pawali;Menimbang Melihat dari buktibukti Surat yang diajukan yaitu dari P1sampai dengan P18 semuanya tidak dapat ditunjukan aslinya dan mengingatderajat kekuatan pembuktian alat bukti pada hukum acara
    terkait jumlah hutangantara Penggugat dan Tergugat yaitu Rp 322.203.100, (tiga ratus dua puluhdua juta dua ratus tiga ribu seratus rupiah) maka terdapat perbedaan angka.Selain itu setelah Majelis memeriksa bukti P2 dan P18 pengiriman uangditujukan bukan kepada Tergugat melainkan Gusnawati dan Edwin Saputrasehingga dibutuhkan penjelasan lebih lanjut mengenai hubungan antaraGusnawati dan Edwin Saputra dengan perkara ini.Menimbang bahwa Saksi yang dihadirkan oleh Penggugat yaitu Saksijamaludin dan Saksi Moktar
    Pawali tidak dapat menjelaskan terkait hubunganGusnawati dan Edwin Saputra dalam perkara ini.Menimbang bahwa Saksi yang dihadirkan oleh Penggugat yaitu SaksiJamaludin dan Saksi Moktar Pawali tidak bisa memberikan kejelasan terkaitjumlah hutang yang diberikan Penggugat kepada Tergugat.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 26-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1872/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Edy Iskandar Bin Ishar ) terhadap Penggugat ( Ida Ahdiah Binti Muhamad Moktar );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 20-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 59/Pdt.P/2019/PA.Jbg
Tanggal 13 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon 1 dan Pemohon 2;

    2. Menetapkan perubahan nama Pemohon 1 nama Pemohon I LILIK MUKTAR bin RASEMAN (Alm) dalam kutipan akta nikah tanggal 20 September 2016, menjadi nama Pemohon I LILIK MOKTAR bin RASEMAN (Alm);

    3. Memerintahkan kepada Pemohon 1 dan Pemohon 2 untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Peterongan Kabupaten ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Pengadilan PA ENDE Perdata Agama
Register : 03-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA ENDE Nomor 40/Pdt.P/2020/PA.Ed
Tanggal 31 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
64 — 10

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Moktar Muhamad bin Muhamad) dengan Pemohon II (Siti Jenab binti Yasin) yang dilangsungkan pada tanggal 5 Januari 2008 di Dusun Mauau Bawah, Desa Kazokapo, Kecamatan Pulau Ende, Kabupaten Ende;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pulau Ende;
    4. Membebaskan Para Pemohon dari membayar biaya perkara
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 28-02-2023 — Putus : 10-04-2023 — Upload : 13-04-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 139/PDT/2023/PT DKI
Tanggal 10 April 2023 — Pembanding/Tergugat I : PT.TERATAI INTAN SARI PT.TIS
Pembanding/Turut Tergugat I : IR.SURYA PRANATA
Terbanding/Penggugat : PT.JAYA TRADE INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat II : PT.MEKAR JAYA ABADI SENTOSA
Turut Terbanding/Turut Tergugat II : SAILAN MOKTAR
100 — 42
  • Pembanding/Tergugat I : PT.TERATAI INTAN SARI PT.TIS
    Pembanding/Turut Tergugat I : IR.SURYA PRANATA
    Terbanding/Penggugat : PT.JAYA TRADE INDONESIA
    Turut Terbanding/Tergugat II : PT.MEKAR JAYA ABADI SENTOSA
    Turut Terbanding/Turut Tergugat II : SAILAN MOKTAR
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1749/Pdt.G/2023/PA.Lmj
Tanggal 19 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Moktar bin Nur Hasan) terhadap Penggugat (Lutfiah binti Selawi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp875.000,00 (delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 23-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2579/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAENAN MAHMUJI Bin MOKTAR) kepada Penggugat (SUTRANIK Binti SUROTO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541.000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 02-09-2016 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0469/Pdt.G/2016/PA.Pyk
Tanggal 25 April 2017 — Penggugat:
SANTI OKTAVIA binti JASMERI
Tergugat:
IR. PRAYOGO bin MOKTHAR
20 — 8
  • Prayogo bin Moktar)terhadap Penggugat (Santi Oktavia binti Jasmeri);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 juncto Surat Edaran Mahkamah AgungPutusan No. 0469/Pdt.G/2016/PA Pyk.
    Prayogo bin Moktar)terhadap Penggugat (Santi Oktavia binti Jasmeri);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPayakumbuh Barat, Kota Payakumbuh dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Padang Selatan, Kota Padang untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 17-04-2023 — Putus : 07-06-2023 — Upload : 07-06-2023
Putusan PA Soreang Nomor 213/Pdt.P/2023/PA.Sor
Tanggal 7 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan sah secara hukum Pernikahan Pemohon I (MOKTAR ALI bin NAIM UDDIN) dengan Pemohon II (AI ALISOH binti AHIN) pada tanggal 20 Oktober 2000 yang dilangsungkan di Wilayah Kecamatan Ciparay Kabupaten Bandung;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu
Pengadilan PA FAK FAK Perdata Agama
Register : 07-10-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 58/Pdt.G/2020/PA.Ff
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 15
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satubain shugra Tergugat (Moktar Wamena Bin moy Wamena)terhadap Penggugat (Asina Rengen Binti muhamad Taher Rengen);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 562.000 ( lima ratus enampuluh duaribu );
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ibnu Solikin bin Moktar Rasidi) kepada Penggugat (Dewi Rusdiana Puspitasari binti Marmin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh
Pengadilan PA Dataran Hunipopu Perdata Agama
Register : 08-11-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 29-11-2023
Putusan PA Dataran Hunipopu Nomor 360/Pdt.P/2023/PA.Drh
Tanggal 29 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
19 — 14

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SOFYAN BEGA bin NOHO BEGA) dengan Pemohon II (JAMILA MAKATITA binti MOKTAR MAKATITA) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2021 di Desa Tahalupu, Kecamatan Huamual Belakang, Kabupaten Seram Bagian Barat;
    3. Membebankan biaya perkara Pemohon I dan Pemohon II kepada DIPA Pengadilan Agama Dataran Hunipopu Tahun
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 31-03-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 49/Pdt.P/2017/PA.Smn
Tanggal 15 Juni 2017 — Pemohon
51 — 17
  • ternyata cocok dan bermeterai cukup, kemudian KetuaMajelis memberi tanda P.13;Fotokopi akta jual beli tanah milik adat, Nomor 629/7/1981 atas nama DHDjafaar yang terletak didesa Ulujami, Kebayoran lama, Jakarta Selatan,Hal 9 dari 3 halamantanah seluas 300 m2 yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok dan bermeterai cukup, kKemudian Ketua Majelis memberi tandaP.14;Menimbang, bahwa disamping alatalat bukti tertulis tersebut di atasPemohon juga mengajukan 2 orang saksi sebagai berikut :1.Moktar
    SebidangtanahHakMilikAdatNomorKohir C.3 Persil Nomor 45 Blok D Il,yang terletak di Propinsi Daerah Khususlbukota Jakarta, KotamadyaJakarta Selatan, KecamatanKebayoranBaru, KelurahanUlujami, seluas300 M2 (tigaratus meter persegi), berdasarkanAktaJualBeliNomor629/7/1981 tanggal 22 Juli 1981, yang dibuatoleh YETTY TAHER,SarjanaHukum, padasaatitu PPAT untuk Wilayah Daerah KhususlbukotaJakarta;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonanya Pemohon telahmengajukan bukti SuratSurat berupa : P.1,sampai P.14 serta 2 orang saksiyakni Moktar
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 30-10-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 33/PID.TPK/2014/PT JAP
Tanggal 29 Januari 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : T. Banjar Nahor, SH
Pembanding/Terdakwa : Drs. Ayub Kayame Diwakili Oleh : IWAN K NIODE
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. Ayub Kayame Diwakili Oleh : IWAN K NIODE
55 — 26
  • Utama Prima Mandiri yang aktif danterpidana Moktar Thaib selaku Direktur dan sekaligus selaku KoordinasiKonsersium.
    MOCHTAR THAYF selaku koordinator konsersium atasperjanjian kerjasama tentang Investasi dan operasional bidang kelistrikanyang tidak dilakukan study kelayakan, tidak dilakukan pelelangan umum danbelum adanya Peraturan Daerah telah memperkaya Pihak konsersiumterpidana Moktar Thaib selaku Direktur PT.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 24-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA BANGIL Nomor 779/Pdt.G/2021/PA.Bgl
Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUHAMAD IZZABILLAH bin SUKADI) terhadap Penggugat (NOVIANTI binti MOKTAR)

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371000 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 09-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 19-05-2019
Putusan PA MANADO Nomor 44/Pdt.P/2017/PA.Mdo
Tanggal 29 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Moktar Bakari) dengan Pemohon II (Farida Balo) yang dilangsungkan pada tanggal 9 Mei 1996 di Desa Gangga Dua, Kecamatan Likupang Barat, Kabupaten Minahasa Utara;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Likupang sesuai dengan alamat domisili yang tertera diatas, untuk di
    catat dalam daftar yang disediakan itu;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah);

    • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Moktar Bakari) dengan Pemohon II (Farida Balo) yang dilangsungkan pada tanggal 9 Mei 1996 di Desa Gangga Dua, Kecamatan Likupang Barat, Kabupaten
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 05-04-2017 — Putus : 28-07-2017 — Upload : 20-03-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2017/PN Mnk
Tanggal 28 Juli 2017 — Penuntut Umum:
RICHARD C.B. LAWALATA, SH
Terdakwa:
CHORNENLES YOPY FENETIRUMA alias YOPY
104 — 36
  • ,gunakanuntuk :Diberikan kepada penanggungjawab parkiran aimas:R p.1.000.000, Diberikankepadasaudara EDIKOROMAR Kabiddarat):R p.2.000.000, Diberikan RUSLI MOKTAR (bag.Pengujian Ranmor) Untuk Amprak kendaraan bermotor : R p.1.500.000,Untuk Terdakwa sendiri : R p.2.000.000,b). Untuk uang pengurusan izin trayek dengan nominal Rp. 4.500.000,Terdakwa CHORNENLES YOPY FENETIRUMA alias YOPY.
    ,gunakanuntuk : Diberikan kepada penanggungjawab parkiran aimas Rp.1.000.000, Diberikan kepada saudara EDI KOROMAR(Kabid darat):R p.2.000.000, Diberikan RUSLI MOKTAR (bag.Pengujian Ranmor)Untuk Amprak kendaraanbermotor: Rp.500.000, Untuk Terdakwa sendiri : R p.1.000.000,halaman 12 dari 52Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2017/PN.Vhkc). Untuk uang pengurusan izin trayek dengan nominal Rp. 3.500.000,Terdakwa CHORNENLES YOPY FENETIRUMA alias YOPY.
    Diberikan RUSLI MOKTAR (bag.Pengujian R anmor)Untuk Amprak kendaraan bermotor: R p.500.000, Untuk Terdakwa sendiri : Rp.1.500.000,Yang pada prinsipnya semua pembagian biaya hasil penarikan izintrayek kendaraan, Terdakwa CHORNENLES YOPY FENETIRUMA alias YOPYyang mengelolanya dan dibuat sangat fleksibel sesuai penerimaan biaya izintrayek kendaraan saat itu.Bahwa dalam kepengurusan izin trayek kendaraan, pemilik kendaraanyang mengajukan pengurusan izin trayek melalui Dealer dan telah membayarbiaya izin
    (bag.Pengujian R anmor) Untuk Amprak kendaraan bermotorRp.1.500.000, Untuk Terdakwa sendiriR p.2.000.000,Untuk uang pengurusan izin trayek dengan nominal Rp.4.500.000saya gunakan untuk : Diberikan kepada penanggungjawab parkiran aimasR p.1.000.000, Diberikan kepada saudara EDI KOROMARI (Kabid darat)R p.2.000.000,Diberikan RUSLI MOKTAR (bag.Pengujian R anmor) Untuk Amprak kendaraan bermotorR p.500.000, Untuk Terdakwa sendiriR p.1.000.000,Untuk uang pengurusan izin trayek dengan nominal Rp.3.500.000saya
    gunakan untuk : Diberikan kepada saudara EDI KOROMARI (Kabid darat)Rp.1.500.000,.Diberikan RUSLI MOKTAR (bag.Pengujian R anmor) Untuk Amprak kendaraan bermotorR p.500.000,@ Untuk Terdakwa sendiriR p.1.500.000,Pada intinya semuanya Terdakwa yang kelola dan Terdakwa buatfleksibel sesuai penerimaan saat itu, jika Terdakwa terima besar makayang lain terima agak banyak,jika terima sedikit juga yang lain terimasedikit.12.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 31-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 911/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Moktar Malik bin Jupri (Alm) ) terhadap Penggugat (Sulikah binti Dasir (Alm) );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).