saksi pernah diperiksa penyidik dan menandatangani BAP yangdibuat oleh penyidik; Bahwa Saksi bekerja di PT KAM sebagai Kepala Pembukuan/AsistenAdministrasi, sedangkan Terdakwa bekerja sebagai kasir di PT KAM; Bahwa Saksi mengerti diperiksa sebagai Saksi tentang permasalahanpenggelapan gaji karyawan PT Kalimantan Agro Makmur (PT KAM); Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 15 Desember2020 sekitar pukul 18.30 WITA di Perusahaan PT KAM yang berada diKampung Muara Jawag, Kecamatan Mook

menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan menandatangani BAP yangdibuat oleh penyidik;Bahwa Saksi bekerja di PT KAM sebagai kerani upah, sedangkanTerdakwa bekerja sebagai kasir di PT KAM;Bahwa Saksi mengerti diperiksa sebagai Saksi tentang permasalahanpenggelapan gaji karyawan PT Kalimantan Agro Makmur (PT KAM);Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 15 Desember2020 sekitar pukul 18.30 WITA di Perusahaan PT KAM yang berada diKampung Muara Jawag, Kecamatan Mook

Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan menandatangani BAP yangdibuat oleh penyidik;Bahwa Saksi bekerja di PT KAM sebagai kerani pembukuan sejak tahun2014, sedangkan Terdakwa bekerja sebagai kasir di PT KAM;Bahwa Saksi mengerti diperiksa sebagai Saksi tentang permasalahanpenggelapan gaji karyawan PT Kalimantan Agro Makmur (PT KAM);Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 15 Desember2020 sekitar pukul 18.30 WITA di Perusahaan PT KAM yang berada diKampung Muara Jawag, Kecamatan Mook

diperiksa penyidik dan menandatangani BAP yangdibuat oleh penyidik;Bahwa Saksi bekerja di PT KAM sebagai Asisten Afdeling 1, sedangkanTerdakwa bekerja sebagai kasir di PT KAM;Bahwa Saksi mengerti diperiksa sebagai Saksi tentang permasalahanpenggelapan dana gaji karyawan dan THR (tunjangan hari raya) PTKalimantan Agro Makmur (PT KAM);Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 15 Desember2020 sekitar pukul 18.30 WITA di Perusahaan PT KAM yang berada diKampung Muara Jawag, Kecamatan Mook

diperiksa penyidik dan menandatangani BAP yangdibuat oleh penyidik ;Bahwa Saksi bekerja di PT KAM sebagai Asisten Afdeling, sedangkanTerdakwa bekerja sebagai kasir di PT KAM;Bahwa Saksi mengerti diperiksa sebagai Saksi tentang permasalahanpenggelapan dana gaji karyawan dan THR (tunjangan hari raya) PTKalimantan Agro Makmur (PT KAM);Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 15 Desember2020 sekitar pukul 18.30 WITA di Perusahaan PT KAM yang berada diKampung Muara Jawag, Kecamatan Mook

Idrus, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Jalan Raya Kelumpang, RT. 3, DesaKelumpang, Kecamatan Mook Manaar Bulatn, Kabupaten Kutai Barat.Saksi di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :2.won 2 2222 Bahwa, saksi adalah kakak kandung Penggugat ; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat bernama Ahmudin sebagai suamiPenggugat ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, awalnya keadaan rumah tangga Penggugat

karenaTergugat telah menikah sirri dengan wanita lain bernama Fatmawati ; Bahwa, saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun 2016karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat ; Bahwa, saksi sudah sering mendamaikan Penggugat dan Tergugat agarrukun kembali, namun tidak berhasil ;Dedy Wahyudi bin Juhri, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Jalan Raya kelumpang, RT. 3, DesaKelumpang, Kecamatan Mook

DKI Jakarta;SPlANUMTYA, GUSB DUE sas exces sacar coca exe cas mats crus cary as aes a ee Kn MOOK TERGUGATPengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor70/Pen.Pdt.G/2020/PN Kdi tanggal 8 Juli 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;2.

diterimasebagaimana ketentuan Pasal 171, 172 dan 175 A.Bg;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Pemohon tersebutmenerangkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon merupakan anak kandung dari pasangan suami istrialmarhum Wongso Darmo dan almarhumah Keliyem alias MbokKeliyem; Bahwa Pemohon merupakan anak satusatunya dari almarhumahKeliyem alias Mbok Keliyem; Bahwa almarhumah Keliyem alias Mbok Keliyem telah meninggaldunia pada tanggal 15 Juli 2000 karena sakit dan saat meninggalnyaalmarhumah Keliyem alias Mook

proses balik nama Sertifikat Hak Milik atas tanah darialmarhumah Mbok Keliyem kepada Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, alat buktitertulis dan keterangan saksisaksi di persidangan Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istriWongso Darmo dan Keliyem alias Mbok Keliyem; Bahwa almarhumah Keliyem alias Mbok Keliyem meninggal duniapada tanggal 15 Juli 2000 karena sakit dan saat meninggalnyaalmarhumah Keliyem alias Mook

Mook WAKIN.Hal. 2 dari 18 hal. Put. No. 1826 K/Pdt/20095. Bahwa mbok WAKIN meninggal dunia disamping meninggalkan paraPenggugat sebagai ahli waris (ahli waris pengganti), juga meninggalkanharta peninggalan yang belum pernah dibagi waris oleh ahli warisnya berupatanah sawah dan pekarangan yang tercantum dalam buku Letter C DesaNo.513 an. WAKIN B. SAKIP sebagaimana masingmasing tersebut dibawah ini :A.

Mook WAKIN, adalah cacat hukum/tidak sah sehingga tidakmempunyai kekuatan hukum.10.Bahwa agar para Tergugat tidak mengalihkan obyek sengketa dalam bentukserta cara apapun kepada siapa pun juga sebelum adanya putusanPengadilan yang berkekuatan hukum tetap ; maka perlu diletakkan sitajaminan (conservatoir beslag) atas obyek sengketa.

Mook WAKIN yangbelum terbagi ;o Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang menguasai tanah obyeksengketa No.5 A s.

Putusan Nomor 1177 K/Pid.Sus/20192/.28.29.30.31.32.33.34.35.Pertanggungjawaban (LPJ) Panwascam Betayu, Tana Lia,Sesayap llir dan Sesayap Kabupaten Tanah Tidung bulanAgustus dan September tahun 2013:1 bendel asli SURAT BUKTI pembayaran dan daftar penerimaHonor dan Biaya Operasional PPL serta LaporanPertanggungjawaban (LPJ) Panwascam Long Pahangai, Tering,Linggang Bigung, Jempang, Siluk Ngurai, Sekolaq Darat, LongApari, Muara Lawa, Bentian Besar, Damai, Nyuatan,Penyinggahan, Mook Manaan dan Barong

Polda Kaltim sebesar Rp41.154.000,00(empat puluh satu juta seratus lima puluh empat ribu rupiah)tanggal 8 September 2016, untuk pengembalian dana PPLPileg T.A 2013 Panwascam Muara Pahu Kabupaten Kubar;Uang sejumlah Rp26.932.500,00 beserta 1 lembar ASLI buktisetor BRI ke nomor rekening 012101001297303 a.n DitReskrim Polda Kaltim sebesar Rp26.932.500,00 (dua puluhenam juta sembilan ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah)tanggal 25 Agustus 2016, untuk pengembalian dana PPL PilegT.A 2013 Panwascam Mook

Manaar Bulatn Kabupaten Kubar;Dua lembar asli SK NOMOR 005/SKPANWASCAM/MMB/X/2013 tanggal 01 Oktober 2013 berikutlampirannya tentang PENETAPAN PENGAWAS PEMILULAPANGAN KECAMATAN MOOK MANAAR BULATNKABUPATEN KUBAR;Dua lembar tindisan HONOR PENGAWAS PEMILULAPANGAN DI KECAMATAN MOOK MANAAR BULATNperiode bulan Oktober s/d Desember 2013 tertanggal 31Desember 2013:Uang sejumlah Rp42.750.000,00 beserta 1 lembar ASLI buktisetor BRI ke nomor rekening 012101001297303 a.n DitReskrim Polda Kaltim sebesar Rp42.750.000,00

Materai Hie MERGES, Sill 6.000,Jumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Artinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut ;Menimbang, bahwa selain itu gugatan Penggugat tersebut juga dikuatkan olehketerangan dua orang saksi, masingmasing bernama SAKSI IJ, umur 25 tahun, agamaBias peke push MOOK WIP aAetdmban di Desa XXX Kecamatan XXX Kabubaten3 dari 3Trenggalek

Syamsuri bin Marjanipada tanggal 3 September 2004 telah menghibahkan sebagian lahanpeninggalan Surifah Alias Mbok Surif, Mook Syamsuri, seluas 1.240M2 kepada Supiyati, ditandai dengan Akta Hibah yang dibuatdihadapan PPAT dengan nomor akta : 154/PPAT/JNG/IX/2004,tertanggal 3 September 2004 (Terlampir Bukti T1) Yang padaakhirnya lahan tersebut telah tercatat dalam Kohir C 3195, Persil 81Blok D II seluas 1.240 M2?

Syamsuri kapadaSupiyati seluas 1.240 m2 maka luasnya berubah menjadi 5000 m2 danbatas batasnya juga telah mengalami perubahan;Bahwa Surifah alias Mbok Surif, Mook Syamsuri semasa hidupnyahanya memiliki harta sebidang tanah seluas + 6.240 m2 ditandaidengan dokumen berupa Kohir C. 2377, Persil 81, blok D.II yangterletak di Desa Bagorejo, Kecamatan Gumuk Mas, KabupatenJember, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Sungai Sebelah Timur : tanah milik MulaniSebelah Selatan: Jalan Desa, Tanah milik Bejan,

Syamsuri sehingga dikelola dan dirawat dengan baik;16.Bahwa setelah Surifah alias Mbok Surif, Mook Syamsuri meninggaldunia dan lahan seluas 6.240 m@ tersebut jatuh waris dan dikeloladan dirawat oleh Almarhum H. Syamsuri, dari seluruh anakanakAlmarhum H. Syamsuri termasuk Penggugat sama sekali tidak pernahmempermasalahkannya atau mengajukan gugatan. Oleh karenanyaAlmarhum H.

Menyatakan perbuatan hukum atas penerbitan hibah wasiattertanggal 3 Agustus 1991 yang dilakukan oleh Almarhumah Surifahalias Mbok Surif, Mook Syamsuri bersama ELOK ERNAWATI, yangaktanya dibuat oleh Notaris/PPAT R.J. BOENTARAN SANTOSOdengan Akta Nomor : 1 tertanggal 3 Agustus tahun 1991 adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;4.

Bahwa perbuatan hukum atas penerbitan wasiat tertanggal 3Agustus 1991 yang dilakukan oleh almarhumah Surifah alias MbokSurif, Mook Syamsuri terhadap Elok Ernawati yang dibuat olehNotaris/PPAT R.J. BOENTARAN SANTOSO dengan Akta Nomor : 1tertanggal 3 Agustus tahun 1991 adalah merupakan perbuatanmelawan hukum;2. Bahwa Akta Wasiat yang dibuat Notaris/PPAT R.J.

Surat Keterangan Gaib Nomor , tanggal 18 Januari 2021, yang dikeluarkanKetua Kampung Gadur, Kecamatan Mook Manaar Bulatn, Kabupaten KutaiBarat, bukti tersebut telah dinazegellen dan diberi meterai cukup, telah sesualdengan aslinya, kemudian diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi kode P.2.b. Bukti Saksi1.

halamanMenimbang, bahwa bukti P.1 merupakan akta nikah yang membuktikankeabsahan pernikahan Penggugat dan Tergugat, oleh karena itu telah sesualdengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, menyatakan bahwauntuk membuktikan suatu pernikahan, harus berdasarkan Akta Nikah.Menimbang, bahwa bukti P.2., berupa Surat Keterangan Gaib yang berisiperistiwa penting tentang pergi (gaib)nya Tergugat dari tempat kediaman,dikeluarkan oleh instansi yang berwenang yaitu Kantor Kampung Gadur,Kecamatan Mook

Mook NOOR (dalamDPO) beralamat di Jalan Tritura Gang Kelinci Kelurahan Tanjung HilirKecamatan Pontianak Timur yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Pontianak, melakukan percobaan atau permufakatan jahattanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2021 sekitar pukul 22.00 wib,terdakwa datang ke rumah/lapak sdri.

Mook NOOR yang merupakan bandar narkotikabersama suaminya yaitu sdr. LIS (dalam DPO).Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan No : 013/10864.00/2021tanggal 09 Januari 2021 yang ditandantangani oleh Yonatan Lumalan selakuPemimpin Cabang dan Wisnu Riyadi selaku Penaksir Cabang dengan hasilsebagai berikut :1. a. Sebelum disishkanKode 1 : 0.50 gram (berat bruto)Kode 2 : 0.19 gram (berat bruto)b. PenyisihanKode A : 0.20 gram (berat bruto)c.

Salbiah binti Salman, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di RT.05, Desa Kelumpang,Kecamatan Mook Manaar Bulatn, Kabupaten Kutai Barat.

Tina binti Aziz, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Raya Kelumpang, RT.004, DesaKelumpang, Kecamatan Mook Mnaar Bulatn, Kabupaten Kutai Barat. Saksidi bawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Hal 4 dari 13 Put.

Yudex factie hanya mempertimbangkan sebagaiahli waris dari Mook Lasmunah dengan tidak mempertimbangkan apahubungan darah atau hubungan apa Hasyim Mustamin dan Karminahsebagai ahli waris Mbok Lasmunah. Tidak ada satu buktipun yang diajukanoleh Penggugat yang membuktikan kalau Mbok Lasmunah dan Pak Jitnodalam perkawinannya mempunyai anak.

Ill/1.2.38 dan 4 yang dibenarkan olehYudex Factie yang isinya menerangkan ahli waris Mook Lasmunah adalahSitinah, Noer, Dullah, Edah (Saudah/Penggugat Il). Karena itu penetapanHasyim Mustamin (Penggugat !)

Tergugat Berkepentingan sampai denganTergugat Berkepentingan Ill yang mana ketiga Eksepsi tersebut padaintipokoknya sama yaitu menyangkut Eksepsi kurangnya pihak (Plurium LitisConcortium) dimana dalam eksepsinya Tergugat , Tergugat Il, TergugatBerkepentingan sampai dengan Tergugat Berkepentingan Ill mendalilkangugatan Penggugat kekurangan pihak karena tidak melibatkan BadanPertanahan Kabupaten Sragen selaku pihak yang menerbitkan Sertifikat HakMilik atas nama Ahli Waris Anak dan Ahli Waris Suami dari Mook

SUMINTEN ;Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi Tergugat , Tergugat Il, TergugatBerkepentingan sampai dengan Tergugat Berkepentingan Ill tersebut pihakPenggugat telah pula menyangkal dalam Repliknya dengan dalil bahwa yangmenjadi materi pokok gugatan Penggugat adalah menyangkut PerbuatanMelawan Hukum sedangkan Badan Pertanahan Nasional adalah pihak yangmenerbitkan Sertifikat atas nama ahli waris Mook Suminten sehingga menurutPenggugat Badan Pertanahan Kabupaten Sragen tidak perlu dilibatkan sebagaipihak

membaliknamakan dan memecah tanah pekarangan sengketa yangmerupakan peninggalan Amarhumah Mbok SUMINTEN tanpa sepengetahuanPenggugat dan Tergugat Berkepentingan sampai dengan Ill selaku ahli warisjuga dari Almarhumah Mbok SUMINTEN adalah merupakan perbuatanmelawan hukum ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut telah disangkaloleh Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Berkepentingan sampai denganTergugat Berkepentingan Ill dengan dalil bahwa benar Penggugat adalahmerupakan ahli waris dari Mook

.> My, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, lahir di Purworejo tanggal xx November xxxx, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan karyawatirestaurant, tempat tinggal Kota Jakarta Barat(Kontrakan Mook Koyan); disebut Penggugat ;melawanTergugat, lahir di Jakarta tanggal xx Maret xxxx, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXX XXX, tempat kediaman di KABUPATEN BONE, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXX XXXXX, tempat kediaman di xxxxx XX, XXXX XXXXXXXX,WOOK KKK KKM, KKKRKKNKK KKKKKRK, MOOK

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan dibawah tangan (sirr) dengan akad nikah menurut agama Islam pada tanggal17 April 2004 di Kecamatan Mook Manar Bulatn, Kabupaten Kutai Barat,dan perkawinan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatandi wilayah tempat Pemohon dan Pemohon II menikah;Halaman 1 dari 7Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2019/PA SdwBahwa, Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh seorang Imambernama mm:Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak dihadiri oleh

Mook Mananaar Bulant.3.2.. Seharusnya bukan tergugat yang digugat, tetapi pihak lain yangharus digugat4. EKSEPSI SUBJECTUM LITISGugatan Penggugat salah subjek; Seharusnya pihak lain yang digugat5. EKSEPSI OBSCUUR LIBEL Gugatan kabur, tidak jelas dan Tidak pasti. Makna gugatan kaburadalah :Dalil gugatan/posita/fundamental petendi tidak mempunyai dasar hukumYang jelas subjek maupun objek sengketanya: Bahwa Subjek gugatan Penggugat Seharusnya yang di gugat adalahPT. BANGUN OLAH SARANA SUKSES ( PT.

Mook Mananaar Bulant, Kabupaten Kutai BaratDALAM KONPENSIPokok Perkara1. Bahwa Tergugat Il menolak seluruh dalildalil dan halhal lain yang diajukanPenggugat dalam repliknya, kecuali terhadap halhal yang diakui secarategas dan terang tentang kebenarannya;2.

Mook Manaar Bulant.Seharusnya bukan tergugat yang digugat, tetapi pihak lain yang harusdigugat;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam Replieknya atas eksepsi dariTergugat Il menyatakan bahwa seharusnya yang di gugat adalah PT.BANGUN OLAH SARANA SUKSES ( PT. BOSS). yang beralamat di SiteKampung Dasag Kec Muara Pahu, Bukan PT. BORNEO OLAH SARANASUKSESS ( PT BOSS ) yang terletak di Site Kampung Rembayan Rt.1.

Mook Manaar Bulant;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi dari Tergugat II tersebut MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang , bahwa pihak manakah yang hendak digugat,sepenuhnya tergantung kepada Penggugat, sedangkan ukurannya pihakyang akan digugat itu adalah orang , naturlijke person maupun recht persoon,yang telah melanggar hak dari Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut Majelis berpendirianbahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 11

Mook NOOR (dalamDPO) beralamat di Jalan Tritura Gang Kelinci Kelurahan Tanjung Hilir KecamatanPontianak Timur yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriPontianak, melakukan percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan , yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Berawal pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2021 sekitar pukul 20.00

Mook NOOR (dalamDPO) beralamat di Jalan Tritura Gang Kelinci Kelurahan Tanjung Hilir KecamatanPontianak Timur yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriPontianak, melakukan percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:e Berawal pada hari Sabtu tanggal 09 Januari 2021 sekitar pukul 02.00 wib, saksiISHAK dan saksi NOVYANTO HADI PRABOWO beserta

Mook NOORyang merupakan bandar narkotika bersama suaminya yaitu sdr. LIS (dalamDPO).e Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan No : 013/10864.00/2021tanggal 09 Januari 2021 yang ditandantangani oleh Yonatan Lumalan selakuPemimpin Cabang dan Wisnu Riyadi selaku Penaksir Cabang dengan hasilsebagai berikut :1. a. Sebelum disishkanKode 1 : 0.50 gram (berat bruto)Kode 2 : 0.19 gram (berat bruto)b. PenyisihanKode A : 0.20 gram (berat bruto)c.

Mook yang berdomisili di Kampung Beting TanjungRaya Kecamatan Pontianak Timur Kotamadya Pontianak;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, Terdakwa tidak adamelakukan perlawanan;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenerima, memiliki, menyimpan, menguasai dan membawa Narkotikajenis shabu tersebut;Halaman 11 dari 29, Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2019/PN SagTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan

Mook menyerahkan 1 (satu) paket narkotika jenis shabu danselanjutnya Terdakwa bersama Sdr. Soye pulang ke Sanggau dan tiba diSanggau Pukul 02.00 Wib tanggal 3 Maret 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, Terdakwa sudah lupa berapa kali membeli narkotika jenis shabudari Sdr. Mbok, Terdakwa membeli jika Terdakwa ingin dan Terdakwa ada uanguntuk membelinya, Terdakwa membeli dari Sdr.

Mook sejak bulan Desember tahun2018, maksud dan tujuan Terdakwa membeli shabu selama ini adalah untukTerdakwa konsumsi sendiri dan jika ada teman yang meminta bagi shabu milikTerdakwa baru Terdakwa kasih dan Terdakwa suruh mengganti sesuai denganbiaya yang Terdakwa keluarkan untuk membeli shabu tersebut tanpamengambil untung, dengan demikian sangatlah tidak tepat jika perbuatanTerdakwa dimasukkan dalam kategori perouatan sebagaimana dimaksud dalamPasal 114 UndangUndang Narkotika, karena ketentuan