MURTHI MURNIWATIKepala Sekolah SDN Pasar Baru 07, tanggal 5Januari 2017. (fotokopi sesuai dengan asli);Halaman 26 dari51 halaman Putusan No.306/G/2016/PTUN Jkt20. Buktii T 20 : Surat pernyataan dari UU SUHUD Kepala Sekolahtanggal 5 Januari 2017. (fotokopi sesuai denganasli);21. Buktii T 21 : Peraturan Menteri Dalam negeri Republik IndonesiaNomor 62 Tahun 2011 #Tentang PedomanPengelolaan Bantuan Operasional Sekolah. (fotokopidari fotokopi;22.

MURTHI MURNIWATI, Saksi memberikan keterangan dibawahsumpah dipersidangan terbuka untuk umum yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan Penggugat dan kenal denganTergugat dalam hubungan kedinasan dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa Saksi adalah sebagai Guru SD Negeri Pasar Baru 07 Pagi sejaktanggal 14 September 2016 sampai dengan sekarang, sebelumnyaKepala Sekolah di SDN Karang Anyar 07 selama 1 tahun 1 minggu; daritahun 2015 sampai dengan 2016;Bahwa saksi tahu yang

Murthi Murniwati, Sarmidi, Roida danSadiyo ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildali Jawaban serta Dupliknya,Tergugat mengajukan suratsurat bukti yang telah bermaterai cukup serta diberitanda bukti T.'1 s/d T.b22.b dan mengajukan 2 (dua) orang saksi, yangmemberikan keterangan dipersidangan yang terbuka untuk umum masingmasing mengaku bernama : Sartini dan Rr.

Murthi Murniwati,Mahrita Resti, Sri Subekti, Tri Astuti dan Sarmidi, terhadap bukti tersebutdiperoleh fakta hukum bahwa kegiatankegiatan rutin yang merupakan tindaklanjutan instruksi dari suku Dinas Pendidikan Kota Administrasi Jakarta Pusatmelalui Kepala Seksi bidang Tendik terkait dana yang dipergunakan diambil daridana BOS (Bantuan Operasional Sekolah) sesuai peruntukkannya dan tidakada penarikan uang sebesar Rp. 1.000,0 (seribu rupiah) per siswa/siswi, persekolah ;Halaman 45 dari51 halaman Putusan

Murthi Murniwati memberikan keterangan bahwa tidakbenar ada pungutan uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) per siswa/siswiper sekolah yang dilakukan oleh Penggugat dan terkait uang raport sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) per siswa untuk siswa baru sebagai penggantitransport pengiriman buku raport itu justru oleh Kepala Seksi saat itu dijabatoleh Lambok Situmeang dilarang, keterangan tersebut sama denganketerangan saksi Penggugat yang bernama Roida, Sarmidi , Sadiyo yang padaprinsipnya memberikan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WISNU HARRI MURTHI bin RATIDJO) terhadap Penggugat (IKA DAMAYANTI binti ALI EFENDI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 609.000,00 (enam

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dedy Oktavianto Alias Dedi Oktavianto Bin Sudaryanto) terhadap Penggugat (Angki Laksmi Murthi Binti M.

&Rekan, beralamat di Rimbawan Nomor 80 (Jalan PorosSamarindaBontang) RT. 44, Kelurahan Lempake, KecamatanSamarinda Utara, SamarindaKaltim, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 14 Januari 2017;Pemohon Kasasi:LawanPT NARIKI MINEX SEJATI, yang diwakili oleh Direktur JerryJ Murthi, berkedudukan di Desa Batu Kajang, KecamatanBatu Sopang, Kabupaten Paser, Kalimantan Timur;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini

telahdilakukan penyitaan sesuai Penetapan Penyitaan Pengadilan NegeriPurwokerto Nomor : 53/Pen.Pid/2012/PN.Pwt tanggal 22 Pebruari 2012:e Bahwa terdakwa menyimpan, memiliki ganja tersebut tanpa ada izindari pihak yang berwenang dengan tujuan untuk dimiliki atau dikuasaisecara pribadi ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.LAB : 259/NNF/2012 tanggal 22 Pebruari 2012Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Semarang yangditanda tangani oleh pemeriksa : Yayuk Murthi

Banyumas, 19 Agustus 1977.Jenis kelamin : Lakilaki.Umur : 34 tahun.Alamat : Perumahan Griya Satria Indah N1 Sumampir PurwokertoUtara.Sehubungan dengan sakitnya Ketergantungan obat, maka memerlukanPerawatan lanjut ke Fasilitas Pelayanan Kesehatan yang khusus menanganiKetergantungan obat.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.LAB : 259/NNF/2012 tanggal 22 Pebruari 2012Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Semarang yangditanda tangani oleh pemeriksa : Yayuk Murthi

LAB. : 259/NNF/2012 tanggal 22 Pebruari 2012Pusat Laboratoris Forensik Bareskrim Polri Cabang Semarang yang ditandatangani oleh pemeriksa : Yayuk Murthi Rahayu,B.Sc dan Ibnu Sutarto,ST dandiketahui Kepala Laboratorium Forensik Cabang Semarang Drs. Siswanto,Disimpulkan :461. Nomor BB0449/2012/NNF berupa batang, daun dan biji tersebut di atasadalah GANJA dan terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 8(delapan) lampiran UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang NARKOTIKA ;2.

Saksi Perry Murthi: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa Anand Ferdinand sudah sejak 3(tiga) tahun yang lalu didaerah Tanah Abang, Jakarta Pusat; Bahwa hubungan antara Saksi dengan Terdakwa Anand Ferdinandadalah sebagai sebagai teman;Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

dirawat karenatelah mengalami ketergantungan ; Bahwa Asyong memberikan narkotika kepada Terdakwa untuk membayarhutang; Bahwa sebelum Terdakwa ditawarkan oleh Asyong mau bayar pakai barangatau bayar pakai uang, lalu Terdakwa katakan bayar pakai uang saja tapiAsyong bayar pakai barang yaitu Narkotika; Bahwa nilai hutang Asyong kepada Terdakwa adalah Rp.1.200.000, (satujuta dua ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa kenal dengan Asyong sebagai teman; Bahwanarkotika jenis ganja yang dikasih oleh Perry Murthi

Kota Kabupaten Kendal, dimana pintu gudang tersebut dibukakan oleh saksiKrisna Murthi alias Ranjit bin (alm) karupiah, selanjutnya oleh saksi Heru Susanti aliasPenthulbin Ismuni karung (bags) bekas milik PT.

Kota Kendal Kab.Kendal, dan menurunkan sebagian muatan berupa karung bekas sebanyak 120 (seratus duapuluh) karung untuk dijual kepada terdakwa, dimana pintu gudang telah dibukakan oleh iparterdakwa bernama saksi Krisna Murthi alias Ranjit bin (alm) Karupiah ;20Menimbang, bahwa pengakuan sdr. Heru Susanto di persidangan yang menerangkanbahwa sdr. Heru sudah 3 (tiga) kali menurunkan barang berupa kKarung bekas di gudang milikterdakwa karena setiap memuat barang karung bekas menuju PT.

Murthi Murniwati;t. Surat pernyataan Kepala Sekolah SDN Karang Anyar 02Petang Mahrita Resti Anggriani;u. Surat pernyataan Kepala Sekolah SDN Karang Anyar 06Petang Tri Astuti;v. Surat pernyataan Kepala Sekolah SDN Gunung SahariUtara 01 Pagi Sadiyo;halaman 34 dari 77 halaman Putusan Nomor : 307/G/2016/PTUN.JKT.7.

Surat pernyataan Kepala Sekolah SDN Karang Anyar07 Murthi Murniwati;m. Surat pernyataan Kepala Sekolah SDN Karang Anyar06 Petang Ahmad Samiun;n. Surat pernyataan Kepala Sekolah SDN Pasar Baru 01Hj.Empoh;o. Surat pernyataan Kepala Sekolah SDN Mangga DuaSelatan 05 Pagi Pita Sari Harahap;p. Surat pernyataan Kepala Sekolah SDN Pasar Baru 03Roida;q.

Murthi Murniwati, tanggal 5Januari 2017(foto kopi sesuai dengan aslinya);24. Bukti T 24 : Surat Pernyataan atas nama UU. Suhud, tanggal 5Januari 2017 (foto kopi sesuai dengan aslinya);25. Bukti T 25 : Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 62 Tahun 2011tentang Pedoman Pengelolaan Bantuan OperasionalSekolah (fotokopi dari fotokopi);26.

Murthi Murniwati memberikanketerangan bahwa tidak benar ada pungutan uang sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) per siswa per sekolah yang dilakukan oleh Empoh dan terkait uanghalaman 70 dari 77 halaman Putusan Nomor : 307/G/2016/PTUN.JKT.raport sebesar Rp. 5.000.

Saksi SALSABIEL RASYALA MURTHI, hasilpemeriksaan dari Saksi korban adalah selaput dara utuh Hiperemis (), darah (),robekan ().Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 82 jo pasal76 E UU RI No.17 Tahun 2016 tentang penetapan Peraturan Pemerintahpengganti UU No 1 tahun 2016 tentang perubahan kedua atas UU No 23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak menjadi Undangundang.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasehat Hukumnya tidak mengajukan keberatan ;Menimbang

kotak rokok malboro warna merah yang di dalamterdapat tissue warna putin kemudian didalamnya terdapat 1 (Satu) buahbungkus plastik benoing yang di dalam terdapat kristal bening di dalamdashbord bagian depan sebelah kanan honda beat; Bahwabarang bukti yang di perlinatkan di persidangan dibenarkan saksi; Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangansaksi dan tidak keberatan atas kesaksian dari saksi;Bahwa barang bukti yang di perlihatkan di persidangan dibenarkan saksi;Pangeran Murthi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WISNU HARRI MURTHI binRATIDJO) terhadap Penggugat (IKA DAMAYANTI binti ALI EFENDI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 609.000,00 (enam ratus sembilan ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. HASIM,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ABU SYAKUR, M.H. dan Drs.

., M.KN
8.I DEWA AYU GRACIA GUANA MURTHI, SH.,M.KN,
Turut Tergugat:
DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA

. : 454/NNF/2012 tanggal 12 April 2012 PusatLaboratoris Forensik Bareskrim Polri Cabang Semarang yang ditanda tanganioleh pemeriksa : Yayuk Murthi Rahayu,B.Sc dan Ibnu Sutarto,ST dandiketahui Kepala Laboratorium Forensik Cabang Semarang Drs.

.: 124/NNF/2012 tanggal 30 Januari 2011pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri cabang Semarangyang ditandatangani oleh pemeriksa : Yayuk Murthi Rahayu,B.Sc dan Ibnu Sutarto, ST dan diketahui Kepala LaboratoriumForensik cabang Semarang Drs. Siswanto yang memuat:. Barang bukti :e Barang bukti yang diterima diberi No.

., M.KN
Terbanding/Tergugat VIII : I DEWA AYU GRACIA GUANA MURTHI, SH.,M.KN,
Terbanding/Turut Tergugat : DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA

Dalam akta perjanjian kredit no.25 tanngal30 juli 2018 yang dibuat Notaris Indah Antari Murthi, SH Mkn di Boyolallpasal 9 poin 2 dikatakan Bila peminjam dalam keadaan ingkar janjimaka peminjam setuju bahwa Bank berhak untuk melakukan tindakanhukum yang diperlukan sesuai ketentuan yang berlaku, baik yang diaturdalam perjanjian ini maupun yang diatur oleh undang undang terkaitjaminan/agunan disini sangat jelas tidak ada pasal yang dilanggarnyakarena Terlawan Ill sangat menghormati perjanjian kredit.Bahwa

., M.Kn dan pada tanggal 14April 2011 ahli waris Dr, Chairil Anwar telah menjual seluruh saham milikDr, Chairil Anwar kepada Penggugat, berdasarkan akta notaris DewaAyu Gracia Guana Murthi, SH., Mkn, No. 18. Namun, aktaakta tersebuttidak dapat ditindak lanjuti dikarenakan adanya permasalahan hukumterkait kepemilikan saham PT. Rinjani Kartanegara yang telah beralihkepada Tergugat dan Tergugat II;16.

Dalam akta perjanjian kredit no.25 tanngal30 juli 2018 yang dibuatNotaris Indah Antari Murthi, SH Mkn di Boyolalipasal 9 poin 2 dikatakan Bila peminjam dalam keadaan ingkar janjimaka peminjam setuju bahwa Bank berhak untuk melakukan tindakanhukum yang diperlukan sesuai ketentuan yang berlaku, baik yang diaturdalam perjanjian ini maupun yang diatur oleh undang undang terkaitjaminan/agunan disini sangat jelas tidak ada pasal yang dilanggarnyakarena Terlawan Ill sangat menghormati perjanjian kredit.Bahwa

Penggugat merupakan pemilik dari objek sebidang tanah seluasPenggugat merupakan pemilik yang sah terhadap objek sebidang tanah seluas 450M2 sesuai surat ukur No. 1518/1993 tanggal 28 April 1993 yang terletak di DesaBatuan, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar sesuai Sertifikat Hak MilikNo.753/Desa Batuan atas nama Ida Bagus Ketut Rai, berikut bangunan rumahdiatasnya, dan Penggugat yang mengurus dan menempati objek tersebut hingga saatini, telah mengajukan buti Surat berupa Kitir Tagihan dari Pura Cila Murthi